stringtranslate.com

Просмотр (травоядные)

Белохвостый олень пасется на листьях в Эндерби, Британская Колумбия.

Просмотр — это тип травоядных, при котором травоядное животное (или, в более узком смысле, фоливорное животное ) питается листьями, мягкими побегами или плодами высокорослых, обычно древесных растений , таких как кустарники . [1] Это контрастирует с выпасом скота , обычно связанным с кормлением животных травой или другой низшей растительностью. Альтернативно, травоядные - это животные, питающиеся в основном травой, а бродячие - животные, питающиеся в основном нетравянистыми растениями, к которым относятся как древесные, так и травянистые двудольные растения . В любом случае примером этой дихотомии являются козы (которые в основном пасутся) и овцы (которые в основном пасутся).

Просматривать

Просмотр Читала в Нагархоле ( Карнатака , Индия )

Съеденный растительный материал известен как побеги [2] и в природе берется непосредственно из растения, хотя владельцы домашнего скота, такого как козы и олени, могут срезать ветки или ветки для кормления своего стада. [3] В регионах с умеренным климатом владельцы собирают урожай до листопада, затем сушат и хранят его в качестве зимней кормовой добавки. Во время засухи пастухи могут срезать ветки, находящиеся за пределами досягаемости их стада, в качестве корма на уровне земли. В тропических регионах, где демографическое давление заставляет владельцев прибегать к этому чаще, существует опасность постоянного истощения запасов. Животных в неволе можно кормить травами вместо диких источников пищи; в случае панд поросль может состоять из пучков банановых листьев, побегов бамбука, тонких веток сосны, ели, пихты и ивы, соломы и местных трав. [4]

Если количество браузеров станет слишком большим, все просмотры, которые они смогут охватить, могут быть поглощены. Результирующий уровень, ниже которого обнаружено мало листьев или вообще не обнаружено, известен как линия просмотра . [5] Если чрезмерный просмотр будет продолжаться слишком долго, способность деревьев экосистемы к размножению может быть нарушена, поскольку молодые растения не могут выжить достаточно долго, чтобы вырасти слишком высокими, чтобы браузеры могли их достичь. [6]

Чрезмерный просмотр

Контрольный забор для оценки последствий выгула копытными – за пределами ограждения наблюдается недостаточное естественное возобновление леса.

Чрезмерный просмотр происходит, когда перенаселенные или густо сконцентрированные травоядные животные оказывают чрезмерное давление на растения, снижая их несущую способность и изменяя экологические функции их среды обитания. [7] [8] [9] Примеры чрезмерного просмотра травоядных животных по всему миру включают коал в Южной Австралии, завезенных млекопитающих в Новой Зеландии и оленьих в лесах Северной Америки и Европы. [8] [10] [11]

Обзор

Загоны для лосей (огороженные территории) используются для определения экологического воздействия оленьих , что позволяет ученым сравнивать флору, фауну и почву на территориях внутри и за пределами загонов. [10] [12] Изменения в растительных сообществах в ответ на травоядных животных отражают различную вкусовую привлекательность растений для чрезмерно многочисленного травоядного животного, а также различную способность растений переносить высокие уровни просмотра. [8] Высота растений, предпочитаемых травоядными, может указывать на местную и региональную плотность травоядных. [13] Композиционные и структурные изменения лесной растительности могут иметь каскадные последствия для всей экосистемы , включая воздействие на качество и стабильность почвы , микро- и макробеспозвоночных , мелких млекопитающих, певчих птиц и, возможно, даже крупных хищников. [8] [14] [9] [10]

Причины

Просмотр серого ребока

Есть несколько причин переизбытка травоядных животных и последующего чрезмерного просмотра. Травоядные животные попадают в ландшафты, в которых местные растения не развились, чтобы противостоять воздействию насекомых, а хищники не адаптировались для охоты на вторгшиеся виды . [9] В других случаях популяции травоядных животных превышают исторические уровни из-за снижения давления охоты или хищников. Например, численность хищников в Северной Америке на протяжении XIX века сократилась, а правила охоты стали более строгими, что способствовало увеличению популяции оленьих по всей Северной Америке. [15] Кроме того, изменения ландшафта в результате человеческого развития, например, в сельском и лесном хозяйстве, могут привести к образованию фрагментированных лесных участков, между которыми перемещаются олени, просматривая ранние сукцессионные среды обитания на периферии. [16] Сельскохозяйственные поля и молодые лесные насаждения обеспечивают оленям высококачественную пищу, что приводит к их переизбытку и увеличению нагрузки на растения лесного подлеска . [8]

Воздействие на растения

Молодой лось Аляски пасется на ольхе

Чрезмерный просмотр влияет на растения на индивидуальном, популяционном и общественном уровнях. Негативные последствия просмотра больше среди нетерпимых видов, таких как представители рода Trillium , у которых все фотосинтезирующие ткани и репродуктивные органы находятся на вершине единственного стебля. [17] Это означает, что олень может съесть все репродуктивные и фотосинтетические ткани одновременно, уменьшая высоту растения, фотосинтетические возможности и репродуктивную способность. [17] Это один из примеров того, как чрезмерный просмотр может привести к потере репродуктивных особей в популяции и отсутствию набора молодых растений. Растения также различаются по вкусовым качествам для травоядных. При высокой плотности травоядных животных растения, которые тщательно отбираются в качестве побегов, могут отсутствовать в популяции как мелких, так и крупных особей. [17] На уровне сообщества интенсивный выгул оленей в лесах приводит к сокращению численности вкусных травянистых кустарников подлеска и увеличению численности злаков и мохообразных , которые освобождаются от конкуренции за свет. [17] [18] [9]

Воздействие на других животных

Чрезмерный просмотр может изменить приземную структуру леса, видовой состав растений , плотность растительности и лиственный опад , что будет иметь последствия для других лесных животных. [8] Многие виды наземных беспозвоночных полагаются на приземный растительный покров и слои листовой подстилки в качестве среды обитания; эти беспозвоночные могут потеряться в местах интенсивного просмотра. [19] Кроме того, предпочтительный выбор определенных видов растений травоядными животными может повлиять на беспозвоночных, тесно связанных с этими растениями. [19] Перелетные лесные певчие птицы зависят от густого подлеска как места гнездования и кормления; Сокращение биомассы подлеска, вызванное оленями, может привести к сокращению популяций лесных певчих птиц. [8] [20] Наконец, потеря разнообразия растений подлеска, связанная с чрезмерным обилием копытных, может повлиять на мелких млекопитающих, которые полагаются на эту растительность в качестве укрытия и пищи. [14]

Управление и восстановление

Чрезмерный просмотр может привести растительные сообщества к равновесным состояниям, которые обратимы только в том случае, если численность травоядных животных значительно сократится на достаточный период, и будут предприняты действия по восстановлению исходных растительных сообществ. [8] Управление по сокращению популяций оленей осуществляется тремя методами: (1) выделяются большие площади прилегающих старых лесов с сомкнутыми пологами, (2) увеличиваются популяции хищников и (3) увеличивается охота на избыточных травоядных животных. . [8] Поощрение восстановления деревьев путем продвижения источников семян местных деревьев является важным аспектом управления восстановлением после чрезмерного просмотра. [21] Рефугиумы в виде насыпей , скалистых обнажений или горизонтальных бревен , приподнятых над лесной подстилкой, могут обеспечить растения субстратом, защищенным от оленей. [22] [23] [24] Эти рефугиумы могут содержать часть растительного сообщества, которое могло бы существовать без давления просмотра, и может значительно отличаться от флоры, обнаруженной в близлежащих просматриваемых районах. [22] Если бы усилия по управлению были направлены на сокращение популяций оленей в ландшафте, эти рефугиумы могли бы послужить моделью для восстановления подлеска в окружающем растительном сообществе. [22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Чепмен, Дж. Л. и Рейсс, М. Дж., Экология: принципы и приложения . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 1999. с. 304. (через книги Google, 25 февраля 2008 г.)
  2. ^ Оксфордский словарь английского языка: Обзор.
  3. ^ Колледж Св. Иоанна, Оксфорд: Лесной глоссарий: Обзор, Браузвуд.
  4. ^ Купите несколько обзоров медведей, Animals Asia. Архивировано 18 июля 2011 г. на Wayback Machine.
  5. ^ Парки и дикая природа Техаса, «Давление просмотра»; обращение: 16.02.2016.
  6. ^ Пенсильванский университет, «Специальный выпуск: Олени поедают будущее лесов Пенсильвании! Архивировано 5 октября 2016 г. в Wayback Machine »; обращение: 16.02.2016.
  7. ^ «Отношения между интродуцированным чернохвостым оленем и растительной жизнью островов Королевы Шарлотты, Британская Колумбия. - Google Scholar». ученый.google.ca . Проверено 8 марта 2017 г.
  8. ^ abcdefghi Коте, Стив Д.; Руни, Томас П.; Трамбле, Жан-Пьер; Дюссо, Кристиан; Уоллер, Дональд М. (1 января 2004 г.). «Экологические последствия переизбытка оленей». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 35 : 113–147. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105725. JSTOR  30034112.
  9. ^ abcd Похар Дж., Льюис Т., Ремер Х. и Уилфорд DJ 1980. Взаимосвязь между интродуцированными чернохвостыми оленями и растительной жизнью островов Королевы Шарлотты, Британская Колумбия. Неопубликованная рукопись, Министерство лесов, Смитерс, Британская Колумбия, 63 стр.
  10. ^ abc Уордл, Дэвид А.; Баркер, Гэри М.; Йейтс, Грегор В.; Боннер, Карен И.; Гани, Анвар (1 января 2001 г.). «Представлено наблюдение за млекопитающими в естественных лесах Новой Зеландии: надземные и подземные последствия». Экологические монографии . 71 (4): 587–614. дои : 10.2307/3100037. JSTOR  3100037.
  11. ^ Уиссон, Десли А.; Диксон, Виктория; Тейлор, Меган Л.; Мельцер, Алистер (06 января 2016 г.). «Неспособность отреагировать на сокращение пищевых ресурсов имеет катастрофические последствия для коал в условиях высокой плотности населения в Южной Австралии». ПЛОС ОДИН . 11 (1): e0144348. Бибкод : 2016PLoSO..1144348W. дои : 10.1371/journal.pone.0144348 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 4703219 . ПМИД  26735846. 
  12. ^ Джордан, Джеймс С. (1 января 1967). «Олени пасутся в северных лиственных породах после вырубки. Влияние на высоту, плотность и поголовье регенерации промысловых видов». Рез. Пап. Не-57. Аппер-Дарби, Пенсильвания: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Северо-восточная лесная экспериментальная станция. 15 П . 057 .
  13. ^ Ко, Саэван; Базели, Дон Р.; Таненцап, Эндрю Дж.; Фойгт, Деннис Р.; Да Силва, Эрик (март 2010 г.). «Высота Trillium grandiflorum является показателем плотности белохвостых оленей в местном и региональном масштабе». Лесная экология и управление . 259 (8): 1472–1479. doi :10.1016/j.foreco.2010.01.021. ISSN  0378-1127.
  14. ^ аб Флауэрдью, младший (1 января 2001 г.). «Воздействие лесных оленей на экологию мелких млекопитающих». Лесное хозяйство . 74 (3): 277–287. дои : 10.1093/лесное хозяйство/74.3.277 . ISSN  0015-752X.
  15. ^ Шолле, Саймон; Мартин, Жан-Луи (01 апреля 2013 г.). «Уменьшение численности лесных птиц в Северной Америке: стоит ли винить Бэмби?». Разнообразие и распространение . 19 (4): 481–483. дои : 10.1111/ddi.12003 . ISSN  1472-4642. S2CID  86531297.
  16. ^ Алверсон, Уильям С.; Уоллер, Дональд М.; Сольхейм, Стивен Л. (1 января 1988 г.). «Леса слишком оленей: краевые эффекты в Северном Висконсине». Биология сохранения . 2 (4): 348–358. doi :10.1111/j.1523-1739.1988.tb00199.x. JSTOR  2386294.
  17. ^ abcd Августин, Дэвид Дж.; Декалеста, Дэвид (1 января 2003 г.). «Определение переизбытка оленей и угроз лесным сообществам: от отдельных растений до структуры ландшафта». Эконаука . 10 (4): 472–486. дои : 10.1080/11956860.2003.11682795. ISSN  1195-6860. S2CID  88837457.
  18. ^ Шолле, Саймон; Бальцингер, Кристоф; Саут, Сойзик Ле; Мартин, Жан-Луи (1 декабря 2013 г.). «Лучший мир для мохообразных? Редкий и упускаемый из виду случай положительного эффекта от просмотра чрезмерного количества оленей для всего сообщества». Эконаука . 20 (4): 352–360. дои : 10.2980/20-4-3627. ISSN  1195-6860. S2CID  84448035.
  19. ^ аб Стюарт, AJA (1 января 2001 г.). «Воздействие оленей на беспозвоночных низинных лесов: обзор данных и приоритеты для будущих исследований». Лесное хозяйство . 74 (3): 259–270. дои : 10.1093/лесное хозяйство/74.3.259 . ISSN  0015-752X.
  20. ^ Йиринец, Витек; Кристол, Дэниел А.; Леу, Матиас (01 мая 2017 г.). «Сообщество певчих птиц меняется в зависимости от использования оленей на фрагментированном ландшафте». Ландшафт и городское планирование . 161 : 1–9. doi :10.1016/j.landurbplan.2017.01.003.
  21. ^ Таненцап, Эндрю Дж.; Базели, Дон Р.; Ко, Саэван; Тимциска, Мика; Хаггит, Эдвард Г.; Карлтон, Терри Дж.; Кумс, Дэвид А. (январь 2011 г.). «Видеть лес ради оленей: приведет ли уменьшение беспокойства оленей к восстановлению лесов?». Биологическая консервация . 144 (1): 376–382. doi :10.1016/j.biocon.2010.09.015. ISSN  0006-3207.
  22. ^ abc Шолле, Саймон; Бальцингер, Кристоф; Остерманн, Лукас; Сен-Андре, Флор; Мартин, Жан-Луи (01 февраля 2013 г.). «Значение лесорастительных сообществ убежищ, защищающих от охоты на оленей». Лесная экология и управление . 289 : 470–477. doi :10.1016/j.foreco.2012.10.043.
  23. ^ Каин, Морган; Батталья, Лоретта; Ройо, Алехандро; Карсон, Уолтер П. (2011). «Чрезмерное посещение Пенсильвании приводит к появлению обедневшего леса, в котором преобладает подлесок: результаты выгона 60-летних оленей». Журнал Ботанического общества Торри . 138 (3): 322–326. doi : 10.3159/torrey-d-11-00018.1. S2CID  85648031.
  24. ^ Лонг, Закари Т.; Карсон, Уолтер П.; Петерсон, Крис Дж. (1 января 1998 г.). «Может ли нарушение создать рефугиум из травоядных животных: пример регенерации болиголова на насыпях деревьев». Журнал Ботанического общества Торри . 125 (2): 165–168. дои : 10.2307/2997303. JSTOR  2997303.