Пулевое голосование

Пулевое голосование , ^[1] также известное как однократное голосование ^[2] и полное голосование , ^[3] — это тактика голосования, обычно на выборах с несколькими победителями, когда избиратель имеет право голосовать за более чем одного кандидата, но вместо этого голосует только за одного кандидата.

Избиратель может сделать это, потому что это проще, чем оценивать всех кандидатов, или в качестве формы тактического голосования . Избиратели могут использовать эту тактику, чтобы максимизировать шансы на то, что их любимый кандидат будет избран, одновременно увеличивая риск того, что другие кандидаты, пользующиеся его предпочтением, проиграют. Группа избирателей, постоянно использующая эту тактику, имеет больше шансов на избрание одного любимого кандидата. ^{[4] [5]}

Избирательные системы , которые удовлетворяют критерию отсутствия вреда в дальнейшем, обесценивают любую ценность пулового голосования. Эти системы либо не требуют более низких предпочтений (например, множественности ), либо обещают игнорировать более низкие предпочтения, пока не будут устранены все более высокие предпочтения.

На некоторых выборах пытались запретить пулевое голосование и требовали подачи нескольких голосов, поскольку это может расширить возможности избирателей из числа меньшинств. Группы меньшинств могут обойти это требование, если им будет разрешено выдвигать столько кандидатов, сколько избирается мест. ^{[6] [7]}

Выборы одного победителя

Множественное голосование допускает только один голос, поэтому пулевое голосование фактически является обязательным. Голосование за более чем одного кандидата называется переголосованием и аннулирует бюллетень.

Напротив, одобрительное голосование позволяет избирателям поддерживать столько кандидатов, сколько они пожелают, а пулевое голосование может быть стратегией меньшинства, как и на выборах с несколькими победителями (см. ниже). Такое голосование будет за их искреннего фаворита, поэтому оно не приведет к тем же патологиям, которые наблюдаются при множественном голосовании , когда избирателям предлагается голосовать за кандидата, который не является их фаворитом. При голосовании Баклина ^[8] и голосовании Борда использовались ранжированные бюллетени, и оба допускают возможность того, что второй выбор может помочь победить первый вариант, поэтому для предотвращения этого можно использовать пулевое голосование .

Мгновенное второе голосование и условное голосование позволяют выразить полные предпочтения, а более низкие предпочтения не имеют никакого эффекта , если все более высокие не будут устранены. Таким образом, пулевое голосование в этих случаях не имеет тактического преимущества: наоборот, оно может привести к потере влияния, если среди двух последних кандидатов не будет выражен рейтинг.

Выборы нескольких победителей

На выборах с более чем одним победителем часто допускается множественное голосование. Пулевое голосование может помочь выбрать первого варианта, в зависимости от системы:

Несколько непередаваемых методов голосования

• Голосование за одобрение, используемое на выборах с несколькими победителями, работает так же, как и большинство голосов, но дает больше голосов, чем победители. В результате получается орган, который менее представительен, чем орган, избранный по пропорциональному методу голосования , но при этом будет иметь тот же идеологический центр, что и население. ^[9] 100% пулевое голосование при одобрении Голосование на выборах с несколькими победителями маловероятно, поскольку избиратели заинтересованы голосовать за приемлемых умеренных в дополнение к своим любимым кандидатам, чтобы избежать полного исключения из выборов. ^[10]
  • Голосование по диапазону — это обобщение голосования за одобрение , при котором избиратели могут давать градации поддержки каждому кандидату. Здесь пулевое голосование означает предоставление 100 % поддержки одному кандидату и 0 % для всех остальных кандидатов, так же, как и одобрение маркерного голосования .
  • Голосование Борды распределяет несколько голосов на основе ранжированных бюллетеней, например, три голоса за первый вариант, два за второй и один за третий выбор. Это побуждает избирателей из числа меньшинств голосовать по пунктам (не используя все рейтинги). Если от избирателей требуют ранжировать всех кандидатов, это еще больше побуждает избирателей (неискренне) хоронить сильнейших соперников с самыми низкими рейтингами.
• Множественное голосование (блочное голосование) позволяет получить до N голосов на выборах с выборами N победителей. В этой системе избиратель, который предпочитает одного кандидата и обеспокоен тем, что его кандидат проиграет, имеет сильный стимул голосовать пулеметом , чтобы избежать второго выбора, что поможет исключить первый вариант. ^[11] Объединенное большинство избирателей в целом может контролировать всех победителей, несмотря на любое стратегическое пулевое голосование объединенного меньшинства.
• Ограниченное голосование противоположно утверждению , позволяя получить меньше голосов, чем победители. Это снижает способность объединенного большинства избирателей выбирать всех победителей и дает больше влияния избирателям из меньшинства, которые в любом случае проголосовали бы пулей . ^[12]

Пулевое голосование при кумулятивном голосовании позволяет отдать несколько голосов за одного кандидата.

Системы одного голосования

• Один непередаваемый голос ограничивает каждого одним голосом, что фактически делает обязательное пулевое голосование , сводя к минимуму право большинства избирателей выбирать всех победителей и может работать хорошо, если в качестве победителей будет еще лишь несколько кандидатов. ^[13]

• Кумулятивное голосование позволяет получить до N голосов за N победителей, которые могут быть распределены между несколькими кандидатами или все отданы одному кандидату. По сути, это один голос, который можно дробно разделить между несколькими кандидатами. Это устраняет любые штрафы за пулевое голосование избирателей, которые поддерживают одного кандидата, и дает возможность объединенному меньшинству избрать хотя бы одного победителя, несмотря на то, что объединенное большинство голосует за всех остальных кандидатов.

• Мгновенное второе голосование и единое передаваемое голосование полностью устраняют стимул для пулового голосования (оставляя кандидатов без рейтинга), поскольку более низкие рейтинги используются только в том случае, если все более высокие варианты избраны или исключены. STV идет на шаг дальше, чем IRV, рассчитывая порог избираемости, например, 20% для четырех кандидатов , и когда кандидат избирается, сторонники получают избыточную долю своих голосов, передаваемую их следующему кандидату. Это повышает ценность предоставления полных предпочтений.

Смотрите также

• Дилемма Берра

Рекомендации

1. Объяснение пулевого голосования
2. Достоинства однократного голосования поставлены под сомнение
3. РЕДАКЦИЯ: Увеличивать или не увеличивать свой голос
4. «Действительно ли работает «пулевое голосование»? - Журнал Philadelphia Magazine». Журнал Филадельфия . 27.10.2015 . Проверено 12 июля 2017 г.
5. «Новости Оушен-Сити, штат Мэриленд | Газеты OC MD | Служба по побережью Мэриленда » Достоинства однократного голосования поставлены под сомнение» . mdcoastdispatch.com . 22 октября 2008 года . Проверено 13 июля 2017 г. Однократное голосование - это, по сути, тактика, используемая избирателями... выбирающими только одного кандидата или меньшее количество кандидатов, чем открытые места.
6. «Рисование линии». Южный юридический центр по борьбе с бедностью . Архивировано из оригинала 21 февраля 2017 г. Проверено 13 июля 2017 г. 4. Положения, запрещающие единоличное голосование. Эти положения обязывают избирателей голосовать за каждое свободное место, даже если избиратели не хотят поддерживать более одного кандидата. Избиратель, проголосовавший меньше, чем за все открытое количество мест («полный список»), не будет подсчитан. Требование, чтобы избиратели из числа меньшинств голосовали за полный список, ослабляет их силу голоса, не позволяя им сосредоточить свою поддержку на одном кандидате.
7. Решение 1997 г.: конституционные изменения в Нью-Йорке, Хенрик Н. Дуллеа, 1997 г.
8. Демократия в разделенных обществах: избирательная технология для управления конфликтами , Бенджамин Рейли, 2001 ISBN 0521797306, стр. 145 («Но система Баклина оказалась дефектной, поскольку она позволяла голосованию второго выбора избирателя помочь победить кандидата, выбранного избирателем первым. В этих обстоятельствах большинство избирателей воздерживались от предоставления второго выбора, и намерение выяснить, какому кандидату отдает предпочтение большинство, было сорвано.)» 
9. «Голосование за одобрение лучше, чем множественное голосование, даже в гонках с несколькими победителями» . 7 июня 2020 г.
10. Тревожная история голосования за одобрение в Дартмуте
11. Эми (2000) стр.60 (« Всеобщее голосование может отговорить избирателей поддерживать всех кандидатов, которых они хотят видеть в совете, практика, называемая пулевым голосованием ... Это политическое затруднительное положение, в котором оказываются расовые меньшинства. Они должны отдать все свои остальные голоса, чтобы иметь хоть какую-то надежду избрать своего первого кандидата. )
12. Эми (2000) с. 130. ( Как и в случае с общим голосованием, если вы отберете все свои голоса при ограниченном голосовании, есть вероятность, что эта стратегия может оказаться обреченной на провал... ваш голос может помочь другим кандидатам победить вашего фаворита. )
13. «Черный кандидат в школьный совет Евклида для тестирования новой системы голосования» . Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Проверено 7 июня 2011 г.

дальнейшее чтение

• За урной для голосования: Путеводитель по системам голосования для граждан , Дуглас Дж. Эми, 2000. ISBN 0-275-96585-6 
• Математика и демократия: последние достижения в области систем голосования и коллективного выбора , редакторы Бруно Симеоне и Фридрих Пукельсхайм, ISBN 2006 г. 978-3-540-35603-5