stringtranslate.com

Неправильная ладейная пешка

В шахматном эндшпиле короля , слона и пешки против короля неправильная ладейная пешка — это ладейная пешка (пешка на линии a или h), поле превращения которой противоположно цвету поля слона. Поскольку ладейные пешки стороны превращаются на полях противоположного цвета, одна из них может быть «неправильной ладейной пешкой». [1] Эта ситуация также известна как наличие слона неправильного цвета или неправильного слона (т. е. слон находится на полях неправильного цвета по отношению к ладейной пешке). [2] Во многих случаях неправильная ладейная пешка приведет только к ничьей , когда любая другая пешка выиграла бы. Это связано с тем, что защищающаяся сторона иногда может поставить своего короля в угол перед пешкой, после чего атакующая сторона не может прогнать короля, чтобы обеспечить превращение. Довольно распространенная оборонительная тактика — достичь одного из этих ничейных эндшпилей, часто посредством жертвы .

В некоторых эндшпилях, таких как слон и пешка против короля (возможно, с пешками), неправильная ладейная пешка — это та, чье поле превращения находится напротив цвета, на который ходит слон, что делает более сильную сторону неспособной победить. Это было известно по крайней мере еще в 1623 году, о чем свидетельствует исследование эндшпиля Джоаккино Греко .

Менее распространенная ситуация — защита слона против ладьи и ладейной пешки; неправильная ладейная пешка — та, которая продвигается на поле, не контролируемое слоном, потому что защищающийся король и слон могут образовать блокаду в углу (на поле продвижения пешки) и сыграть вничью. Это также называется безопасным углом для защищающегося короля.

Слон и пешка

Мюллер и Лампрехт
Неправильная ладейная пешка, ничья с любой стороны хода (можно с таким же успехом назвать и неправильный цвет слона)

В этом типе эндшпиля неправильная ладейная пешка — это та, чье поле превращения в ферзя противоположно цвету того, на котором находится слон. Многие такие позиции получаются из -за крепости , если защищающийся король может добраться до угла перед пешкой. (См. диаграмму.) Поскольку слон не может контролировать поле a8, черного короля нельзя заставить уйти с угла, поэтому пешка не сможет продвинуться . [ 3] Это основной тип позиции для большинства этих эндшпилей. [4]

Защита короля перед пешкой

Меднис, 1987
Ход белых выигрывает. Ход черных ведёт к ничьей.

В эндшпиле король и пешка против короля с ладейной пешкой защищающемуся королю достаточно оказаться перед пешкой, чтобы свести игру вничью. Напротив, в эндшпиле со слоном и неправильной ладейной пешкой, попадание защищающегося короля перед пешкой не обязательно приведет к ничьей. В этой позиции Эдмара Медниса белые выигрывают, если это их ход.

1. Крg8 ! Крg5
2. Крg7

и пешка превращается. Ход черных ничья путем 1... Kh7! с последующим 2... Kh8 . Защищающийся король должен находиться в углу или около него, чтобы гарантировать ничью. [5]

Примеры из игр

Гоглидзе против Каспаряна

Гоглидзе против Каспаряна, 1929 г.
Ход черных приводит к ничьей с 1...Bg4+!

В этой позиции из партии 1929 года между Виктором Арсентьевичем Гоглидзе и Генрихом Каспаряном черные используют тактику жертвы слона за пешку на линии «е» , чтобы оставить белых с неправильной ладейной пешкой:

1... Сg4+!

и игра закончилась вничью через двенадцать ходов. Слон останется на диагонали c8–h3 и пожертвует собой ради пешки e, если она переместится на e6. (Обратите внимание, что 1...Bb3+ 2.Ke7 Bxf7 не работает из-за 3.h6+!) [6]

Фишер против Тайманова

Фишер против Тайманова, 1971 г.
Ход черных может закончиться ничьей.

В этой партии из матча претендентов на звание чемпиона мира по шахматам 1971 года , второй партии между Бобби Фишером и Марком Таймановым , черные могли сделать ничью из-за неправильной ладейной пешки. Один из способов:

81... Кd3!
82. h4 Кf4

Теперь белые должны выбить или захватить коня, чтобы позволить пешке безопасно продвинуться, но это позволит черному королю оказаться в углу:

83. Крf5 Крd6!
84. Крxf4 Крe7 =

В реальной игре [7] черные по ошибке переместили своего короля дальше от угла (81...Ke4 ?? ) и проиграли, потому что коню трудно защищаться от ладейных пешек. [8] [9] Игра продолжилась 82.Bc8! Kf4 83.h4 Nf3 84.h5 Ng5 85.Bf5; см. Zugzwang#Fischer против Taimanov, вторую матчевую партию, чтобы узнать о ее завершении. (Фишер выиграл матч со счетом 6–0 и прошел в следующий раунд, а впоследствии стал чемпионом мира.)

Кеньгис против Каспарова

Кеньгис против Каспарова, 1973 г.
Ход черных, ничья

Десятилетний Гарри Каспаров [a] думал, что он выигрывает эту игру черными против Эдвинса Кеньгиса , имея на две пешки впереди. [10] Действительно, черные могут выиграть белого слона (за две пешки), но тогда игра заканчивается вничью из-за неправильной ладейной пешки. В реальной игре черные пошли 48...Kh3, и игра закончилась вничью после 54-го хода. (Никакого прогресса нельзя добиться, если слоны находятся на разных цветах, см. эндшпиль с разноцветными слонами .) В альтернативной линии черные могут выиграть белого слона:

48... ф4+
49. Сxf4 d2
50. Крxd2 Крxf4

но позиция ничейная, потому что черная ладейная пешка находится на неправильной вертикали для слона, который мог бы помочь ее продвижению. [11]

Карпов против Каспарова

Карпов против Каспарова, 1985 г.
Позиция после 82.Kd4. Черные жертвуют две пешки за одну, оставляя белых с неправильной ладейной пешкой.

Гарри Каспаров использовал жертвы, чтобы оставить Анатолия Карпова с неправильной ладейной пешкой, чтобы спасти двадцатую партию их чемпионата мира 1985 года , после затяжного эндшпиля. [12] В этой позиции черные пожертвовали две пешки за одну (те, что на f5, и те, что на g6, за ту, что на a4):

82... Сb3!
83. Сe8 Кe7
84. Сxg6 Сxa4
85. Сxf5 Крf6
½–½

Ничья была согласована, поскольку черный слон может остановить продвижение пешки по линии «f», жертвуя собой при необходимости, оставляя белых с неправильной ладейной пешкой (той, что на линии «h»). [13] [14] (Каспаров выиграл матч со счетом 13–11 и впервые стал чемпионом мира.)

Корчной против Карпова

Корчной против Карпова, 1978 г.
Позиция после 99.Bf4

В этой партии [15] из чемпионата мира 1978 года между Виктором Корчным и Анатолием Карповым пешка белых — неправильная ладейная пешка. Белые пошли дальше, чтобы захватить черную пешку b на 107-м ходу, но не смогли оттеснить черного короля достаточно далеко от поля a8, чтобы занять выигрышную позицию. Игра закончилась преднамеренным патом на 124-м ходу (см. Пат#Корчной против Карпова для получения окончательной позиции). Некоторые комментаторы считали, что Корчной мог упустить победу в этом эндшпиле, но Карпов хорошо защищался, и у белых никогда не было теоретически выигранной позиции. (Однако Корчной упустил победу ранее в игре.) Пешка черных на b5 на самом деле является обузой. Если черный король будет вынужден занять позицию, в которой он не сможет двигаться, черным придется переместить пешку, и белые выиграют игру. До шестой партии чемпионата мира по шахматам 2021 года это была самая длинная партия чемпионата мира. [16] [17] (Карпов сохранил свой титул со счетом шесть побед против пяти.)

Исключение

от Гриффитса
Ход белых выигрывает, исключение из-за черных пешек.

В этой позиции белые побеждают, поскольку они могут использовать цугцванг, чтобы заставить черных позволить белой пешке взять черную пешку «b» и таким образом достичь линии «b » .

1. Сe3 Крb8
2. Сd4 Крa8
3. Крc8

и мат еще через два хода. Если бы у черных не было ладейной пешки, они могли бы сделать ничью путем 3...b5. [18]

Разноцветные слоны

Файн и Бенко, позиция 418
Ничья из-за неправильной ладейной пешки

Обычно, когда у каждой стороны есть слон, и они находятся на полях противоположного цвета, и у одной из сторон есть две широко разнесенные пешки, побеждает более сильная сторона. Однако, если одна из пешек является неправильной ладьей, а защищающийся король блокирует ее, позиция обычно ничья, потому что защищающийся слон может остановить другую пешку. Если защищающийся слон приносится в жертву ради другой пешки, результирующая позиция является ничьей, как и те, что приведены выше. [19]

де ла Вилья, позиция 9.3
Ничья из-за неправильной ладейной пешки

При использовании разноцветных слонов две соединенные пешки выигрывают, если они безопасно достигают шестой горизонтали , за исключением случая, когда одна из них является неправильной ладейной пешкой, т. е. защищающийся слон находится на длинной диагонали, включающей поле, на которое ладейная пешка должна была бы превратиться. [20]

Пример из игры

Вальтер против Фишера, 1959 г.
Позиция после 54.a4 ?

В этой партии между мастером ФИДЕ Эдгаром Вальтером и Бобби Фишером [21] белые только что сделали плохой ход (54.a4?; 54.b4! выигрывает). План защиты черных — пожертвовать слона за две пешки ферзевого фланга , оставив белых с неправильной ладейной пешкой (пешкой h) вместо слона. Партия закончилась вничью девятью ходами позже. [22] [23]

Ладья и ладейная пешка против слона

Бергер (Файн и Бенко, позиция 930)
Ход белых, ничья

Неправильная ладейная пешка может появиться в других ситуациях, например, в этой позиции с ладьей и ладейной пешкой против слона. На этот раз слон защищается от ладейной пешки. Если бы пешка еще не достигла пятой горизонтали , белые бы победили. Игра может продолжаться:

1. Лb7 Сc2
2. Крg5 Сd3
3. Крh6 Крg8!
4. Лg7+ Крf8 !!

4...Kh8?? проигрывает.

½–½

Белые не могут победить, потому что белый король не может переместиться на поле h5. Если бы слон находился на других цветных полях, белые бы победили. [24]

Если защищающийся король находится в углу, контролируемом его слоном, то пешку можно пожертвовать в нужный момент, чтобы получить выигрышную позицию ладья против слона. Если защищающийся король находится в углу напротив цвета своего слона, жертва пешки не сработает, потому что защитник легко образует крепость в углу . [25] Это также называется нахождением защищающегося короля в «безопасном» углу, поскольку с королем в углу и слоном рядом с ним он защищен от ладьи.

Примеры из игр

Эйве против Громадки, 1922 г.
Ход черных должен был выиграть, но они ошибаются и допускают ничью.

В этой позиции из партии между будущим чемпионом мира Максом Эйве и Карелом Громадкой черные должны были победить, но они совершили ошибку, слишком рано продвинув свою пешку. [26] Продолжение игры:

1... h4??

Черные легко побеждают после 1...Крh3!

2. Сd4 Крh3?

Черные все еще могли выиграть здесь с помощью 2...Re2!, но это сложно.

3. Сe5 Rg2+
4. Крf1! ½–½ [27]
ван Вели против Накамуры, 2013
Ход белых

Эта партия 2013 года между Люком ван Вели и Хикару Накамурой закончилась вничью. [28] Если белые попробуют 64.Kf4, то после 64...Kh6 65.Rh3 Be8 66.Rh2 Bb5 67.Kf5 Bc4 ничья, или 67...Kh7 68.Kg5 Bd3! — книжная ничья, потому что пешка слишком далеко продвинута. Игра продолжилась:

64. Лf6 Сe8
65. h6 Сg6
66. Лxg6 Крxg6
67. h7 Крxh7
½–½ [29]

В исследованиях

Раузер

Исследование Раузера, 1928 г.
Белые побеждают, если белый король и слон ограничивают черного короля на линии или ниже (включая поле e4).

В этом исследовании эндшпиля 1928 года Всеволода Раузера белые могут добиться победы, если черный король находится на указанной линии или ниже, а белый король и слон размещены так, чтобы помешать черному королю сбежать. Может потребоваться до 33 ходов, чтобы захватить черную пешку. Похожие позиции изучали Йозеф Клинг и Бернхард Хорвиц в 1851 году и Иоганн Бергер в 1921 году. Очень похожая позиция возникла в партии Корчной–Карпов выше. [30] [31]

Греко

Греко, 1623 г.
Черные играют и делают ничью

Тема использована в этой композиции Джоаккино Греко 1623 года . Черные рисуют:

1...Ра1+
2. Лf1 Лxf1+
3. Крxf1 Сh3!

и черные пожертвуют своего слона за пешку g, иначе она превратится в пешку h после 4.gxh3. [32]

Примечания

  1. ^ В то время он все еще использовал свое настоящее имя — Гарри Вайнштейн.

Ссылки

  1. ^ (Бёрджесс 2000:494)
  2. ^ (Розен 2003:61)
  3. ^ (Мюллер и Лампрехт 2001: 96–100)
  4. ^ (Меднис 1987:64)
  5. ^ (Меднис 1987:64–65)
  6. ^ (ван Перло 2006:356)
  7. ^ Фишер против Тайманова
  8. ^ (Дворецкий 2006:82–84)
  9. ^ (Бенко 2007:213)
  10. ^ Кенгис против Каспарова
  11. ^ (Каспаров 2011:23–24)
  12. ^ Карпов против Каспарова
  13. ^ (Меднис 1990:73–74)
  14. ^ (Каспаров 2008:385)
  15. ^ Корчной против Карпова
  16. ^ (Гриффитс 1992:43–46)
  17. ^ (Каспаров 2006:112–20)
  18. ^ (Гриффитс 1976:93)
  19. ^ (Файн и Бенко 2003:192)
  20. ^ (де ла Вилья 2008:106)
  21. ^ Вальтер против Фишера
  22. ^ (Фишер 2008:67)
  23. ^ (Дворецкий 2006:94)
  24. ^ (Файн и Бенко 2003: 468–72)
  25. ^ (Мюллер и Лампрехт 2001: 271–72)
  26. ^ Эйве против Громадки
  27. ^ (Дворецкий 2006:237)
  28. ^ Ван Вели против Накамуры
  29. ^ (Бенко 2013:44)
  30. ^ (Гриффитс 1992:44–45)
  31. ^ (Каспаров 2006:120)
  32. ^ (Авербах 1996:85)

Библиография

Дальнейшее чтение