Раздел IX поправок к Закону об образовании США 1972 года [1] запрещает дискриминацию «по признаку пола» в образовательных программах и мероприятиях, получающих финансовую поддержку от федерального правительства. Администрация Обамы интерпретировала Раздел IX как охватывающий дискриминацию по признаку пола , гендерной идентичности и трансгендерного статуса. Администрация Трампа постановила, что вопрос доступа к сегрегированным по половому признаку учреждениям должен быть оставлен на усмотрение штатов и местных школьных округов. [2] Обоснованность позиции исполнительной власти проверяется в федеральных судах.
Конгресс сохранил основное положение Раздела IX очень кратким, всего одним предложением. Толкование и реализация Раздела IX были оставлены на усмотрение исполнительной власти, которой Конгресс прямо «уполномочил и поручил ввести в действие [закон] путем издания правил, положений или приказов общего применения, которые должны соответствовать достижению [его] целей...» [3]
Президент Ричард Никсон первоначально поручил Министерству здравоохранения, образования и социального обеспечения (HEW) выполнить это. [4] В 1980 году HEW был разделен на два отдельных агентства — Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) и Министерство образования (DOE) . [5] Основная ответственность за обеспечение соблюдения Раздела IX в образовательных учреждениях была делегирована Управлению по гражданским правам (OCR) DOE . [6]
Попытки администрации Обамы применить Раздел IX для защиты студентов ЛГБТ восходят к первому сроку президента Обамы на посту. [7] В письме «Уважаемый коллега» от октября 2010 года OCR выпустил руководство по разъяснению того, что Раздел IX защищает студентов ЛГБТ от преследований на основе гендерных стереотипов. [8] В частности, OCR заявил, что, хотя Раздел IX не запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, «тот факт, что преследование [гипотетического гендерно неконформного студента] включает в себя анти-ЛГБТ комментарии или частично основано на фактической или предполагаемой сексуальной ориентации объекта, не освобождает школу от ее обязательства в соответствии с Разделом IX расследовать и устранять пересекающиеся сексуальные домогательства или гендерные домогательства». [8] В документе вопросов и ответов 2014 года OCR недвусмысленно написало, что «запрет дискриминации по признаку пола, предусмотренный Разделом IX, распространяется на заявления о дискриминации по признаку гендерной идентичности или несоответствии стереотипным представлениям о мужественности или женственности, и OCR принимает такие жалобы для расследования». [9]
Одновременно с разработкой субнормативных указаний OCR начал проводить принудительные действия в соответствии с Разделом IX в отношении школьных округов, где предположительно имела место дискриминация в отношении трансгендерных учащихся. Например, в 2013 году OCR достиг соглашения с Объединенным школьным округом Аркадия (Калифорния) в связи с жалобой трансгендерного мальчика, которому было отказано в использовании туалетов и раздевалок для мальчиков и который был вынужден спать один в отдельной каюте во время ночной школьной поездки. [10] [11] Придя к выводу о том, что Раздел IX применим к фактам дела Аркадии, OCR занял позицию, согласно которой дискриминация в отношении трансгендерного ученика может быть формой дискриминации по признаку пола, и что сферу действия Раздела IX следует проанализировать в свете параллельного прецедента в соответствии с Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года , который запрещает дискриминацию по признаку «пола» в контексте трудоустройства. Раздел VII также трактуется Комиссией по равным возможностям при трудоустройстве и многими федеральными судами как включающий дискриминацию, основанную на гендерных стереотипах, гендерной идентичности и трансгендерном статусе. [10] [12] [13]
13 мая 2016 года Министерство юстиции (DOJ) и DOE выпустили совместное руководство для образовательных учреждений по сфере действия Раздела IX в форме письма «Уважаемый коллега» и сопровождающего его сборника фактических политик и практик, которые ранее были приняты государственными учреждениями и школьными округами по всей территории США [14] [15] [16]. Руководство формализовало ранее высказанную администрацией точку зрения о том, что Раздел IX запрещает дискриминацию по признаку гендерной идентичности, и разъяснило, что, следовательно, к трансгендерным учащимся следует относиться в соответствии с их гендерной идентичностью в школе. [17]
На практике администрация дала школам указание, что запрет дискриминации, предусмотренный Разделом IX, означает, что школы в целом должны:
Руководство допускало ограниченное исключение для легкой атлетики, где размещение трансгендерных студентов могло бы нарушить «честность соревнований или физическую безопасность спорта». [15]
Реакции на письмо «Дорогой коллега» были резко поляризованы. Глава отдела гражданских прав Министерства юстиции Ванита Гупта выразила надежду, что руководство предоставит трансгендерным студентам «безопасную, поддерживающую среду, которая позволит им процветать и расти». [17] Первая леди Нью-Йорка Чирлейн МакКрей одобрительно отозвалась о руководстве, заявив, что оно «подтверждает основное право человека». [18] Чад Гриффин из Human Rights Campaign сказал, что руководство «послало сообщение о том, что каждый студент заслуживает справедливого отношения и поддержки со стороны своих учителей и школ». [18]
Консервативные политики высказались против письма. Вице-губернатор Техаса Дэн Патрик призвал должностных лиц школ игнорировать руководство администрации по Разделу IX, которое он считал «шантажом». [19] Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп призвал федеральное правительство не занимать никакой позиции по вопросу дискриминации в отношении трансгендерных учащихся, что, по его мнению, должно быть проблемой для штатов. [19] Представитель Брайан Бабин [республиканец, Техас] представил законопроект HR 5294, чтобы сделать письмо «Уважаемый коллега» недействительным до тех пор, пока оно не будет заменено Актом Конгресса . [20] В 2016 году (HR 5812) и снова в 2017 году (HR 2796) после того, как предыдущий законопроект умер в комитете, представитель Пит Олсон [республиканец, Техас] представил федеральное законодательство, которое ограничило бы гендерную идентичность биологическим присвоением , что исключило бы возможность применять федеральную защиту гражданских прав к трансгендерным лицам. Олсон заявил, что законопроект был принят в ответ на «сильную [переоценку полномочий] администрации Обамы, которая в одностороннем порядке переосмыслила определение понятия «пол» в отношении Закона о гражданских правах вне рамок законотворческого процесса». Олсон продолжил призывать Конгресс «отвергнуть идею ложной власти, украденной у Конгресса Белым домом, стремящимся навязать Америке социальную политику». [21]
В феврале 2017 года Министерство юстиции и Министерство образования при администрации Трампа отозвали руководство по гендерной идентичности, выпущенное администрацией Обамы. [2] В письме, выпущенном министерствами, указывалось на необходимость «более полного рассмотрения связанных с этим правовых вопросов» и указывалось, что «необходимо должным образом учитывать первостепенную роль штатов и местных школьных округов в установлении образовательной политики». [2]
В июне 2017 года исполняющая обязанности помощника секретаря по гражданским правам Кэндис Джексон дала указания директорам региональных отделений по гражданским правам DoEdE, в которых указывалось, что, несмотря на отмену указаний эпохи Обамы, они могут расследовать и разрешать определенные виды обвинений в дискриминации по признаку пола, касающихся трансгендерных студентов, такие как «неспособность оперативно и справедливо разрешить жалобу трансгендерного студента на дискриминацию по признаку пола; ... неспособность оценить, создали ли сексуальные домогательства (т. е. нежелательное поведение сексуального характера) или гендерные домогательства (т. е. основанные на гендерных стереотипах, такие как акты вербальной, невербальной или физической агрессии, запугивания или враждебности по признаку пола или гендерных стереотипов, такие как отказ использовать предпочитаемое имя или местоимения трансгендерного студента, когда школа использует предпочитаемые имена для гендерно-конформных студентов или когда отказ мотивирован враждебностью по отношению к людям, которые не соответствуют гендерным стереотипам) трансгендерного студента враждебное отношение среда; ... непринятие разумных мер для решения проблемы сексуального или гендерного домогательства, создающего враждебную среду; ... возмездие в отношении трансгендерного студента после того, как опасения относительно возможной дискриминации по признаку пола были доведены до сведения получателя; ... и различное обращение, основанное на гендерных стереотипах (например, основанное на неспособности студента соответствовать стереотипным представлениям о мужественности или женственности)». [22]
В феврале 2018 года представитель Министерства образования разъяснил, что «Раздел IX запрещает дискриминацию по признаку пола, а не гендерной идентичности... Когда студенты, включая трансгендерных студентов, подвергаются наказанию или преследованиям за несоответствие стереотипам, основанным на половой принадлежности, то это дискриминация по признаку пола, запрещенная Разделом IX... Однако в случае с туалетами давние правила предусматривают, что разделение помещений по признаку пола не является формой дискриминации, запрещенной Разделом IX». [22]
В октябре 2018 года The New York Times получила меморандум, выпущенный Министерством здравоохранения и социальных служб, в котором предлагалось строгое определение пола для Раздела IX, используя пол человека, назначенный при рождении, который не мог быть изменен, что фактически исключало признание трансгендерных студентов и потенциально других. В меморандуме говорилось, что правительству необходимо определить пол «на биологической основе, которая является ясной, научно обоснованной, объективной и управляемой». [23] Эта новость вызвала немедленные протесты в нескольких местах, а также в социальных сетях под хэштегом «#WontBeErased». [24]
После своей инаугурации 20 января 2021 года Байден издал «Указ о предотвращении и борьбе с дискриминацией по признаку гендерной идентичности или сексуальной ориентации». Он сослался на Раздел VII и Раздел IX. [25]
В 2024 году Министерство образования США выпустило новое правило о том, как обеспечить соблюдение Раздела IX, и штат Теннесси быстро подал в суд на Министерство образования. Пока окружной суд США рассматривал дело, он заявил, что «чтобы предотвратить непосредственный вред истцам», новое правило администрации Байдена пока не может вступить в силу. [26]
Начиная с 2010 года, OCR возбудило ряд успешных дел по принудительному исполнению в соответствии с Разделом IX в интересах студентов, которые подвергались преследованиям или дискриминации по признаку их гендерной идентичности, гендерного самовыражения или несоответствия гендерным стереотипам. [7] Восемь дел были урегулированы в пользу студентов. [7] Также было возбуждено несколько частных исков по аналогичным основаниям. [7] [27]
В 2016 году Четвертый округ стал первым [28] Апелляционным судом, вынесшим решение о сфере применения Раздела IX к трансгендерным учащимся, в деле ученика средней школы Вирджинии Гэвина Гримма. [29] Гримм совершил каминг-аут как трансгендерный мальчик, когда учился в средней школе Глостера в Вирджинии. Его использование мужских туалетов расстроило некоторых учеников и родителей, что побудило школьный совет округа Глостер принять резолюцию, требующую, чтобы ученики пользовались туалетами своего биологического пола или унисекс-туалетами, которые они впоследствии создали в средней школе. Гримм отказался пользоваться ими и в итоге стал пользоваться туалетом школьной медсестры. [30] [31]
Гримм с помощью Американского союза защиты гражданских свобод и Министерства юстиции подал в суд на школьный совет за дискриминацию по признаку пола. Хотя дело изначально было отклонено Окружным судом Соединенных Штатов по Восточному округу Вирджинии , Четвертый округ отменил решение и вернул дело на новое рассмотрение, заявив, что Окружной суд не учел «контролирующий вес» толкования Раздела IX со стороны DOE и OCR на основе Chevron USA, Inc. против Natural Resources Defense Council, Inc. и Auer против Robbins . [29] [32] [33] Окружной суд вынес решение в пользу Гримма и вынес предварительный запрет против школьного совета в июне 2016 года. [34] Совет подал прошение в Верховный суд, который сертифицировал дело до избрания Дональда Трампа. После того, как Трамп вступил в должность, администрация Трампа отменила несколько предыдущих позиций администрации Обамы, включая позицию DOE/OCR по статусу трансгендеров в соответствии с Разделом IX, и сообщила об этом Верховному суду. Верховный суд впоследствии отменил запрет из-за политики контроля со стороны администрации Трампа. [35]
Окружной суд продолжил дело, и в августе 2019 года вынес решение в пользу Гримма в порядке упрощенного судопроизводства. Гримму были присуждены гонорары адвокатов, судебные издержки и номинальный 1 доллар в качестве возмещения ущерба, а суд вынес постоянный судебный запрет, требующий от школьного совета обновить официальные школьные записи Гримма, чтобы отразить его гендерную идентичность. [36] [37] Школьный совет подал апелляцию в Четвертый округ, в ходе которой Верховный суд постановил в деле Босток против округа Клейтон , что дискриминация по признаку «пола» в Разделе VII Закона о гражданских правах включает как сексуальную ориентацию, так и гендерную идентичность. Четвертый округ использовал постановление Бостока , чтобы поддержать решение окружного суда в пользу Гримма о том, что политика школьного совета в отношении туалетов была дискриминационной. [38] [39] Верховный суд отказался сертифицировать ходатайство школьного совета по этому решению и в конечном итоге урегулировал дело с Гриммом за 1,3 миллиона долларов к августу 2021 года. [40] [41]
В июле 2016 года Эш Уитакер, трансгендерный мальчик, подал иск против Объединенного школьного округа Кеноша в Висконсине, потому что округ отказал ему в доступе к мужским туалетам в нарушение Раздела IX и Положения о равной защите Конституции США. В сентябре 2016 года федеральный окружной суд постановил, что школьный округ должен разрешить ему пользоваться мужским туалетом. Школьный округ подал апелляцию, и коллегия из трех судей Апелляционного суда седьмого округа единогласно вынесла решение в пользу ученика, постановив, что «политика, которая требует от человека использовать туалет, не соответствующий его или ее гендерной идентичности, наказывает этого человека за его или ее гендерное несоответствие, что, в свою очередь, нарушает Раздел IX». [42]
23 марта 2016 года Северная Каролина приняла Закон о конфиденциальности и безопасности общественных объектов. Среди положений Закона есть требование к школам Северной Каролины запрещать трансгендерным студентам пользоваться туалетами и раздевалками, соответствующими их гендерной идентичности. 4 мая 2016 года федеральное правительство уведомило губернатора Пэта МакКрори , Департамент общественной безопасности Северной Каролины и систему Университета Северной Каролины (UNC) о том, что Закон нарушает Раздел IX ( в частности ), и попросило Северную Каролину не внедрять его. [43] [44] [45] [46] Несоблюдение может привести к потере миллиардов долларов федерального финансирования для штата, [47] включая 1,4 миллиарда долларов для системы UNC и 800 миллионов долларов для федерально поддерживаемых студенческих кредитов . [48]
9 мая 2016 года Северная Каролина и федеральное правительство подали иски друг против друга. МакКрори подал один иск, а лидер Сената Фил Бергер и спикер Палаты представителей Тим Мур подали второй иск против Соединенных Штатов, оба в Восточном округе Северной Каролины (назначен судье Терренсу Бойлу ), [49] добиваясь декларативного решения о том, что Закон не является дискриминационным. [50] [51] Министерство юстиции подало иск против Северной Каролины в Среднем округе Северной Каролины (назначен судье Томасу Д. Шредеру ), [49] требуя, чтобы суд прекратил дискриминацию штата в отношении трансгендерных людей, основанную, в частности, на Разделе IX. [52] Генеральный прокурор Лоретта Линч описала иск:
Эта акция касается гораздо большего, чем просто туалеты[.] Речь идет о достоинстве и уважении, которые мы оказываем нашим согражданам, и о законах, которые мы, как народ и как страна, приняли для их защиты – на самом деле, для защиты всех нас. Речь идет об основополагающих идеалах, которые вели эту страну – неуверенно, но неумолимо – в направлении справедливости, инклюзивности и равенства для всех американцев. Сейчас не время действовать из страха. Сейчас время призвать наши национальные добродетели инклюзивности, разнообразия, сострадания и непредвзятости. Чего мы не должны делать – чего мы никогда не должны делать – так это нападать на наших соседей, членов нашей семьи, наших соотечественников-американцев за то, что они не могут контролировать, и отрицать то, что делает их людьми. [53]
25 мая 2016 года одиннадцать штатов подали в суд на федеральное правительство в Северном округе Техаса , пытаясь отменить письмо «Дорогой коллега» и другие усилия администрации по защите трансгендерных студентов в соответствии с Разделом IX. [54] [55] К главному истцу Техасу присоединились штаты Алабама, Аризона, Джорджия, Луизиана, Мэн, Оклахома, Теннесси, Юта, Западная Вирджиния и Висконсин. [54] В своей жалобе истцы утверждали, что, «переписав» Раздел IX, чтобы охватить дискриминацию по признаку гендерной идентичности, федеральное правительство «сговорилось превратить... образовательные учреждения по всей стране в лаборатории для масштабного социального эксперимента, попирая демократический процесс и попирая здравый смысл в политике защиты детей и основных прав на неприкосновенность частной жизни». [55] [56] Дело было передано судье Риду Чарльзу О'Коннору . [57]
После подачи иска и до начала судебного разбирательства вице-губернатор Техаса Дэн Патрик призвал школы игнорировать указания федерального правительства в Разделе IX и не разрешать трансгендерным учащимся пользоваться помещениями, соответствующими их гендерной идентичности. [58] [59]
Миссисипи и Кентукки присоединились к первоначальным истцам в судебном процессе [60], Канзас также рассматривает возможность присоединения. [61]
3 марта 2017 года штат Техас был отозван штатами-истцами в связи с отменой Департаментами образования и юстиции руководящих писем.
Мальчик-трансгендер по имени Эллиот Йодер вызвал споры в школьном округе Далласа, начавшиеся в ноябре 2015 года, когда ему разрешили пользоваться мужской раздевалкой в средней школе Далласа. [62] Тема дебатов была сосредоточена вокруг толкования поправок к разделу IX об образовании 1972 года и того, попадают ли ученики-трансгендеры под его защиту. [63]
В 2015 году первокурсник Эллиот Йодер попросил администрацию использовать мужскую раздевалку, чтобы переодеться перед уроком физкультуры. Причина его просьбы заключалась в том, что до этого момента он пользовался общим туалетом для мужчин и женщин, чтобы переодеться перед уроком физкультуры. Однако туалет находился далеко от спортзала, и Йодер описал это как «прогулку позора». [64] Юристы школьного округа обратились к администраторам Dallas High School, сообщив им, что недавние толкования Раздела IX предусматривают борьбу с дискриминацией трансгендерных учеников. Прежде чем разрешить Йодеру использовать мужскую раздевалку, школа разослала письма ученикам мужского пола, которые будут делить раздевалку с Йодером, информируя их и их родителей о ситуации. Мальчики поделились фотографиями письма в своих социальных сетях. [62] На следующем заседании школьного совета присутствовало много родителей учеников Dallas High School, которые были полны решимости изменить решение администрации. Многие родители выразили свое беспокойство по поводу безопасности и конфиденциальности своих детей. Один из жителей прочитал комментарий на Facebook от члена городского совета, который угрожал физическим насилием любому ученику, который попытается воспользоваться раздевалкой, не соответствующей его биологическому полу. [62] Школьный совет защищал себя, заявляя, что запрет Йодеру пользоваться раздевалкой для мальчиков может нарушить государственный или федеральный закон, и они потеряют финансирование. Школьный округ Далласа никогда не отменял своего решения разрешить Йодеру пользоваться помещениями для мальчиков.
После безуспешной попытки исключить трансгендерных учеников из использования удобств, соответствующих их гендерной идентичности, родители старшей школы Далласа подали иск против школьного округа Далласа. Родители были частью группы «Права родителей в образовании» (PRIE). Родители утверждали, что разрешение трансгендерным ученикам пользоваться раздевалкой вызвало стыд, унижение и беспокойство среди сообщества. Во время слушания в Портленде, штат Орегон , окружной прокурор Херб Грей заявил, что гражданские права других учеников нарушаются, поскольку их заставляют раздеваться перед лицом противоположного биологического пола. Судья, председательствовавший по этому делу, вынес 56-страничное постановление, в котором говорилось, что «учащиеся старшей школы не имеют фундаментального права на неприкосновенность частной жизни, чтобы не делить школьные туалеты, шкафчики и душевые с трансгендерными учениками, чей биологический пол отличается от их собственного». В конце концов, судья отклонил иск, [63] и Апелляционный суд девятого округа (2018) согласился с решением. [65] [66]
Школьный округ Бойертауна , штат Пенсильвания, в 2016 году внедрил политику в соответствии с указаниями администрации Обамы, разрешив трансгендерным ученикам пользоваться любым туалетом по своему усмотрению. Несколько нетрансгендерных учеников, включая неназванного « Джона Доу », в школе посчитали, что эта политика нарушает их права, и через Альянс по защите свободы подали в суд на округ, чтобы отменить политику. В то время как предыдущие дела (например, приведенные выше) показали, что школы должны иметь такую политику в отношении трансгендерных туалетов для поддержки прав трансгендерных лиц в соответствии с Разделом IX, этот иск был специально сосредоточен на нарушении прав других лиц. Окружной суд отказался выдать запретительный запрет на эту политику, и когда Альянс подал апелляцию в Третий округ, коллегия из трех судей постановила со скамьи, что политика Бойертауна является конституционной. [67] В мае 2019 года Верховный суд Соединенных Штатов отклонил петицию об оспаривании решения федерального суда, оставив разрешение на политику в отношении туалетов в силе. [68]
В марте 2020 года губернатор Айдахо Брэд Литтл подписал закон «О справедливости в женском спорте», также известный как законопроект 500. Этот закон, первый в своем роде в Соединенных Штатах, запрещает трансгендерным женщинам- спортсменам участвовать в женских видах спорта. [69] В апреле 2020 года Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) и Legal Voice подали иск Hecox против Little , утверждая, что этот закон нарушает Конституцию США и Раздел IX. [70] [71] [72]
В декабре 2022 года, заседая в полном составе , Апелляционный суд США по одиннадцатому округу постановил, что раздельное использование мужских и женских туалетов в государственных школах на основе биологического пола учащегося не нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки или Раздела IX Закона о поправках к Закону об образовании 1972 года. [73] [74] Ранее, в августе 2020 года, коллегия из трех судей Апелляционного суда США по одиннадцатому округу подтвердила постановление суда низшей инстанции от 2018 года по делу Адамс против Школьного совета округа Сент-Джонс, штат Флорида, согласно которому дискриминация по признаку гендерной идентичности является дискриминацией «по признаку пола» и запрещена в соответствии с Разделом IX (федеральный закон о гражданских правах) и Пунктом о равной защите 14-й поправки к Конституции США . [75] [76]
27 февраля 2023 года, постановив, что закон штата Миннесота требует, чтобы трансгендерным женщинам разрешалось участвовать в соревнованиях по пауэрлифтингу как женщинам , суд штата Миннесота постановил, что
Федеральные законы о гражданских правах, такие как Раздел VII и Раздел IX, запрещают дискриминацию «по признаку пола», но, в отличие от MHRA, прямо не запрещают дискриминацию по признаку сексуальной ориентации... Тем не менее, суды, толкующие Раздел VII и Раздел IX, обнаружили, что политика в отношении трансгендерных лиц является дискриминационной «по признаку пола», поскольку «дискриминатор обязательно ссылается на пол человека, чтобы определить несоответствие между [самоидентифицированным] полом и гендером». [77]
Если учебное заведение может доказать Департаменту образования, что какое-либо положение Раздела IX противоречит определенному религиозному принципу организации, департамент предоставляет освобождение. Таким образом, учебное заведение может продолжать гендерную дискриминацию, получая федеральное финансирование — до тех пор, пока действия учреждения не нарушают никаких других законов. Для студентов ЛГБТК+ Раздел IX является единственным законодательством, которое было истолковано как защищающее их от дискриминации в их учебном заведении, поэтому религиозное освобождение от Раздела IX оставляет их без защиты.
Религиозное освобождение было основано на прецеденте поправки представителя Техаса Грэма Перселла к Закону о гражданских правах 1964 года, принятому Кеннеди , которая позволяет религиозным образовательным учреждениям проводить дискриминацию при приеме на работу. [78]
По состоянию на март 2019 года 277 учебных заведений по религиозным причинам освобождены от соблюдения Раздела IX.
В 2012 году частный университет Christian Grace исключил Даниэль Пауэлл за ее лесбийские отношения. Университет Grace, который имел религиозное освобождение от Title IX, утверждал, что Пауэлл сама виновата в исключении, поскольку она подписала соглашение о соблюдении всех общественных стандартов университета в первый год обучения. Это оправдание прочно возложило ответственность на всех студентов ЛГБТК+ выбирать учебные заведения с полным знанием своих общественных стандартов и статуса религиозного освобождения. Кроме того, университет Grace предположил, что все студенты ЛГБТК+ уже идентифицировали себя как квир, тогда как сама Пауэлл еще не признала свою идентичность ЛГБТК+ при подписании общественных стандартов. [79]
В 2014 году студент-трансгендер из Университета Джорджа Фокса попросил разрешения жить в общежитии для мужчин. Частный колледж квакеров сначала отклонил его просьбу, а затем подал ходатайство на религиозное освобождение от Раздела IX через Управление по гражданским правам. Несмотря на то, что дискриминация технически нарушала Раздел IX, поскольку университет не получил освобождения на момент отклонения запроса студента, Управление по гражданским правам все равно предоставило освобождение и расценило дискриминацию как допустимую, сославшись на «предполагаемое» освобождение, основанное на освобождении аналогичных учреждений. [80]
В 2018 году христианская школа Пенсильвании Clark Summit University исключила Гэри Кэмпбелла за нарушение политики «сексуальной чистоты». Ему не хватило шести кредитов до выпуска после того, как он взял отпуск по личным обстоятельствам, а Clark Summit University не подавал заявку на религиозное освобождение от Title IX. [81]