Археологи определяют чоппер как галечное орудие с неровной режущей кромкой, образованной путем снятия отщепов с одной стороны камня.
Чопперы — это грубые формы каменных орудий , которые встречаются в промышленности еще в нижнем палеолите, около 2,5 миллионов лет назад. Эти самые ранние известные образцы были найдены в ущелье Олдувай в Танзании Луисом Лики в 1930-х годах. Название «олдован» было дано инструментам по названию места, где они были раскопаны. Эти типы инструментов использовались в предполагаемом диапазоне времени от 2,5 до 1,2 миллионов лет назад. [1]
Чтобы создать этот инструмент, нужно было бы использовать отбойный камень , чтобы отколоть чешуйки на камне, чтобы создать сторону камня с очень острым краем, позволяющим резать и рубить предмет. Это уникальный тип литической обработки , так как только одна сторона камня ретушируется, чтобы создать режущую поверхность камня. Сторона, которая не режет, остается нетронутой, необычная практика. Эти старые инструменты были сделаны из определенных материалов. Первоначально они состояли из кварца , кварцита , базальта или обсидиана . В более поздние годы Олдованской эпохи использовались два других материала: кремень и кремень . Эти материалы могли удерживать край, при этом их было довольно легко обрабатывать в желаемой форме. Инструмент разработан так, чтобы помещаться в ладони, и он не прикреплен к какому-либо другому креплению, которое могло бы использоваться. Известный как один из самых ранних инструментов (если не самый ранний), его конструкция представляет собой очень простую часть технологии, но его производительность была очень успешной во многих различных сценариях. Учитывая историю этих предметов и то, сколько культур их использовали, неудивительно, что они распространены по всему миру. Потенциальная каменная масса, найденная сегодня, может быть классифицирована как чоппер, если у нее есть изношенный край, свидетельствующий об использовании инструмента. [2]
Вертолеты не ограничены только одной областью на Земле:
Хотя в каждом регионе было найдено много рубил, это не означает, что найденные инструменты сделаны одинаково. Различия включают форму, длину, используемый материал и другие факторы. Это показывает различия между древними культурами того времени и то, как каждая из них соответствовала конкретным потребностям каждого сообщества.
Древние народы, населявшие землю, имели много различных каменных орудий для выполнения различных видов деятельности. Рубила использовались в равной степени для обработки дерева, предположительно для заточки копий, и для обработки мяса. Однако рубила использовались для многих других целей. Используемые для рубки, резки и рубки, рубила позволяли древним людям разделывать мягкие материалы, особенно мясо и дерево. Одним из основных применений рубил было разрезание мяса и шкур добытых животных для получения пищи, шкуры и меха. Острота инструмента улучшала весь процесс. Гребни и порезы на костях могут доказать их использование для этой задачи. Кроме того, эти инструменты использовались для растений, например, для выкапывания корней, бритья и рубки древесины. [6]
Позже в истории, кажется, что чопперы стали устаревать из-за новых технологий. Ручные инструменты для скобления и резки больше не были востребованы, поскольку инструменты с формой, которая подходила руке, казалось, были надвигающейся тенденцией. Начиная примерно с 1,6 миллиона лет назад, возникла эта новая технологическая эволюция, известная как ашельская традиция. Инструменты, отнесенные к этой категории, известны как самые ранние индикаторы использования ручных топоров . Самое большое отличие от ранних олдувайских инструментов, или чопперов, заключается в том, что с двух сторон были отколоты чешуйки, в отличие от одной стороны чоппера. [7]
Первоначальные теории, предложенные Г. Айзеком (1970-е годы), о том, что рубила использовались для охоты и разделки туш, не предполагали, что они могли быть достаточно мощными, чтобы на самом деле убивать животных, таких как бегемот . Затем Л. Бинфорд предположил, что животных убивали плотоядные животные, а Homo был просто падальщиком. Эту теорию проверили П. Шипман и Р. Поттс. Поскольку на порезанных костях были следы зубов, а туш или разъединений остатков не было, доказательства указывали на идею о том, что Homo был падальщиком.