Армия Рима всегда была тесно связана с его политической системой. В Римском королевстве социальное положение человека влияло как на его политическую, так и на военную роль, которые часто организовывались в семейные кланы, такие как Юлии . Эти кланы часто обладали большой властью и имели огромное влияние через Римское королевство в Римскую республику . Политическая система с самого начала основывалась на конкуренции внутри правящей элиты, патрициев . Сенаторы в Республике яростно конкурировали за государственные должности, самой желанной из которых была должность консула . [1] Два консула избирались каждый год, чтобы возглавить правительство государства, и им назначалась консульская армия и территория для проведения кампании. [1] Начиная с Гая Мария и Суллы , контроль над армией начал быть связан с политическими амбициями отдельных лиц, что привело к Первому триумвирату в I веке до н. э. и последовавшей за этим гражданской войне Цезаря . Поздняя Республика и Империя все чаще страдали от узурпаций, возглавляемых или поддерживаемых военными, что привело к кризису третьего века в поздней империи.
При этрусском царе Сервии Туллии социальное положение и богатство человека определяли как его политическую, так и военную роль: после его реформ богатый человек имел больше избирательных прав и более высокое положение в армии, чем бедный. Дальнейшая политизация армии включала офицеров для подразделения, не принадлежащих и не набранных из класса военного подразделения, которым он командовал, но часто выбираемых путем голосования. [2]
В Республике традиция определения военной службы по социальному классу продолжалась, несмотря на структурные изменения – например, богатые всадники продолжали служить вместе в equites – но низшие чины стали менее политизированными и основывались на сочетании социального класса, возраста и военного опыта, а не только на социальном классе. Для неграждан 25 лет в армии были гарантированным способом получения гражданства для них и их семьи. [2]
Несмотря на эти изменения на нижних ступенях армии, среди командиров армии начался процесс политизации военного командования. В Республике военная служба давала человеку из всаднического сословия право на широкий спектр прибыльных должностей: военные триумфы способствовали карьере человека, а военная служба стала предварительным требованием для ряда политических должностей. Первоначально предполагалось, что все политические лидеры продемонстрируют преданность и долг, служа в армии, но в результате военный опыт стал иметь первостепенное значение для политической карьеры римлянина, что в конечном итоге привело к тому, что армии стали инструментами для достижения политических целей их генералов, а не нейтрально настроенными силами государства. На самом высоком уровне два консула избирались каждый год, чтобы возглавить правительство государства, и одновременно назначались главнокомандующими римской армии , и им назначалась консульская армия и территория для проведения кампании. [3]
В 100 г. до н. э. Луций Аппулей Сатурнин был трибуном и выступал за несколько социальных реформ, среди которых был законопроект, который давал колониальные земли ветеранам войны, предложение, которое было радикальным и не понравилось патрицианскому Сенату, который выступил против этих мер. Вспыхнуло насилие, и Сенат приказал Гаю Марию , как консулу того года, подавить восстание. Марий, хотя он в целом был союзником радикалов, выполнил просьбу и подавил восстание в интересах общественного порядка. [4] Политический вопрос о выделении земли для военных ветеранов Рима возвращался несколько раз, чтобы преследовать государство, включая 14 г. н. э., когда армия в Центральной Европе взбунтовалась из-за неспособности государства предоставить земельные участки солдатам.
После окончания Союзнической войны некоторые восточные провинции Рима оказались под угрозой вторжения, и было необходимо собрать армию, чтобы противостоять этой угрозе. Перед Сенатом встал выбор: поставить командовать армией либо консула Мариуса, либо консула Суллу . Между ними уже существовало ожесточенное соперничество, отчасти из-за конкурентного инстинкта между ними как успешными полководцами, но, что более важно, из-за недоверия со стороны Суллы к тому, что Марий имел нездоровые амбиции. [5] Римская республика всегда была начеку, чтобы любой гражданин не получал слишком большой известности, чтобы он не захватил власть и не восстановил Рим как царство; таким образом, существовал ряд сдержек и противовесов, таких как необходимость ежегодно переизбирать консулов. [6] Мариус уже отслужил пять консульств и пользовался широкой популярностью. Сенат принял решение, и Сулла получил эту работу, но вскоре решение было отменено Собранием, и Марий был назначен командующим. Сулла , уже опасавшийся известности Мария и предыдущих пяти сроков его пребывания на посту консула, а также (справедливо) подозревавший подкуп при получении должности командующего армией (Марий обещал списать долги Публия Сульпиция Руфа ), отказался признать законность решения Собрания. [7]
Сулла покинул Рим и отправился в путь, чтобы добраться до армии, ожидавшей в Ноле, армии, которую Сенат попросил его возглавить против Митридата. Он призвал легионы бросить вызов приказам Собрания и признать его своим законным лидером. Сулла добился успеха, и легионы забросали камнями представителей Собрания, когда они прибыли, бросив вызов приказу государства. Затем Сулла приказал шести легионам идти с ним в Рим. Это было знаменательное событие, и Марий не предвидел этого, поскольку ни одна римская армия никогда не шла на Рим (это было запрещено законом и древней традицией). Марий бежал без больших потерь, а Сулла позже распустил свои легионы и восстановил консульское правительство, но военные, как было показано, могут быть использованы в качестве политического инструмента отдельных лиц. Это был образец, который позже более известно повторил Юлий Цезарь . [7]
Во время Первого триумвирата Цезаря , Помпея и Красса каждый из триумвиров использовал военный успех для повышения своего политического и общественного статуса. Невероятно богатый консул Красс, который ранее демонстрировал свое богатство, развлекая население Рима на огромной вечеринке с 10 000 столов, лично собрал и профинансировал шесть легионов из своего личного богатства. Хотя в то время он не использовал их для похода на Рим в прямом содействии своей собственной карьере, его отчаянное желание соперничать с военными кампаниями Помпея, которые привели к признанию в глазах общественности, означает, что его мотивы вряд ли были полностью бескорыстными. Скорее, это был еще один шаг к разрыву прямой связи между государством и войсками, который видел, как армии все больше становились связанными с политической карьерой своих генералов. [8]
Когда триумвират рухнул, Цезарь пересек реку Рубикон и двинул свои армии на сам Рим. Этот поворот армии, верной своему полководцу, против государства уже случался при Сулле, но на этот раз обстоятельства были другими: Сулла чувствовал себя, по крайней мере, частично оправданным в своем походе на Рим предполагаемой и, вероятно, реальной коррупцией политической системы Марием и собственным стремлением Мариуса к первенству как политической фигуры на политическом фоне, который стремился не допустить, чтобы кто-либо стал слишком заметным. Цезарь, с другой стороны, двинул свою армию на Рим исключительно ради собственных целей. Верно, что политические маневры Помпея, которые сделали возможным судебное преследование Цезаря по возвращении в Рим, подтолкнули Цезаря к походу на Рим, но тот факт, что почти весь сенат бежал вместе с Помпеем, показывает, что действия Цезаря, по крайней мере, воспринимались как акт против самого государства, а не личности Помпея: основа власти Цезаря была построена почти исключительно на лояльности солдат, которые служили под его началом, ведя кампании несколько лет. [9] В отличие от Суллы, Цезарь также не смог вернуть власть государству, когда угроза Помпея была устранена, не только сохранив свое положение фактического правителя государства, но и сразу же после возвращения после победы над Помпеем назвав своего внучатого племянника Гая Октавия ( Октавиана ) наследником своего титула, что было совершенно неконституционным актом. Во всем, кроме имени, армия посадила первого императора на трон Рима. [10]
Годы после падения Республики были мирными и относительно благоприятными, военные не слишком вмешивались в политические дела — поэтому часто используется термин Pax Augusta — возможно, потому, что военные тратили большую часть своей энергии на территориальное расширение империи. [10]
Римский сенат и императоры не были слепы к возможности восстания своих войск, поскольку генералы могли завоевать лояльность своих офицеров с помощью смеси личной харизмы, обещаний и простых взяток: как только у генерала и офицеров появлялось единство цели, жесткая дисциплина армии означала, что войска обычно следовали за ними. Только позже ситуация, по-видимому, изменилась, и солдаты начали диктовать действия офицерам и генералам, возводя генералов в императоры, даже когда сами генералы полностью отсутствовали такие амбиции или желания. Однако государство считало себя относительно защищенным от таких восстаний в ранний имперский период. Причина этой защищенности от восстания заключается в том, что для успеха восстания узурпатору необходимо было получить контроль над определенным процентом армии, чтобы иметь хоть какой-то шанс на успех. Сулла и Цезарь управляли такими действиями, потому что консульская система того периода сосредоточила в их руках большую часть небольшого числа армий, находившихся на службе государства в то время. В расширяющейся империи легионы под командованием генералов были разбросаны по всей протяженности римских границ, и одному человеку было нелегко захватить контроль над значительной их частью, возможно, обычно он контролировал только два или около того легиона. Однако более поздние крупномасштабные войны потребовали концентрации большей военной мощи в руках генералов. Есть свидетельства того, что императоры держали некоторых членов семей генералов в качестве заложников, чтобы гарантировать их лояльность. [11]
К середине Империи участие военных в политике возросло до такой степени, что в 193 году нашей эры сменилось не менее пяти императоров , поскольку армии провозгласили своих генералов императорами или даже, как после смерти Пертинакса , убили императора, а затем продали империю на аукционе тому, кто больше заплатит. Аналогично, с 211 года до восшествия на престол Диоклетиана и установления Тетрархии в 293 году, в Риме было 28 императоров , из которых только двое умерли естественной смертью (от чумы). Однако было также 38 узурпаторов , которые подняли восстания по всей Империи. Успешные узурпаторы обычно были либо губернаторами провинций, командирами большой группировки римских легионов, либо префектами преторианской гвардии , которая контролировала Рим, где все еще находился императорский дворец. Проблема узурпации, по-видимому, по крайней мере частично заключалась в отсутствии четкой традиции, закрепленной в законе и народной воле согласованного метода обеспечения преемственности, а также в содержании больших постоянных армий. Первая проблема была очевидна с самого первого императора Августа и означала, что те, кто претендовал на императорскую власть различными способами, и независимо от того, стали ли они императором или были осуждены как узурпаторы, все могли претендовать на какую-то форму легитимности. Последняя проблема означала, что в Риме всегда были люди, далекие от своих обязанностей и лояльности, и командовали или большие армии маршировали под их дисциплиной и командованием. [12]
Мания узурпации 3-го века оказала глубокое влияние на военную организацию Империи. Одним из самых поразительных изменений было разделение и умножение римских провинций . Чем больше людских ресурсов было у губернатора провинции под его командованием, тем больше было искушение сделать ставку на трон. Таким образом, провинции медленно [ требуется цитата ] делились на более мелкие единицы, чтобы избежать концентрации власти и военного потенциала в руках одного человека. [12]
Начало конца Римской империи не началось таким образом, который предвещал падение великой державы. Последняя часть римского правления началась, когда появился Диоклетиан (годы правления 284–305 н. э.). Диоклетиан был сильным и способным лидером, но, создав более мелкие провинции, он фактически разделил Империю на две части: Восточную Римскую империю и Западную Римскую империю . Содержание легионов в «стратегическом резерве» на некотором расстоянии от границы и близко к императорам также должно было быть частично обусловлено необходимостью защиты от восстания римских пограничных армий, а также от внешнего вторжения врага. Он также установил Тетрархию в 293 г. н. э., назначив Максимиана , который играл роль соправителя, а также Галерия и Констанция Хлора , которые были подчиненными, но тем не менее могущественными. [12] Сын Констанция Константин воссоединил половины 31 год спустя и основал новую столицу в Константинополе в 330 г. н. э.
В конечном итоге сама Империя была разрушена из-за возможной лояльности ее войск своим командирам, а не своему государству. В 476 году Одоакр был назначен лидером федеративных войск Рима и сверг императора, провозгласив себя королем Италии. [12]
Есть доказательства того, что голод среди римских войск мог побудить их к мятежу. Эти мятежи, в свою очередь, могли привести к политической нестабильности, включая убийство самого императора. [13]
{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь ) ; Отсутствует или пусто |title=( помощь ){{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь ) ; Отсутствует или пусто |title=( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: unfit URL (link)