Гражданский процесс – это свод законов , устанавливающий правила и положения, а также некоторые стандарты, которым следуют суды при вынесении решений по гражданским искам (в отличие от процедур по вопросам уголовного права ). Эти правила определяют, как может быть возбужден иск или дело; какое обслуживание процесса (если таковое имеется) требуется; виды состязательных бумаг или заявлений по делу, ходатайств или заявлений и постановлений, разрешенных по гражданским делам; время и способ дачи показаний , а также обнаружения или раскрытия; проведение судебных разбирательств ; процесс вынесения решения; порядок проведения послесудебных процедур; различные доступные средства правовой защиты ; и как должны функционировать суды и секретари.
В большинстве случаев уголовное преследование возбуждается государством с целью наказания правонарушителей, хотя некоторые системы, например, в английском и французском законодательстве, позволяют гражданам возбуждать частное обвинение . И наоборот, гражданские иски инициируются частными лицами , компаниями или организациями в их собственных интересах. Государственные органы также могут быть стороной гражданских исков. Гражданские и уголовные дела обычно рассматриваются в разных судах.
В юрисдикциях, основанных на английской системе общего права, сторона, выдвигающая уголовное обвинение (в большинстве случаев государство), называется «обвинением», но сторона, предъявляющая большинство форм гражданского иска, является «истцом » или « истцом ». В обоих видах исков другая сторона называется «ответчиком». Уголовное дело против человека по имени г-жа Санчес можно было бы описать как «Народ против (= «против», «против» или «и») Санчес», «Государство (или Содружество) против Санчеса» или «[ Название штата] против Санчеса» в Соединенных Штатах и «Р. ( Rex , по латыни « Король », но произносится как «Корона») против Санчеса» в Англии и Уэльсе, среди других королевств Содружества . Но гражданский иск между г-жой Санчес и г-ном Смитом был бы «Санчес против Смита», если бы он был инициирован Санчесом, и «Смит против Санчеса», если бы он был инициирован г-ном Смитом (хотя порядок сторон имена могут измениться в случае обжалования дела). [1]
Большинство стран проводят четкое различие между гражданским и уголовным процессом. Например, уголовный суд может заставить осужденного уплатить штраф в качестве наказания за совершенное преступление, а также оплатить судебные издержки как обвинения , так и защиты. Но жертва преступления обычно подает иск о компенсации в гражданском, а не уголовном порядке. [2] Однако во Франции и Англии судья по уголовным делам может случайно присудить жертве преступления компенсацию .
Доказательства по уголовному делу обычно принимаются в качестве доказательств в гражданском иске по тому же делу. Например, жертва дорожно-транспортного происшествия не получит прямой выгоды, если водитель, причинивший ей вред, будет признан виновным в совершении неосторожного вождения. Жертве все равно придется доказывать свою правоту в гражданском иске, если только не применяется доктрина сопутствующего возражения , как это происходит в большинстве американских юрисдикций. [2] Потерпевший может иметь возможность доказать свое гражданское дело, даже если водитель признан невиновным в уголовном процессе, поскольку стандарт определения вины выше, чем стандарт определения вины. Однако, если присяжные по гражданским делам признают, что водитель не проявил халатности, прокурор может быть лишен возможности предъявить ему уголовное обвинение.
Если истец доказал, что ответчик несет ответственность, основным средством правовой защиты в гражданском суде является сумма денег или «убытков», которую ответчик должен выплатить истцу. [2] Альтернативные гражданские средства правовой защиты включают реституцию или передачу собственности, а также судебный запрет на ограничение или предписание определенных действий.
Стандарты доказывания в уголовном деле выше, чем в гражданском, поскольку государство не желает рисковать наказанием невиновного человека. В английском праве обвинение должно доказать вину преступника « вне разумного сомнения »; но истец в гражданском иске обязан доказать свою правоту «на балансе вероятностей». [2] Таким образом, в уголовном деле преступление не может быть доказано, если лицо или лица, судящие его, сомневаются в виновности подозреваемого и имеют основание (не только чувство или интуицию) для этого сомнения. Но в гражданском деле суд взвесит все доказательства и решит, что наиболее вероятно.
Гражданский процесс традиционно делится на инквизиционный и состязательный . [3]
