stringtranslate.com

Изменение климата и инвазивные виды

Ценхрус цилиарис ( Cenchrus ciliaris ) — инвазивный вид, который распространяется по всему миру и вытесняет местные виды. [1]

Изменение климата и инвазивные виды относятся к процессу дестабилизации окружающей среды, вызванной изменением климата . Это изменение окружающей среды способствует распространению инвазивных видов — видов , которые исторически не встречаются в определенном регионе, и часто оказывают негативное воздействие на местные виды этого региона. Эта сложная связь примечательна, поскольку изменение климата и инвазивные виды также рассматриваются Министерством сельского хозяйства США как две из четырех основных причин глобальной потери биоразнообразия . [2]

Взаимодействие между изменением климата и инвазивными видами является сложным и непростым для оценки. Изменение климата, вероятно, благоприятствует некоторым инвазивным видам и вредит другим, [3] но лишь немногие авторы выявили конкретные последствия изменения климата для инвазивных видов. [4] Последствия изменения климата для инвазивных видов отличаются от последствий для местных видов из-за различных характеристик (черт и качеств, связанных с вторжениями), управления и численности [4] и могут быть прямыми, через выживание видов, или косвенными, через другие факторы, такие как виды -вредители или добыча . [5]

Изменение климата , вызванное деятельностью человека, и рост числа инвазивных видов напрямую связаны с изменением экосистем . [6] [7] Дестабилизация климатических факторов в этих экосистемах может привести к созданию более благоприятной среды обитания для инвазивных видов, что позволит им распространяться за пределы своих первоначальных географических границ. [8] Изменение климата расширяет пути инвазии, которые позволяют видам распространяться. Не все инвазивные виды выигрывают от изменения климата, но большинство наблюдений показывают ускорение инвазивных популяций. Примерами инвазивных видов, которые выиграли от изменения климата, являются насекомые (такие как западный кукурузный жук и другие вредители сельскохозяйственных культур), патогены (такие как коричный гриб ), пресноводные и морские виды (такие как ручьевая форель ) и растения (такие как зонтичное дерево ).

Измеримо более теплые или более холодные условия создают возможности для неместных наземных и морских организмов мигрировать в новые зоны и конкурировать с устоявшимися местными видами в той же среде обитания. Учитывая их замечательную приспособляемость, неместные растения могут затем вторгнуться и захватить экосистему, в которую они были введены. [9] [10] [11]

До сих пор было больше наблюдений за тем, что изменение климата оказывало положительное или ускоряющее воздействие на биологические инвазии, чем отрицательное. Однако большая часть литературы фокусируется только на температуре, и из-за сложной природы как изменения климата, так и инвазивных видов, результаты трудно предсказать.

Существует множество способов управления воздействием инвазивных видов. Профилактика, раннее обнаружение, прогнозирование климата и генетический контроль — вот некоторые способы, с помощью которых сообщества могут смягчить риски инвазивных видов и изменения климата. Хотя точность моделей, изучающих сложные закономерности популяций видов, трудно оценить, многие из них предсказывают сдвиги ареалов видов по мере изменения климата.

Определения

Инвазивные виды

По данным Международного союза охраны природы (2017), МСОП, инвазивные виды — это «животные, растения или другие организмы, которые интродуцированы в места за пределами их естественного ареала, что оказывает негативное влияние на местное биоразнообразие, экосистемные услуги или благосостояние человека». [12]

Изменение климата также пересмотрит, какие виды считаются инвазивными. [13] Некоторые таксоны, которые ранее считались инвазивными, могут стать менее влиятельными в экосистеме, меняющейся со временем, в то время как другие виды, которые ранее считались неинвазивными, могут стать инвазивными. В то же время значительное количество местных видов претерпит сдвиг ареала и мигрирует в новые районы. [4]

Смещение ареалов и изменение воздействия инвазивных видов затрудняют определение термина «инвазивный вид» — он стал примером смещения исходных данных . Учитывая упомянутую выше меняющуюся динамику, Хеллманн и др. (2008), [4] приходят к выводу, что инвазивные виды следует определять как «те таксоны, которые были недавно интродуцированы» и оказывают «существенное негативное воздействие на местную биоту, экономические ценности или здоровье человека». Следовательно, местный вид, расширяющий ареал с изменением климата, не считается инвазивным, если он не наносит значительного ущерба.

Таксоны, которые были введены людьми на протяжении всей истории, менялись от века к веку и от десятилетия к десятилетию, как и скорость интродукции. Исследования глобальных показателей первых записей чужеродных видов (рассчитываемых как количество первых записей установленных чужеродных видов за единицу времени) показывают, что в период 1500–1800 годов показатели оставались на низком уровне, тогда как с 1800 года показатели постоянно росли. 37% всех первых записей чужеродных видов [14] были зарегистрированы совсем недавно, в период 1970–2014 годов. [15]

Вторжение чужеродных видов является одним из основных факторов потери биоразнообразия в целом, а вторая по распространенности угроза связана с полным вымиранием видов с 16 века. Инвазивные чужеродные виды также способны снижать устойчивость естественных местообитаний, а также сельскохозяйственных и городских территорий к изменению климата. Изменение климата, в свою очередь, также снижает устойчивость местообитаний к вторжениям видов. [12]

Биологические инвазии и изменение климата являются двумя ключевыми процессами, влияющими на глобальное разнообразие. Тем не менее, их последствия часто рассматриваются отдельно, поскольку многочисленные факторы взаимодействуют сложным и неаддитивным образом. Однако некоторые последствия изменения климата широко признаны как ускоряющие экспансию чужеродных видов, среди которых повышение температуры является одним из них. [16]

Путь вторжения

Способ, которым происходят биологические инвазии, является поэтапным и называется путем инвазии. Он включает четыре основных этапа — этап внедрения/транспортировки, этап колонизации/случайный этап, этап установления/натурализации и этап распространения ландшафта/инвазии. [16] [4] Концепция пути инвазии описывает фильтры окружающей среды, которые необходимо преодолеть определенному виду на каждом этапе, чтобы стать инвазивным. Существует ряд механизмов, влияющих на результат каждого этапа, одним из которых является изменение климата. [4]

Для начальной стадии переноса фильтр имеет географический характер. Для второй стадии колонизации фильтр состоит из абиотических условий , а для третьей стадии установления — из биотических взаимодействий. Для последней стадии распространения ландшафта определенные факторы ландшафта составляют фильтр, через который должен пройти вид. [4]

Взаимодействия

Вид дерева Maesopsis eminii , инвазивный в Танзании.

Взаимодействие между изменением климата и инвазивными видами является сложным и непростым для оценки. Изменение климата, вероятно, благоприятствует некоторым инвазивным видам и вредит другим, [3] но лишь немногие авторы определили конкретные последствия изменения климата для инвазивных видов. [4]

Еще в 1993 году предполагалось взаимодействие климата и инвазивных видов для чужеродного вида деревьев Maesopsis eminii , который распространился в горных лесах Восточной Усамбары , Танзания . Изменения температуры, экстремальные осадки и уменьшение тумана были названы потенциальными факторами, способствующими его вторжению. [5]

Последствия изменения климата для инвазивных видов отличаются от последствий для местных видов из-за различных характеристик (черт и качеств, связанных с вторжениями), управления и численности [4] и могут быть прямыми, через выживание видов, или косвенными, через другие факторы, такие как виды- вредители или добыча . [5]

До сих пор было больше наблюдений за тем, что изменение климата оказывало положительное или ускоряющее воздействие на биологические инвазии, чем отрицательное. Однако большая часть литературы фокусируется только на температуре, и из-за сложной природы как изменения климата, так и инвазивных видов, результаты трудно предсказать.

Благоприятные условия для внедрения инвазивных видов

Влияние на стадии пути инвазии

Изменение климата будет взаимодействовать со многими существующими стрессорами, которые влияют на распределение, распространение, численность и воздействие инвазивных видов. Поэтому в соответствующей литературе воздействие изменения климата на инвазивные виды часто рассматривается отдельно по стадиям пути инвазии: (1) внедрение/транспортировка, (2) колонизация /случайная стадия, (3) укоренение/натурализация, (4) стадия распространения/инвазии. [4] [16] Согласно этим стадиям инвазии, существует 5 неисключительных последствий изменения климата для инвазивных видов по Хеллманну: [4]

  1. Измененные механизмы транспорта и внедрения
  2. Измененные климатические ограничения на инвазивные виды
  3. Измененное распространение существующих инвазивных видов
  4. Измененное воздействие существующих инвазивных видов
  5. Измененная эффективность стратегий управления

Первое последствие изменения климата, измененные механизмы транспорта и механизмы внедрения, даются, поскольку вторжения часто преднамеренно (например, биоконтроль , спортивная рыбалка , сельское хозяйство ) или случайно вводятся с помощью людей, и изменение климата может изменить модели человеческого перемещения. Измененная рекреационная и коммерческая деятельность изменит человеческий перенос и увеличит пропагульное давление некоторых неместных видов с нуля, например, соединяя новые регионы или выше определенного порога, который позволяет укорениться. Более длительные сезоны судоходства могут увеличить количество перевозок неместных видов и увеличить пропагульное давление, поддерживающее потенциальных захватчиков, таких как бычок-обезьяна . Кроме того, интродукции в целях отдыха и сохранения могут увеличиться. [4]

Изменение климатических условий может снизить способность местных видов конкурировать с неместными видами, а некоторые в настоящее время неуспешные неместные виды смогут колонизировать новые области, если условия изменятся в сторону их исходного ареала. [4] Множество факторов могут повысить успешность колонизации, как более подробно описано ниже в разделе 2.2.

Существует широкий спектр климатических факторов, которые влияют на распространение существующих инвазивных видов. Границы ареала, обусловленные ограничениями холодной или теплой температуры, изменятся в результате глобального потепления , так что виды, ограниченные холодной температурой, будут менее ограничены в пределах своего ареала на верхних высотах и ​​в более высоких широтах, а виды, ограниченные теплой температурой, будут менее ограничены в пределах своего ареала на нижних высотах и ​​в более низких широтах. Изменение характера осадков , частоты речного стока и изменения солености также могут влиять на гидрологические [17] ограничения инвазивных видов. Поскольку многие инвазивные виды были отобраны по признакам, которые облегчают распространение на большие расстояния, вероятно, что сдвиги в подходящих климатических зонах благоприятствуют инвазивным видам. [4]

Воздействие на местные виды может быть изменено через плотность популяции инвазивных видов. Конкурентные взаимодействия и обилие местных видов или ресурсов принимают участие в относительном воздействии инвазивных видов. [4]

Эффективность различных стратегий управления зависит от климата. Например, механический контроль инвазивных видов с помощью холода, сильных заморозков или ледяного покрова может стать менее эффективным с повышением температуры. Могут также произойти изменения в судьбе и поведении пестицидов и их эффективности в борьбе с инвазивными видами. Разрыв связи между некоторыми агентами биоконтроля и их целями может способствовать вторжениям. С другой стороны, эффективность других агентов биоконтроля может возрасти из-за перекрытия ареалов видов. [4]

Влияние на климатические условия

Другая перспектива рассмотрения того, как изменение климата создает условия, способствующие вторжениям, заключается в рассмотрении изменений в окружающей среде, которые влияют на выживание видов. Эти изменения в условиях окружающей среды включают температуру (наземную и морскую), осадки , химию (наземную и морскую), циркуляцию океана и уровень моря . [5]

Большая часть доступной литературы по биологическим инвазиям, вызванным климатом, посвящена влиянию потепления, поэтому имеется гораздо больше информации о влиянии температуры на инвазии, чем о характере осадков, экстремальных явлениях и других климатических условиях. [16]

Глобальное потепление может вызвать засухи в засушливых районах, что впоследствии может убить растения, которым требуется интенсивное использование воды из почвы. Это также может переместить инвазивные виды в эти засушливые районы , которым также требуется вода. Что, в свою очередь, может еще больше истощить запасы воды для растений этого региона. [18] Все эти влияния могут привести к физиологическому стрессу организма, тем самым увеличивая инвазию и еще больше разрушая местную экосистему. [19]

Температура

Несколько исследователей обнаружили, что изменение климата изменяет условия окружающей среды таким образом, что это приносит пользу распространению видов, позволяя им расширять свои ареалы в областях, где они ранее не могли выживать или размножаться . Эти сдвиги ареалов в основном связаны с повышением температуры, вызванным изменением климата. [16] Сдвиги в географическом распределении также поставят под сомнение определение инвазивных видов, как упоминалось ранее.

В водных экосистемах холодные температуры и зимняя гипоксия в настоящее время являются ограничивающими факторами для выживания инвазивных видов, а глобальное потепление, вероятно, приведет к тому, что новые виды станут инвазивными. [20]

На каждом этапе пути инвазии температура потенциально влияет на успешность инвазивного вида. Они описаны в разделе о влиянии этапов пути инвазии. Они включают в себя содействие колонизации и успешному размножению инвазивных видов, которые ранее не были успешными в соответствующей области, [16] измененные конкурентные взаимодействия между местными и инвазивными видами, измененные пределы ареала относительно высоты и широты и измененную эффективность управления. [4] Глобальное потепление также может изменить человеческую деятельность, например, транспорт , таким образом, что это увеличивает вероятность биологических инвазий.

Экстремальные погодные явления

Изменение климата может привести к увеличению экстремальных погодных условий, таких как холодные зимы или штормы, которые могут стать проблемой для нынешних инвазивных видов. Инвазивные виды, которые адаптированы к более теплому климату или более стабильному климату, могут оказаться в невыгодном положении при внезапных сезонных изменениях, таких как особенно холодная зима. Таким образом, непредсказуемая экстремальная погода может действовать как механизм сброса для инвазивных видов, сокращая количество инвазивных видов в пострадавшей области. [21] Более экстремальные климатические явления, такие как наводнения , также могут привести к побегам ранее ограниченных водных видов и удалению существующей растительности и созданию голой почвы, которую затем легче колонизировать. [16]

Инвазивные виды извлекают выгоду из изменения климата

Одним из важных аспектов успеха инвазивных видов в условиях изменения климата является их преимущество перед местными видами. Инвазивные виды часто несут набор черт, которые делают их успешными захватчиками (например, способность выживать в неблагоприятных условиях, широкая толерантность к окружающей среде, быстрые темпы роста и широкое распространение), поскольку эти черты отбираются в процессе вторжения. Эти черты часто помогают им преуспеть в конкуренции с местными видами в условиях изменения климата. Однако инвазивные виды не являются исключительными и не все инвазивные виды несут эти черты. Скорее, есть некоторые виды, которые выиграют от изменения климата, а другие будут более негативно от него затронуты. Например, несмотря на способность инвазивных видов достигать этих новых сред, их присутствие может привести к нарушениям в пищевой цепи этой экосистемы, что может привести к масштабной гибели других и их самих. [22] Инвазивные виды просто с большей вероятностью, чем местные виды, несут подходящие черты, которые благоприятствуют им в изменяющейся среде в результате процессов отбора на пути вторжения. [4]

Некоторые местные виды, зависящие от мутуалистических отношений , увидят снижение своей приспособленности и конкурентоспособности в результате воздействия изменения климата на другие виды, находящиеся в мутуалистических отношениях. Поскольку неместные виды реже зависят от мутуалистических отношений, они будут меньше затронуты этим механизмом. [4]

Изменение климата также ставит под угрозу способность местных видов к адаптации из-за изменений в условиях окружающей среды, что затрудняет выживание местных видов и облегчает инвазивным видам занятие пустующих ниш . Изменения в окружающей среде также могут поставить под угрозу способность местных видов конкурировать с захватчиками, которые часто являются универсалами . [5] Инвазивным видам не требуется изменение климата, чтобы нанести ущерб экосистемам; однако изменение климата может усугубить ущерб, который они наносят. [5]

Разделение экосистем

Пищевые сети и цепи — это два различных способа изучения передачи энергии и хищничества через сообщество . В то время как пищевые сети, как правило, более реалистичны и их легче идентифицировать в окружающей среде, пищевые цепи подчеркивают важность передачи энергии между трофическими уровнями. [23] Температура воздуха в значительной степени влияет не только на прорастание растительных видов , но и на привычки добычи пищи и размножения видов животных. В любом случае подхода к отношениям между популяциями важно понимать, что виды, вероятно, не могут и не будут приспосабливаться к изменению климата таким же образом или с такой же скоростью. Это явление известно как «разъединение» и оказывает пагубное воздействие на успешное функционирование затронутых сред. В Арктике телята карибу начинают в значительной степени испытывать нехватку пищи , поскольку растительность начинает расти раньше в течение сезона в результате повышения температуры. [24]

Конкретные примеры разделения в окружающей среде включают временной лаг между потеплением воздуха и потеплением почвы и связь между температурой (а также фотопериодом ) и гетеротрофными организмами. [24] Первый пример является результатом способности почвы удерживать свою температуру. Подобно тому, как вода имеет более высокую удельную теплоемкость, чем воздух, что приводит к тому, что температура океана становится самой высокой в ​​конце летнего сезона, [25] температура почвы отстает от температуры воздуха. Это приводит к разделению надземных и подземных подсистем. [24]

Это влияет на вторжение, поскольку увеличивает темпы роста и распространение инвазивных видов. Инвазивные виды обычно лучше переносят различные условия окружающей среды, что повышает их выживаемость при изменении климата. Это позже приводит к тому, что виды умирают, поскольку они больше не могут жить в этой экосистеме. Новые организмы, которые перемещаются, могут захватить эту экосистему. [26]

Другие эффекты

Текущий климат во многих районах резко изменится, это может повлиять как на текущие местные виды, так и на инвазивные виды. Текущие инвазивные холодноводные виды, которые адаптированы к текущему климату, могут оказаться неспособными выживать в новых климатических условиях. Это показывает, что взаимодействие между изменением климата и инвазивными видами не обязательно должно быть благоприятным для захватчика. [20]

Если конкретная среда обитания резко меняется из-за изменения климата, может ли местный вид стать захватчиком в своей родной среде обитания. Такие изменения в среде обитания могут помешать местному виду завершить свой жизненный цикл или вызвать смену ареала. Другим результатом изменения среды обитания является локальное вымирание местного вида, когда он не может мигрировать. [5]

Миграция

Более высокие температуры также означают более длительные периоды роста для растений и животных, что позволяет им смещать свои ареалы к северу. Миграция к полюсу также изменяет миграционные схемы многих видов. Более длительные периоды роста означают время прибытия для изменений видов, что изменяет количество пищи, доступной на момент прибытия, изменяя репродуктивный успех и выживание видов. Существуют также вторичные эффекты глобального потепления для видов, такие как изменения в среде обитания, источниках пищи и хищниках этой экосистемы. Что впоследствии может привести к локальному вымиранию видов или миграции в новую область, подходящую для этого вида. [26]

Примеры

Насекомые-вредители

Diabrotica virgifera, вредитель сельскохозяйственных культур, инвазивный в Европе.

Насекомые-вредители всегда считались неприятностью, чаще всего из-за их разрушительного воздействия на сельское хозяйство , паразитирования на скоте и воздействия на здоровье человека . [27] Находясь под сильным влиянием изменения климата и вторжений, они в последнее время рассматриваются как значительная угроза как биоразнообразию, так и функциональности экосистем. Лесная промышленность также подвержена риску воздействия. [28] Существует множество факторов, которые способствуют существующим опасениям относительно распространения насекомых-вредителей: все они связаны с повышением температуры воздуха. Фенологические изменения , перезимовка , увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере , миграция и увеличение темпов роста популяции влияют на присутствие, распространение и воздействие вредителей как напрямую, так и косвенно. [29] Diabrotica virgifera virgifera , западный кукурузный жук, мигрировал из Северной Америки в Европу. На обоих континентах западный кукурузный жук оказал значительное влияние на производство кукурузы и, следовательно, на экономические издержки. Фенологические изменения и потепление температуры воздуха позволили верхней границе распространения этого вредителя расшириться дальше на север. В аналогичном смысле разделения, верхний и нижний пределы распространения вида не всегда аккуратно связаны друг с другом. Расстояние Махаланобиса и многомерный анализ огибающей, выполненные Педро Арагоном и Хорхе М. Лобо, предсказывают, что даже при расширении ареала вредителя на север, в настоящее время захваченные европейские сообщества останутся в пределах предпочитаемого вредителем ареала. [30]

В целом ожидается, что глобальное распространение вредителей сельскохозяйственных культур увеличится в результате изменения климата. Это ожидается для всех видов сельскохозяйственных культур, создавая угрозу как для сельского хозяйства, так и для другого коммерческого использования сельскохозяйственных культур. [31]

Когда климат станет теплее, прогнозируется распространение вредителей сельскохозяйственных культур в направлении полюсов по широте и высоте . Сухие или холодные районы с текущей средней температурой около 7,5 °C (45,5 °F) и текущим количеством осадков ниже 1100 мм/год могут потенциально пострадать больше, чем другие районы. Текущий климат в этих районах часто неблагоприятен для вредителей сельскохозяйственных культур, которые в настоящее время там обитают, поэтому повышение температуры принесет вредителям преимущества. С повышением температуры жизненный цикл вредителей сельскохозяйственных культур будет быстрее, а при температурах выше нуля в этих районах смогут обитать новые виды вредителей сельскохозяйственных культур. [32] Осадки оказывают меньшее влияние на вредителей сельскохозяйственных культур, чем температура, но они все равно могут повлиять на вредителей сельскохозяйственных культур. Засуха и сухие растения делают растения-хозяева более привлекательными для насекомых и, следовательно, увеличивают количество вредителей сельскохозяйственных культур во время засух. [33] Например, прогнозируется, что мучной хрущак спутанный увеличится в южноамериканском регионе с повышением температуры. Более высокая температура снизила смертность и время развития для запутанного мучного хрущака. Ожидается, что популяция запутанного мучного хрущака увеличится больше всего в более высоких широтах [34]

Прогнозируется, что в районах с более теплым климатом или на более низких высотах количество вредителей сельскохозяйственных культур будет уменьшаться. Наибольшее снижение численности вредителей сельскохозяйственных культур ожидается в районах со средней температурой 27 °C (81 °F) или осадками более 1100 мм/год. Несмотря на снижение численности вредителей сельскохозяйственных культур, маловероятно, что изменение климата приведет к полному исчезновению существующих видов вредителей сельскохозяйственных культур в этом районе. [31] При большем количестве осадков могут смываться яйца и личинки , которые являются потенциальными вредителями сельскохозяйственных культур [33]

Воздействие патогенов

Деревья, пораженные коричным грибком .

Хотя масштаб исследований все еще ограничен, известно, что изменение климата и инвазивные виды влияют на наличие патогенов [19] , и есть доказательства того, что глобальное потепление увеличит численность патогенов растений, в частности. Хотя определенные изменения погоды по-разному повлияют на виды, повышенная влажность воздуха играет значительную роль в быстрых вспышках патогенов. В небольшом количестве исследований, которые были завершены в отношении заболеваемости фитопатогенами в ответ на изменение климата, большая часть завершенной работы сосредоточена на надземных патогенах. Это не означает, что патогены, передающиеся через почву , не подвержены воздействию изменения климата. Phytophthora cinnamomi , патоген, вызывающий увядание дуба, является патогеном, передающимся через почву, активность которого возросла в ответ на изменение климата. [24] [35]

Пресноводные и морские среды

Барьеры между морскими экосистемами обычно носят физиологический характер, а не географический (например, горные хребты). Эти физиологические барьеры можно рассматривать как изменения pH , температуры воды, мутности воды или чего-то еще. Изменение климата и глобальное потепление начали влиять на эти барьеры, наиболее значительным из которых является температура воды. Потепление морской воды позволило крабам вторгнуться в Антарктиду , и другие хищники- дурофаги не сильно отстают. По мере того, как эти захватчики перемещаются, виды, эндемичные для бентосной зоны , должны будут приспособиться и начать конкурировать за ресурсы, разрушая существующую экосистему. [36]

Пресноводные системы значительно подвержены влиянию изменения климата. Темпы вымирания в пресноводных водоемах, как правило, равномерны или даже выше, чем у некоторых наземных организмов. Хотя виды могут испытывать сдвиги ареала в ответ на физиологические изменения, результаты являются видоспецифичными и не являются надежными для всех организмов. По мере повышения температуры воды организмы, которые подавляют более теплые воды, испытывают положительное воздействие, в то время как холодноводные организмы испытывают отрицательное воздействие. [37] Более высокая температура также приводит к таянию арктических льдов , что повышает уровень моря. Из-за повышения уровня морской воды большинство фотосинтезирующих видов не могут получить необходимое количество света для поддержания жизни. [26]

По сравнению с наземными средами , пресноводные экосистемы имеют очень мало географических и аллостерических барьеров между различными областями. Повышенная температура и более короткая продолжительность холодной температуры увеличат вероятность появления инвазивных видов в экосистеме, поскольку зимняя гипоксия , которая препятствует выживанию видов, будет устранена. [20] Это касается ручьевой форели , которая является инвазивным видом в озерах и ручьях Канады.

Инвазивная ручьевая форель способна уничтожить местную бычью форель и другие местные виды в канадских ручьях . Температура воды играет большую роль в способности ручьевой форели обитать в ручье, но другие факторы, такие как течение реки и геология, также являются важными факторами того, насколько хорошо ручьевая форель обосновалась. [38] У бычьей форели положительный прирост популяции или конкурентное преимущество только в ручьях, температура которых не превышает 4–7 °C (39–45 °F) в самые теплые месяцы. Ручьевая форель имеет конкурентное и физиологическое преимущество перед бычьей форелью в более теплой воде, например, 15–16 °C (59–61 °F). Зимний период также является важным фактором для способности ручьевой форели обитать в ручье. Ручьевая форель может иметь сниженную выживаемость, если она подвергается особенно длительным и суровым зимним периодам. [39] В связи с наблюдениями, что ареал обитания ручьевой форели зависит от температуры, растет беспокойство, что ручьевая форель еще больше вытеснит бычью форель в более холодной воде из-за повышения температуры из-за изменения климата. [40] Изменение климата влияет не только на температуру в озерах, но и на расход рек, а следовательно, и на другие факторы в ручьях. [41] Этот неизвестный фактор затрудняет прогнозирование того, как ручьевая форель и бычья форель отреагируют на изменение климата.

Управление и профилактика

Механический/ручной контроль инвазивных видов

Стратегии управления обычно имеют другой подход к инвазивным видам по сравнению с большинством местных видов. С точки зрения изменения климата и местных видов, наиболее фундаментальной стратегией является сохранение. Однако стратегия для инвазивных видов в основном касается управления контролем. [4] Существует несколько различных типов стратегий управления и профилактики, например, следующие.

Подходы

  1. Профилактика : Это, как правило, более желательный с точки зрения экологии подход, но его трудно реализовать на практике из-за проблем с разделением инвазивных и неинвазивных видов. [42] Пограничный контроль и карантинные меры обычно являются первыми механизмами профилактики. [42] Профилактические меры включают обмен балластной воды посреди океана, что является основным инструментом, доступным для судов, для ограничения внедрения инвазивных видов. [43] Другим методом профилактики является просвещение общественности с целью повышения понимания индивидуальных действий по содействию распространению инвазивных видов и повышения осведомленности о стратегиях по сокращению внедрения и распространения инвазивных видов. [43] Оценка риска вторжения также может помочь в превентивном управлении, поскольку она позволяет проводить раннюю идентификацию. [44] Риск вторжения определяется путем идентификации потенциально инвазивного вида путем сравнения общих черт. [44]
  2. Мониторинг и раннее обнаружение : Образцы могут быть взяты в определенных областях, чтобы увидеть, присутствуют ли какие-либо новые виды. Затем эти образцы пропускаются через базу данных, чтобы увидеть, являются ли виды инвазивными. Это можно сделать с помощью генетических инструментов, таких как ДНК окружающей среды (eDNA). Эти образцы eDNA, взятые в экосистемах, затем пропускаются через базу данных, которая содержит биоинформатику ДНК видов. Когда база данных совпадает с последовательностью из ДНК образца, можно получить информацию о видах, которые присутствуют или присутствовали в исследуемой области. [45] Если подтверждается, что вид является инвазивным, менеджеры могут принять меры предосторожности в форме метода быстрого реагирования по искоренению. [46] Метод eDNA в основном используется в морской среде, но ведутся исследования о том, как использовать его и в наземной среде. [47] [48]
  3. Быстрое реагирование : Для предотвращения распространения и необратимого внедрения инвазивных видов в новые районы и места обитания используются несколько методов искоренения. Существует несколько типов быстрого реагирования:
    • Механический/ручной контроль : часто это делается с помощью человеческого труда, например, ручного выдергивания, кошения, резки, мульчирования, затопления, выкапывания и сжигания инвазивных видов. Сжигание часто происходит в середине весны, чтобы предотвратить дальнейший ущерб экосистеме района и вред управляющим, которые управляют пожарами. Ручные методы контроля могут убить или сократить популяции неместных видов. [46] Механический контроль иногда эффективен и, как правило, не вызывает критики со стороны общественности. Вместо этого он часто может повысить осведомленность и общественный интерес и поддержку для контроля инвазивных видов. [49]
    • Химический контроль : Химикаты, такие как пестициды (например, ДДТ ) и гербициды, могут использоваться для искоренения инвазивных видов. Хотя это может быть эффективным для устранения целевых видов, это часто создает опасность для здоровья как нецелевых видов, так и людей. Поэтому это, как правило, проблематичный метод, когда, например, в этом районе присутствуют редкие виды . [46] [49]
    • Биологический контроль : это метод, при котором организмы используются для контроля инвазивных видов. Одной из распространенных стратегий является введение естественных видов врагов инвазивных видов в область с целью установления врага, который будет загонять популяцию инвазивных видов в ограниченный диапазон. Одной из основных сложностей с биологическим методом является то, что введение видов врагов, которое само по себе в некотором смысле также является вторжением, иногда может также негативно влиять на нецелевые виды. Этот метод подвергался критике, например, когда виды в заповедных зонах были затронуты или даже доведены до вымирания видами биологического контроля. [49]
  4. Восстановление экосистем : Восстановление экосистем после искоренения инвазивных видов может повысить устойчивость к будущим интродукциям. [45] В некоторой степени модели экологических ниш предсказывают сокращение ареалов некоторых видов. Если модели в какой-то степени точны, это создает возможности для менеджеров изменять состав местных видов, чтобы повысить устойчивость к будущим инвазиям. [50]
  5. Прогнозирование : климатические модели могут быть в некоторой степени использованы для прогнозирования будущих смещений ареалов инвазивных видов. Поскольку сам будущий климат не может быть определен, эти модели часто очень ограничены. Тем не менее, модели все еще могут использоваться менеджерами в качестве индикаторов общих смещений ареалов для планирования стратегий управления. [ необходима цитата ]
  6. Генетический контроль : Новая технология представила потенциальное решение для управления инвазивными видами: генетический контроль . Была разработана форма генетического управления вредителями, которая нацелена на брачное поведение вредителей для внедрения генетически модифицированной ДНК , снижающей вред, в дикие популяции. [51] Хотя пока еще широко не внедрено специально для инвазивных видов, растет интерес к использованию генетического управления вредителями для контроля инвазивных видов. Индукция триплоидии также существует для управления инвазивными видами путем производства стерильных самцов для биологического контроля вредителей. [52] Подобно использованию триплоидии, другой формой генетического контроля является метод троянского Y, который служит для идентификации полового маркера и направлен на смещение соотношения полов в популяциях, как правило, рыб, в сторону самцов, чтобы привести популяцию к вымиранию. [53] Троянский Y специально использует самок с измененным полом, содержащих две хромосомы Y, известных как «троянский Y», чтобы снизить успешность размножения в популяции. [53] Аналог техники Trojan Y, техника Trojan Female направлена ​​на выпуск «троянских самок», несущих мутации митохондриальной ДНК, которые приводят к снижению женской, а не мужской фертильности. [54] Генный драйв также является еще одной техникой подавления популяций вредителей.

Прогнозы

Географический ареал инвазивных чужеродных видов может измениться из-за изменения климата, например, ручьевая форель ( Salvelinus fontinalis ). Для прогнозирования будущего воздействия изменения климата на распространение инвазивных видов ведутся исследования в области моделирования. Эти биоклиматические модели, также известные как модели экологической ниши или модели климатического конверта [55] , разрабатываются с целью прогнозирования изменений в ареалах видов и являются важным инструментом для разработки эффективных стратегий и действий по управлению (например, искоренение инвазивных видов и предотвращение внедрения [56] ) для снижения будущего воздействия инвазивных видов на экосистемы и биоразнообразие. [24] Модели обычно имитируют текущее распространение видов вместе с прогнозируемыми изменениями климата для прогнозирования будущих сдвигов ареалов. [55]

Прогнозируется расширение ареалов многих видов. Тем не менее, исследования также предсказывают сокращение будущих ареалов многих видов, особенно в отношении позвоночных и растений в больших пространственных масштабах. [57] Одной из причин сокращения ареалов может быть то, что ареалы видов из-за изменения климата обычно смещаются к полюсам, и поэтому в какой-то момент они достигнут моря, которое действует как барьер для дальнейшего распространения. Однако это тот случай, когда некоторые фазы пути инвазии, например, транспортировка и внедрение, не учитываются в моделях. Исследования в основном изучают прогнозируемые сдвиги ареалов с точки зрения фактических фаз распространения и установления инвазивного пути, исключая фазы транспортировки и внедрения. [57] [58] Модели также исследовали влияние инвазивных видов на локальное изменение климата — например, ускорение увеличения водно-болотных угодий в результате потери лесного полога. [59]

Эти модели полезны для прогнозирования, но пока очень ограничены. Сдвиги ареала инвазивных видов очень сложны и их трудно предсказывать из-за множества переменных, влияющих на путь вторжения. Это вызывает сложности с моделированием будущих прогнозов. Изменение климата, которое является самым фундаментальным параметром в этих моделях, не может быть определено, поскольку будущий уровень выбросов парниковых газов неопределен. Кроме того, климатические переменные, которые напрямую связаны с выбросами парниковых газов, такие как изменения температуры и осадков, также трудно предсказать с уверенностью. Поэтому то, как сдвиги ареалов видов будут реагировать на изменения климата, например, температуры и осадков, в значительной степени неизвестно и очень сложно понять и предсказать. Другими факторами, которые могут ограничивать сдвиги ареалов, но модели часто не учитывают, являются, например, наличие правильной среды обитания для вида-вселенца и наличие доступных ресурсов. [57]

Уровень точности этих моделей, таким образом, неизвестен, но их можно в некоторой степени использовать в качестве индикаторов, которые выделяют и идентифицируют будущие горячие точки для вторжений в более крупном масштабе. Эти горячие точки можно, например, суммировать в карты риска, которые выделяют области с высокой пригодностью для вторжений. Это было бы полезным инструментом для развития управления и помогло бы построить стратегии профилактики и контролировать распространение. [56]

Ссылки

  1. ^ Маршалл NA, Фридель M, ван Клинкен RD, Грайс AC (2011-05-01). «Рассмотрение социального измерения инвазивных видов: случай травы буйволицы». Environmental Science & Policy . 14 (3): 327–338. doi :10.1016/j.envsci.2010.10.005. ISSN  1462-9011.
  2. ^ "Изменение климата". Министерство сельского хозяйства США, Национальный центр информации об инвазивных видах . Получено 23 февраля 2020 г.
  3. ^ ab Dukes JS, Mooney HA (апрель 1999). «Увеличивает ли глобальное изменение успех биологических захватчиков?». Trends in Ecology & Evolution . 14 (4): 135–139. doi : 10.1016/s0169-5347(98)01554-7 . PMID  10322518.
  4. ^ abcdefghijklmnopqrst Hellmann JJ, Byers JE, Bierwagen BG, Dukes JS (июнь 2008 г.). «Пять потенциальных последствий изменения климата для инвазивных видов». Conservation Biology . 22 (3): 534–543. Bibcode :2008ConBi..22..534H. doi :10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x. PMID  18577082. S2CID  16026020.
  5. ^ abcdefg Mainka SA, Howard GW (июнь 2010 г.). «Изменение климата и инвазивные виды: двойная опасность». Integrative Zoology . 5 (2): 102–111. doi :10.1111/j.1749-4877.2010.00193.x. PMID  21392328.
  6. ^ Conley J (22 февраля 2020 г.). «Экономисты JP Morgan предупреждают о «катастрофических результатах» антропогенного климатического кризиса». Eco Watch . Получено 25 февраля 2020 г. .
  7. ^ Earth Science Communications Team. «Причины изменения климата: одеяло вокруг Земли». Лаборатория реактивного движения НАСА, Калифорнийский технологический институт . Получено 18 февраля 2019 г.
  8. ^ Hobbs RJ (2000). Инвазивные виды в меняющемся мире. Island Press. ISBN 978-1-59726-337-5.
  9. ^ Alpert P, Bone E, Holzapfel C (январь 2000 г.). «Инвазивность, неинвазивность и роль экологического стресса в распространении неместных растений». Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics . 3 (1): 52–66. doi :10.1078/1433-8319-00004. S2CID  16851493.
  10. ^ Ullah H, Nagelkerken I, Goldenberg SU, Fordham DA (январь 2018 г.). «Изменение климата может привести к коллапсу морской пищевой цепи из-за измененных трофических потоков и размножения цианобактерий». PLOS Biology . 16 (1): e2003446. doi : 10.1371/journal.pbio.2003446 . PMC 5760012. PMID  29315309 . 
  11. ^ Nijhuis M (декабрь 2013 г.). «Как изменение климата помогает инвазивным видам захватывать территорию, более длинные сезоны и более теплая погода в совокупности стали решающим фактором в войнах растений». Smithsonian Magazine . Получено 23 февраля 2020 г.
  12. ^ ab "Инвазивные чужеродные виды и изменение климата" (PDF) . Международный союз охраны природы . 2017.[ постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Tricarico E (апрель 2016 г.). «Способствуют ли чужеродные инвазивные виды и изменение климата природоохранному поведению?: Инвазивные виды, изменение климата и природоохранное поведение». Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems . 26 (2): 228–232. doi :10.1002/aqc.2637.
  14. ^ Одуор, Джордж И. (1999), «Биологическая борьба с вредителями для чужеродных инвазивных видов», Инвазивные виды и управление биоразнообразием , Дордрехт: Springer Netherlands, стр. 305–321, doi :10.1007/978-94-011-4523-7_21, ISBN 978-0-7923-6876-2, получено 2022-11-22
  15. ^ Seebens H, Blackburn TM, Dyer EE, Genovesi P, Hulme PE, Jeschke JM и др. (февраль 2017 г.). «Нет насыщения накоплением чужеродных видов во всем мире». Природные коммуникации . 8 : 14435. Бибкод : 2017NatCo...814435S. дои : 10.1038/ncomms14435 . ПМК 5316856 . ПМИД  28198420. 
  16. ^ abcdefg Walther GR, Roques A, Hulme PE, Sykes MT, Pysek P, Kühn I и др. (декабрь 2009 г.). «Чужие виды в более теплом мире: риски и возможности» (PDF) . Trends in Ecology & Evolution . 24 (12): 686–693. doi :10.1016/j.tree.2009.06.008. PMID  19712994.
  17. ^ Ашраф, Аршад (2013-02-27), «Изменение гидрологии водораздела Гималаев», Современные перспективы в области гидрологии загрязняющих веществ и устойчивости водных ресурсов , InTech, doi : 10.5772/54492 , ISBN 978-953-51-1046-0
  18. ^ Tietjen B, Schlaepfer DR, Bradford JB, Lauenroth WK, Hall SA, Duniway MC и др. (июль 2017 г.). «Изменение климата из-за смещения растительности приводит к большему количеству экологических засух, несмотря на прогнозируемое увеличение количества осадков во многих умеренных засушливых районах мира». Global Change Biology . 23 (7): 2743–2754. Bibcode :2017GCBio..23.2743T. doi : 10.1111/gcb.13598 . PMID  27976449.
  19. ^ ab Occhipinti-Ambrogi A (2007). «Глобальные изменения и морские сообщества: чужеродные виды и изменение климата». Marine Pollution Bulletin . 55 (7–9): 342–352. Bibcode : 2007MarPB..55..342O. doi : 10.1016/j.marpolbul.2006.11.014. PMID  17239404.
  20. ^ abc Rahel FJ, Olden JD (июнь 2008 г.). «Оценка влияния изменения климата на водные инвазивные виды». Conservation Biology . 22 (3): 521–533. Bibcode : 2008ConBi..22..521R. doi : 10.1111/j.1523-1739.2008.00950.x . PMID  18577081. S2CID  313824.
  21. ^ Canning-Clode J, Fowler AE, Byers JE, Carlton JT, Ruiz GM (2011). Peck M (ред.). «„Карибский ползучий“ холодает: изменение климата и морские инвазивные виды». PLOS ONE . 6 (12): e29657. Bibcode : 2011PLoSO...629657C. doi : 10.1371/journal.pone.0029657 . PMC 3247285. PMID  22216340 . 
  22. ^ Bryers, JE (2008). "Пять потенциальных последствий изменения климата для инвазивных видов". Society for Conservation Biology . 22 (3): 534–543. Bibcode : 2008ConBi..22..534H. doi : 10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x. PMID  18577082. S2CID  16026020. Получено 1 мая 2023 г.
  23. ^ "Пищевые цепи и пищевые сети". Академия Хана .
  24. ^ abcde Van der Putten WH, Macel M, Visser ME (июль 2010 г.). «Прогнозирование распределения видов и реакций численности на изменение климата: почему важно учитывать биотические взаимодействия на всех трофических уровнях». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Серия B, Биологические науки . 365 (1549): 2025–2034. doi :10.1098/rstb.2010.0037. PMC 2880132. PMID  20513711 . 
  25. ^ "Estuarine Science". Discovery of Estuarine Environments . University of Rhode Island, Office of Marine Programs. Архивировано из оригинала 2018-08-01 . Получено 2019-02-11 .
  26. ^ abc Backlund P, Janetos A, Schimel DS, et al. (Программа по изучению изменения климата (США); Национальный совет по науке и технологиям (США). Подкомитет по исследованию глобальных изменений.) (2009). Влияние изменения климата на сельское хозяйство, земельные ресурсы, водные ресурсы и биоразнообразие в Соединенных Штатах . Нью-Йорк: Nova Science. ISBN 9781613240755. OCLC  704277122.
  27. ^ "Насекомые-вредители". www.agric.wa.gov.au . Правительство Западной Австралии.
  28. ^ Арагон П., Лобо Дж. М. (февраль 2012 г.). «Прогнозируемое влияние изменения климата на неинвазивность и распространение западного кукурузного корневого жука». Сельскохозяйственная и лесная энтомология . 14 (1): 13–8. doi :10.1111/j.1461-9563.2011.00532.x. S2CID  83952766.
  29. ^ Кэннон Р. Дж. (октябрь 1998 г.). «Последствия прогнозируемого изменения климата для насекомых-вредителей в Великобритании с упором на неместные виды». Global Change Biology . 4 (7): 785–96. Bibcode : 1998GCBio...4..785C. doi : 10.1046/j.1365-2486.1998.00190.x.
  30. ^ Арагон П., Лобо Дж. М. (февраль 2012 г.). «Прогнозируемое влияние изменения климата на неинвазивность и распространение западного кукурузного корневого жука». Сельскохозяйственная и лесная энтомология . 14 (1): 13–8. doi :10.1111/j.1461-9563.2011.00532.x. S2CID  83952766.
  31. ^ ab Yan Y, Wang YC, Feng CC, Wan PH, Chang KT (2017). «Потенциальные изменения в распределении инвазивных видов вредителей сельскохозяйственных культур, связанные с глобальным изменением климата». Прикладная география . 82 : 83–92. doi :10.1016/j.apgeog.2017.03.011.
  32. ^ Wolfe DW, Ziska L, Petzoldt C, Seaman A, Chase L, Hayhoe K (2008-06-01). «Прогнозируемое изменение климатических порогов на северо-востоке США: последствия для сельскохозяйственных культур, вредителей, скота и фермеров». Стратегии смягчения и адаптации к глобальным изменениям . 13 (5): 555–575. Bibcode :2008MASGC..13..555W. doi : 10.1007/s11027-007-9125-2 . hdl : 2346/92624 .
  33. ^ ab Ziska LH, Blumenthal DM, Runion GB, Hunt ER, Diaz-Soltero H (2011). «Инвазивные виды и изменение климата: агрономическая перспектива». Изменение климата . 105 (1–2): 13–42. Bibcode : 2011ClCh..105...13Z. doi : 10.1007/s10584-010-9879-5. S2CID  52886411.
  34. ^ Estay SA, Lima M, Labra FA (2009). «Прогнозирование статуса насекомых-вредителей в условиях изменения климата: объединение экспериментальных данных и моделирования динамики популяции». Журнал прикладной энтомологии . 133 (7): 491–499. doi : 10.1111/j.1439-0418.2008.01380.x . S2CID  85079403.
  35. ^ Бергот, Магали; Клоппет, Эммануэль; Перарно, Викторина; Деке, Мишель; Марсе, Бенуа; Депре-Лусто, Мари-Лора (сентябрь 2004 г.). «Моделирование потенциального расширения ареала болезни дуба, вызванной Phytophthora cinnamomi, в условиях изменения климата» (PDF) . Биология глобальных изменений . 10 (9): 1539–1552. Бибкод : 2004GCBio..10.1539B. дои : 10.1111/j.1365-2486.2004.00824.x. S2CID  85844009.
  36. ^ Aronson RB, Thatje S, Clarke A, Peck LS, Blake DB, Wilga CD, Seibel BA (декабрь 2007 г.). «Изменение климата и неуязвимость антарктического бентоса» (PDF) . Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 3 : 129–54. doi :10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095525.
  37. ^ Heino J, Virkkala R, Toivonen H (февраль 2009 г.). «Изменение климата и биоразнообразие пресноводных водоемов: выявленные закономерности, будущие тенденции и адаптации в северных регионах». Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society . 84 (1): 39–54. doi :10.1111/j.1469-185X.2008.00060.x. PMID  19032595. S2CID  22783943.
  38. ^ Rieman BE, Peterson JT, Myers DL (2006). «Вытеснила ли ручьевая форель (Salvelinus fontinalis) бычью форель (Salvelinus confluentus) вдоль продольных градиентов в ручьях центрального Айдахо?». Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences . 63 : 63–78. doi :10.1139/f05-206.
  39. ^ Warnock WG, Rasmussen JB, Magnan P (2013). «Абиотические и биотические факторы, связанные с инвазивностью ручьевой форели в ручьях канадских Скалистых гор, содержащих форель». Канадский журнал рыболовства и водных наук . 70 (6): 905–914. doi :10.1139/cjfas-2012-0387.
  40. ^ Rieman BE, Isaak D, Adams S, Horan D, Nagel D, Luce C, Myers D (2007). «Ожидаемое влияние потепления климата на места обитания и популяции бычьей форели во внутреннем бассейне реки Колумбия». Труды Американского общества рыболовства . 136 (6): 1552–1565. Bibcode : 2007TrAFS.136.1552R. doi : 10.1577/T07-028.1. S2CID  12867486.
  41. ^ Арисменди И, Джонсон СЛ, Данхэм ДжБ, Хаггерти Р, Хокман-Верт Д (2012). «Парадокс охлаждающихся потоков в потеплении мира: региональные климатические тенденции не параллельны переменным локальным тенденциям температуры потоков в тихоокеанском континенте США». Geophysical Research Letters . 39 (10): n/a. Bibcode : 2012GeoRL..3910401A. doi : 10.1029/2012GL051448 .
  42. ^ ab Hulme PE (октябрь 2006 г.). «Вне контроля: более широкие последствия для управления биологическими инвазиями: Более широкие последствия для управления инвазиями». Журнал прикладной экологии . 43 (5): 835–847. doi : 10.1111/j.1365-2664.2006.01227.x .
  43. ^ ab Предварительный отчет (PDF) . Комиссия США по политике в отношении океанов.
  44. ^ ab Lennox R, Choi K, Harrison PM, Paterson JE, Peat TB, Ward TD, Cooke SJ (2015-08-01). «Улучшение управления инвазивными видами на основе науки с помощью физиологических знаний, концепций и инструментов». Biological Invasions . 17 (8): 2213–2227. Bibcode : 2015BiInv..17.2213L. doi : 10.1007/s10530-015-0884-5. ISSN  1573-1464. S2CID  13983660.
  45. ^ План управления ab : 2016–2018 (PDF) . Национальный совет по инвазивным видам (отчет). 2016.
  46. ^ abc Stingelin JK (март 2010 г.). «Раннее обнаружение инвазивных видов; наблюдение, мониторинг и быстрое реагирование: сводный отчет Eastern Rivers and Mountains Network 2008–2009». NPS/ERMN/NRDS—2010/038 . Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство внутренних дел США, Служба национальных парков, Центр программы природных ресурсов.
  47. ^ Сэйлз НГ, Маккензи МБ, Дрейк Дж, Харпер ЛР, Броветт СС, Кошиа И и др. (2020). Мошер Б (ред.). «Рыбалка млекопитающих: мониторинг наземных и полуводных сообществ на уровне ландшафта с использованием eDNA из речных систем» (PDF) . Журнал прикладной экологии . 57 (4): 707–716. doi :10.1111/1365-2664.13592. S2CID  216384292.
  48. ^ Deiner K, Bik HM, Mächler E, Seymour M, Lacoursière-Roussel A, Altermatt F и др. (ноябрь 2017 г.). «Экологическое ДНК-метабаркодирование: трансформация того, как мы исследуем сообщества животных и растений». Молекулярная экология . 26 (21): 5872–5895. Bibcode : 2017MolEc..26.5872D. doi : 10.1111/mec.14350 . hdl : 20.500.11850/455284 . PMID  28921802.
  49. ^ abc Mack RN, Simberloff D, Mark Lonsdale W, Evans H, Clout M, Bazzaz FA (2000). «Биотические инвазии: причины, эпидемиология, глобальные последствия и контроль». Ecological Applications . 10 (3): 689–710. doi :10.1890/1051-0761(2000)010[0689:bicegc]2.0.co;2. S2CID  711038.
  50. ^ Икеда, Дана Х.; Макс, Тамара Л.; Аллан, Джерард Дж.; Лау, Мэтью К.; Шустер, Стивен М.; Уитхэм, Томас Г. (январь 2017 г.). «Генетически информированные модели экологической ниши улучшают прогнозы изменения климата». Global Change Biology . 23 (1): 164–176. Bibcode :2017GCBio..23..164I. doi :10.1111/gcb.13470. PMID  27543682. S2CID  205143996.
  51. ^ Harvey-Samuel T, Ant T, Alphey L (2017-06-01). «К генетическому контролю инвазивных видов». Biological Invasions . 19 (6): 1683–1703. Bibcode : 2017BiInv..19.1683H. doi : 10.1007/s10530-017-1384-6. PMC 5446844. PMID  28620268 . 
  52. ^ Thresher RE, Hayes K, Bax NJ, Teem J, Benfey TJ, Gould F (2014-06-01). «Генетический контроль инвазивных рыб: технологические возможности и его роль в комплексной борьбе с вредителями». Biological Invasions . 16 (6): 1201–1216. Bibcode : 2014BiInv..16.1201T. doi : 10.1007/s10530-013-0477-0. ISSN  1573-1464. S2CID  15272109.
  53. ^ ab "Контроль инвазивных видов Trojan Y - Идентификация полового маркера | Геологическая служба США". www.usgs.gov . Получено 28.05.2022 .
  54. ^ Teem JL, Alphey L, Descamps S, Edgington MP, Edwards O, Gemmell N и др. (2020). «Генетический биоконтроль инвазивных видов». Frontiers in Bioengineering and Biotechnology . 8 : 452. doi : 10.3389/fbioe.2020.00452 . PMC 7261935. PMID  32523938 . 
  55. ^ ab Jeschke JM, Strayer DL (2008). «Польза биоклиматических моделей для изучения изменения климата и инвазивных видов». Annals of the New York Academy of Sciences . 1134 (1): 1–24. Bibcode : 2008NYASA1134....1J. doi : 10.1196/annals.1439.002. PMID  18566088. S2CID  13837954.
  56. ^ ab Bellard C, Thuiller W, Leroy B, Genovesi P, Bakkenes M, Courchamp F (декабрь 2013 г.). «Будет ли изменение климата способствовать будущим вторжениям?». Global Change Biology . 19 (12): 3740–3748. Bibcode : 2013GCBio..19.3740B. doi : 10.1111/gcb.12344. PMC 3880863. PMID  23913552 . 
  57. ^ abc Bellard C, Jeschke JM, Leroy B, Mace GM (июнь 2018 г.). «Выводы из модельных исследований о том, как изменение климата влияет на географию инвазивных чужеродных видов». Ecology and Evolution . 8 (11): 5688–5700. Bibcode : 2018EcoEv...8.5688B. doi : 10.1002/ece3.4098. PMC 6010883. PMID  29938085 . 
  58. ^ Blackburn TM, Pyšek P, Bacher S, Carlton JT, Duncan RP, Jarošík V и др. (Июль 2011 г.). «Предлагаемая унифицированная структура для биологических инвазий». Trends in Ecology & Evolution . 26 (7): 333–339. doi :10.1016/j.tree.2011.03.023. hdl : 10019.1/112277 . PMID  21601306.
  59. ^ Шеннон, Джозеф; Колка, Рэндалл; Ван Гринсвен, Мэтью; Лю, Фэнцзин (2022). «Совместное воздействие будущих климатических условий и инвазивных видов на водно-болотные угодья, покрытые черным ясенем». Frontiers in Forests and Global Change . 5. Bibcode : 2022FrFGC...5.7526S. doi : 10.3389/ffgc.2022.957526 . ISSN  2624-893X.