Теория заражения массовыми расстрелами — это изученная природа и эффект освещения массовых расстрелов в СМИ и потенциального увеличения числа подражаний событиям . [1] Академическое изучение этой теории в последние годы возросло из-за природы массовых расстрелов, частоты ссылок на предыдущих расстрелов в качестве вдохновения и приобретения славы с помощью насилия, особенно в Соединенных Штатах . [2] Расстрел в средней школе Колумбайн упоминается как первый расстрел, получивший общенациональную круглосуточную огласку, что практически мгновенно принесло обоим стрелкам широкую известность, и поэтому исследователи часто утверждают, что он стал источником вдохновения для потенциальных подражателей массовым расстрелам. [3]
Эта теория, придуманная социологом и исследователем Дэвидом Филлипсом, является расширением теорий «культурного заражения» и « поведенческого заражения », ссылаясь на подражаемое преступное поведение посредством повышенного внимания СМИ к актам массовых убийств . [4] Эта теория указывает на то, что посредством рекламы, полученной от актов массовых убийств, преступники этого типа преступных деяний имеют фундаментальную цель — добиться славы или известности. [2] Социологи, которые занимались этим теоретическим исследованием, предполагают, что аспект «заражения» этой теории увеличивает вероятность того, что произойдет аналогичный инцидент со стрельбой, сознательно или подсознательно вдохновленный другими бесчинствующими стрелками. [5] Эта теория предполагает, что увеличение числа преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, во всем мире связано с ролью платформ средств массовой информации в трансляции и распространении контента об этом типе преступного поведения, в частности, посредством публичного распространения личности активного стрелка. [5] Федеральное бюро расследований выпустило публикации, Исследование инцидентов с участием активных стрелков в Соединенных Штатах в период с 2000 по 2013 год , [6] Инциденты с участием активных стрелков в Соединенных Штатах в 2014 и 2015 годах [7] и Инциденты с участием активных стрелков в Соединенных Штатах в 2016 и 2017 годах , [8], которые предоставляют анализ данных для указания текущих показателей преступности, частоты событий, способствующих факторов и влияния освещения в СМИ с целью нейтрализации этой угрозы. Попытки сократить растущее число инцидентов, связанных с массовыми расстрелами, были предприняты путем введения более строгих законов об оружии , в частности, доступа к огнестрельному оружию , и таких движений, как кампания «Не называй их». [9]
Анализ освещения массовых расстрелов в СМИ и их влияния на общественную моральную панику выявил, что аспекты сенсационности и искажения в СМИ создают восприятие расстрелов как частых и повторяющихся. [10] Однако данные показывают, что инциденты с массовыми расстрелами уносят наименьшее количество жизней из всех подкатегорий убийств, но являются одной из самых больших долей преступлений, сообщаемых в СМИ, при этом недавние исследования показывают, что приблизительно 50% новостных сообщений сосредоточены только на трансляции насильственных преступлений. [4] Несмотря на наименьшее количество жизней среди всех актов убийств, трансляция массовых расстрелов дает возможность создать массовую панику из-за их совершения в публичной обстановке, приблизительно 24-часового или менее временного интервала и случайного выбора жертв. [5] Многочисленные исследования, проведенные Федеральным бюро расследований и исследовательской группой Advanced Law Enforcement Rapid Response Training (ALERRT), используют статистику исторических расстрелов в качестве примеров для определения характера освещения в СМИ и исследовательских эффектов этого вещания в СМИ для формулирования превентивных мер. [4]
Массовая стрельба относится к инциденту, связанному с огнестрельным оружием, происходящему в общественном месте, в результате которого погибло три или более человек в ходе одного события. [1] Хотя это происходит во всем мире, большинство массовых расстрелов происходит в Соединенных Штатах, причем пять из самых смертельных случаев в их национальной истории произошли с 2007 года. [11] Согласно современным исследованиям, «массовая стрельба» определяется как (1) совершение преступником акта массового убийства в течение 24 часов, (2) использование огнестрельного оружия и (3) мотив стрельбы, не имеющий политической подоплеки или принадлежности к террористической группе . [12] Массовые расстрелы обычно происходят в общественных местах; однако в недавней истории многочисленные расстрелы в период с 1990 по 2018 год в Соединенных Штатах имели место в школах. [13] Современное исследование, проведенное Федеральным бюро расследований, показало, что в период с 2016 по 2017 год в 21 штате произошло пятьдесят активных инцидентов со стрельбой, в результате которых погибло около 943 человек (221 человек был убит и 743 получили серьезные ранения). Двадцать из этих инцидентов соответствовали определяющим параметрам «массового убийства». [8] Массовые расстрелы вызывают всеобщую обеспокоенность, поскольку последние цифры показывают, что в среднем массовые расстрелы в Соединенных Штатах происходят каждые 12–13 дней, а расстрелы в школах происходят в среднем каждые 32 дня. Из этих инцидентов имитация расстрела произойдет в течение предполагаемого двухнедельного периода. [4]
Термин «эффект подражания» относится к воспроизведению любого насильственного преступления, подкатегориальная теория, которая тесно связана с изучением «заражения массовыми расстрелами». [14] Хотя подражание преступлениям также зависит от освещения в СМИ массовых насильственных преступлений, этот термин относится к возможности имитации преступного поведения. [11] Различая эти теории, теория «заражения массовыми расстрелами» указывает на то, что все формы освещения в СМИ массовых убийственных событий, такие как телевизионное освещение, радиовещание, редакционные статьи и, в последнее время, распространение в социальных сетях, имеют кульминационный эффект, влияя на рост этих преступлений. [4] Эффект подражания относится не только к потенциальному подражанию насильственным преступлениям , однако он используется для описания подражания самим известным преступникам с целью получения аналогичного типа славы и социального влияния. [11]
Новостное вещание с освещением массовых расстрелов информирует общественность об аспектах инцидента, таких как место, количество жертв, характер преступления и, возможно, личность преступника. Отчет, выпущенный в 2017 году, «Уважаемые представители СМИ» настоятельно призывает репортеров прекратить публикацию имен, фотографий и других форм идентификации, чтобы ограничить потенциальную возможность заражения массовыми расстрелами. [11] Исследования, оценивающие влияние жестоких СМИ в корреляции с агрессивным поведением, показывают, что повышенный просмотр смертоносных СМИ создает подражательное влияние на преступное поведение. [16] По словам исследователя из Университета штата Индиана Дженнифер Л. Мюррей, сообщения о массовых расстрелах сообщаются в семь циклических этапов: (1) трагический шок, (2) первые свидетельские показания, (3) идентификация стрелка, (4) сообщения о характере стрелка, (5) брендинг СМИ: упаковка резни, (6) официальный ответ и официальный отчет и (7) трагический шок. [1] Поскольку средства массовой информации сообщают новости в течение 24-часового цикла новостей, увеличивается вероятность того, что личность массового стрелка станет центром внимания новостных СМИ. [17]
Расстрел в средней школе Колумбайн в 1999 году остается одним из самых упоминаемых случаев расстрела в истории США, при этом исследования показывают, что после инцидента было опубликовано около 10 000 статей. [2] Другое исследование показало, что в год, когда произошел расстрел в Колумбайн, в вечерних новостных выпусках было показано около 319 историй об инциденте. [4] Стрелки из Колумбайна, Эрик Харрис и Дилан Клиболд , выразили свое желание всемирного признания в «подвальных записях», записанных до массового убийства, заявив, что они стремились к «наибольшему количеству смертей в истории США... Мы надеемся. Мы надеемся». [16] Эти записи распространялись многочисленными средствами массовой информации, а такие станции, как CNN, транслировали репортажи о последствиях инцидента в течение более 6 часов. [2] Исследование, проведенное в 2015 году, показывает, что стрелки из Колумбайна вдохновили как минимум 21 имитированную стрельбу и 53 попытки совершить такой акт в США за 15-летний период. [11]
В результате стрельбы в начальной школе «Сэнди Хук» погибло 27 человек, и многочисленные СМИ освещали это событие, уделяя особое внимание личности стрелка, связям со школой и отношениям с членами семьи. [1] Стрелок из «Сэнди Хук», Адам Лэнза, активно комментировал в интернете массовые расстрелы в США, размещая на форумах информацию о своих исследованиях личности и характеристик массовых расстрелов, а однажды опубликовал электронную таблицу, содержащую данные о более чем 500 расстрелянных людях. [1] Через несколько минут после массового расстрела началось освещение в СМИ. [11] Дезинформация в СМИ привела к тому, что многочисленные СМИ идентифицировали стрелка как брата Адама Лэнзы Райана, что привело к распространению фотографий и видеоматериалов, взятых из социальных сетей Райана. [14] Расследование, проведенное Отделом поведенческого анализа ФБР, показало, что Адам Лэнза начал расследование в отношении активных стрелков в истории США в 2011 году, и поиск показал, что увлечение и основное вдохновение для его массового убийства включали стрелков из Колумбайна и Вирджинского политехнического института. [1]
Расстрел представителя США Гэбби Гиффордс в 2011 году появился в 19 статьях на первых полосах (21,3% освещения), при этом большинство новостных сообщений напрямую ссылались на личность стрелка, Джареда Ли Лофнера . [4] В своем сообщении в сети перед стрельбой Лофнер сказал: «Увидимся на национальном телевидении!» и продолжил: «У меня есть огромная цель в конце моей жизни: 165 выстрелов за минуту!» [11] Хотя многие СМИ опубликовали информацию о массовом расстреле и идентификации преступника, освещение в основном было сосредоточено на дебатах вокруг реформирования законов о контроле над оружием в Соединенных Штатах. [4]
Стрельба в Virginia Tech в 2007 году сразу же после инцидента привлекла широкое внимание средств массовой информации, при этом число погибших в два раза превысило число погибших при стрельбе в Колумбайне. [4] Исследование, проведенное в 2007 году исследовательским центром Pew, показывает, что стрельба в Virginia Tech была одним из самых широко освещаемых событий в 2007 году, несмотря на такие значимые события, как президентская избирательная кампания 2008 года и борьба на Ближнем Востоке. В течение первых 30 дней после стрельбы в New York Times было опубликовано 181 статья, а многочисленные медиакомпании, в частности NBC News , транслировали манифест стрелка, что привело к многочисленным дискуссиям о влиянии жестоких СМИ, особенно на студентов. [4] Исследование 2017 года показало, что 32 виновника массовых убийств назвали стрелков из Колумбайна образцами для подражания, подражая их нападению, в то время как стрельба в Virginia Tech вдохновила 8 попыток массовых расстрелов. [11] Стрелок из Вирджинского политехнического университета упомянул стрельбу в Колумбайне в своем видеоманифесте, предшествовавшем акту массового убийства, [16] и сказал, что хочет «повторить Колумбайн», пока учится в школе. [18]
Стрельба в кинотеатре Aurora в 2012 году признана третьим по частоте упоминаний случаем стрельбы в истории Соединенных Штатов, в результате которой погибли 12 человек и 58 получили серьезные ранения. [14] Стрельба спровоцировала движение «Нет дурной славе», в котором родители жертвы стрельбы, Том и Карен Тевес, настаивали на том, чтобы СМИ ограничивали освещение событий об убийствах тем, почему и как было совершено преступление. [19] Освещение стрельбы было сосредоточено в основном на законах о контроле над оружием, и было сделано 14 ссылок на улучшение политики контроля над оружием и доступа к нему, найденных в общей сложности в 12 статьях. [14] Несмотря на то, что основное внимание СМИ было сосредоточено на законах об оружии, этот тип более строгого законодательства, связанного с огнестрельным оружием, еще не принят, вместо этого указывая на то, что трансляция этой стрельбы вдохновила стрелка из начальной школы Sandy Hook в 2012 году. [20]
Кампания «Не называйте их» — это движение, основанное Центром подготовки быстрого реагирования правоохранительных органов (ALERRT), которое призывает новостные корпорации избегать освещения, которое фокусируется на личности, мотивах, заявленном манифесте и истории массового стрелка. [4] Согласно недавнему [ когда? ] отчету отдела поведенческого анализа ФБР, освещение в СМИ инцидентов с массовыми расстрелами «укрепляет наследие, которого они стремятся достичь», обеспечивая мировое внимание и славу. [21] Являясь продолжением кампании «Никакой известности», основанной Томом и Карен Тевес после стрельбы в Авроре, штат Колорадо , движение «Не называйте их» признает, что выражение «всякая огласка — хорошая огласка» может объяснить позор , который получают стрелки, совершающие массовые убийства, после актов массового убийства. [11] Однако в этом движении признаются трудности с сохранением полной конфиденциальности личности массовых стрелков из-за возможностей, предоставляемых платформами социальных сетей для вирусной трансляции в режиме реального времени и мгновенного распространения контента. [5] Кампании, направленные на исключение идентификации стрелков, призывают продолжать сообщать дополнительную информацию о преступлении, такую как место, где произошел инцидент, и законодательное наказание за этот тип преступного деяния, а также заменять личность стрелков такими терминами, как « подозреваемый » или «преступник». [11]
