Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами (сокращенно CT ). Это специально обозначенные темы, которые привлекли более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены как спорные темы Арбитражным комитетом. [a] Не все спорные темы были обозначены как спорные темы — эта процедура применяется только к тем темам, которые обозначены Арбитражным комитетом ( список ). При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии соблюдаются более строго, и администраторы Википедии имеют дополнительные полномочия для уменьшения помех проекту.
Редактирование спорной темы
В спорных темах необходимо редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:
Вам следует проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли внесение конкретного изменения этим ожиданиям.
В спорных темах администраторы имеют возможность устанавливать ограничения редакторов (ограничения на редактирование определенными редакторами) и ограничения страниц (особые правила того, как определенные страницы могут быть отредактированы). Некоторые из этих возможностей могут быть реализованы одним администратором, в то время как другие требуют консенсуса администраторов. Все ограничения редакторов и страниц могут быть обжалованы.
Администраторы уполномочены налагать ограничения на спорные темы в спорных тематических областях. Эти ограничения на спорные темы принимают форму ограничений редактора и ограничений страницы .
Ограничения редактора запрещают определенному редактору вносить правки, описанные в ограничении, и могут быть наложены на редакторов, которые не следуют ожиданиям, перечисленным в #Редактирование спорной темы в спорной теме. Ограничения страницы запрещают всем редакторам на определенной странице вносить правки, описанные в ограничении, и могут быть наложены для минимизации помех в спорной теме.
Если не указано иное, спорные темы трактуются в широком смысле ; данная процедура в отношении спорных тем применяется ко всем страницам, в широком смысле связанным с темой, а также к частям других страниц , которые связаны с темой. [b]
Отдельные администраторы могут налагать ограничения только в стандартном наборе ограничений спорных тем. Грубый консенсус администраторов на доске объявлений об арбитражном принудительном исполнении («AE») может налагать любые ограничения из стандартного набора и любые другие разумные меры, которые необходимы и соразмерны для бесперебойной работы проекта.
Следующие ограничения редактора составляют стандартный набор ограничений редактора, которые может наложить один независимый администратор:
Следующие ограничения на страницы составляют стандартный набор ограничений на страницы, которые может наложить один независимый администратор:
Администраторы могут предупреждать редакторов за поведение, которое не соответствует ожиданиям в спорной теме. Администраторы могут регистрировать предупреждения в журнале арбитражного принуждения . Предупреждения, которые регистрируются в журнале арбитражного принуждения, могут быть обжалованы, как и другие ограничения редактора. Редактор может быть предупрежден, даже если редактор ранее не знал, что его редактирование произошло в спорной теме.
Ограничения по спорным темам могут быть введены на любой фиксированный период времени или на неопределенный срок.
Однако через год после введения (или последнего продления, если применимо) ограничения по спорным темам, введенные одним администратором, могут быть изменены или отменены без прохождения процедуры апелляции и внесения поправок таким же образом, как и в случае обычного действия администратора.
Кроме того, блокировки на всем сайте становятся обычными действиями администратора через год после их введения, независимо от того, были ли они введены по единогласному решению администраторов AE.
Администратор, который налагает ограничение на редактора, должен разместить уведомление на странице обсуждения ограниченного редактора, указав причину ограничения и проинформировав ограниченного редактора о процессе апелляции.
Администратор, который устанавливает ограничение на страницу (кроме защиты страницы), должен добавить уведомление об редактировании к ограниченным страницам, используя стандартный шаблон ( {{ Containious topics/page restriction editnotice }} или производный шаблон для конкретной темы ), и, как правило, должен добавить уведомление на страницу обсуждения ограниченных страниц.
Если невовлеченный администратор (включая первоначального администратора, обеспечивающего соблюдение) решит, что ограничение страницы все еще необходимо по истечении одного года, администратор может возобновить ограничение, повторно наложив его в соответствии с этой процедурой и зарегистрировав возобновление. Администратор, возобновляющий ограничение страницы, затем становится администратором, обеспечивающим соблюдение. Это не относится к ограничениям страницы, наложенным консенсусом на доске объявлений об арбитражном исполнении.
Ограничения по спорным темам должны быть зарегистрированы в журнале арбитражного принудительного исполнения администратором, который предпринимает действия. [e] Администраторы, которые возобновляют, изменяют или отменяют ограничение по спорным темам, должны приложить записку с записью об изменении к исходной записи журнала.
Администраторы должны четко и недвусмысленно обозначать свои действия как ограничения спорных тем (например, в сводке блока, сводке защиты страницы, сводке редактирования или сообщении на странице обсуждения, объявляющем о действии, в зависимости от того, что уместно). [f]
Редакторы должны соблюдать ограничения по спорным темам. Редакторы, не согласные с ограничением по спорным темам, могут подать апелляцию, но ограничение остается в силе до тех пор, пока оно не будет отменено или изменено администратором.
Изменения, нарушающие ограничения редактора или страницы, могут быть отменены. [g]
Редакторы, нарушившие ограничения редактора или страницы, могут быть заблокированы или подвергнуты дополнительным ограничениям редактора.
Однако нарушение ограничений страницы может привести к блокировке или ограничению редактора только в том случае, если:
Все спорные ограничения тем (и зарегистрированные предупреждения) могут быть обжалованы. Только ограниченный редактор может обжаловать ограничение редактора. Любой редактор может обжаловать ограничение страницы.
Процесс апелляции имеет три возможных этапа. Редактор, оспаривающий ограничение, может:
Апелляции, поданные в AE или AN, должны быть поданы с использованием соответствующего шаблона .
Администраторы AE или редакторы AN могут прийти к единому мнению по вопросу о периоде до одного года, в течение которого апелляции (кроме апелляции в ARCA) не принимаются.
Администратор может изменить или отменить ограничение на спорную тему только в случае положительного решения по официальной апелляции или если применяется одно из следующих исключений:
Официальная апелляция будет успешной только в том случае, если одно из следующих лиц согласится с отменой или изменением ограничения по спорной теме:
Любой администратор, который отменяет или изменяет ограничение на спорную тему вне процесса (т.е. без соблюдения вышеуказанных условий), может быть, по усмотрению Арбитражного комитета, отстранен от участия в дискуссии.
Независимые администраторы на доске объявлений об арбитражном правоприменении («AE») и независимые редакторы на доске объявлений администраторов («AN») должны отменить или изменить ограничение на спорную тему по апелляции, если:
Арбитры, рассматривающие апелляцию по запросу на внесение поправок («ARCA»), как правило, отменяют ограничение по спорной теме только в том случае, если:
Когда редактор впервые начинает вносить правки в любую спорную тему, любой может предупредить редактора об обозначении спорной темы, используя шаблон {{ Contenious topics/alert/first }} . Только официально назначенные шаблоны должны использоваться для первого оповещения редактора о спорной теме, и эти шаблоны не могут быть размещены с помощью бота или другой формы автоматического редактирования без предварительного одобрения Арбитражного комитета. При оповещении редактора, который ранее получал оповещение о спорной теме, можно использовать шаблон {{ alert }} , но любое сообщение, которое передает обозначение спорной темы, приемлемо. [k]
Если администратор, обеспечивающий соблюдение правил, считает, что редактор не знал, что он редактирует обозначенную спорную тему, делая ненадлежащие правки, то не следует налагать никаких ограничений на редактора (кроме зарегистрированного предупреждения). [l] После получения уведомления о конкретной спорной теме редакторы, как предполагается, остаются в курсе, но могут попытаться опровергнуть это предположение в апелляции. [m]
Администраторы должны стремиться создать приемлемую среду для совместного редактирования в спорных темах. Администраторы должны использовать свой опыт и суждение, чтобы сбалансировать необходимость предполагать добросовестность , избегать укусов настоящих новичков и предоставлять ответственным участникам максимальную свободу редактирования с необходимостью свести к минимуму конфликты при редактировании , поведение на поле боя и разрушительное поведение . Перед тем как наложить ограничение на спорную тему, администраторы должны подумать, будет ли достаточно обычного административного действия, чтобы уменьшить сбои в проекте.
Хотя ограничения на спорные темы предоставляют администраторам необходимую свободу действий, администраторы не должны:
Администраторы, которые не соответствуют этим ожиданиям, могут быть подвергнуты любым мерам, которые комитет сочтет подходящими, включая десисопинг. Административные действия могут быть рассмотрены коллегами с использованием обычных апелляционных процессов.
Прежде чем применять делегированные меры принудительного характера, администраторы должны рассмотреть вопрос о том, будет ли достаточно обычных административных мер для уменьшения сбоев в реализации проекта.
Бывшие администраторы, то есть редакторы, которые временно или навсегда отказались от инструментов или были отстранены от участия в проекте, не могут ни выступать в качестве администраторов в арбитражном порядке, ни отменять свои собственные предыдущие административные действия.
Доска объявлений об арбитражном принуждении может учитывать:
По всем остальным вопросам, включая разногласия по содержанию или применение других санкций, наложенных сообществом, редакторы должны использовать другие форумы, описанные в процессе разрешения споров . Чтобы обжаловать решения, принятые непосредственно Арбитражным комитетом, редакторы должны подать запрос на разъяснение или поправку .
Запросы и апелляции на доске объявлений об арбитражном принуждении не могут быть закрыты с результатом «приблизительный консенсус» или «явный консенсус» без обсуждения в течение как минимум 24 часов.
Консенсус администраторов на доске объявлений об арбитражном принуждении может направить запрос об арбитражном принуждении в Арбитражный комитет для принятия окончательного решения посредством запроса на внесение поправок .
Если фактического нарушения не произошло или администраторы, не причастные к нарушению, пришли к единому мнению о наличии исключительных обстоятельств, делающих применение санкций нецелесообразным, администраторы также могут закрыть сообщение без принятия мер; при необходимости они также могут предупредить или дать рекомендацию редактору, о котором поступило сообщение, чтобы избежать дальнейших нарушений.
Администраторы, желающие отклонить ходатайство о принудительном исполнении, должны действовать осторожно и особенно внимательно следить за тем, чтобы их действия не создавали впечатления, что они подвергают сомнению действия Арбитражного комитета или препятствуют исполнению его решений.
Отклоненные запросы не могут быть повторно открыты. Однако любой заинтересованный пользователь может, после обсуждения с соответствующим администратором, подать апелляцию на отклонение в Арбитражный комитет в " ARCA ". Заявители, которые делают покупки на форуме, повторно отправляя отклоненные запросы на принудительное исполнение без уважительной причины, могут получить предупреждение или санкции в ответ.
Определенные страницы (включая доску объявлений об арбитражном правоприменении («AE»), доску объявлений администраторов («AN») и запросы Арбитражного комитета на внесение поправок («ARCA»)) используются для справедливого, информированного и своевременного разрешения индивидуальных и страничных ограничений. Редакторы, участвующие в делах о правоприменении, должны полностью раскрывать свою причастность к сторонам (если таковые имеются). Хотя добросовестные заявления приветствуются, редакторы должны обсуждать только доказательства и процедуру; от них не ожидается обмена оскорблениями или участия в убийстве репутации. Оскорбления и личные нападки , мыльные пузыри и клевета так же неприемлемы в обсуждениях правоприменения, как и в других местах в Википедии. Невовлеченным администраторам предлагается следить за тем, чтобы дела о правоприменении не прерывались, и они могут удалять заявления или ограничивать или блокировать редакторов для устранения ненадлежащего поведения.
Спорные темы могут быть обозначены либо как часть окончательного решения арбитражного дела, либо по ходатайству Арбитражного комитета. Когда становится очевидным, что определенное обозначение спорной темы больше не нужно, Комитет может отменить его. Любой редактор может потребовать, чтобы Комитет пересмотрел обозначение спорной темы, подав запрос на внесение поправок («ARCA»). Если Комитет не укажет иное, после отмены обозначения все ограничения, ранее выпущенные в рамках этого обозначения, остаются в силе и продолжают регулироваться процедурой спорных тем.
Любые ограничения, введенные в соответствии с предыдущей процедурой дискреционных санкций на сегодняшний день, остаются в силе. Любые изменения или апелляции относительно ранее введенных ограничений будут регулироваться текущей процедурой спорных тем с учетом следующих переходных правил: