stringtranslate.com

Авторский тролль

Ричард Либовиц , адвокат из Нью-Йорка, был назван троллем по авторским правам в нескольких судебных процессах и подвергся различным санкциям. [1]

Тролль по авторскому праву — это сторона (человек или компания), которая обеспечивает соблюдение принадлежащих ей авторских прав в целях зарабатывания денег посредством стратегических судебных разбирательств [1] способом , который считается неоправданно агрессивным или оппортунистическим, иногда без производства или лицензирования принадлежащих ей произведений для платного распространения. Критики возражают против этой деятельности, поскольку считают, что она не поощряет создание творческих произведений, а вместо этого зарабатывает деньги за счет неравенства и непредвиденных последствий положений о высоких установленных законом убытках в законах об авторском праве, призванных поощрять создание таких произведений. [2]

И термин, и понятие авторский тролль начали появляться в середине 2000-х годов. Оно происходит от уничижительных « патентных троллей », то есть компаний, которые обеспечивают соблюдение патентных прав, чтобы заработать деньги на компаниях, продающих продукцию, не имея при этом собственных продуктов для продажи. [3] Она отличается от таких организаций, как ASCAP , которые собирают гонорары и обеспечивают соблюдение авторских прав своих членов. [3]

Яркие примеры

Один комментатор описывает Гарри Уолла, мужа британской певицы комиксов девятнадцатого века Энни Уолл, как первого в мире авторского тролля. [4] Уолл учредил «Бюро по защите авторских прав авторов, композиторов и художников», чтобы взимать плату за несанкционированное исполнение произведений композиторов (часто умерших) на основании угрозы судебного разбирательства о возмещении установленного законом ущерба в соответствии с Законом об авторском праве на драматические произведения. 1842 год . [4]

В 2000-х годах усилия группы SCO по получению гонораров за операционную систему с открытым исходным кодом Linux рассматривались как троллинг авторских прав некоторыми из примерно 1500 компаний, от которых SCO требовала лицензионных отчислений на основании авторских прав, которые, как в конечном итоге, по решению суда, принадлежали вместо этого. в Новелл . Novell, напротив, не имела никакого интереса или намерения защищать свои авторские права от предполагаемых нарушителей. [5] [6]

Этот термин также применялся к двум сторонам, которые по отдельности подали в суд на Google в 2006 году после публикации контента, который , как они знали, будет проиндексирован Googlebot Spider, при этом стандартные для отрасли теги отказа « noindex » были намеренно опущены. После дела Perfect 10, Inc. против Google Inc. , журнал для взрослых Perfect 10 был описан как тролль авторских прав за установку ссылок на изображения с намерением подать в суд на Google за нарушение авторских прав после того, как Google добавил их в свою службу поиска изображений. [3] В деле Филд против Google юрист из Невады предпринял «позитивные шаги», чтобы его юридические труды были включены в результаты поиска Google, чтобы он мог подать в суд на Google, и был признан действовавшим недобросовестно. [7] Совсем недавно этот термин стал использоваться для описания организаций, которые выдвигают сомнительные претензии к компаниям индустрии моды по поводу предполагаемых авторских прав на выкройки тканей. [8]

Дела в Райтхейвене

В 2010 году комментаторы назвали холдинговую компанию Righthaven LLC авторским троллем [9] [10] после того, как она приобрела авторские права на ряд старых новостных статей у Stephens Media , в то время издателя Las Vegas Review-Journal . на основе бизнес-модели предъявления иска блоггерам и другим интернет-авторам о возмещении установленного законом ущерба за воспроизведение статей на их сайтах без разрешения. [11]

Этот вопрос был освещен Los Angeles Times , Bloomberg News , Wired News , Mother Jones , The Wall Street Journal , Boston Herald и другими газетами и новостными блогами, [12] а также Electronic Frontier Foundation , который предложил свою помощь. ответчики. [13] Конкурент газеты, газета Las Vegas Sun , освещала все 107 исков по состоянию на 1 сентября 2010 года, [12] описывая это как первый известный случай, когда тролль, занимающийся авторским правом, покупал права на новостную статью на основании обнаружения, что его авторские права были нарушены. [10] Издатель Review-Journal в ответ выступил в защиту судебных исков и раскритиковал Sun за их освещение. [14]

В августе 2010 года компания заключила соглашение с WEHCO Media в Арканзасе о проведении аналогичных действий и объявила, что ведет переговоры с рядом других издателей. [15] Журнал Wired охарактеризовал эту деятельность как «заимствование страницы у патентных троллей» и отметил, что компания требовала 75 000 долларов с каждого нарушителя и соглашалась на компенсацию в несколько тысяч долларов на каждого ответчика. [15]

В апреле 2011 года суд Колорадо постановил по делу Райтхейвен против Хилла следующее:

«Хотя бизнес-модель истца во многом опирается на достижение мировых соглашений с минимальными затратами времени и усилий, цель судов состоит в том, чтобы предоставить форум для упорядоченного, справедливого и своевременного разрешения разногласий и споров. Желания истца к напротив, суды — это не просто инструменты для поощрения и требования урегулирования споров с ответчиков, напуганных потенциальными судебными издержками и ответственностью». [16]

Ко второй половине 2011 года ответчики, располагавшие ресурсами для борьбы с Райтхейвеном в суде, выигрывали дела на том основании, что их использование подпадает под доктрину добросовестного использования и что Stephens Media фактически не передала Райтхейвену полное право собственности на материалы, защищенные авторским правом. По крайней мере один судья также наложил на Райтхейвена санкции за то, что он не сообщил о том, что Stephens Media получила 50-процентную долю доходов от любых судебных исков, связанных с Review-Journal. Выигравшие ответчики потребовали судебные издержки и судебные издержки, которые Райтхейвен отказался оплатить. [17] К декабрю 2011 года компания Righthaven была неплатежеспособной и выставлена ​​на аукцион. [18]

Юридическая защита

Два юриста предоставили основу для правовой защиты от троллей, занимающихся авторским правом. [19] Поскольку большинство исков о нарушении авторских прав в Интернете основаны на минимальном объеме информации, направленной против как ненарушителей, так и нарушителей, существуют способы защиты от иска со стороны адвокатов и ответчиков pro se , которые описаны в рамках .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Аарон Мосс (23 августа 2021 г.). «Судам наконец-то надоели нападки на авторские права?» . Проверено 15 сентября 2021 г. Либовиц, вероятно, является самым известным примером авторского тролля, прозвище, которое один окружной суд определил как человека, который выдвигает «иски о стратегических нарушениях сомнительной значимости в надежде добиться быстрого урегулирования споров с ответчиками, которые предпочли бы выплатить скромные или неприятные компенсации, а не чем быть связанным дорогостоящим судебным разбирательством».
  2. ^ Рангнатх, Рашми (29 января 2008 г.). «Как выглядит авторский тролль». Общественные знания. Архивировано из оригинала 7 июня 2017 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  3. ^ abc Хортон Рокафеллоу, Кэролайн (23 ноября 2006 г.). «Авторские тролли — другое воплощение патентного тролля?». Архивировано из оригинала 15 января 2009 г. Проверено 3 сентября 2010 г.
  4. ^ аб Александр, Изабелла (2010). Дизли, Ронан; Кречмер, Мартин; Бентли, Лайонел (ред.). Привилегии и собственность. Очерки истории авторского права. Открытое книжное издательство. п. 339. ИСБН 9781906924188.
  5. ^ Кравец, Дэвид (14 сентября 2007 г.). «Потрепанные файлы ШОС о банкротстве, чтобы остаться на плаву». Уровень угрозы. Проводной журнал.
  6. ↑ Кравец, Дэвид (31 марта 2010 г.). «Тролль по авторским правам проигрывает битву Unix с высокими ставками» . Проводной журнал.
  7. ^ Кнутсон, Алисса Н. (2009). «Действуйте осторожно: как цифровые архивы остались в неведении». Журнал технологического права Беркли : 437.
  8. ^ «Тролли авторских прав никогда не в моде: иски о нарушении авторских прав и стратегии борьбы» . Американская ассоциация адвокатов. 24 мая 2013. Архивировано из оригинала 9 ноября 2013 года . Проверено 26 мая 2013 г.
  9. ↑ Джонс, Эшби (3 сентября 2010 г.). «Вегас, детка! Полагая, что иски о троллях в защиту авторских прав могут стать благом». Журнал "Уолл Стрит .
  10. ^ аб Кассенс Вайс, Дебра (4 августа 2010 г.). Группа «Атакующие собаки» покупает авторские права на газеты и подает в суд на 86 веб-сайтов. Американская ассоциация адвокатов.
  11. ↑ Маллин, Джо (16 августа 2010 г.). «Это рождение авторского тролля?». Корпоративный советник.
  12. ^ Аб Грин, Стив (1 сентября 2010 г.). «Почему мы пишем об исках RJ об авторских правах» . Лас-Вегас Сан.
  13. ↑ Гальперин, Ева (25 августа 2010 г.). «EFF стремится помочь обвиняемым Райтхейвена». ЭФФ.
  14. ↑ Фредерик, Шерман (1 сентября 2010 г.). «Защита содержания газеты. Вы либо делаете это, либо нет». Обзорный журнал Лас-Вегаса.
  15. ↑ Аб Кравец, Дэвид (30 августа 2010 г.). «Уровень угроз, конфиденциальность, преступность и безопасность в Интернете». Проводной журнал.
  16. ^ Кейн, судья Джон. «Райтхейвен против Хилла, № 1:11-cv-00211-JLK» (PDF) . Слушатель суда . Проверено 28 ноября 2023 г.
  17. ^ Кравец, Дэвид (29 октября 2011 г.). «Кредитор пытается ликвидировать авторское право тролля Райтхейвена» . Проводной . ISSN  1059-1028 . Проверено 19 февраля 2020 г.
  18. ^ Грин, Стив (22 декабря 2011 г.). «Похоже, что демонтаж Райтхейвена продолжается, веб-сайт потерян». ВЕГАС ИНК . Проверено 19 февраля 2020 г.
  19. ^ Саг, Мэтью; Хаскелл, Джейк (01 января 2018 г.). «Защита от темных искусств авторского троллинга». Обзор законодательства штата Айова . 103 (2). Рочестер, штат Нью-Йорк. ССНР  2933200.

Внешние ссылки