stringtranslate.com

Битва при Креси

Битва при Креси произошла 26 августа 1346 года на севере Франции между французской армией под командованием короля Филиппа  VI и английской армией во главе с королем Эдуардом III . Французы атаковали англичан, когда те пересекали северную Францию ​​во время Столетней войны , что привело к победе англичан и большим потерям среди французов.

Английская армия высадилась на полуострове Котантен 12 июля. Она проложила путь разрушений через некоторые из самых богатых земель Франции в пределах 2 миль (3 км) от Парижа, разграбив множество городов по пути. Затем англичане двинулись на север, надеясь соединиться с союзной фламандской армией, которая вторглась из Фландрии . Услышав, что фламандцы повернули назад, и временно опередив преследующих французов, Эдуард приказал своей армии подготовить оборонительную позицию на склоне холма около Креси-ан-Понтьё . Поздно вечером 26 августа французская армия, которая значительно превосходила английскую по численности, атаковала.

Во время короткой дуэли из лука большой отряд французских наемных арбалетчиков был разгромлен валлийскими и английскими лучниками . Затем французы предприняли серию кавалерийских атак с помощью своих конных рыцарей . Они были беспорядочны из-за своей импровизации, необходимости прокладывать себе путь через убегающих арбалетчиков, из-за грязной земли, из-за необходимости идти в гору и из-за ям, вырытых англичанами. Атаки были еще больше прерваны эффективным огнем английских лучников , что привело к тяжелым потерям. К тому времени, как французские атаки достигли английских тяжеловооруженных людей , которые спешились для битвы, они потеряли большую часть своего импульса. Последовавший за этим рукопашный бой был описан как «смертоносный, безжалостный, жестокий и очень ужасный». Французские атаки продолжались до поздней ночи, все с тем же результатом: ожесточенный бой, за которым последовало отступление французов.

Затем англичане осадили порт Кале . Битва парализовала способность французской армии снять осаду; город пал перед англичанами в следующем году и оставался под английским владычеством более двух столетий, до 1558 года . Креси доказал эффективность большого лука как доминирующего оружия на поле боя в Западной Европе.

Фон

Со времени нормандского завоевания 1066 года английские монархи владели титулами и землями во Франции, обладание которыми делало их вассалами французских королей. [1] После серии разногласий между Филиппом VI Французским ( годы правления  1328–1350 ) и Эдуардом III Английским ( годы правления  1327–1377 ) 24 мая 1337 года Большой совет Филиппа в Париже постановил, что земли, удерживаемые Эдуардом во Франции, должны быть возвращены Филиппу на том основании, что Эдуард нарушил свои обязательства вассала. Это ознаменовало начало Столетней войны , которая продлилась 116 лет. [2]

Погрудный рисунок Эдуарда III в доспехах и с мечом.

Последовали восемь лет прерывистых, но дорогостоящих и безрезультатных войн: Эдуард трижды проводил кампании в северной Франции, но безрезультатно; [3] Гасконь была почти полностью предоставлена ​​самой себе, и французы добились значительных успехов в изнурительной войне. [4] В начале 1345 года Эдуард предпринял еще одну кампанию на севере; его основная армия отплыла 29 июня и встала на якорь у Слейса во Фландрии до 22 июля, пока Эдуард занимался дипломатическими делами. [5] Когда она отплыла, вероятно, намереваясь высадиться в Нормандии , ее разбросал шторм. Были дальнейшие задержки, и оказалось невозможным предпринять какие-либо действия с этой силой до зимы. [6] Тем временем Генрих, граф Дерби , возглавил стремительную кампанию через Гасконь во главе англо-гасконской армии. [7] Он нанес сокрушительное поражение двум крупным французским армиям в битвах при Бержераке и Обероше , захватил более 100 французских городов и укреплений в Перигоре и Ажене и обеспечил английским владениям в Гаскони стратегическую глубину . [8]

В марте 1346 года французская армия численностью от 15 000 до 20 000 человек [9] , «значительно превосходящая» любые силы, которые могли выставить англо-гасконцы, включая всех военных офицеров королевского двора [10], и под командованием Джона, герцога Нормандского , сына и наследника Филиппа  VI, двинулась на Гасконь. Они осадили стратегически и логистически важный город Эгийон [11] . 2  апреля был объявлен arrière-ban , официальный призыв к оружию для всех годных к службе мужчин, на юге Франции [9] [12] Французские финансовые, логистические и людские усилия были сосредоточены на этом наступлении. [13] Дерби, теперь Ланкастер, [примечание 1] направил Эдуарду срочный призыв о помощи. [14] Эдуард был не только морально обязан помочь своему вассалу, но и по контракту; В его соглашении с Ланкастером говорилось, что если Ланкастер подвергнется нападению превосходящих сил, то Эдуард «должен спасти его тем или иным способом». [15]

Тем временем Эдуард собирал новую армию и собрал более 700 судов для ее транспортировки — крупнейший английский флот на тот момент. [16] [17] Французы знали об усилиях Эдуарда и, чтобы защититься от возможности высадки англичан в северной Франции, полагались на свой мощный флот. [18] Эта надежда оказалась напрасной, и французы не смогли помешать Эдуарду успешно пересечь Ла-Манш . [18]

Прелюдия

Карта юго-восточной Англии и северо-восточной Франции, показывающая маршрут английской армии.
Карта маршрута шевоше  Эдуарда III 1346 года

Англичане высадились в Сен-Вааст-ла-Уг , Нормандия , 12 июля 1346 года. Они добились полной стратегической внезапности и двинулись на юг. [19] Солдаты Эдуарда сравняли с землей каждый город на своем пути и разграбили все, что могли, у населения. Кан , культурный, политический, религиозный и финансовый центр северо-западной Нормандии, был взят штурмом 26 июля и впоследствии грабился в течение пяти дней. Было убито более 5000 французских солдат и гражданских лиц; среди немногих пленных был Рауль, граф Э , коннетабль Франции . 29 июля Эдуард отправил свой флот обратно в Англию, нагруженный добычей, с письмом, в котором приказывалось собрать подкрепления, припасы и деньги, погрузить их на суда и отправить на встречу с его армией в Кротуа , на северном берегу устья реки Соммы . [20] [21] Англичане двинулись к реке Сене 1  августа. [22]

Французское военное положение было сложным. Их главная армия под командованием Иоанна, герцога Нормандского, сына и наследника Филиппа  VI, была занята непреодолимой осадой Эгийона на юго-западе. После своей неожиданной высадки в Нормандии Эдуард опустошал некоторые из самых богатых земель Франции и выставлял напоказ свою способность маршировать по Франции по своему усмотрению. 2  августа небольшой английский отряд, поддержанный многими фламандцами, вторгся во Францию ​​из Фландрии; французская оборона там была совершенно недостаточна. Казна была почти пуста. 29 июля Филипп объявил запрет на вступление в Северную Францию, приказав всем годным к военной службе мужчинам собраться в Руане , куда Филипп сам прибыл 31-го числа. [23] [24] 7  августа англичане достигли Сены, в 12 милях (19 км) к югу от Руана, и повернули на юго-восток. К 12 августа армия Эдуарда расположилась лагерем в Пуасси , в 20 милях (30 км) от Парижа, оставив после себя полосу разрушений шириной в 20 миль по левому берегу Сены, [25] сжигая деревни в радиусе 2 миль (3 км) от Парижа. [26] [27] Армия Филиппа шла параллельно англичанам на другом берегу и, в свою очередь, расположилась лагерем к северу от Парижа, где она постоянно получала подкрепления. Париж был в смятении, переполнен беженцами, и были сделаны приготовления к обороне столицы улица за улицей. [28]

Средневековое изображение сидящего Филиппа IV в синей мантии, украшенной лилиями.

Филипп отправил приказ герцогу Иоанну Нормандскому, настаивая на том, чтобы он снял осаду Эгийона и двинул свою армию на север, что он и сделал после промедления и колебаний 20 августа, хотя в конечном итоге не прибыл вовремя, чтобы изменить ход событий на севере. [29] Французская армия за пределами Парижа состояла из примерно 8000 тяжеловооруженных всадников , 6000 арбалетчиков и множества пехотных ополченцев . 14 августа Филипп послал вызов, предлагая двум армиям сразиться в согласованное время и в согласованном месте в этом районе. Эдуард указал, что встретится с Филиппом к югу от Сены, но фактически не взял на себя никаких обязательств. 16 августа французы заняли позицию; Эдуард быстро сжег Пуасси, разрушил там мост и двинулся на север. [30] [31]

Французы проводили политику выжженной земли , унося все запасы продовольствия и тем самым заставляя англичан рассредоточиться на большой территории для добычи продовольствия, что значительно замедлило их. Банды французских крестьян атаковали некоторые из небольших групп фуражиров. Филипп достиг реки Соммы на день пути раньше Эдуарда. Он обосновался в Амьене и послал большие отряды, чтобы удерживать каждый мост и брод через Сомму между Амьеном и морем. Теперь англичане оказались в ловушке в районе, который был лишен продовольствия. Французы вышли из Амьена и двинулись на запад, навстречу англичанам. Теперь они были готовы дать бой, зная, что у них будет преимущество стоять в обороне, пока англичане будут вынуждены пробиваться мимо них. [32]

Эдуард был полон решимости прорвать французскую блокаду Соммы [33] и провел разведку в нескольких точках, тщетно атаковав Анжест и Пон-Реми, прежде чем двинуться на запад вдоль реки. Английские припасы были на исходе, а армия была оборвана, голодала и начала страдать от падения морального духа. [34] Вечером 24 августа англичане расположились лагерем к северу от Ашо , в то время как французы находились в 6 милях (10 км) от Абвиля . Ночью англичане двинулись к приливному броду под названием Бланшетак . Противоположный берег защищали силы из 3500 французов. Английские лучники и конные латники вошли в приливную реку и после короткой, ожесточенной схватки разгромили французов. Основная французская армия преследовала англичан, и их разведчики захватили несколько отставших и несколько фургонов, но Эдуарду удалось вырваться из немедленного преследования. Французы были настолько уверены в том, что Эдуард не перейдет Сомму вброд, что территория за ней не была оголена, что позволило армии Эдуарда разграбить ее и пополнить запасы. [35] [36]

Тем временем фламандцы, получив отпор от французов в Эстере , 14 августа осадили Бетюн . После нескольких неудач они поссорились между собой, сожгли свое осадное снаряжение и отказались от своей экспедиции 24 августа. [37] Эдуард получил известие о том, что он не получит подкрепления от фламандцев вскоре после переправы через Сомму. Кораблей, которые, как ожидалось, ждали у Кротуа, нигде не было видно. Эдуард решил вступить в бой с армией Филиппа теми силами, которые у него были. Временно избавившись от французского преследования, он использовал передышку, чтобы подготовить оборонительную позицию в Креси-ан-Понтье . [36] Французы вернулись в Абвиль, переправились через Сомму по мосту там и упорно снова двинулись за англичанами. [38]

Противоборствующие силы

английская армия

Английская армия состояла почти исключительно из английских и валлийских солдат, а также из горстки норманнов, недовольных Филиппом VI, и нескольких немецких наемников, иностранцев, вероятно, было не более 150 человек. [39] Точная численность и состав английских войск неизвестны. Современные оценки сильно различаются; например, третья версия «Хроник» Фруассара более чем вдвое превышает его оценку в первой. [40] Современные историки оценивают ее численность от 7000 до 15000 человек. [41] Эндрю Эйтон предлагает цифру около 14000: 2500 тяжеловооруженных всадников, 5000 лучников, 3000 хобеларов (легкая кавалерия и конные лучники) и 3500 копейщиков. [42] Клиффорд Роджерс предполагает 15 000: 2 500 тяжеловооруженных всадников, 7 000 лучников, 3 250 хобеларов и 2 300 копейщиков. [43] Джонатан Сампшн , исходя из грузоподъемности первоначального транспортного флота, полагает, что сила составляла около 7 000–10 000 человек. [44] До тысячи человек были осужденными преступниками, служившими по обещанию помилования в конце кампании. [45] [46] Многие из англичан, включая многих преступников, были ветеранами; возможно, около половины. [47] [48]

Солдаты обеих армий носили стеганый гамбезон под кольчугой , которая закрывала тело и конечности. Это дополнялось различным количеством пластинчатой ​​брони на теле и конечностях, больше для более богатых и более опытных мужчин. Головы были защищены бацинетами : открытыми железными или стальными шлемами с кольчугой, прикрепленной к нижнему краю шлема для защиты горла, шеи и плеч. Подвижное забрало (защитная маска) защищало лицо. Были надеты щиты для защиты от жара , обычно сделанные из тонкого дерева, обшитого кожей. Все английские солдаты были спешены. Оружие, которое они использовали, не зарегистрировано, но в подобных сражениях они использовали свои копья как пики, рубили их, чтобы использовать как короткие копья, или сражались мечами и боевыми топорами. [49] [50] [51] [52]

Фотография железного наконечника стрелы
Современная копия наконечника стрелы в форме кинжала , использовавшегося в английских длинных луках для пробития доспехов.

Длинный лук, используемый английскими и валлийскими лучниками, был уникален для них; на его освоение уходило до десяти лет, и он мог выпускать до десяти стрел в минуту на расстояние более 300 метров (980 футов). [примечание 2] Компьютерный анализ, проведенный в 2017 году, показал, что тяжелые стрелы с наконечником бодкин могли пробить типичную пластинчатую броню того времени на расстоянии 225 метров (738 футов). Глубина проникновения на этом расстоянии была бы небольшой; прогнозируемое проникновение увеличивалось по мере сокращения дистанции или против брони не самого лучшего качества, доступного в то время. [53] [примечание 3] Современные источники говорят о том, что стрелы часто пробивали броню. [54] Лучники несли один колчан с 24 стрелами в качестве стандарта. Утром в день битвы каждому из них выдали еще по два колчана, что в общей сложности составляло 72 стрелы на человека. Этого было достаточно, возможно, для пятнадцати минут стрельбы с максимальной скоростью, хотя по мере того, как битва продолжалась, скорость снижалась. Регулярное пополнение запасов боеприпасов требовалось из повозок в тыл; лучники также выходили вперед во время пауз в бою, чтобы забрать стрелы. [55] Современные историки предполагают, что во время битвы могло быть выпущено полмиллиона стрел. [56] [57]

Рисунок пером и тушью очень ранней бомбарды.
Изображение английской бомбарды , использовавшейся в битве при Креси.

Английская армия также была оснащена несколькими типами порохового оружия, количество которых неизвестно: небольшие пушки, стрелявшие свинцовыми ядрами; рибодекины, стрелявшие либо металлическими стрелами, либо картечью ; и бомбарды , ранняя форма пушек, стрелявших металлическими ядрами диаметром 80–90 миллиметров ( 3+14 3+58 дюйма  ) в диаметре. Современные отчеты и современные историки расходятся во мнениях относительно того, какие типы этого оружия и сколько их было в Креси, но несколько железных шаров, совместимых с боеприпасами бомбардировки, были с тех пор извлечены с места битвы. [58] [59] [60]

французская армия

Точный размер французской армии еще менее определен, поскольку финансовые записи кампании Креси утеряны, хотя существует консенсус, что она была существенно больше, чем английская. Все современные летописцы отмечают, что она была чрезвычайно большой для того периода. Двое, которые приводят общие данные, оценивают ее размер в 72 000 или 120 000 человек. Численность конных латников указана как 12 000 или 20 000 человек. [61] Итальянский летописец утверждал о 100 000 рыцарей (латников), 12 000 пехотинцев и 5 000 арбалетчиков . [62] Современные летописцы оценивали присутствующих арбалетчиков в 2 000–20 000 человек. [63]

небольшая группа мужчин в средневековой одежде, вооруженных арбалетами
Итальянские арбалетчики

Эти цифры историки описывают как преувеличенные и нереалистичные, основываясь на сохранившихся записях военной казны за 1340 год, за шесть лет до битвы. [64] Клиффорд Роджерс оценивает, что «французское войско было по крайней мере вдвое больше, чем [английское], а возможно, и втрое». [65] Согласно современным оценкам, 8000 конных латников составляли ядро ​​французской армии, [65] поддерживаемое от двух до шести тысяч наемных арбалетчиков, набранных и нанятых в крупном торговом городе Генуе , [ примечание 4] и «большое, хотя и неопределенное, количество рядовой пехоты». [68] Сколько присутствовало рядовых пехотинцев, ополченцев и рекрутов разного уровня оснащения и подготовки, неизвестно с какой-либо определенностью, за исключением того, что сами по себе они превосходили численностью английскую армию. [69] [68]

Французские латники были экипированы так же, как и английские. [50] Они сидели на совершенно небронированных лошадях и несли деревянные копья, обычно ясеневые, с железными наконечниками и длиной около 4 метров (13 футов). [70] Многие из латников во французской армии были иностранцами: многие вступали в армию индивидуально из-за духа приключений и привлекательных ставок оплаты. [71] Другие были в контингентах, предоставленных союзниками Филиппа: три короля, принц-епископ, герцог и три графа возглавляли свиту с нефранцузских территорий. [72]

С тех пор как Филипп взошел на престол, французские армии включали все большую долю арбалетчиков. [73] Поскольку во Франции было мало лучников, их обычно набирали из-за границы, как правило, из Генуи; их иностранное происхождение привело к тому, что их часто называли наемниками. [71] Они были профессиональными солдатами и в бою были защищены от метательных снарядов павизами  — очень большими щитами с собственными носильщиками, за каждым из которых могли укрыться три арбалетчика. [73] Обученный арбалетчик мог стрелять из своего оружия примерно два раза в минуту [74] на более короткую эффективную дальность, чем стрелок из длинного лука [75] — около 200 метров (220 ярдов). [76]

Первоначальные развертывания

Карта, показывающая позиции обеих сторон во время битвы.
Карта битвы при Креси

Эдуард развернул свою армию на тщательно выбранной позиции, [77] лицом на юго-восток на пологом склоне холма, изрезанном рощами и террасами , в Креси-ан-Понтьё. [78] Это было в местности, которую Эдуард унаследовал от своей матери и хорошо знал многих англичан; предполагалось, что эта позиция долгое время считалась подходящим местом для битвы. [77] [79] [80] Левый фланг был укреплен против Вадикура , в то время как правый был защищен самим Креси и рекой Мей за ним. Это затрудняло французам возможность обойти их с фланга. [40] [81] Позиция имела готовую линию отступления в случае, если англичане будут побеждены или подвергнутся невыносимому давлению. [82] Ожидая, пока французы догонят их, англичане вырыли ямы перед своими позициями, чтобы расстроить атакующую кавалерию, и установили несколько примитивных пороховых орудий. [83] [84] Эдуард хотел спровоцировать французов на конную атаку в гору против его плотных пехотных формирований спешенных латников, поддержанных валлийскими копейщиками и прикрытых лучниками по флангам. [85] [86] Армия находилась на позициях с рассвета, поэтому была отдохнувшей [87] и сытой, что давало ей преимущество перед французами, которые не отдыхали перед битвой. [40] [81] После решительного разгрома большого французского отряда двумя днями ранее моральный дух английских войск был высок. [88] [89]

Английская армия была разделена на три батальона, или « баталей », развернутых в колонну. [90] Сын короля, Эдуард, принц Уэльский , при поддержке графов Нортгемптона и Уорика («констебля» и «маршала» армии соответственно), командовал авангардом [91] с 800 тяжеловооруженными людьми, 2000 лучниками и 1000 пехотинцами, включая валлийских копейщиков. [92] Слева от него, другое сражение возглавлял граф Арундел [93] с 800 тяжеловооруженными людьми и 1200 лучниками. За ними король командовал резервным сражением с 700 тяжеловооруженными людьми и 2000 лучниками. [94] Каждое подразделение состояло из тяжеловооруженных людей в центре, все были пешими, с рядами копейщиков непосредственно за ними, и с лучниками на каждом фланге и в стрелковой линии спереди. [95] [96] Многие из лучников были скрыты в небольших лесах или залегли в спелой пшенице. [97] Обоз был расположен в тылу всей армии, где он был окружен и укреплен, чтобы служить парком для лошадей, защитой от любой возможной атаки с тыла и точкой сбора в случае поражения. [40] [98]

Около полудня 26 августа французские разведчики, продвигавшиеся на север от Абвиля, увидели англичан. Арбалетчики под командованием Антонио Дориа и Карло Гримальди сформировали французский авангард . Затем последовало большое сражение конных латников во главе с графом Карлом Алансонским , братом Филиппа, в сопровождении слепого короля Иоанна Богемского . Следующее сражение возглавили герцог Рудольф Лотарингский и граф Людовик Блуаский , в то время как Филипп командовал арьергардом. [99] Когда до нас дошли новости о том, что англичане повернули в бой, французские контингенты ускорились, толкаясь друг с другом, чтобы достичь передовой части колонны. Итальянцы остались в авангарде, в то время как конные латники оставили позади сопровождавшую их пехоту и повозки. [100] [101] Дисциплина была потеряна; французам мешало отсутствие их коннетабля, который обычно отвечал за формирование и руководство армией, но который был захвачен в плен в Кане. [102] [103] После того, как она остановилась, люди, особенно пехота, постоянно присоединялись к битве Филиппа, пока они двигались на северо-запад от Абвиля. [95] [100]

После разведки позиций англичан был созван военный совет , на котором старшие французские чиновники, которые были полностью уверены в победе, рекомендовали атаковать, но не раньше следующего дня. [104] Армия устала от 12-мильного марша и нуждалась в реорганизации, чтобы иметь возможность атаковать большими силами. [105] Также было известно, что граф Савойский с более чем 500 латниками шел на соединение с французами и находился поблизости. [106] (Он перехватил некоторых из выживших французов на следующий день после битвы). [64] Несмотря на этот совет, французы атаковали позже в тот же день днем; из современных источников неясно, было ли это преднамеренным выбором Филиппа или потому, что слишком много французских рыцарей продолжали продвигаться вперед, и битва началась против его воли. [107] План Филиппа состоял в том, чтобы использовать дальнобойные снаряды своих арбалетчиков, чтобы ослабить английскую пехоту и вызвать беспорядок, а также, возможно, привести в уныние ее строй, чтобы позволить сопровождающим ее конным воинам ворваться в их ряды и разгромить их. [108] [109] Современные историки в целом считают, что это был практичный подход, доказавший свою эффективность против других армий. [110]

Боевой

Дуэль лучников

Черно-белая гравюра, изображающая конного рыцаря, атакующего противника.
Битва при Креси (гравюра XIX века)

Французская армия двинулась вперед ближе к вечеру, развернув свое священное боевое знамя, орифламму , что означало, что пленных брать не будут. [111] [112] Когда они продвигались, над полем внезапно разразился ливень. Английские лучники сняли тетиву со своих луков, чтобы избежать ее ослабления. Современный отчет, которому следуют некоторые современные историки, гласит, что дождь ослабил тетиву генуэзских арбалетов, уменьшив их мощность и дальность; другие современные историки утверждают, что их тетивы были защищены кожаными чехлами, и поэтому генуэзцы были так же не затронуты штормом, как и английские лучники. [113]

Генуэзцы вступили в поединок с английскими лучниками. [114] Лучники превосходили своих противников по дальности стрельбы [75] и имели скорострельность более чем в три раза большую. [115] [116] Арбалетчики также были без своих защитных павез, которые все еще находились во французском багаже, как и их резервные запасы боеприпасов. [109] [117] [118] Грязь также мешала им перезаряжать ружья, из-за чего им приходилось вдавливать стремена своего оружия в землю, что снижало скорострельность. [113]

Итальянцы были быстро побеждены и бежали; [119] зная о своей уязвимости без своих павез, они, возможно, предприняли лишь символическую попытку. [120] Современные историки расходятся во мнениях относительно того, сколько потерь они понесли; некоторые современные источники предполагают, что они, возможно, вообще не смогли сделать ни одного выстрела, в то время как недавнее специальное исследование этой дуэли приходит к выводу, что они поспешно дали, возможно, два залпа, а затем отступили, прежде чем мог развиться какой-либо реальный обмен с англичанами. Итальянские потери на этом этапе битвы, вероятно, были небольшими. [120]

Рыцари и дворяне, следовавшие за отрядом Алансона, которым мешали разгромленные наемники, рубили их, когда они отступали. По большинству современных отчетов арбалетчики считались в лучшем случае трусами, а скорее предателями, [121] и многие из них были убиты французами. [122] Столкновение отступающих генуэзцев и наступающей французской кавалерии привело к беспорядку в главном сражении. Лучники продолжали стрелять в скопившиеся войска. Выстрелы английских бомбард добавили путаницы, хотя современные отчеты расходятся относительно того, нанесли ли они существенные потери. [116] [123]

Кавалерийские атаки

Затем бойцы Алансона (разделение армии) начали кавалерийскую атаку . Она была беспорядочной из-за своей импровизированной природы, необходимости прорываться сквозь бегущих итальянцев, из-за грязной земли, необходимости атаковать в гору и из-за ям, вырытых англичанами. [124] Атака была еще больше прервана сильной и эффективной стрельбой английских лучников, что привело к многочисленным жертвам. [125] Вероятно, лучники берегли свои боеприпасы до тех пор, пока у них не появился разумный шанс пробить французскую броню, которая находилась на расстоянии около 80 метров (260 футов). [126] У бронированных французских всадников была некоторая защита, но их лошади были совершенно без брони и были убиты или ранены в большом количестве. [127] Выведенные из строя лошади падали, сбивая или загоняя своих всадников в ловушку и заставляя следующие ряды отклоняться, чтобы избежать их, и впадать в еще больший беспорядок. [128] Раненые лошади в панике бежали по склону холма. [129] К тому времени, как плотный строй английских тяжеловооруженных всадников и копейщиков принял на себя французскую атаку, он уже потерял большую часть своего импульса. [130]

Красочная и стилизованная картина позднесредневекового кавалерийского сражения.
Битва при Креси, как ее представляли спустя 80 лет после битвы

Современник описал последовавшую рукопашную схватку как «убийственную, безжалостную, жестокую и очень ужасную». [131] Солдаты, которые потеряли равновесие или были сброшены с раненых лошадей, были растоптаны, раздавлены падающими лошадьми и телами и задохнулись в грязи. После битвы было найдено много французских тел без каких-либо следов. Алансон был среди убитых. [132] [133] [134] Французская атака была отбита. Английская пехота двинулась вперед, чтобы зарезать французских раненых, ограбить тела и подобрать стрелы. [135] [136] Некоторые источники говорят, что Эдуард отдал приказ, чтобы, вопреки обычаю, [137] не брать пленных; будучи в меньшинстве, он не хотел терять воинов, сопровождая и охраняя пленных. В любом случае, нет никаких записей о том, что какие-либо пленные были взяты до следующего дня, после битвы. [112] [138]

Свежие силы французской кавалерии заняли позицию у подножия холма и повторили атаку Алансона. У них были те же проблемы, что и у сил Алансона, с дополнительным недостатком в том, что земля, по которой они продвигались, была усеяна убитыми и ранеными лошадьми и людьми. [125] [134] Эйтон и Престон пишут о «длинных курганах павших боевых коней и людей... значительно усугублявших трудности, с которыми сталкивались свежие формирования... когда они пытались приблизиться к английским позициям». [128] Тем не менее, они атаковали, хотя и в таком беспорядочном состоянии, что снова не смогли прорваться в английские порядки. Результатом стала продолжительная схватка, в которой, как сообщается, в какой-то момент принц Уэльский был сбит на колени. В одном из рассказов знаменосец принца стоял на своем знамени, чтобы предотвратить его захват. Современный историк описал бой как «ужасную бойню». [139] Эдуард послал вперед отряд из своего резервного сражения, чтобы спасти ситуацию. [140] Французы снова были отброшены. Они снова напали. Английские ряды поредели, но те, кто был в тылу, выступили вперед, чтобы заполнить пробелы. [131] [141]

Сколько раз французы атаковали, неизвестно, но они продолжали до поздней ночи, [95] сумерки, а затем и темнота еще больше дезорганизовали французов. [139] Все имели один и тот же результат: ожесточенный бой, за которым последовало отступление французов. В одной из атак граф Блуа спешился со своими людьми и заставил их наступать пешком; тело графа было найдено на поле. [142] Французская знать упорно отказывалась сдаваться. Недостатка в мужестве не было ни у одной из сторон. [139] Известно, что слепой король Иоанн Богемский привязал уздечку своей лошади к уздечкам своих приближенных и поскакал в сумерки; всех стащили с лошадей и убили. [141] [143] Существуют рассказы о целых английских сражениях, в ходе которых время от времени наступали, чтобы расчистить разбитые французские атаки, толпившиеся перед ними, а затем отступали в хорошем порядке на свои исходные позиции. [144]

Сам Филипп был втянут в сражение, под ним были убиты две лошади, и он получил стрелу в челюсть. [75] Носитель орифламмы был особой целью для английских лучников; его видели падающим, но он выжил, хотя и бросил священное знамя, чтобы его захватили. [145] Наконец, Филипп покинул поле битвы, хотя неясно, почему. Была уже почти полночь, и битва затихла, поскольку большая часть французской армии растаяла с поля битвы. [146] [147] Англичане спали там, где сражались. На следующее утро значительные французские силы все еще прибывали на поле битвы, чтобы быть атакованными английскими тяжеловооруженными людьми, теперь уже конными, разбитыми и преследуемыми на протяжении миль. [148] [149] Сообщалось, что только их потери составили несколько тысяч, [150] включая герцога Лотарингского. [151] Тем временем несколько раненых или ошеломленных французов были извлечены из груд мертвецов и умирающих лошадей и взяты в плен. [152] [153]

Потери

Красочное изображение Эдуарда III, подсчитывающего погибших после битвы, относится к позднему Средневековью.
Эдуард III подсчитывает погибших на поле битвы при Креси

Потери в битве были крайне асимметричны. Все современные источники сходятся во мнении, что потери англичан были очень низкими. [85] [154] Сообщалось, что среди убитых англичан были три или четыре латника и небольшое количество рядовых, в общей сложности сорок человек, согласно перекличке после битвы. [155] [156] Некоторые современные историки предполагают, что это слишком мало и что убитых англичан могло быть около трехсот. [157] [156] На сегодняшний день идентифицированы только двое англичан, убитых в битве; [158] двое английских рыцарей также были взяты в плен, хотя неясно, на каком этапе битвы это произошло. [157]

Французские потери считаются очень высокими. [154] [159] Согласно подсчету, проведенному английскими герольдами после битвы, были найдены тела 1542 французских знатных воинов (возможно, не включая сотни, погибших в столкновении на следующий день). [160] [153] [154] Сообщается, что более 2200 геральдических гербов были взяты с поля битвы в качестве военной добычи англичанами. [160] Такой подсчет не проводился среди пехотинцев низшего происхождения, поскольку их снаряжение не стоило разграбления. [154] Надежных данных о потерях среди них не существует, хотя их потери также считались тяжелыми, и, как говорят, большое количество было ранено стрелами. [156] Говорят, что только на второй день битвы погибло исключительно много людей, по оценкам от 2000 до, по словам  самого Эдуарда III, 4000 человек. [161]

Черный принц в Креси


Среди убитых с французской стороны было непропорционально большое количество магнатов, включая одного короля ( Иоанна Богемского ), девять принцев, десять графов , герцога , архиепископа и епископа . [39] [162] По словам Эйтона, эти тяжелые потери также можно отнести к рыцарским идеалам, которых придерживались рыцари того времени, поскольку дворяне предпочли бы умереть в бою, чем бесчестно бежать с поля боя, особенно в глазах своих собратьев-рыцарей. [163]

Надежных данных о потерях среди рядовых французских солдат не существует, хотя они также считались тяжелыми. Жан Ле Бель оценил их в 15 000–16 000 человек. [85] Фруассар пишет, что французская армия потеряла в общей сложности 30 000 убитыми или пленными. [164] Современный историк Альфред Берн оценивает потери в 10 000 пехотинцев, как «чистую догадку», [165] при общем количестве погибших французов в 12 000 человек. [166]

Последствия

Поле битвы в 2018 году

Результат битвы описывается Клиффордом Роджерсом как «полная победа англичан» [167] , а Эйтоном — как «беспрецедентное» и «сокрушительное военное унижение». [168] Сампшен считает это «политической катастрофой для французской короны». [115] О битве было сообщено английскому парламенту 13 сентября в восторженных тонах как о знаке божественной милости и оправдании огромных расходов на войну на тот момент. [169] Современный летописец высказал мнение: «Французы были уничтожены поспешностью и неорганизованностью». [170] Роджерс пишет, что, среди прочих факторов, англичане «извлекли выгоду из превосходной организации, сплоченности и лидерства» и из «недисциплинированности французов». [167] По словам Эйтона, «международная репутация Англии как военной державы была создана в упорном бою за один вечер». [171]

Эдуард завершил кампанию, осадив Кале , который пал через одиннадцать месяцев, битва при Креси парализовала способность французской армии освободить город. [172] Это обеспечило английский перевалочный пункт в северной Франции, который удерживался в течение двухсот лет. [173] Битва установила эффективность большого лука как доминирующего оружия на поле боя в Западной Европе. [95] Английские и валлийские лучники служили наемниками в Италии в значительных количествах, а некоторые даже в Венгрии. [174] Современный историк Джозеф Дамус включает битву при Креси в свои «Семь решающих битв Средневековья» . [175]

Примечания, цитаты и источники

Примечания

  1. Во время кампании 1345 года он был известен как граф Дерби, но его отец умер в сентябре 1345 года, и он стал графом Ланкастером. Sumption 1990, стр. 476
  2. ^ Этот диапазон дан материаловедами и поддерживается большинством современных историков. Некоторые историки утверждают, что дальность длинного лука не превышала 200 метров (660 футов). Митчелл 2008, стр. 242
  3. ^ Когда компьютерное моделирование 2006 года было сопоставлено с характеристиками реплик луков, было обнаружено, что они «хорошо согласуются с экспериментальными измерениями». Пратт 2010, стр. 216
  4. Число генуэзских арбалетчиков по-разному оценивается в две, [63] четыре, [65] и шесть тысяч. [66] Шнерб подвергает сомнению более высокую цифру, основываясь на оценках, что в 1340 году во всей Франции было доступно 2000 арбалетчиков, и сомневается, что Генуя могла бы набрать несколько тысяч арбалетчиков. [67]

Цитаты

  1. ^ Прествич 2007, стр. 394.
  2. Sumption 1990, стр. 184.
  3. ^ Роджерс 2004, стр. 95.
  4. Фаулер 1961, стр. 136.
  5. Лукас 1929, стр. 519–524.
  6. ^ Прествич 2007, стр. 315.
  7. ^ Грибит 2016, стр. 1.
  8. Sumption 1990, стр. 476–478.
  9. ^ ab Wagner 2006, стр. 3.
  10. Sumption 1990, стр. 485–486.
  11. Фаулер 1961, стр. 215.
  12. Sumption 1990, стр. 485.
  13. Sumption 1990, стр. 484.
  14. ^ Харари 1999, стр. 384.
  15. Sumption 1990, стр. 493.
  16. ^ Роджер 2004, стр. 102.
  17. ^ Берн 1999, стр. 138.
  18. ^ ab Sumption 1990, стр. 494.
  19. ^ Роджер 2004, стр. 103.
  20. Харари 1999, стр. 387.
  21. ^ Эйтон 2007b, стр. 75.
  22. Sumption 1990, стр. 507–510.
  23. Sumption 1990, стр. 512–513.
  24. ^ Ливингстон и Витцель 2004, стр. 73–74.
  25. Sumption 1990, стр. 515–517.
  26. ^ Эйтон 2007b, стр. 71.
  27. Роджерс 2000, стр. 257.
  28. Sumption 1990, стр. 514–515, 517.
  29. Sumption 1990, стр. 512–513, 514, 519, 539.
  30. Sumption 1990, стр. 517–519, 520.
  31. ^ Харари 1999, стр. 385.
  32. Sumption 1990, стр. 520–521, 522.
  33. ^ Ормрод 2012, стр. 277.
  34. Sumption 1990, стр. 521.
  35. Харди 2010, стр. 64–65.
  36. ^ ab Burne 1999, стр. 156–160.
  37. Sumption 1990, стр. 512, 524.
  38. Sumption 1990, стр. 524–525.
  39. ^ ab Ayton 2007a, стр. 19.
  40. ^ abcd DeVries 1998, стр. 161.
  41. ^ ДеВриз 1998, стр. 157 (примечание 6).
  42. ^ Эйтон 2007c.
  43. ^ Роджерс 2000, стр. 217.
  44. Sumption 1990, стр. 497.
  45. ^ Эйтон 2007b, стр. 69.
  46. ^ Эйтон 2007c, стр. 195.
  47. Роджерс 2000, стр. 234–235.
  48. ^ Эйтон 2007c, стр. 203, 207, 217.
  49. Эдж и Паддок 1988, стр. 68–83.
  50. ^ ab Prestwich 2007b, стр. 155.
  51. Роджерс 2008, стр. 90–91.
  52. ^ Маллетт 1974, стр. 37.
  53. ^ Магье и др. 2017, стр. 73, 77, 81, 84.
  54. ^ Роджерс 1998, стр. 239.
  55. ^ Стрикленд и Харди 2011, стр. 31, 278–279.
  56. ^ Харди 2010, стр. 69.
  57. ^ Эйтон и Престон 2007, стр. 360, 362.
  58. Ливингстон и Витцель 2004, стр. 58–59.
  59. Берн 1999, стр. 187–198.
  60. Sumption 1990, стр. 528.
  61. ^ ДеВриз 1998, стр. 164, прим. 50.
  62. ^ ДеВрис 2015, стр. 314.
  63. ^ ab DeVries 1998, стр. 164.
  64. ^ ab Schnerb 2007, стр. 269.
  65. ^ abc Rogers 2000, стр. 265.
  66. Sumption 1990, стр. 517, 526.
  67. ^ Шнерб 2007, стр. 268–269.
  68. ^ ab Ayton 2007a, стр. 18.
  69. ^ Линн 2003, стр. 74.
  70. Эдж и Паддок 1988, стр. 88.
  71. ^ ab Schnerb 2007, стр. 267.
  72. ^ Эйтон 2007a, стр. 18–19.
  73. ^ ab Livingstone & Witzel 2004, стр. 61.
  74. ^ Магье и др. 2017, стр. 70.
  75. ^ abc Rogers 1998, стр. 238.
  76. ^ Бахрах и Бахрах 2017, с. 236.
  77. ^ ab Curry 2002, стр. 40.
  78. ^ Эйтон 2007b, стр. 77.
  79. ^ Эйтон 2007b, стр. 40, 78, 83.
  80. ^ Эйтон и Престон 2007, стр. 364.
  81. ^ ab Livingstone & Witzel 2004, стр. 263.
  82. ^ Харари 1999, стр. 389.
  83. ДеВриз 1998, стр. 161, 163, 164.
  84. ^ Беннетт 1994, стр. 8.
  85. ^ abc DeVries 1998, стр. 174.
  86. Роджерс 1993, стр. 89.
  87. ^ Ротеро 1981, стр. 6.
  88. ^ Берн 1999, стр. 162.
  89. ^ Эйтон 2007c, стр. 190.
  90. Rogers 2000, стр. 266; Prestwich 2007b, стр. 143–144; Sumption 1990, стр. 527.
  91. ^ Эйтон 2007c, стр. 163.
  92. ^ Prestwich 2007b, стр. 143; Ayton 2007c, стр. 163, 164–165 (примечание 27); Livingstone & Witzel 2004, стр. 275.
  93. ^ Prestwich 2007b, стр. 143, 149; Ayton 2007c, стр. 163, 164–165 (примечание 28).
  94. ^ Rothero 1981, стр. 7; Livingstone & Witzel 2004, стр. 275–277.
  95. ^ abcd Роджерс 2010, стр. 438–440.
  96. ^ Эйтон и Престон 2007, стр. 359.
  97. ^ ДеВрис 2015, стр. 317.
  98. Ливингстон и Витцель 2004, стр. 277, 278.
  99. ^ Нейлландс 2001, стр. 100.
  100. ^ ab Sumption 1990, стр. 526.
  101. ^ Стрикленд и Харди 2011, стр. 31.
  102. Sumption 1990, стр. 507–511.
  103. ^ Ливингстон и Витцель 2004, стр. 282–283.
  104. ^ Прествич 2007b, стр. 147.
  105. ^ Шнерб 2007, стр. 270–271.
  106. ^ Шнерб 2007, стр. 269, 271.
  107. ДеВриз 1998, стр. 166–167.
  108. ^ ДеВриз 1998, стр. 175.
  109. ^ ab Ayton & Preston 2007, стр. 369.
  110. ^ Митчелл 2008, стр. 248–249.
  111. ^ ДеВриз 1998, стр. 166.
  112. ^ ab King 2017, стр. 109–110.
  113. ^ ab DeVries 2015, стр. 318–319.
  114. ^ ДеВриз 1998, стр. 167.
  115. ^ ab Sumption 1990, стр. 532.
  116. ^ ab Prestwich 2007b, стр. 148.
  117. ^ Беннетт 1994, стр. 10.
  118. Уэйлли 1987, стр. 66.
  119. ^ ДеВриз 1998, стр. 168–169.
  120. ^ Митчелл 2008, стр. 249.
  121. ^ Митчелл 2008, стр. 250.
  122. ^ ДеВрис 2015, стр. 319.
  123. ^ Митчелл 2008, стр. 242.
  124. ^ Беннетт 1994, стр. 7.
  125. ^ ab Rogers 1998, стр. 240.
  126. ^ Эйтон и Престон 2007, стр. 371.
  127. ^ Ливингстон и Витцель 2004, стр. 290.
  128. ^ ab Ayton & Preston 2007, стр. 373.
  129. Sumption 1990, стр. 528–529.
  130. ДеВриз 1998, стр. 170–171.
  131. ^ ab DeVries 1998, стр. 171.
  132. ^ Ливингстон и Витцель 2004, стр. 292.
  133. ^ ДеВрис 2015, стр. 313.
  134. ^ ab Prestwich 2007b, стр. 150.
  135. ^ Ливингстон и Витцель 2004, стр. 289.
  136. ^ Эйтон 2007c, стр. 192.
  137. Кинг 2002, стр. 269–270.
  138. ^ ДеВриз 1998, стр. 163.
  139. ^ abc Prestwich 2007b, стр. 157.
  140. ^ Эйтон и Престон 2007, стр. 368, 376.
  141. ^ ab Sumption 1990, стр. 529.
  142. ^ Эйтон и Престон 2007, стр. 375.
  143. ^ ДеВриз 1998, стр. 172.
  144. ^ Эйтон и Престон 2007, стр. 375, 376.
  145. ^ Ливингстон и Витцель 2004, стр. 299.
  146. ДеВриз 1998, стр. 172–173.
  147. ^ Берн 1999, стр. 182.
  148. ^ ДеВриз 1998, стр. 173.
  149. Оман 1998, стр. 145.
  150. ^ Берн 1999, стр. 185.
  151. ^ Эйтон 2007a, стр. 20.
  152. ^ Ливингстон и Витцель 2004, стр. 304.
  153. ^ ab Prestwich 2007b, стр. 151.
  154. ^ abcd Sumption 1990, стр. 530.
  155. Ayton 2007c, стр. 190–191 (+ nn. 151, 152).
  156. ^ abc Rogers 2000, стр. 270.
  157. ^ ab Ayton 2007c, стр. 191.
  158. ^ Эйтон 2007a, стр. 28.
  159. ^ Эйтон 2007a, стр. 19–20.
  160. ^ ab Ayton 2007a, стр. 19–20 прим. 79.
  161. Роджерс 2000, стр. 270–271.
  162. ДеВриз 1998, стр. 173–174.
  163. ^ Эйтон 2007a, стр. 25–26.
  164. Фруассар 1908, стр. 99–107.
  165. ^ Берн 1999, стр. 184.
  166. ^ Вагнер 2006, стр. 80.
  167. ^ ab Rogers 1993, стр. 99.
  168. ^ Эйтон 2007a, стр. 7, 20.
  169. ^ Эйтон 2007a, стр. 33.
  170. ^ Шнерб 2007, стр. 271.
  171. ^ Эйтон 2007b, стр. 107.
  172. ^ Вагнер 2006, стр. 73.
  173. Берн 1999, стр. 207–217.
  174. ^ Эйтон 2007a, стр. 30.
  175. ^ Дахмус 1983, стр. 169.

Источники

Дальнейшее чтение

Современные источники

Первичные источники