De dicto и de re — две фразы, используемые для обозначения различия в интенсиональных высказываниях , связанных с интенсиональными операторами во многих таких высказываниях. Это различие регулярно используется в метафизике и философии языка . [1]
Дословный перевод фразы de dicto — «о том, что сказано», [2] тогда как de re переводится как «о вещи». [3] Первоначальное значение латинских выражений может помочь прояснить живой смысл фраз, в тех различиях, которые они отмечают. Это различие можно понять на примерах интенсиональных контекстов, из которых здесь рассматриваются три: контекст мысли, контекст желания и контекст модальности .
Есть две возможные интерпретации предложения «Петр считает, что кто-то хочет его схватить». Согласно одной интерпретации, «кто-то» не конкретен, и Питер страдает общей паранойей; он верит, что это правда, что человек хочет его заполучить, но не обязательно имеет какие-либо убеждения о том, кем может быть этот человек. Питер считает, что предсказание «кто-то хочет схватить Петра» удовлетворено. Это интерпретация de dicto .
Согласно интерпретации de re , «кто-то» конкретен, выделяя какого-то конкретного человека. Питер имеет в виду некоего человека, и Питер считает, что этот человек хочет его заполучить.
В контексте мышления это различие помогает нам объяснить, как люди могут придерживаться, казалось бы, противоречивых убеждений. [4] Скажем, Лоис Лейн считает, что Кларк Кент слабее Супермена . Поскольку Кларк Кент - это Супермен, взятый там , вера Лоис несостоятельна; имена «Кларк Кент» и «Супермен» выделяют в мире личность, а человек (или сверхчеловек) не может быть сильнее самого себя. Однако, если понимать de dicto , это может быть вполне разумным убеждением, поскольку Лоис не осознает, что Кларк и Супермен — одно и то же.
Рассмотрим предложение «Яна хочет выйти замуж за самого высокого человека в округе Фулсом». Его можно было читать либо de dicto , либо de re ; смыслы были бы разными. Одна из интерпретаций состоит в том, что Яна хочет выйти замуж за самого высокого человека в округе Фулсом, кем бы он ни был. Согласно этой интерпретации, это утверждение говорит нам о том, что у Яны есть определенное неспецифическое желание; если честно, она желает, чтобы Яна вышла замуж за самого высокого человека в округе Фулсом . Желание направлено на эту ситуацию, независимо от того, как ее достичь. Другая интерпретация состоит в том, что Яна хочет выйти замуж за определенного мужчину, который на самом деле является самым высоким человеком в округе Фулсом. Она желает этого мужчину , и она желает выйти за него замуж . Первая интерпретация — это интерпретация de dicto , потому что желание Яны относится к словам «самый высокий человек в округе Фулсом», а вторая интерпретация — интерпретация de re , потому что желание Яны относится к человеку, к которому относятся эти слова.
Другой способ понять разницу — спросить, чего бы хотела Яна, если бы иммигрант ростом девять футов переехал в округ Фулсом. Если бы она продолжала желать выйти замуж за того же мужчину – и воспринимала бы это как отсутствие изменений в своих желаниях – тогда можно было бы подумать, что она имела в виду первоначальное утверждение в смысле de re . Если она больше не хотела выходить замуж за этого человека, а вместо этого хотела выйти замуж за нового самого высокого человека в округе Фулсом и видела в этом продолжение своего прежнего желания, то она имела в виду первоначальное утверждение в смысле de dicto .
Число открытых химических элементов равно 118. Возьмем предложение «Число химических элементов обязательно больше 100». Опять же, существует две интерпретации в соответствии с различием de dicto / de re .
Другой пример: « Президентом США в 2001 году не мог быть Эл Гор ».
В модальной логике различие между de dicto и de re заключается в объеме . В утверждениях de dicto любые кванторы существования находятся в пределах области действия модального оператора, тогда как в утверждениях de re модальный оператор попадает в область действия квантора существования. Например:
Вообще говоря, логически эквивалентно , оба из которых означают, что все x во всех возможных мирах равны A (при условии, что диапазон количественной оценки / область дискурса одинакова во всех доступных возможных мирах); Однако это означает, что каждый доступный возможный мир имеет свой собственный x , который является A , но они не обязательно одинаковы, тогда как означает, что существует особый x , который является A во всех доступных возможных мирах.
Аналогично, логически эквивалентно , оба означают, что в некотором доступном возможном мире существует некоторый x , равный A ; Однако это означает, что в некотором доступном возможном мире все x являются A , тогда как означает, что для каждого x в диапазоне количественного определения / области дискурса существует некоторый доступный возможный мир, где x есть A , но может быть верно, что ни один мир имеет два x , которые оба являются A .
