В Древнем Риме deditio заключалась в капитуляции вражеского сообщества, приводившей к аннексии его территории. Жители общины стали peregrini dediticii , свободными негражданами под римским правлением. [1]
Историк эпохи Августа Ливий приводит ранний пример deditio из полулегендарного периода правления Рима , когда Тарквиний Приск победил Коллатини . Когда его спрашивают: «Сдаете ли вы себя и жителей Коллатии, город (urbs) , земли (agri) , воду (aqua) , пограничные знаки (termini) , святыни ( delubra ) , утварь (utensilia) и все принадлежности божественные и человеческие (divina humanque omnnia) в мою власть (dicio) и власть римского народа?» Коллатини ответили утвердительно. [2] Хотя Рим претендовал на права на земли и имущество побежденных, реституция могла быть произведена как отдельным лицам, так и побежденному народу в целом. Те, кто сдался (dedititicii) по этим условиям, не должны были быть порабощены, как это было по обычаю военнопленных . [3]
В средневековой Европе дедио было ритуалом подчинения . [4] Это была церемония подчинения между монархом и его подданным, включавшая в себя последний поклон или лежание у ног монарха, босиком и в мантии. Эта демонстрация подчинения была запланирована, согласована и использована в качестве стратегии мирного разрешения конфликта , чтобы избежать эскалации конфликта . [5]
Посвящение произошло публично . [6] Человек, выполнявший deditio , должен был продемонстрировать свое самоунижение, сняв обувь , надев покаянную одежду или обильно плача. Затем он должен был броситься к ногам короля, умоляя короля сделать с ним то, что он пожелает. Затем король поднимал просителя с земли и проявлял прощение поцелуем или объятием. После короткого символического срока тюремного заключения просителю должны были быть возвращены его прежние обязанности и должности в знак великодушия короля. [7]
Ничто в этой церемонии не было спонтанным. Спорные условия были полностью обсуждены, объяснены, уточнены и конфиденциально согласованы посредниками. Deditio стало тщательно срежиссированным результатом этих переговоров . [8] [9] Посредниками в большинстве случаев были самые влиятельные люди в королевстве и не были связаны инструкциями короля. Таким образом, их участие служило важным препятствием для произвольного осуществления королевской власти в раннем и высоком средневековье. Их цель заключалась в том, чтобы показать конфликтующим сторонам путь вперед, предложив решения, приемлемые для обеих сторон. [10] Когда король нарушал ранее заключенное соглашение, посредники нередко вмешивались от имени потерпевшей стороны.