stringtranslate.com

Развивающая лингвистика

Развивающая лингвистика — это изучение развития языковых способностей человека, в частности, овладения языком в детстве . Он включает в себя исследование различных этапов овладения языком, сохранения языка и утраты языка как на первом, так и на втором языках, а также в области двуязычия . Прежде чем младенцы смогут говорить, нейронные цепи в их мозгу постоянно подвергаются воздействию языка. Развивающая лингвистика поддерживает идею о том, что лингвистический анализ не вневременной, как утверждают другие подходы, а чувствителен ко времени и не является автономным: при определении причин языковых нарушений необходимо учитывать социально-коммуникативные, а также бионеврологические аспекты. события. [1]

Овладение языком

Концепция природы против воспитания

Ноам Хомский (1995) предлагает теорию универсальной грамматики , утверждая, что языковые способности ребенка являются результатом природы. [2] Теория универсальной грамматики предполагает, что каждый ребенок развивает свои языковые способности посредством врожденных и естественных когнитивных способностей, что позволяет ему изучать языки. Этот врожденный лингвистический инструмент предполагает, что люди от природы обладают способностью изучать языки самостоятельно.

С другой стороны, бихевиористская теория поддерживает теорию о том, что способность человека изучать язык является результатом воспитания. Центральное место в этой теории занимает использование отрицательного и положительного подкрепления для достижения желаемых результатов. Это обычно наблюдается в классах, где учителя используют системы последствий или вознаграждений, чтобы мотивировать ученика на успех. Скиннер (1957) считал, что такая форма воспитания оправдывает развитие речи у детей. [3] Скиннер (1957) утверждал, что дети на самом деле не изучают язык как таковой, вместо этого они узнают о вознаграждениях и последствиях с помощью бихевиористской теории, когда их вознаграждают за правильное использование языка или языка и наказывают за неправильное использование языка. [3]

Критический период

Критический период — это первые несколько лет жизни, в течение которых мозг наиболее чувствителен к изучению и развитию языка, обычно его определяют как период от двух лет до полового созревания. Исследователи обнаружили, что это можно биологически объяснить зрелостью мозга в детстве, приводящей к постепенному снижению нейропластичности в речевых областях мозга вплоть до полового созревания. [4]

Это не означает, что невозможно выучить другой язык после того, как человек прошел критический период. Хотя изучение словарного запаса, по-видимому, не так чувствительно к возрасту, владение грамматикой и произношением языка вряд ли будет на уровне уровня носителя языка, если оно изучено после критического периода. [ нужна цитата ]

В целом исследователи сходятся во мнении, что кривая обучения в критический период повторяет данные широкого спектра исследований по освоению второго языка . Однако определенный во времени критический период не применяется одинаково ко всем аспектам языка и различается для фонетического , лексического и синтаксического уровней языка, хотя исследования еще не установили точное время для каждого отдельного уровня. [ нужна цитата ]

Исследования одноязычных детей показали, что время до того, как ребенку исполнится один год, является важным окном для фонетического обучения; возраст от 18 до 36 месяцев — важный период для синтаксического обучения; а приобретение словарного запаса растет в геометрической прогрессии в возрасте 18 месяцев. [5]

Навыки общения

Бихевиористы считают, что социальная среда играет жизненно важную роль в изучении языка. Возможности социального взаимодействия между детьми, а также между детьми и взрослыми важны для того, чтобы дети изучали языки посредством воздействия и практики. [5]

Двигательные навыки

Речемоторное обучение является важной частью языкового развития младенцев, поскольку они учатся использовать рот для произнесения различных звуков речи на языке. Для производства речи необходимы пути управления прямой и обратной связью, при которых путь прямой связи напрямую контролирует движения артикуляторов (а именно губ, зубов, языка и других органов речи). [6]

Типичные движения языка были созданы в качестве тренировочного набора с использованием основных мышечных комбинаций, и эти мышечные комбинации используются в качестве основы для артикуляции целого набора прото-вокальных движений языка у младенцев. [6]

Фонетика

Осознание слов включает в себя распознавание соответствующих слогов в каждом слове, разбиение этих значимых частей и воссоздание их в словах. Они также учатся читать слова целиком, а не их части, и понимать смысл этих слов и их значений в предложениях. [7]

просодия

Тон относится к использованию высоты звука для обозначения лексических элементов, тогда как в интонации вариации высоты тона обозначают нелексические различия, такие как границы фраз и прагматические различия на уровне высказывания. Уормит и др. (1975) обнаружили, что уже с рождения младенцы чувствительны к основным частотам неязыковых стимулов и способны различать чистые тона , различающиеся только по F0. [8]

Нацци и др. (1998) также продемонстрировали, что младенцы даже в раннем возрасте чувствительны к различиям в высоте звука при предъявлении языковых стимулов. [9]

Реорганизация восприятия в отношении языкового слуха происходит у детей в возрасте 6 и 9 месяцев. С другой стороны, что касается интонации, эксперименты по предпочтению поворота головы показали, что к 4–5 месяцам младенцы уже чувствительны к интонационным единицам речи. [10]

Музыка

Во многих академических областях растет интерес к связям между музыкой и языком. [11]

Глубокие и глубокие связи между музыкой и языком способствуют их одновременному использованию для улучшения результатов овладения языком. [12] [ собственный источник? ]

По мнению Журдена (1997), язык в первую очередь отвечает за содержание, тогда как музыка призвана вызывать эмоции. [13] Влияние музыки на язык положительное: оно влияет на языковой акцент, память и грамматику, а также на настроение, удовольствие и мотивацию. [12]

Джоан Лоуи (1995) опирается на работы Чарльза Ван Рипера и предлагает вместо рассмотрения языка в когнитивном контексте рассматривать его в музыкальном контексте. Лоуи (1995) называет это «музыкальными стадиями речи». [14]

Глядя на звуки, издаваемые младенцами на этапах их развития (плач и успокаивающие высказывания, за которыми следует лепет и, в конечном итоге, усвоение или понимание слов), подготовьтесь к телеграфной речи . [15] Лоури (1995) утверждает: «Эта музыка речи является самым ранним аспектом языка, понятным детям». [14]

Этапы вокального развития

Пять стадий вокального развития: [16]

Проблемы развития

Типичный ребенок должен освоить многие важные компоненты языка к трем годам. [17] Дети, которые по сравнению со сверстниками их возраста не так компетентны в языке с точки зрения обработки речи и речевого производства или областей, связанных с общением, возможно, демонстрируют признаки задержки развития . Задержка языкового развития в детстве может вызвать проблемы в развитии ребенка [18] , такие как эмоциональные, поведенческие трудности и трудности с грамотностью . Исследования показали, что дети с задержкой развития чаще страдают эмоциональными и поведенческими проблемами, и это, вероятно, связано с их разочарованием в связи с трудностями в общении. [17] Чтобы свести к минимуму вероятность ошибочного диагноза, родителям следует приводить своих детей на прием к логопеду. В некоторых случаях это может быть языковое расстройство, требующее лечения и терапии.

Логопед

Дефект речи и языка (SLP) — это квалифицированный практикующий врач, который занимается профессиональной практикой в ​​областях, влияющих на общение и глотание, в частности на производство речи, беглость речи, язык, познание, голос, резонанс, кормление, глотание и слух. Основное внимание уделяется предотвращению и уменьшению возможности развития нового расстройства путем распознавания расстройств или заболеваний на ранних стадиях. Работа SLP по улучшению общения и проблем с глотанием у человека является совместной и требует совместных усилий со стороны человека, его семьи. [19] Клиническое посещение СЛП помогает снизить тяжесть потенциального коммуникативного расстройства, манифестирующего в детстве. [16]

Изучающие двуязычный язык

Преимущества

Металингвистическое сознание

Ранний билингвизм связан с преимуществами метаязыкового сознания, которое представляет собой способность говорящего дистанцироваться от содержания речи, чтобы обратить внимание на структурные особенности языка и свойства языка как объекта. [20] В этом аспекте двуязычные дети часто демонстрируют большую легкость, чем их одноязычные сверстники, в таких задачах, как оценка грамматичности семантически аномальных предложений или выявление и объяснение языковых контрастов. [21] Результаты также показали, что билингвы получают пользу от знакомства с обоими языками и демонстрируют межъязыковое влияние на металингвистические навыки в двух типологически схожих языках, которые используют разные орфографии. [22]

Когнитивные преимущества

Двуязычные дети также получают выгоду от когнитивных преимуществ в исполнительном контроле, концентрации внимания и рабочей памяти. Например, результаты экспериментов с использованием мониторинга конфликтов и задач контроля внимания, таких как задача Саймона или задача сетей внимания, пришли к выводу, что ранние билингвы превосходят монолингвов в подавлении преобладающих реакций, что позволяет предположить, что овладение двумя или более языками включает в себя одинаковый вид переключения. и механизмы управления языками, как и общими когнитивными процессами. Хотя масштабы этих преимуществ для взрослых учащихся и несбалансированных билингвов обсуждаются, дети-билингвы демонстрируют когнитивные преимущества по сравнению с детьми-монолингвами. [21] Кроме того, билингвы имеют преимущество в классификации объектов и их назывании, демонстрируя когнитивную гибкость в такой языковой деятельности. [23]

Лингвистические эффекты

В отличие от учащихся-монолингвов, которые могут прибегать только к первому языку (L1), учащиеся-билингвы могут рассчитывать на структурную передачу свойств как L1, так и свойств второго языка (L2) на начальном этапе овладения третьим языком (L3). Это означает, что двуязычные учащиеся могут выбирать из большего количества грамматических вариантов на своих L1 и L2 и, таким образом, использовать межъязыковые соответствия в большей степени, чем одноязычные иностранные учащиеся. [21]

Факторы, влияющие на двуязычные преимущества

  1. Возраст приобретения
  2. Уровень владения всеми ранее приобретенными языками
  3. Использование языка меньшинства дома и в официальной обстановке.
  4. Тип языка наследия , на котором говорят дома [21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бейли, Чарльз-Джеймс Н. (1981). «Развитая лингвистика». Фолиа Лингвистика . 15 (1–2). дои : 10.1515/flin.1981.15.1-2.29. hdl : 11303/8731 . S2CID  201725493.
  2. ^ Хомский, Ноам (1995). «Язык и природа». Разум . 104 (413): 1–61. дои : 10.1093/mind/104.413.1.
  3. ^ аб Маклафлин, Сан-Франциско (2010). «Вербальное поведение Б. Ф. Скиннера: вклад в анализ раннего изучения языка». Журнал патологии речи и языка – прикладной анализ поведения . 5 (2): 114–131. дои : 10.1037/h0100272.
  4. ^ Синглтон, Дэвид (ноябрь 2005 г.). «Гипотеза критического периода: разноцветное пальто». IRAL — Международный обзор прикладной лингвистики в преподавании языков . 43 (4): 269–285. дои : 10.1515/iral.2005.43.4.269. S2CID  145554744.
  5. ^ Аб Куль, Патрисия К. (сентябрь 2011 г.). «Раннее изучение языка и грамотность: значение нейронауки для образования». Разум, мозг и образование . 5 (3): 128–142. дои : 10.1111/j.1751-228X.2011.01121.x. ПМК 3164118 . ПМИД  21892359. 
  6. ^ Аб Чен, Си; Данг, Цзяньву; Ян, Хан; Фан, Цян; Крогер, Бернд Дж. (октябрь 2013 г.). «Нейронное понимание речевого моторного обучения». Ежегодный саммит и конференция Азиатско-Тихоокеанской ассоциации обработки сигналов и информации, 2013 г. стр. 1–5. дои : 10.1109/APSIPA.2013.6694364. ISBN 978-986-90006-0-4. S2CID  9071721.
  7. ^ Чакироглу, Ахмет (2018). «Подходы к овладению языком и развитие навыков грамотности у детей». Международный электронный журнал начального образования . 11 (2): 201–206. дои : 10.26822/iejee.2019248600 . S2CID  150227623.
  8. ^ Вормит, SJ; Панкхерст, Д.; Моффитт, Арканзас (1975). «Частотная дискриминация младенцев». Развитие ребенка . 46 (1): 272–275. дои : 10.2307/1128864. JSTOR  1128864. PMID  1132277.
  9. ^ Нацци, Тьерри; Бертончини, Джозиана; Мелер, Жак (1998). «Языковая дискриминация новорожденных: к пониманию роли ритма». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 24 (3): 756–766. дои : 10.1037/0096-1523.24.3.756. ПМИД  9627414.
  10. ^ Ота, Мицухико (2016). «Просодические явления: ударение, тон и интонация». В Лидзе, Джеффри Л.; Снайдер, Уильям; Патер, Джо (ред.). Оксфордский справочник по лингвистике развития . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199601264.013.5. ISBN 978-0-19-960126-4.
  11. ^ Бьоркволд, Джон-Роар (1990). «Canto — ergo sum: Музыкальные детские культуры в США, Советском Союзе и Норвегии». В Реманне, Франц Л.; Уилсон, Фрэнк Р. (ред.). Музыка и развитие ребенка: биология создания музыки: материалы Денверской конференции 1987 года . ММБ Музыка. стр. 117–133. ISBN 9780918812582. ОСЛК  680174672.
  12. ^ аб Стэнселл, Джон Уэзерфорд (14 сентября 2005 г.). «Использование музыки для изучения языков: обзор литературы» (PDF) . S2CID  12553004.
  13. ^ Журден, Роберт (1997). Музыка, мозг и экстаз: как музыка захватывает наше воображение . У. Морроу. ISBN 978-0-688-14236-0.[ нужна страница ]
  14. ^ ab Loewy, СП (1 января 1995 г.). «Музыкальные этапы речи: модель развития довербального звукоизвлечения». Музыкальная терапия . 13 (1): 47–73. дои : 10.1093/mt/13.1.47 .
  15. ^ Рипер, Чарльз Ван; Эмерик, Лон Л. (1984). Речевая коррекция: введение в патологию речи и аудиологию . Прентис-Холл. ISBN 978-0-13-829531-8.[ нужна страница ]
  16. ^ ab Проктор, Адель (декабрь 1989 г.). «Этапы нормального некричащего голосового развития в младенчестве: протокол оценки». Темы языковых расстройств . 10 (1): 26–42. дои : 10.1097/00011363-198912000-00005. S2CID  145652582.
  17. ^ аб Гарсия, Дейнелис; Багнер, Дэниел М.; Пруден, Шеннон М.; Николс-Лопес, Кристин (3 сентября 2015 г.). «Языковое развитие у детей с задержкой развития и риском задержки: опосредующая роль родительских навыков». Журнал клинической детской и подростковой психологии . 44 (5): 814–825. дои : 10.1080/15374416.2014.900718. ПМК 4214906 . ПМИД  24787263. 
  18. ^ Ромски, МэриЭнн; Шевчик, Роуз А.; Адамсон, Лорен Б.; Чеслок, Мелисса; Смит, Эшлин; Баркер, Р. Майкл; Бейкман, Роджер (апрель 2010 г.). «Рандомизированное сравнение дополненных и нерасширенных языковых вмешательств для малышей с задержкой в ​​развитии и их родителей». Журнал исследований речи, языка и слуха . 53 (2): 350–364. дои : 10.1044/1092-4388 (2009/08-0156). ПМИД  20360461.
  19. ^ «Объем практики патологии речи и языка». 2016. doi : 10.1044/policy.SP2016-00343 . {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  20. ^ Редер, Фанни; Марек-Бретон, Натали; Гомбер, Жан-Эмиль; Демонт, Элизабет (декабрь 2013 г.). «Преимущество изучающих второй язык в металингвистическом сознании: вопрос о характеристиках языков». Британский журнал педагогической психологии . 83 (4): 686–702. дои : 10.1111/bjep.12003. ПМИД  24175689.
  21. ^ abcd Хопп, Хольгер; Фогельбахер, Маркус; Кизиер, Тереза; Тома, Дитер (июнь 2019 г.). «Двуязычные преимущества в раннем изучении иностранного языка: влияние языка меньшинства и большинства». Обучение и инструкция . 61 : 99–110. doi :10.1016/j.learninstruc.2019.02.001. S2CID  150440223.
  22. ^ Эвиатар, Зоар; Таха, Хайтам; Шварц, Мила (октябрь 2018 г.). «Металингвистическая осведомленность и грамотность семитско-билингвальных учащихся: межъязыковая перспектива». Чтение и запись . 31 (8): 1869–1891. дои : 10.1007/s11145-018-9850-9. S2CID  149509478.
  23. ^ Орен, Дица Л. (январь 1981 г.). «Когнитивные преимущества двуязычных детей, связанные со способностью навешивать ярлыки». Журнал образовательных исследований . 74 (3): 163–169. дои : 10.1080/00220671.1981.10885303.