Другой редактор поднял со мной вопрос об этих двух заголовках и о том, что они выглядят как дублирование. Можно ли рассмотреть альтернативные названия, которые решат эту проблему? Cinderella157 ( обсуждение ) 09:17, 26 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Как насчет:
- «Союзническое завоевание Бирмы (1944-1945) или;
- «Повторная оккупация Бирмы союзниками (1944-1945) или;
- «Союзническое освобождение Бирмы (1944-1945)
- 2: немного скучно; процесс не был мирным маршем после дня победы над Японией. Оба варианта 1: и 3: могут вызвать жалобы POV . Я бы выбрал 3:, поскольку он соответствует номенклатуре других кампаний союзников, например, Освобождение Франции . HLGallon ( обсуждение ) 11:35, 26 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
- У меня работают варианты 1 и 3. — Садко (слова — ветер) 18:58, 18 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Британские колонии были удалены из инфобокса по нескольким причинам. Во-первых, они не являются отдельными государственными игроками, а действуют под контролем Британии. Во-вторых, их включение почти в каждом случае не проверено и не поддерживается текстом статьи. Непроверенный материал может быть удален в любое время, а проверка не гарантирует включения. В-третьих (согласно моему комментарию к редактированию): это детали, для которых инфобокс не предназначен
(согласно WP:INFOBOXPURPOSE ). Я также удалил Непал. Отмечено, что гуркхи служили в британской армии, но это не делает Непал воюющей стороной. Cinderella157 ( talk ) 00:14, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Непал не должен был быть исключен из списка воюющих сторон. Подразделения Королевской непальской армии (не гукхи) сражались в Сангшаке , Кохиме и Мандалае . Я исследовал цифры в Обсуждение:Бирманская кампания (1944–1945)/Архив 1. HLGallon ( обсуждение ) 11:56, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Тогда включение в инфобокс требует проверки, так как Непал не упоминается в статье. Без проверки его там быть не должно. Cinderella157 ( talk ) 23:09, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Нет никаких оснований для удаления колоний. Британские колонии и протектораты были отдельными политическими образованиями со своими собственными правами. Непал был источником, но ссылки были удалены по какой-то причине. Теперь они восстановлены. — Brigade Piron ( обсуждение ) 19:24, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
- Только один подкреплен цитатой, а другой упоминанием в тексте статьи. И я бы не согласился, что они являются отдельными политиями (конечно, не в большинстве случаев), если у них нет отдельной конституции. Cinderella157 ( talk ) 23:08, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
