Кто бы ни написал основную статью, вы проделали большую работу!! Спасибо также другим редакторам. Я попытался немного ее доработать, особенно в части законности аннулирования. Надеюсь, я сделал ее более понятной, но поскольку я профессионально работаю с каноническим правом, я не всегда уверен, сделал ли я что-то более понятным или слишком техническим. DaveTroy 21:06, 16 февраля 2007 (UTC)
Цитата из Катехизиса Католической Церкви является материалом, защищенным авторским правом; хотя это может быть добросовестным использованием в Соединенных Штатах, это может нарушить авторское право, если статья отображается в юрисдикции, которая не признает доктрину добросовестного использования, если только владелец авторских прав не дал разрешения. Это было сделано? (Насколько я понимаю, авторские права принадлежат Папе.) 69.140.164.142 04:10, 9 апреля 2007 (UTC)
Начинаю первый из многих черновиков и переписываний. Исторического фона нет, и это не представляет современного мировоззрения. Истинный исторический фон (за вычетом односторонних убеждений), а также все публикации Ватикана должны быть интегрированы. Missclark ( обсуждение ) 23:10, 22 сентября 2011 (UTC)
Я отредактировал последний абзац раздела «Основания для недействительности», поскольку в нем используется неверная терминология (декларация об аннулировании не является «диспенсацией»), дается неточный отчет о позиции Бенедикта XVI (предполагая, что это идеологическая позиция, хотя она просто соответствует точным требованиям канона 1095), выдвигаются необоснованные гипотезы о возможном влиянии архиепископа Рэймонда Берка в этом вопросе; и, не в последнюю очередь, потому что его основным источником (как следует из примечания 12) является интервью с бывшим священником в австралийской радиопрограмме. Неверно, что Бенедикт и Иоанн Павел II до него «критиковали диспенсации по чисто психологическим причинам». Они критиковали аннулирования, основанные на предположении о некоторой простой незрелости при согласии; и призывали к правильному толкованию канона 1095, как это дано в Кодексе 1983 года. Канон 1095 допускает признание брака недействительным по психологическим причинам, но уточняет, что психический дефект, имеющий место при согласии, должен быть серьезным и должен быть связан с существенными правами и обязанностями в браке.Unimpeder ( обсуждение ) 09:46, 21 апреля 2012 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 11 внешних ссылок на Декларацию о недействительности . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:50, 9 декабря 2016 (UTC)
"Declaratory judgment of nullity" — более правильное определение, взятое отсюда. В штате Нью-Йорк declaratory shiws действуют исключительно в рамках дел, подлежащих судебному рассмотрению, и "declaratory judgments доступны для определения определенных супружеских прав" (Canonical and Civil Matrimonial Actions: A Comparison, p. 10). "Declaratory judgment of nullity" — перевод итальянского declaratoria di nullità (примеры: diritto.it; tribunaleinterdiocesanosiculo.it; гражданское и церковное решение).
По сути, никто, даже Папа, не имеет права разделять то, что Бог создал одной плотью (Мф 19,5–6 и 1 Кор 7,10–11). Эти стихи пока не являются источниками в статье. Подразумевается, что существует основное различие между тем, что стало недействительным с определенного момента и далее, и тем, что было недействительным с момента его начала. Для римско-католического брака вторая гипотеза является единственной принятой. Неясно и пока не указано в статье каноническое право в случаях изнасилования, аборта или прелюбодеяния, которые были совершены после бракосочетания.
В-третьих, каноническое и гражданское право мирских юрисдикций разделяют некоторые оправдания для объявления брака недействительным, например, обход недееспособного. Но подобные случаи должны быть проверены до брака работой священнослужителя. По этой причине решение, вынесенное гражданским трибуналом, способно объяснить последствия для церковного трибунала (и наоборот). Theologian81sp ( talk ) 11:52, 27 июня 2021 (UTC)