Вот несколько статей с большим количеством экономических соображений, которые я бы добавил сейчас, если бы мой график на этой неделе не был полностью забит:
https://gawg.info/files/papers/IRENA20a.pdf
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S254243512200410X
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/acacb5
https://www.гидрогенфьюэлньюс.com/green-гидроген-технология-чеап/8559025/
Может быть, кто-то еще сможет добавить основные моменты? Sandizer ( обсуждение ) 14:59, 6 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Трудно понять. Нужен кто-то со знаниями в этой области, кто может разложить по полочкам и сделать язык проще. Eatthecrow ( обсуждение ) 16:08, 7 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я попробую разобраться. Часть проблемы в том, что мы обсуждаем четыре вещи: 1) «зеленый водород», 2) возобновляемый водород, 3) «низкоуглеродный водород» и 4) государственную политику, направленную на продвижение зеленого и низкоуглеродного водорода, не объясняя взаимосвязь между ними или не говоря, что есть что. Спасибо, что подняли эту тему. Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 16:27, 7 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я начал с перемещения части контента в раздел «Регламенты и стандарты», поскольку он не касался определений как таковых.[1] Я немного почитал, и история об определениях достаточно сложна, даже не вдаваясь в то, как регулировать или сертифицировать эти вещи. Попробую сейчас разобраться в сложности. Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 23:34, 8 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]
- Я пересмотрел раздел. Как часто бывает со статьями о климате, наша работа осложняется противоречивыми определениями, и «зеленый водород» чаще всего используется как узкий термин. Я не хотел добавлять слишком много цитат, но для справки узкое значение используют IRENA, IEA, Национальная академия наук и Всемирная ядерная ассоциация. Интересно, что даже Всемирная ядерная ассоциация не называет водород из ядерной энергетики «зеленым водородом». Я пытался узнать, есть ли у МГЭИК определение зеленого водорода, но не смог его найти. Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 23:59, 8 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]
Проблемы с первым предложением
В первом предложении заголовка в настоящее время говорится, что зеленый водород вырабатывается либо из « возобновляемой энергии [1], либо из энергии с низким содержанием углерода [2] » . Это не подтверждается — в цитируемом источнике информации о энергии с низким содержанием углерода на самом деле говорится, что зеленый водород вырабатывается из электроэнергии, вырабатываемой из возобновляемых источников.
Предложение не соответствует ни одному определению, которое я видел. Узкое, наиболее часто используемое определение исключает невозобновляемые источники энергии. Более широкое, менее используемое определение включает водород, полученный из низкоуглеродной энергии, но оно также включает такие вещи, как водород, полученный путем реформирования свалочного газа или даже (некоторые утверждают) из ископаемого газа с помощью CCS. Я планирую изменить это предложение, чтобы оно соответствовало узкому определению, которое теперь часто цитируется в статье и поддерживается дополнительными авторитетными источниками, как описано выше. Поскольку главная цель первого предложения — рассказать читателю, о чем статья, а статья, похоже, действительно посвящена узкому значению, я думаю, что это единственное определение, которое следует поставить в начало. Clayoquot ( talk | contribs ) 00:10, 9 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Ссылки
- ^ Мэгилл, Джим. «Синий против зеленого водорода: что выберет рынок?». Forbes . Получено 22.01.2022 .
- ^ Джонс, Флоренс (21 февраля 2023 г.). «ЕС рассматривает определение зеленого водорода, поскольку правила вновь разжигают дебаты по поводу ядерной энергетики». Энергетические технологии . Получено 4 сентября 2023 г.
1. в цитате никогда не упоминались «переоборудованные нефтяные и газовые вышки» в Кромарти-Ферт, 2. «Equinor объявила о планах утроить производство водорода в Великобритании» вместо этого должно быть «Equinor объявила о планах утроить производство водорода в Великобритании». Может ли кто-нибудь помочь проверить то, что я сказал, и провести аудит? спасибо. ThomasYehYeh ( talk ) 08:58, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не изучал источники здесь, но это похоже на вещи, которые вы просто идете вперед и исправляете. Будьте смелее . Ура, Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 19:03, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
This<ref>{{Cite news |last=Purtill |first=James |date=2021-01-22 |title=Что такое зеленый водород, как его производят и станет ли он топливом будущего? |work=[[ABC News (США)|ABC News]] |url=https://www.abc.net.au/news/science/2021-01-23/green-hydrogen-renewable-energy-climate-emissions-explainer/13081872 |url-status=live |access-date=2021-01-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210122200313/https://www.abc.net.au/news/science/2021-01-23/green-hydrogen-renewable-energy-climate-emissions-explainer/13081872 |archive-date=22 января 2021 г.}}</ref>кажется, не имеет ничего общего с тем, о чем говорится в работах. Может кто-нибудь помочь? ThomasYehYeh ( обсуждение ) 13:35, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Он используется в качестве цитаты для утверждения «В начале 2021 года аналитик энергетического рынка предположил, что цена зеленого водорода упадет на 70% к 2031 году в странах с дешевой возобновляемой энергией». Источник поддерживает это утверждение. Не могли бы вы пояснить, в чем, по-вашему, проблема? Clayoquot ( talk | contribs ) 19:02, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Это связано с зеленым водородом? Спасибо за ваше любезное внимание. ThomasYehYeh ( talk ) 02:45, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Это хороший вопрос. Он уместен, но непонятен для обычного читателя, и исследование находится на ранней стадии. Я удалил его и вставил сюда:
- Исследование 2023 года сообщило о двух вариантах использования проводящего адгезионного барьера (CAB), который преобразовал >99% фотоэлектрической мощности в химические реакции. В одном эксперименте изучались фотоэлектрохимические ячейки на основе галогенидного перовскита , которые достигли эффективности 13,4% и 16,3 ч до t 60 . Второй эксперимент был сформирован с использованием монолитного, сложенного, кремний-перовскитового тандема (двухслойная ячейка, каждый слой которой поглощает разный диапазон частот), достигая пиковой эффективности 20,8% и непрерывной работы 102 ч. [1]
- Clayoquot ( обсуждение | вклад ) 18:59, 22 июля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Они говорят об интегрированном фотоэлектрическом модуле вода->H2. Это важно, но, очевидно, слишком технично написано для среднего читателя вики. Greglocock ( обсуждение ) 01:08, 23 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
Ссылки
- ^ Fehr, Austin MK; Agrawal, Ayush; Mandani, Faiz; Conrad, Christian L.; Jiang, Qi; Park, So Yeon; Alley, Olivia; Li, Bor; Sidhik, Siraj; Metcalf, Isaac; Botello, Christopher; Young, James L.; Even, Jacky; Blancon, Jean Christophe; Deutsch, Todd G. (2023-06-26). "Интегрированные галогенидные перовскитные фотоэлектрохимические ячейки с эффективностью расщепления воды на солнечной энергии 20,8%". Nature Communications . 14 (1): 3797. Bibcode : 2023NatCo..14.3797F. doi : 10.1038/s41467-023-39290-y. ISSN 2041-1723. PMC 10293190. PMID 37365175 .
