История греков об Александре и его попытке вторгнуться на Индийский субконтинент является явной попыткой восхвалять их лидера / кланы. Факты и логические выводы не имеют места в их (греческих/европейских) версиях истории. Индийская версия также заслуживает рассмотрения. [1] Когда эта ссылка добавляется в статью, она удаляется, обозначая ее как ненадежный источник, хотя упомянутое эссе/анализ также основаны на тех же исторических источниках, которые часто упоминаются в статье. 117.98.131.168 (обсуждение) 19:10, 2 июля 2018 (UTC)
Ссылки
Я проверяю страницы, перечисленные в категории: Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых сирот индийской кампании Александра , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.
Ссылка под названием «Mookerji»:
Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 20:51, 25 апреля 2010 (UTC)
Современное национальное государство Индия не существовало до 1947 года. Территория, которая сейчас является Индией, не была единым целым до 19 века под британским правлением. Как утверждается в самой статье, во время похода Александра нынешняя Индия представляла собой несколько независимых королевств. Поэтому я удалил совершенно неверное утверждение «то, что тогда было частью Индии».
Привет,
На этой странице гиперссылка на «Massaga» (которая, как я думаю, на самом деле должна быть местом, исходя из контекста) в части под «The Kambojas» ошибочно указывает на что-то, что относится к биологии («Massaga — род моли семейства Noctuidae»). Может ли кто-нибудь это исправить?
Спасибо. Aashishsatya (обсуждение) 22:36, 20 июля 2013 (UTC)
Уважаемые редакторы!
Я попытался отредактировать часть содержимого страницы. Изначально я не знал правил, поэтому резко пытался высказать свою точку зрения. Теперь я понял процесс и все еще учусь. У меня есть некоторые наблюдения из некоторых подлинных источников, которые я хотел бы исправить на странице. Для каждого утверждения, которое я дал на странице, у меня есть источники, которые я упомянул. Если кто-то хочет оспорить источники, давайте поговорим. Мы обсудим здесь, а затем мы должны будем сделать возврат или редактирование на странице.
С уважением,
Hemantvavale ( обсуждение ) 05:16, 18 ноября 2013 (UTC) Комментарий — Статья, похоже, написана очень плохо, взгляды запутаны. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.194.235.91 (обсуждение) 22:07, 11 декабря 2013 (UTC)
Уважаемые редакторы, нет ни одного источника греческой истории, который утверждал бы победу Александра над Парватешварой (Порусом). Пора вам убрать глупость... как 1. Александр победил Поруса и отдал территорию своего союзника (Амбхи) побежденному царю, как глупо с вашей стороны. И чтобы доказать это, нет никаких доказательств даже от греческих ученых того времени. Как долго вы будете продолжать лгать? 2. Бхарата управлялась несколькими независимыми царями, но все цари соблюдали правила, установленные Раджгуру, то есть даже царь был слугой... Есть множество случаев, доказывающих, что царские особы получали жалованье из казны, включая жену и детей царя. Ганараджья. Правители являются слугами народа. 3. Совет министров выбирался не царем, а различными вождями, которые либо были побеждены, либо были уведомлены царем. Без одобрения совета господ царь не мог взять ни одной куска хлеба. прочитайте историю Дханананды о коррупции, будучи королем, он брал деньги из казны и прятал их в разных местах, если они были его, то зачем брать и прятать их? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.252.231.12 ( обсуждение ) 18:27, 15 июня 2014 (UTC)
Я прошу перенести это обратно к вторжению Александра на Индийский субконтинент, поскольку само по себе слово «индийский» не даст читателям правильного представления о том, о чем идет речь. Поскольку в данном случае это Индийский субконтинент, разве не так его следует называть?-- Boxman88 ( talk ) 05:08, 1 июля 2015 (UTC)
Участники проекта должны быть здесь уже сейчас.-- Boxman88 ( обсуждение ) 21:03, 15 сентября 2015 (UTC)
Предлагаю объединить Musicanus с этой статьей, так как это всего лишь небольшой абзац. -- Pankaj Jain Capankajsmilyo ( обсуждение · вклад · количество) 07:57, 1 мая 2017 (UTC)
Объединение завершено. Klbrain ( обсуждение ) 08:52, 23 сентября 2018 (UTC)В разделе Индийская кампания Александра Великого#Восстание армии есть цитата, которая начинается словами «Что касается македонцев». Я устанавливаю разрешение экрана 125%, так как работаю на небольшом ноутбуке. При увеличении 125% эта цитата выглядит как длинная, очень узкая колонка, идущая по центру страницы. Каждая строка содержит только одно слово. При увеличении 110% это также длинная, узкая колонка, в каждой строке содержится от одного до трех слов. При увеличении 100% это узкая колонка, в каждой строке содержится от четырех до пяти слов. Redrose64 , можете ли вы придумать, как переформатировать цитату, чтобы она не выглядела так? – Corinne ( talk ) 15:30, 12 июля 2017 (UTC)
Учитывая, что современное национальное государство Индия — это новая конструкция 19 века, которая официально никогда не существовала в то время, и что есть несколько стран, которые охватывают этот регион, статью правильнее было бы назвать «Поход Александра в Южную Азию». Если посмотреть на завоевания и маршруты, которые Александр предпринял географически, он никогда не ступал на территорию современного национального государства Индия географически. Использование термина «Южная Азия» более уместно и правильно объяснило бы поход Александра в этот регион. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FEA8:1320:1746:C8C2:94C0:EFD0:1E9E (обсуждение) 15:49, 13 декабря 2018 (UTC)
«Это интересное наблюдение, поскольку соседнее королевство Таксила располагало одним из центров высшего образования на индийском субконтиненте.[9] Университет зафиксировал множество выдающихся событий того времени, включая войну Селевкидов и Маурьев, за которой последовал союз между преемником Александра Селевком I Никатором и Чандрагуптой Маурья. Такое событие, как завоевание Александром соседнего с Таксилой государства, должно было быть зафиксировано в их библиотеках, учитывая редкость и значимость такого события в то время. Отсутствие индийских отчетов по этому вопросу заставляет многих полагать, что визит Александра в Индию был незначительным для индийцев или был полностью сформулирован более поздними греками, причем последний был более популярен из двух. Подтверждая эту идею, мы также не находим упоминаний о царе Порусе в индийских отчетах».
Какие индийские записи? Нет никаких индийских записей этого периода времени, какие библиотечные тексты? Мы знаем о сделке Селевка и Чандрагупты благодаря греческим/римским историкам, а не индийским. Удивительно, как много индийским националистам можно позволить испортить. Если существуют эти индийские источники того периода времени, может ли кто-нибудь привести пример?Chronicler87 ( обсуждение ) 09:49, 24 января 2022 (UTC)
Пользователь:Aman.kumar.goel мои правки были в Campaign in Punjab и Campaign in Lower Indus Valley . Просмотрите их и посмотрите, почему они не были нужны. Sutyarashi ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 10:42, 28 февраля 2022 (UTC)
Упомянутый источник взят из Sagala . Он не попадает под WP:SYNTH . Sutyarashi ( обсуждение ) 11:24, 28 февраля 2022 (UTC)
Кампания Александра в Индии была победой македонян, как показано в разделе результатов, не цитируется ни одним WP:RS, в дополнение к этому он был частично вынужден отступить из-за мощи империи Нанда. Следовательно, его следует удалить или необходим консенсус для раздела результатов. С уважением Rawn3012 ( обсуждение ) 02:48, 22 мая 2024 (UTC)