Разъяснение по «Закону об индейцах»
В «Законе об индейцах и законопроекте C-31» есть предложение: «Люди, принятые в члены племени в соответствии с правилами племени, не могут иметь статус индейцев».
Означает ли это, что «Люди, принятые в группу в соответствии с правилами группы, не могут иметь статус индейцев» или «Люди, принятые в группу в соответствии с правилами группы, могут не иметь статус индейцев» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.126.211.143 ( обсуждение • вклад ) 21:51, 22 января 2016 г.
По состоянию на 1 декабря 2022 года {{ Portal }} используется 305 746 раз , из которых 261 не имеет границ. В чем причина того, что <0,1% окон портала визуально не соответствуют остальным 99,9%? Почему окно портала в этой статье должно быть без границ? — hike395 ( обсуждение ) 09:35, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
- Было время, когда в мобильном представлении было видно только «без границ»... но это уже позади, так как теперь в мобильном представлении видно все. Moxy -
13:33, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ] - hike395 , похоже, вы не согласны с тем, что шаблон должен иметь эту функциональность. Это аргумент, который лучше привести до использования AWB для его массового удаления. Где вы установили необходимый консенсус для изменения этого стиля в 200+ статьях? Nikkimaria ( talk ) 15:08, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
- @ Nikkimaria : Я думаю, что могут быть случаи, когда граница должна быть отключена --- Я хочу сохранить функциональность в шаблоне/модуле, просто на всякий случай. Пока что, просматривая статьи, которые имеют
|border=no, я не увидел никаких причин для блоков без границ. Если бы была какая-то причина сохранить один для отдельной статьи, я бы, конечно, сохранил его. - Moxy отлично подмечает, что это, скорее всего, пережиток старого решения скрыть порталы с мобильных устройств. Позвольте мне перевернуть это — есть ли причина (кроме исторической случайности) сохранять 0,1% полей несоответствующими остальным? Есть ли какой-то критерий, который я должен использовать, чтобы оставить статью без рамок? Или даже сделать больше статей без рамок? — hike395 ( обсуждение ) 15:25, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
- @ Nikkimaria : Я не могу понять, возражаете ли вы против самой правки (т. е. считаете, что в некоторых статьях следует сохранить поля без границ)? Я пока не могу сказать, бесспорно это или нет. — hike395 ( talk ) 15:41, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
- И сама редакция, и подход. Эстетически версия без границ выглядит хорошо, и не выглядит настолько другой, что, как мне кажется, кто-то, вероятно, заметит, что у других статей есть границы (если только по какой-то причине это не указано специально). С точки зрения процесса версия без границ, насколько мне известно, является приемлемым форматом — дайте мне знать, если я что-то упустил, чтобы сказать, что это не так, но если нет, то применяется WP:VAR . Nikkimaria ( обсуждение ) 21:16, 18 декабря 2022 (UTC) Добавление: Я только что сравнил в мобильном представлении, и обе версии выглядят довольно ужасно, на мой взгляд (возможно, стоит сделать больше стилизации для мобильных устройств), но версия без границ имеет больше смысла в этом контексте, поскольку она соответствует стилю изображения. Nikkimaria ( обсуждение ) 21:20, 18 декабря 2022 (UTC) [ ответ ]
- Да, мобильное отображение Portal boxs сломано (ИМХО). Я предложил исправление в Template talk:Portal#Odd layout in mobile (предложение реализовано в sandbox, см. Template:Portal/testcases ) — hike395 ( talk ) 03:38, 19 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
- Кстати, один случай, когда border=no явно будет полезен, — это шаблоны вроде {{ WikiProject Birds }} . В идеале ссылка на портал не должна иметь ни рамки, ни фона. — hike395 ( talk ) 03:59, 19 декабря 2022 (UTC) [ reply ]
- Лично я считаю, что версия без границ выглядит лучше. Тем не менее, для многих давних пользователей удаление параметра везде выглядит так, будто кто-то делает параметр неиспользуемым и, таким образом, подлежит удалению параметра в будущем. Что касается баннера WikiProject, то для работы без границ потребуется обновление кодировки в Template:WPBannerMeta . Moxy -16:29, 19 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Идея о том, что в Канаде всего три коренных народа, — странный канадизм. Каждый отдельный коренной народ является коренным народом в международном праве. Метис также используется по крайней мере в двух разных смыслах: некоторые метисы считают, что он должен применяться только к метисам Ред-Ривер, а некоторые используют этот термин в своего рода странном научном расистском смысле 19 века по отношению к людям со «смешанным происхождением» или «смешанной культурой», как будто это не относится также к «индейским» народам, которые используют бензиновые двигатели.
Инуит, возможно, является подлинным автонимом, но метисы и индейцы — это широкие термины, которые охватывают многие коренные народы. Я не знаю, как это отражено в первоисточниках, но Канада часто делает это во всех видах законодательства, где международные нормы полностью игнорируются или выполняются наполовину. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:569:7D68:4700:C40F:10CE:DC38:D800 (обсуждение) 19:21, 3 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Почему так много Первых Наций (североамериканских индейцев) нет - 632 340 человек. Почему так много людей не знают свои племена или они фальшивые индейцы? Kaiyr ( обсуждение ) 10:19, 11 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Коренные народы Канады
- Статья ( редактирование | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактирование | история ) · Смотреть•Смотреть страницу переоценки статьи•Самый последний обзор
- Ожидается результат
Поднял это до уровня GA еще в 2009 году (тогда я был Buzzzsherman) с User:Nikkimaria в качестве рецензента. Требования к уровню GA не только улучшились с 2009 года, но и статья претерпела существенные изменения. Есть много неподтвержденных утверждений... Использование громких слов... и общая компоновка и представление больше не доступны для многих читателей. Я думаю, что исключение было бы лучшим вариантом, поскольку предстоит проделать значительную работу. У меня есть планы в будущем обновить страницу, однако это займет много времени. Moxy 🍁 01:21, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Хотя я обычно предпочитаю сохранять статус GA и работать сверхурочно за исключением вопиющих случаев, я не спорю, что эта статья нуждается в существенных улучшениях. Помимо макета, возможно, пройдитесь и пометьте некоторые нецитированные утверждения и плохие формулировки, и я, возможно, исправлю пару вещей, если доберусь до этого. PersusjCP ( talk ) 16:39, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ PersusjCP : Я добавил теги cn в статью к утверждениям, которые необходимо разрешить. Я не оценивал другие проблемы, изложенные Moxy выше. Z1720 ( обсуждение ) 16:00, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
13:33, 18 декабря 2022 (UTC)