Мне кажется, это просто. Да!
Атлант 15:59, 10 октября 2005 (UTC)
Да. Также потому, что термин оптический изолятор в основном(?) связан с изолятором Фарадея. Возможно, Оптический изолятор должен быть ответвлением страницы к двум.
По ссылке также возможно изолировать неполяризованный свет.
что именно вы имеете в виду, когда говорите "может обеспечить невзаимное вращение, сохраняя линейную поляризацию". И, возможно, объясните, почему 1/4 волновая пластина не может поддерживать линейную поляризацию таким образом. (просто мысль) Whoopsi 01:06, 14 апреля 2006 (UTC)
Для этого нужны диаграммы. — Omegatron 01:53, 18 июля 2006 (UTC)
Во всех изоляторах Фарадея, которые я использовал, были очень сильные магниты. Почему так? Нужно объяснить!
Изменение 203.200.35.12 сделало описание неопределенным. Это общая проблема с объяснениями поляризационно-независимых изоляторов. Grahamwild 18:22, 14 августа 2007 (UTC)
почему поляризованный и все такое, поместите источник на одном конце и детектор на другом, свет может распространяться только от источника, не так ли? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 220.227.207.194 ( обсуждение ) 13:09, 19 декабря 2007 (UTC)
Некоторые оптические источники, такие как суперлюминесцентные диоды, могут быть чрезвычайно чувствительны к обратному отражению от любого места в оптической цепи, даже от разъемов и соединений. Изолятор значительно уменьшает свет, идущий в обратном направлении. С уважением, Grahamwild ( talk ) 14:35, 13 октября 2008 (UTC)
Законы Кирхгофа касаются поглощения и испускания — генерации и разрушения фотонов, что является обменом энергией. У парня по имени Мунганс есть PDF-файл, связанный с заметками, где он полностью путает оптическое отклонение (отражение, преломление и т. д. — все вариации базового процесса рассеяния ) , в котором волна никогда не меняет своего оптического характера, следовательно, нет обмена энергией. — Damorbel ( обсуждение ) 18:04, 28 июля 2012 (UTC)
Насколько я понимаю, поляризационно-зависимые изоляторы также обычно реализуются с использованием поляризатора и четвертьволновой пластины: Падающая волна поляризована (линейно), и при прохождении через волновую пластину она преобразуется в круговую поляризацию. На обратном пути она снова преобразуется в горизонтальную поляризацию. Я думаю, статью можно обновить, чтобы упомянуть об этом. Papa November ( talk ) 15:46, 9 октября 2013 (UTC)
Согласен, описание пластинчатого изолятора на 1/4 волны должно быть включено в эту статью, но следует отметить, что он не поддерживает линейную поляризацию и не изолирует от обратной связи в произвольном состоянии поляризации. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DrErso (обсуждение • вклад ) 13:21, 7 сентября 2019 (UTC)
Все три конструкции (пластина 1/4 волны и 2 с вращателями Фарадея) начинаются с линейного поляризатора. Означает ли это, что все они поглощают/теряют 50% энергии из неполяризованного источника? - Rod57 ( обсуждение ) 13:57, 11 октября 2016 (UTC)
Поляризационно-независимый изолятор может быть реализован либо с помощью двулучепреломляющей пластины, либо может разделять отклоненный свет от линейного поляризатора на отдельный вращатель Фарадея и рекомбинировать его на выходе. Поляризационно-зависимый изолятор потеряет 50% от неполяризованного источника. DrErso (обсуждение) 13:04, 7 сентября 2019 (UTC)
Рисунок, демонстрирующий поляризационно-зависимый изолятор Фарадея (Файл:Faraday_isolator.svg), по-видимому, имеет ошибку в направлении вращения поляризации в части рисунка «обратное направление». Вместо вращения против часовой стрелки на 45 градусов для достижения горизонтальной поляризации, он вращается по часовой стрелке на 135 градусов. Это не демонстрирует критическое свойство ротаторов Фарадея, когда направление вращения поляризации зависит от направления распространения (и, следовательно, противоположно для света, распространяющегося вперед и назад). -- Tarheels 100 ( talk ) 17:06, 13 января 2021 (UTC)