stringtranslate.com

Обсуждение: Общежития Университета Райса

Ловетт

Проблемы с временной шкалой

В статье говорится, что «конструктивная особенность, призванная сделать Ловетт устойчивым к беспорядкам в ответ на студенческие беспорядки конца 1960-х годов, в частности, беспорядки Эбби Хоффмана в апреле 1970 года». Однако сноска 66 ссылается на записи колледжа Ловетта библиотеки Фондрена, в которых говорится, что здание Ловетта открылось в 1968 году, за два года до инцидента с Эбби Хоффманом. Кроме того, не указаны основные источники для предполагаемого «устойчивого к беспорядкам» дизайна Ловетта, и подобные мифы окружают другие здания в стиле брутализма той эпохи: https://www.crikey.com.au/2013/10/28/busting-brutalist-campus-architecture-myths/ Elevenrivers ( обсуждение ) 16:19, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответ ]

Бейкер

Проблемы с точкой зрения

«Бейкер — лучший колледж в кампусе благодаря нашим многочисленным давним традициям». Это определенно не нейтрально.

Похоже, что статья написана нынешним студентом, имеющим лишь поверхностное представление о колледже. Вероятно, стоит оставить написание этой статьи выпускникам, которые больше ценят колледж и нарисуют более точную картину, которая воздаст должное Бейкеру. Это больше, чем Бейкер 13 и Аппер Фоурс — это говорит тот, кто управлял 13 в одиночку и жил в Фоурс, когда он якобы достиг своего «легендарного» статуса, но также гораздо лучше осведомлен обо всем, что такое Бейкер.

Обоснование добросовестного использования изображения:Печать колледжа Бейкер.PNG

Изображение: Baker College Seal.PNG используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 04:14, 26 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Проблема с авторскими правами на изображение: Image:RiceU BlueSealLogo.png

Изображение Image:RiceU BlueSealLogo.png используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --20:57, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Коричневый

Сомнительный тег относительно совместных ванных комнат... Текст статьи, похоже, дословно взят с http://www.brown.rice.edu/about/history.php, но я оспариваю точность этого конкретного момента, основываясь на моем личном опыте проживания в колледже Брауна в 1989-1993 годах.

Во время моего пребывания в Брауне ванные комнаты были по умолчанию раздельными для мужчин и женщин, при этом гендерное распределение обычно менялось по этажам и каждый семестр (хотя на 8-м этаже, а возможно, и на других, сразу после того, как Браун стал смешанным, проживали только женщины, и гендерное распределение в ванной не менялось). ОДНАКО, поскольку эта система всегда требовала, чтобы некоторые жильцы ходили на другой этаж, чтобы воспользоваться ванной, этаж МОГ выбрать совместную ванную комнату только единогласным голосованием всех жильцов на этаже. Совместные ванные комнаты, конечно, существовали (я сам ими пользовался), но они не были универсальными, как утверждается в статье.

Я не редактировал статью, за исключением добавления тега "сомнительный", поскольку это моя первая попытка редактирования. Возможно, обсуждение глубины параграфа выше выходит за рамки статьи, но я бы попросил, по крайней мере, удалить универсальность утверждения, например, изменить "Однако, общие ванные комнаты на всех этажах оставались смешанными..." на "Однако, на каждом этаже была только одна общая ванная комната, из-за чего некоторым жильцам приходилось ходить на другой этаж, чтобы воспользоваться ванной комнатой. Жильцы этажа могли единогласно выбрать, чтобы их ванная комната была обозначена как смешанная, до 1994 года, когда ванные комнаты были отремонтированы, чтобы предоставить отдельные удобства для мужчин и женщин на каждом этаже". Garrick42 ( talk ) 06:11, 26 ноября 2009 (UTC) [ reply ]

Прочитав о стандартах Википедии, я вижу, что мне предстоит нелегкая борьба, поскольку я полагаюсь только на личный опыт. Полагаю, мне сначала придется исправить опубликованный исходный документ (http://www.brown.rice.edu/about/history.php). Я отправлю сообщение вебмастеру этой страницы и, возможно, забуду об этом! Garrick42 ( обсуждение ) 15:50, 26 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Дополнительная информация: Я был студентом Брауна с 1992 по 1996 год, и в 1992-1994 годах большинство ванных комнат в Брауне действительно были совместными. Верно, как упоминает предыдущий комментатор, что это было определено анонимным голосованием по этажам во время первого собрания в зале года. Все голоса на этаже должны были быть единогласными, чтобы сделать ванную комнату совместной. Кажется, я помню, что в течение учебного года, начавшегося осенью 1992 года, на этажах 2 и 3 сохранялись раздельные ванные комнаты, но я могу ошибаться. Этаж 4 определенно был совместным с 1992 года до реконструкции в 1994 году. Это личные данные, поэтому не поддаются проверке по стандартам Википедии, но размещены здесь для тех, кто заинтересован в продолжении. 157.182.147.118 (обсуждение) 19:07, 6 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Проблема с авторскими правами на изображение: Image:RiceU BlueSealLogo.png

Изображение Image:RiceU BlueSealLogo.png используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --20:57, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хансзен

Я пишу комментарий о "Пожалуйста, не удаляйте это..." Это не подходит для Википедии, и как выпускник Hanszen, я думаю, что это выглядит довольно незрело. Я думаю, что весь комментарий шерифа довольно незрелый, но, может быть, вы, ребята, действительно делаете такие вещи. Jcloudm 14 авг. 2006 г.

Вероятно, мы могли бы немного подробнее остановиться на правительстве, поскольку в текущей версии вообще нет упоминания о комитетах. HFH '04 --69.7.175.177 13:29, 3 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Как выпускник Hanszen, я уважаю ваше мнение относительно линии шерифа.

Однако я считаю, что вы - кусок дерьма, поскольку цензурируете единственную юмористическую строчку в статье, которая в остальном является исключительно информационной, особенно в последнем оплоте свободы слова, созданной пользователями (в Интернете).

Мне это кажется крутым.

(У меня есть несколько лишних билетов на самолет в Восточный Берлин 1984 года, если они вам нужны...)

24.167.39.137 22:51, 8 марта 2007 (UTC) Уникальные качества Райса заключаются в том, что он более легкий в общении, чем другие учреждения Лиги плюща — не портите его. [ ответить ]

Эту часть о шерифе нужно оставить за пределами статьи. Википедия не место для шуток или граффити. Если вы хотите разместить это на hanszenet или на своем собственном веб-сайте, это ваше дело. Однако у Википедии и так достаточно проблем с тем, чтобы ее воспринимали всерьез, без людей, которые подрывают ее, размещая намеренно ложные утверждения. Кроме того, как выпускник Hanszen, я разочарован отсутствием креативности в вашем юморе. Это просто не так уж и смешно. Вы должны быть в состоянии придумать шутку, которая будет более умной, при этом сохраняя уровень точности, к которому стремится Wikipedia. Я имею в виду, ну же, разве нет чего-то правдивого И смешного, что вы могли бы поместить в новый раздел «жизнь в Hanszen»? Ekao1111 15:36, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что шутки специально включены в определение вандализма в Википедии: WP:VANDAL Неважно, считаете ли вы это смешным или нет. Ekao1111 16:54, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Шутка есть шутка, даже если она имеет под собой реальную основу. Если вы хотите включить ее, поместите ее в новый раздел юмора колледжа и заключите ее в кавычки. Нет никаких проблем с документированием шуток, при условии, что они обозначены как таковые. Также давайте постараемся сохранить эту дискуссию зрелой. Изменение комментариев другого человека снова просто показывает, что вы не понимаете концепцию здесь. Наконец, если вы хотите получить здесь уважение, зарегистрируйтесь и войдите в систему, когда вносите правки. Если для вас так важно «преобладать», то вы должны иметь возможность выйти на передовую и взять на себя ответственность за это по имени. Ekao1111 18:14, 29 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

С другой стороны, я удалю Hanszen Halo League. Список, который просто прикреплён к концу статьи, не имеет смысла. Он должен включать в себя какое-то обсуждение и некоторые ссылки. Ekao1111 18:14, 29 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Относительно комментариев Шерифа: Проблема редакторов Википедии (и, очевидно, некоторых выпускников Ханзена) в том, что они не видят значимости таких вещей, как Шериф Ханзена. Такие события, как выборы/назначение Шерифа (хотя и несколько ироничные) определяют колледжи-резиденции. Эти лакомые кусочки важны для создания точного представления колледжей-резиденций. 99.7.82.53 ( обсуждение ) 00:36, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Источники

Раздел Hanszen's Legacy нуждается в источниках для истории различных упомянутых там учреждений. Пожалуйста, прочитайте WP:RS , WP:V , WP:NOR и WP:NPOV для информации о содержании Википедии, и прочитайте WP:CITE для информации о том, как цитировать ссылки. Спасибо! Dreadstar † 21:19, 23 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Комментарии

Привет, J8tennet, мне очень понравились комментарии, это действительно интересная история, которую я, как выпускник Hanszen ('08), никогда не слышал. Хотя, возможно, вам следует сформулировать их как цитату, и это сделает вас источником фактов в статье (просто процитируйте себя, как будто это газета). —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Braddodson ( обсуждение • вклад ) 04:53, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Джонс

Есть ли у кого-нибудь список предыдущих магистров колледжа Джонса, включая: кем они были, занимали ли они административную или академическую должность, срок(ы) их пребывания в качестве магистра?

-25.09.08: Нашел брошюру семестра мастерства Баррера, в которой перечислены все предыдущие мастера Джонса, РА, президенты и координаторы колледжей. Включена информация, которая будет добавлена.

01.03.2006: Хотя антиколледжевые приветствия в адрес Брауна, Сида, Бейкера, Ханзена и Ловетта являются законными приветствиями Джонса, они не являются настоящими приветствиями пивных велосипедистов , поскольку в них нет сигналов руками, поэтому я их удалил.

Если кто-то захочет вернуть их обратно, их следует соответствующим образом классифицировать и контекстуализировать с помощью устаревших (или неактуальных) приветственных фраз, таких как «Rock on... Jones» и «Jones Farmer Jones».

Однако для единообразия я добавил приветствие «Джабервоки».

4/1/2006: Jones Men выигрывали мужскую гонку чаще, чем любой другой колледж с тех пор, как появились одобренные университетом Jones men. Должен быть какой-то способ представить это, который был бы достаточно NPOV для Википедии.

26.05.2006: Жители Джонса знали Каляна как Сэмми.

Исторические вечеринки

Хотя Bakerfeast и проходит в Бейкере, это одна из старейших вечеринок Райса, которая на протяжении десятилетий была крупным событием кампуса и является строго соглашением Джонса-Бейкера.

У Джонса также было несколько крупных вечеринок, которые были постепенно отменены после изменения возраста, с которого разрешено употребление спиртных напитков.

Джонс раньше устраивал масштабные вечеринки с факелами Тики на открытом воздухе под названием «Там, где живут чудовища», пока на месте вечеринки не построили Martel.

Проблема с авторскими правами на изображение: Image:RiceU BlueSealLogo.png

Изображение Image:RiceU BlueSealLogo.png используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --20:57, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Сид Ричардсон

18.02.04 Пожалуйста, отредактируйте, улучшите, добавьте подробности, если они у вас есть.

-Аджеанни SRC '96

7 историй и Устав

«всего 7 этажей (в соответствии с хартией Райса)»

Это правда? Разве в колледже Брауна не восемь этажей?

Семь этажей — это миф, и да, в Брауне восемь этажей.

Незначительные вещи

...не являясь сторонником формального редактирования Википедии, вот несколько заметок:

Девиз: Mors de super (смерть сверху) см. "Апокалипсис сегодня" Цвет: черный Песня: "Back in Black" AC/DC

...хотелось бы получить заметку о системе лотереи для комнат ...есть ли счет самоубийств для Сида? ...из-за особенностей структуры здания все члены должны проходить через вестибюль, что делает групповую динамику более сплоченной и единой. В начале 90-х годов телевизионная зона обеспечивала связующее звено для групповых просмотров "21 Jump Street" и "Simpsons" (сын Уильяма Мартина был сценаристом шоу в то время)

ВайсИсторическая информация о Виссе

Кто-то удалил список предыдущих магистров и президентов, который несколько участников составили в течение долгого времени. Можно было бы подумать, что это именно та информация, которая должна быть в статье энциклопедии. Зачем, черт возьми, кто-то удалил такую ​​информацию? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Georgewebb ( обсуждение • вклад ) 02:33, 12 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это Висс, а не Вайс.

Неправильно, это Вайс — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.218.79.137 (обсуждение) 03:15, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

А? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 204.155.226.3 ( обсуждение ) 20:49, 7 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

«Ночь колледжа»

В разделе "College Night" следует провести более четкое различие между College Night (вечером празднования в колледже) и Pub Night (вечером каждого колледжа в пабе Willy's). Я не Wiessman, поэтому не могу сказать, относится ли этот раздел к College Night или Pub Night. Может быть, кто-то сможет прояснить ситуацию. -- Ua747sp 07:46, 14 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Требуется капитальная уборка

Эта статья больше похожа на рекламу или журнал для всех разнообразных вещей, которые студенты делают в этом колледже-интернате. Информация о студенческих традициях не является энциклопедической в ​​ее нынешнем виде, и ее нужно исправить или удалить. -- Core des at talk! 06:47, 25 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Проблема с авторскими правами на изображение: Image:RiceU BlueSealLogo.png

Изображение Image:RiceU BlueSealLogo.png используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --20:57, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Колледж Бейкера (Университет Райса) перенаправление

Пользователь Madcoverboy только что изменил статью "Baker College (Rice University)", чтобы перенаправить сюда. Раньше там была отличная статья. Зачем это было сделано? SkyDot ( talk ) 09:20, 24 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Потому что колледжи не настолько примечательны по отдельности, чтобы иметь свои собственные статьи. Подавляющее большинство отдельных университетских факультетов гораздо более примечательны, чем студенческие общежития, но они недостаточно примечательны, чтобы иметь свою собственную статью в Википедии, поэтому по соглашению отдельные общежития в американских университетах не имеют своих собственных статей: [1], [2], [3], [4] и т. д. Более того, в том виде, в котором они есть, статьи полностью не имеют ссылок и полны оригинальных исследований или фанкрафта . Википедия не является ни службой веб-хостинга, ни собранием беспорядочной информации . Я вырезал информацию, которую можно было бы спасти, и избавился от непримечательного контента. Вы более чем можете начать свою собственную вики Райса и хранить там всю предыдущую разнообразную информацию. Madcoverboy ( обсуждение ) 13:12, 24 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]
Но ты, madcoverboy, не понимаешь, что жилые колледжи в Райсе — это больше, чем просто общежития. Ты перечислил несколько статей, ссылающихся на другие университеты и их жилье, но это все, что они собой представляют: жилье. У каждого колледжа в Райсе есть своя история и набор традиций, которые делают их чем-то большим, чем просто общежитие. У каждого колледжа есть свой руководящий орган и набор организаций, которые управляют повседневной студенческой жизнью в колледже, а также организуют ежегодные мероприятия. Система колледжей в Райсе была создана по образцу Оксфорда и Кембриджа, и если посмотреть на статьи, которые они пишут о многих из своих колледжей, то многие из них не ссылаются ни на какие источники в своих разделах истории/традиций. И хотя вы можете называть это «разным», это также наша история. Спасибо, что просто залезли и удалили ее по собственной воле. Sothenjoesaid (обсуждение) 05:46, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Их история и культура, по-видимому, не настолько уникальны и самобытны, чтобы гарантировать проверяемое освещение из надежных источников. В любом случае, жилые колледжи в Райсе не выдают степени, как отдельные колледжи, составляющие Оксфорд и Кембридж, поэтому вы сравниваете яблоки с апельсинами. Если бы вы были знакомы с системами колледжей в Гарварде, Йеле или Принстоне, на которых была построена система Райса, я бы посоветовал вам использовать эти страницы в качестве моделей для написания энциклопедической статьи, а не использовать Википедию для размещения состава каждого студенческого органа самоуправления за последнее десятилетие. Я не спорю, что отдельные колледжи могут обладать известностью, чтобы иметь отдельные статьи в какой-то момент, только то, что их предыдущее состояние было совершенно неуместным. Удаление непримечательной информации из каждой статьи оставило заглушку, и я проявил смелость и решил, что система колледжей в целом выиграет от стандартизации освещения в одном месте, а не от продолжения балканизации. Если вы хотите разместить «свою» историю, создайте «свою» Вики и разместите ее там. Если вы заметили первую строку ниже, сохраните: «Если вы не хотите, чтобы ваши тексты были безжалостно отредактированы или распространены с целью получения прибыли другими, не отправляйте их». Madcoverboy ( обсуждение ) 08:06, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Откуда аспирант Северо-Западного университета и выпускник Массачусетского технологического института могли знать что-либо о Райсе, чтобы оправдать эти изменения? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 205.180.14.240 (обсуждение) 22:05, 28 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Действительно, очевидно, что в MIT и многих других университетах студенческое жилье состоит только из «общежитий», которые имеют мало или вообще не имеют собственных традиций. Система колледжей-резиденций Райса была смоделирована в Кембриджском университете ; каждый колледж является субъектом, который предоставляет своим студентам больше, чем просто жилье. У каждого колледжа Кембриджа есть свои собственные статьи. Колледжи Райса намного моложе, чем Кембридж, но не заслуживают меньшего отличия. Я начну с того, что снова выделю статью колледжа Мартеля и постараюсь включить только тот материал, который можно получить из надлежащих источников. AniRaptor2001 ( обсуждение ) 26 марта 2009 г. (датировано позже)
Если только жилые колледжи Университета Райса не имеют собственных факультетов, не проводят собственный прием, не имеют отдельных фондов, не взимают независимую плату за обучение и не выдают собственные степени, то ваша аналогия и обоснование не имеют места вообще. Я не сомневаюсь, что система жилого колледжа имеет существенную идентификацию и значение среди студенческого сообщества, но отдельные студенческие общежития просто не являются энциклопедически примечательными. Если вы хотите оспорить мое заключение, не стесняйтесь получить WP:3O , подать запрос на комментарий или запросить неформальное посредничество . Madcoverboy ( talk ) 00:34, 26 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Отдельные жилые колледжи не кажутся достаточно примечательными, чтобы оправдать свои собственные статьи; они больше похожи на отдельные дома Калтеха , чем на сравнения с колледжами Оксфорда. Я думаю, что информация в этой статье-списке дает больше, чем надлежащее количество информации об этих жилых колледжах. Shanata ( talk ) 03:22, 26 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Я запросил WP:3O и разместил комментарий на WT:UNI для создания дальнейшего обсуждения. В свете возвратов, сделанных User:Mphornet и User:AniRaptor2001 , я бы запросил, чтобы дальнейшее обсуждение и консенсус со всеми затронутыми статьями продолжались на этой странице обсуждения. Madcoverboy ( обсуждение ) 04:25, 26 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Третье мнение

Я согласен с Madcoverboy. Просто потому, что у колледжей-резидентов есть свои собственные наборы правил и традиций и т. д., это не делает их примечательными. В Википедии примечательность оправдывается надежными источниками и проверяемостью. Прямо сейчас есть только два источника для страницы в 55 тыс., что неприемлемо. Эта статья должна быть центром для всех колледжей-резидентов, но для нее нужно много источников. И страницы для каждого из колледжей должны перенаправляться сюда. — Привет, Annyong (чтооооо?!) 13:17, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я пошел и восстановил правки, которые перенаправляют обратно на эту статью по консенсусу двух не вовлеченных сторон выше. Если будут дальнейшие возвраты без обсуждения здесь, я подам WP:RFM . Madcoverboy ( обсуждение ) 14:30, 27 марта 2009 (UTC) [ ответ ]
Были ли какие-либо обсуждения до перенаправления этих статей прошлой осенью? Я считаю, что эти перенаправления были сделаны Madcoverboy без консенсуса тогда. Да, прямо сейчас есть только два источника для страницы в 55 тыс., что неприемлемо - но это не значит, что они остались бы без источников. Статьи должны были быть помечены для улучшения и время, чтобы установить значимость. Два редактора, упомянутых выше, работали над улучшением статьи. Кроме того, я думал, что третье мнение используется только тогда, когда два редактора спорят. Я думаю, что было вовлечено несколько редакторов. Лично я не заинтересован в статьях - я переместил страницы обсуждения, чтобы синхронизировать статью и страницы обсуждения. Продолжайте и подавайте WP:RFM, если вы считаете это необходимым. Postoak ( обсуждение ) 22:01, 27 марта 2009 (UTC) [ ответ ]
Я считал, как и считаю сейчас, что я был/есть оправданным в том, чтобы быть WP:BOLD , учитывая мое понимание политики заметности, а также широкий прецедент и консенсус по аналогичным статьям/спискам в других университетах. Если другие хотят оспорить любое из этих оснований, мы можем прояснить ситуацию с помощью затянувшегося посредничества, или мы можем сосредоточиться на улучшении статьи прямо здесь, вместо того, чтобы выдавать низкокачественный контент. Madcoverboy ( обсуждение ) 05:02, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Ваше понимание подобных статей? Райс был третьим университетом после Гарварда и Йеля, который использовал систему колледжей-резидентов. [5] А как насчет статей колледжей-резидентов в Гарвардском колледже и Йельском университете ? Статьи заметны в этих школах, но не в Райсе? Планируете ли вы смело объединять и перенаправлять эти статьи... без консенсуса? Статьи Райса можно было бы очистить, расширить и развить аналогичным образом. Postoak ( обсуждение ) 06:09, 28 марта 2009 (UTC) [ ответ ]
Я думаю, что Madcoverboy был оправдан, выполняя правки, учитывая, что его действия были основаны на отсутствии надлежащего источника материала в статьях и их всеобъемлющем низком качестве. Однако, как нынешний студент Rice, я поддерживаю заявления Postoak : система колледжей является невероятно важной частью студенческой жизни в Rice, которая, как широко считается, отделяет нас от университетов аналогичного рейтинга и сферы деятельности (которые, в свою очередь, вдохновили такие университеты, как Vanderbilt, на создание собственных систем колледжей. Роль колледжей является неотъемлемой и продолжает развиваться даже сегодня. Я согласен, что статьи, такие как эта, для Adams House в Гарварде, являются показателем того, как следует относиться к колледжам Rice.
Что касается источников и качества, то это сложно, поскольку большая часть информации о колледжах передается из уст в уста от старшекурсников к поступающим первокурсникам во время O-week и других мероприятий. Качество доступной онлайн-информации сильно различается; на сайте Sid Rich нет ничего об истории [6], в то время как у Wiess есть довольно подробная история [7]. Вандализм также довольно распространен, многим известна привлекательность изменения статьи в Википедии другого колледжа в качестве шутки.
Я думаю, что каждый колледж должен получить свою собственную страницу; я думаю, что вандализм будет легче подавить таким образом, поскольку больше Martelians будут смотреть статью Martel, например, а не длинный список жилых колледжей, и проверять, была ли статья их колледжа испорчена. Источники могут включать в себя веб-сайт Rice University, веб-сайты отдельных колледжей, личные блоги студентов и выпускников Rice, газету Rice Thresher [ricethresher.org] и т. д. Если кто-то читал Джона Боулза (историка Rice) об истории университета, там будет больше исходных данных, которые можно добавить к статьям. К сожалению, сеть статей Rice не соответствует качеству университета, это прежде всего должно быть решено. AniRaptor2001 ( обсуждение ) 15:31, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Как отметили некоторые из вас, эта проблема с отдельными статьями для колледжей, похоже, широко распространена, а использование списков более непоследовательно, чем я предполагал. Я подал RFC , чтобы получить отзывы других редакторов о том, как решать эту проблему с отдельными статьями для колледжей/резиденций/общежитий.
Что касается источника и проверяемости, многие из источников, которые вы описываете, не соответствуют политике в отношении самостоятельно опубликованных источников , а надежные источники, такие как веб-страницы колледжей или блоги выпускников, недостаточны для установления известности. Если вандализм ожидаем, то я полагаю, что его было бы легче идентифицировать и отменить, если бы он был сосредоточен на одной статье, а не на 10 или более. Википедия — это не сайт для разыгрывания глупых шуток или всего, что выдумано из одной даты , так что не удивляйтесь, если в результате вандализма будут выдаваться блокировки и запреты на эту или любую другую статью. Madcoverboy ( обсуждение ) 17:58, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Аналогия с Adams House (Гарвардский университет) уместна. Я не могу обнаружить никакой существенной разницы между статьей об Adams House, основанном около 75 лет назад, и (например) статьей о Wiess College, основанном около 52 лет назад. Либо обе должны иметь отдельные статьи, либо ни одна из них не должна. Тот факт, что один из них находится в Гарварде, а другой в Райсе, не может быть причиной для различного обращения — и если на самом деле это невысказанная причина непоследовательного обращения, по крайней мере, имейте смелость (или, как сказали бы некоторые, СМЕЛОСТЬ) сказать это. Кроме того, судя по тону некоторых постов Madcoverboy, я обеспокоен тем, что он (главный двигатель перенаправления), похоже, эмоционально вложился в текущую дискуссию и, возможно, больше не будет (если вообще когда-либо) объективным участником обсуждения. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Georgewebb ( обсуждение • вклад ) 21:32, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Гарвард, Йель и Райс были первыми университетами в Соединенных Штатах, которые основали жилые колледжи. Они существенно отличаются от резиденций или общежитий. У каждого колледжа есть свои собственные закрепленные преподаватели-резиденты, ассоциированные преподаватели, студенческое самоуправление и бюджет более 50 000 долларов в год. Даже если они не выдают степени (как и колледжи Гарварда и Йеля), жилые колледжи Райса предлагают собственные курсы, преподаваемые преподавателями университета. Так же, как колледжи Гарварда, Йеля, Кембриджа и Оксфорда, колледжи Райса достаточно важны и самобытны, чтобы требовать собственных страниц. Mphornet ( обсуждение ) 21:53, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]
Как продолжают указывать несколько редакторов (включая меня), по этому вопросу отсутствует консенсус во всех колледжах и университетах. Вот почему я подал RFC , который вы можете прокомментировать здесь . Я не одобряю, когда другие подвергают сомнению мою добросовестность в редактировании этой или любой другой статьи, и мои предыдущие правки статьи Университета Райса являются явным доказательством того, что у меня нет никаких корыстных целей, кроме как справедливое соблюдение политики Википедии. Пожалуйста, прекратите отменять правки и прекратите ссылаться на другие материалы, которые существуют , потому что содержание этой и любой другой статьи должно установить свою собственную значимость независимо от существования или прецедента любой другой статьи. Пожалуйста, прокомментируйте RFC , чтобы мы могли прийти к консенсусу по этому и подобным типам статей, чтобы мы могли относиться к страницам Райса, Гарварда, Йеля и любого другого университета совершенно одинаково. Madcoverboy ( обсуждение ) 22:28, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Добросовестность Madcoverboy не была оспорена; его объективность была. Тон его комментариев (особенно его приписывание себе похвальной смелости, а также второразрядности и подобных черт другим) подтверждает эту обеспокоенность. Чистота мотива — это не то же самое, что объективность суждения. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Georgewebb ( обсуждение • вклад ) 19:11, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

«У меня нет корыстных интересов, кроме как справедливое соблюдение политики Википедии» Madcoverboy , вы знакомы с юужань-вонгами ? Я тоже не был знаком, пока не начал искать страницы «Звездных войн» в Википедии, чтобы доказать это. Юужань-вонги — вымышленная раса из вымышленной Расширенной вселенной «Звездных войн». Их статья в Википедии полна абзацев вроде этого:

«Есть доказательства того, что юужань-вонги разведывали галактику еще до Мандалорской войны: за четыре тысячи лет до их первого вторжения Кандерус Ордо столкнулся с «живым астероидом, который изрыгал огонь», который ускользнул к краю галактики. Однако юужань-вонги начали проводить разведку в полном объеме только 4000 лет спустя, через несколько лет после битвы за Набу. Они атаковали Зонаму-Секот, пытаясь украсть ее передовые биологические технологии, но живой мир победил их, и джедай Старой Республики Верджер предложила себя в обмен на то, чтобы Зонама-Секот осталась неповрежденной».

Если бы вы могли сделать перерыв в применении политики Википедии на страницах колледжей-резиденций Райса, и в то же время начать делать это для юужань-вонгов, у авторов страниц колледжей-резиденций Райса было бы больше времени, чтобы привести свои страницы в порядок. Страница для юужань-вонгов не ссылается ни на какие ссылки или источники, ей нужны источники или ссылки, которые появляются в сторонних публикациях, ее качество скомпрометировано павлиньими терминами, ее нейтральность спорна, она содержит непроверяемые утверждения, ее значимость сомнительна, и она может содержать материал, не подходящий для энциклопедии. Если последние две проблемы, значимость и уместность, применимы к колледжам-резиденциям Райса, то, безусловно, нет необходимости в их слиянии или удалении.

Если у вас действительно «нет корыстных интересов, кроме как справедливое соблюдение политики Википедии», то начните справедливо точить корыстные интересы против энциклопедии Расширенной Вселенной Звездных Войн в Википедии. Идите и сообщите авторам юужань- вонгов , что им следует пойти и создать свою собственную Вики по Звездным Войнам, как вы предложили Райсу сделать для их общежитий.

15Step (обсуждение) 01:26, 9 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите WP:WAX . Я редактирую университетские статьи по собственному выбору, а не статьи о Звездных войнах. Однако, вы можете исправить проблему там. Madcoverboy ( обсуждение ) 16:13, 9 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Объединение статей

Был ли достигнут консенсус, чтобы заслужить это слияние? Эта статья уже кажется слишком длинной. Значительная часть данных в отдельных статьях была просмотрена и получена из источников. AniRaptor2001 00:08, 12 апреля 2009 (UTC)

Консенсус, основанный на аналогии с Адамс Хаусом, казалось, был за НЕ слияние. Однако кто-то все равно их (снова) слил — и в процессе пожертвовал огромным количеством информации, которая была уместной, проверенной и полученной — не говоря уже о том, что она была действительно интересна читателю, надеющемуся узнать о студенческой жизни (текущей и исторической) в системе колледжей-интернатов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Georgewebb ( обсуждение • вклад ) 05:28, 20 апреля 2009 (UTC)[ отвечать ]
Я придерживался мнения, что статьи следует хранить отдельно. Я не думаю, что был достигнут консенсус; были высказаны аргументы за и против хранения этих статей отдельно. Madcoverboy пошел дальше и объединил; я поддерживал этот шаг до сих пор, предпочитая не продолжать никаких войн правок. Чтобы сохранить информацию, в случае, если будет достигнут настоящий консенсус по разделению статей, я превратил отдельные статьи колледжа в перенаправления, а не удалял, так что все есть в историях. Я считаю, что после надлежащего оформления перечисленная статья может помочь сократить количество ненужного повторения информации о системе колледжа; если раздел колледжа становится слишком большим, он может стать отдельной статьей. Или, может быть, это уже следовало сделать. Или что-то в этом роде. Есть ли способ окончательно разобраться с этим? Можем ли мы поручить wikiproject разработать некоторые руководящие принципы по этому вопросу, поскольку, похоже, он не успокоится? AniRaptor2001 06:11, 20 апреля 2009 (UTC)
Я не знаю, где Джорджвебб читает этот консенсус или аналогию с Адамс Хаусом, но консенсус в RFC был таков: либо не выпускать никаких общих правил, а просто оценивать значимость по AfD, либо объединить статьи. Я поддерживаю текущую версию статьи, которая включает высококачественные вклады других редакторов Rice на соответствующих страницах, удаляя часть фанкрафта и незначимой информации (списки RA, незначимые традиции и т. д.). Я также поддерживаю перенаправление AniRaptor отдельных статей в эту статью, а не выдвижение кандидатуры на удаление. Madcoverboy ( обсуждение ) 15:09, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]
Я поддерживаю предыдущие версии статьи, в которых признавалось, что колледжи — это организации людей, а не просто здания, и которые содержали информацию, которая может быть интересна или полезна педагогу, историку или социологу, изучающему студенческую жизнь в среде жилого колледжа. Что касается слияния или нет: аналогия с Адамс-хаусом изложена черным по белому на этой странице обсуждения. Очевидно, что нет консенсуса по поводу слияния; поэтому одностороннее решение о слиянии кажется неуклюжим и необъективным. Конечно, косвенный способ «оправдать» слияние — удалить обширную полезную информацию из каждого раздела, а затем утверждать, что, поскольку единственное, что осталось — это архитектурные данные, раздел не может существовать отдельно. Остается надеяться, что участники Википедии достаточно зрелы, чтобы не прибегать к такому подходу. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 204.155.226.3 ( обсуждение ) 22:02, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, у нас была довольно длинная и обширная дискуссия на Wikipedia talk:UNI#Notability of college residences (residential_colleges) , где была достигнута некоторая попытка консенсуса как редакторами Rice, так и нейтральными редакторами. Madcoverboy ( talk ) 03:42, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
И на самом деле , результат этого обсуждения совершенно очевиден: консенсуса по объединению не было — если только просто не игнорировать мнения, с которыми не согласен, что, как показывают факты, может быть как раз тем случаем. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Georgewebb ( обсуждение • вклад ) 14:26, 21 апреля 2009 (UTC)[ отвечать ]
Прерогатива — либо объединить, либо номинировать на удаление, учитывая отсутствие известности. Я думаю, что объединение и перенаправление, как это делал AniRaptor (и я делал ранее), — наименее болезненный путь для всех. Может быть, обвините меня в том, что я фанатик, еще несколько раз, и посмотрим, изменит ли это чьи-то взгляды. Madcoverboy ( обсуждение ) 16:30, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Судя по поведению, обувь, возможно, подходит.
Уже очевидно, что один разум закрыт для изменений. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Georgewebb ( обсуждение • вклад ) 18:16, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Madcoverboy , тебе нужно найти себе занятие получше. Пожалуйста, воздержись от дебатов в Википедии относительно университета, о котором ты, очевидно, ничего не знаешь. Это смешно. Жилые колледжи Райса гораздо более известны, чем дома Калтеха. Если на то пошло, система Райса больше всего похожа на Йельскую, и у каждого из колледжей Йеля есть своя собственная (в основном плохо отредактированная) страница. В Райсе мы поступаем в колледж и заканчиваем колледжем. Мы предлагаем собственные курсы каждый семестр. У нас есть соответствующие партнеры по всему сообществу Хьюстона. И да, у нас есть собственные бюджеты и фонды. Каждый колледж в Райсе отличается, и вы, похоже, действительно не можете этого понять. Наша жизнь вращается вокруг этих различий. Приезжайте в кампус на неделю, а затем решайте. Пока что прекратите делать огульные, необразованные заявления. Portside29 ( обсуждение ) 07:25, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, воздержитесь от указаний мне, что я могу и что не могу редактировать, поскольку Википедия работает в первую очередь на основе предположения, что это энциклопедия, которую может редактировать каждый. Возможно, вы пропустили отказ от ответственности в нижней части поля редактирования: «Если вы не хотите, чтобы ваши тексты были безжалостно отредактированы или распространены с целью получения прибыли другими, не отправляйте их». Редакторы всегда должны исходить из добросовестности и избегать личных нападок . Я продолжу редактировать эту и многие другие университетские статьи, чтобы улучшить их качество и обеспечить их нейтральность и проверяемость. Любые дальнейшие нападки, направленные против меня или любого другого редактора, занимающегося добросовестными улучшениями, будут направлены в WP:WQA для возможных санкций или блокировки. Madcoverboy ( обсуждение ) 16:31, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, поймите, Madcoverboy, никто не «нападает» на вас лично, и никто не пытается сказать вам, что вы можете делать, а что нет. Я не думаю, что кто-то действительно заботится об этом. Что (я думаю) мы все вместе пытаемся сделать здесь, так это убедиться, что информация, представляющая жилые колледжи, представлена ​​наилучшим образом. Многие поступающие студенты, как только им сообщают о своем колледже, обращаются к Википедии как к первому месту, чтобы узнать об истории и традициях своего будущего дома. Лично я думаю, что причина, по которой большинство из нас встревожены этими изменениями, заключается в том, что их вносит кто-то, кто не имеет никакого отношения к Райсу. Отбросив объективность, такому человеку трудно решить, какая информация «актуальна» (или «примечательна», как вы всегда любите говорить), а какая нет. Я думаю, что вовлеченные люди проделали довольно приличную работу, подкрепив свою информацию источниками, и пока Король Википедии (или эквивалент) не скажет, что консенсус по теме значимости жилых колледжей достигнут, я бы сказал, пусть они останутся отдельными статьями. Объединенная страница просто слишком длинная. А где мой сэндвич....Sothenjoesaid (обсуждение) 23:29, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Ну, я пытаюсь гарантировать, что информация представлена ​​максимально нейтрально и проверяемо , а не просто как-то так, чтобы представить любой колледж в положительном свете . Если поступающие студенты обращаются к Википедии, чтобы узнать о своем колледже-интернате, они должны ожидать найти статью в энциклопедии, а не сайт для набора . Как я уже неоднократно повторял, если вам не нравятся правила о том, что должно быть в Википедии, вы можете пойти и создать свою собственную Вики и разместить в ней все, что захотите. Более того, я не вижу причин, по которым вы должны быть более встревожены тем, что я или любой другой неаффилированный редактор вносим эти изменения, чем вы ожидаете, что неспециалисты будут вносить вклад в любую другую область Википедии — я бы рекомендовал Citizendium, если вы хотите разрешить писать статьи только экспертам. Вопреки вашему аргументу, отсутствие конфликта интересов значительно упрощает оценку того, какой контент является примечательным и достаточно важным для включения, когда мне не приходится обсуждать свои собственные предубеждения и точки зрения. Вы можете продолжать предоставлять источники для контента, но не пишите ерунду о членах-резидентах, заведующих домами, списках президентов и т. д. Madcoverboy ( обсуждение ) 03:28, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Madcoverboy , я ни в коем случае не считаю, что мой предыдущий комментарий нарушил политику добросовестности. Я не нападал на вас. Я просто высказал свое мнение. Ваше необузданное редактирование этой темы (которое можно было бы истолковать как попытку спровоцировать войну правок ) можно рассматривать как такую ​​же атаку на редактирование других людей, как и мой простой комментарий относительно вашего собственного редактирования. Некоторые могут утверждать, что вы действуете недобросовестно, действуя всемогущественно по отношению к предмету, о котором у вас нет непосредственных знаний, и что вы должны иметь добросовестность оставить этот вопрос в покое, как только станет очевидно, что указанные непосредственные знания предпочтительнее для дальнейшего точного редактирования. Я полностью согласен с вами в том, что страница(ы) должны быть «нейтральными» и «проверяемыми», избегая при этом формата страницы набора, но то, что каждый колледж стоит отдельно, не обязательно нарушает эти условия. Я просто не понимаю, как этого можно достичь, имея информацию обо всех колледжах в одной длинной и разрозненной статье. Более того, я не понимаю, как всякая всячина о "резидентах-ассоциированных лицах, заведующих домами, списках президентов и т. д." считается хламом . Это не вымысел. Это не фанатский беспредел. Это просто факт. Это ничем не отличается от перечисления менеджера и владельцев Boston Red Sox на странице в Википедии. Portside29 ( обсуждение ) 06:14, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Учитывая распространение SPA от Райса, который обычно стоял на пути разумного редактирования (и чьи довольно яростные усилия по расширению этих статей почти никогда не находили надежных, независимых источников), я думаю, что это слияние является счастливым результатом. Bali ultimate ( talk ) 10:49, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Просто вопрос порядка, ребята. Идея о том, что люди с "непосредственным знанием" лучше справляются с редактированием статей, ложна. На самом деле, у них может быть конфликт интересов, который влияет на их редактирование не в NPOV-стиле. Мне на самом деле нравится редактировать статьи, о которых я не имею ни малейшего представления, потому что я не делаю никаких предположений, которые могли бы сделать те, кто связан с темой. Я также согласен, что этот проект не должен добавлять каждый "факт" в каждую статью. В любом случае, -- Том (обсуждение) 12:53, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Произвольный перерыв

Любой, кто знаком с жилыми колледжами в Университете Райса, скорее всего, согласится, что они являются отдельными, отличными друг от друга и примечательными. Это обсуждение просто сводится к тому, сколько информации Википедия должна содержать по теме. Я лично считаю, что Википедия должна содержать как можно больше информации по каждой теме, включая эту. Наличие дополнительной информации, если она точна, может навредить только в том случае, если она затмевает более краткую версию. В общем, эту проблему можно решить несколькими способами: (1) Подробные введения, которые содержат полное и краткое резюме статьи. (2) http://simple.wikipedia.org. (3) Хранить отдельную более подробную версию статьи в дополнение к краткой. Или (4), в случае связанных сущностей, хранить страницу, которая суммирует каждую сущность и их взаимодействия, а также отдельную страницу для каждой сущности. Решение (4) является, вероятно, лучшим решением для этого случая, так как любой, кого не волнует специфика одного колледжа с проживанием, вероятно, будет искать "Колледжи с проживанием в Университете Райса" и попадет на существующую страницу, тогда как те, кто интересуется конкретно колледжем Мартеля, вероятно, не найдут достаточно подробностей на этой странице. Однако, если существует отдельная страница для "Колледжа Мартеля", то она, вероятно, будет первым попаданием при поиске, и, таким образом, предоставит им подробную информацию, которую они ищут. Я не вижу никаких недостатков в этом подходе. То, что все, просматривающие страницу об электромагнетизме, могут не интересоваться фотоэлектрическим эффектом , не означает, что его следует полностью удалить из электромагнетизма; это просто означает, что его следует суммировать в электромагнетизме и ссылаться на страницу, посвященную ему. Все выигрывают. --Xepra 00:53, 14 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Существует множество мыслей и мнений о том, где провести границу для включения или исключения контента (m:Deletionism, m:Inclusionism, m:Exclusionism, m:Delusionism, m:Precisionism), поэтому ваше мнение не является последним. Каждая статья в Википедии должна соответствовать базовому правилу заметности , которое гласит, что «тема получила значительное освещение в надежных вторичных источниках, которые независимы от предмета». Было исчерпывающим образом обсуждено и продемонстрировано, что отдельные жилые колледжи не соответствуют правилу заметности, поэтому не заслуживают собственных статей. Кроме того, Википедия не является местом размещения каждой тривиальной информации и прочего хлама , который нравится редакторам, поэтому эта статья не должна быть раздута списками незначительных RA, традиций и розыгрышей. Читатели, которые заинтересованы в более подробной информации или "как можно больше информации по каждой теме", будь то колледж Мартеля или фотоэлектрический эффект, вероятно, должны перейти на веб-сайт и ссылки для этого колледжа или любой другой темы, а не в энциклопедическую статью, которая предназначена для обобщения всех надежных знаний по теме. В любом случае, в соответствии с политикой стиля резюме и размера статьи , составные части этой статьи должны быть существенно расширены нейтральной и проверяемой энциклопедической информацией, чтобы оправдать выделение в отдельные статьи. И для всех скептиков выше по поводу несправедливого выделения Райса, я уже в процессе слияния Йельских жилых колледжей в Жилые колледжи Йельского университета , так что ваше лишение избирательных прав далеко не так уникально, как вам хотелось бы верить. Madcoverboy ( обсуждение ) 04:42, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Размер страницы

Эта страница длиной в 56 килобайт приближается к рекомендуемому размеру для разделения по правилу большого пальца . Может быть, пришло время снова разделить на отдельные статьи и превратить эту страницу в список или удалить ее. –  ukexpat ( обсуждение ) 19:17, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, это включает в себя много разметки из шаблонов, а также ссылок. Статья в целом все еще содержит некоторое содержание, которое можно было бы лучше резюмировать, незначительную информацию и прочий хлам. На самом деле там 33 кБ и 5372 слова читаемой прозы, так что это намного ниже правила большого пальца. Нет нужды раскручивать. Madcoverboy ( обсуждение ) 20:23, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]
Если бы половина материала в оригинальных статьях колледжа (а я говорю только о том, что было процитировано здесь) все еще была здесь, страница бы превысила лимит. Например, магистратура колледжа является значительной частью опыта колледжа в любом случае, и все эти разделы были вырезаны. winstead121 ( обсуждение ) 16:43, 27 апреля 2009 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 168.7.244.0 (обсуждение) [ ответить ]
Если вы считаете, что информация о различных традициях, резидентах-ассоциатах и ​​магистрах колледжей важна, вы можете начать свой собственный вики Райса, чтобы разместить эту информацию. В противном случае, поскольку Википедия является энциклопедией, мы не можем иметь каталоги имен или другой неразборчивой информации, такой как списки предыдущих президентов колледжей/магистров/ассоциатов, статистика пивных мотоциклов, непримечательные традиции и т. д. Madcoverboy ( обсуждение ) 22:04, 27 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Так что приступайте к очистке сотен страниц в Википедии, где Мастерство указано как важная характеристика. Начните с Амартии Сена, лауреата Нобелевской премии, у которого есть подробности о его мастерстве в ГЛАВНОЙ части его биографии. Winstead121 ( обсуждение ) 18:04, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Использование несвободных изображений в этой статье

Эта статья была идентифицирована как содержащая чрезмерное количество несвободного контента. Согласно требованию Фонда о минимальном использовании несвободных медиа и согласно критериям Wikipedia:Non-free content #3, несвободные изображения в этой статье были удалены. Обратите внимание:

Если это статья типа списка, пожалуйста, прочтите руководство WP:NFLISTS . Если вы хотите оспорить это удаление, может быть полезно прочитать WP:OVERUSE , так как он отвечает на ряд типичных вопросов и ответов на удаления, подобные этому. Если после прочтения вы все еще считаете, что есть основания для восстановления большинства или всех удаленных медиафайлов, пожалуйста, отправьте сообщение в Википедию talk:Non-free content . ΔT Единственная константа 10:48, 17 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый ΔT, вы ошибаетесь. Статья не является списком статей, а является результатом слияния многих статей колледжей, которые сами по себе имели бы логотип/щит. Каждый логотип используется в Википедии только один раз, и это в этой статье, и отображается только один на экране. Я был бы рад, если бы большие были показаны немного меньше, а логотип McMurty имеет другой пояснительный материал и поэтому не подходит. Смысл логотипов в том, чтобы идентифицировать и продвигать отдельную идентичность для организации. Здесь используется так, как задумано создателями логотипов. Грэм Бартлетт ( обсуждение ) 07:45, 18 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Это все еще статья списка, и они не принимаются, не вставляйте их повторно, иначе вас могут заблокировать. ΔT Единственная константа 00:30, 3 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу, чтобы WP:NFLISTS освещал это. Пожалуйста, прекратите войну правок по этому поводу, или вас могут заблокировать. — Kusma ( t · c ) 06:27, 3 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Δ совершенно прав. Идея о том, что статья на самом деле является просто набором маленьких статей, неоднократно обсуждалась и всегда терпела неудачу. Она не работает. Если у статьи достаточно исходного материала, чтобы быть самостоятельной, то уместен идентифицирующий логотип. Если нет, то есть она объединяется таким образом, то есть очень мало аргументов в пользу того, что явное чрезмерное использование несвободных изображений оправдано. Использование несвободных изображений в этой статье помещает ее в верхние 0,002% всех статей в Википедии с точки зрения использования несвободных медиа. Это крайность. Крайнее использование требует крайнего обоснования. Наша миссия — разработать энциклопедию свободной лицензии. Добавление несвободного контента отвлекает от этого и должно быть настоятельно обосновано. WP:NFCC #3 призывает свести использование к минимуму. Наличие 12 несвободных изображений не соответствует этому ни в какой форме. Аргументы, использованные здесь, можно было бы с тем же успехом использовать для статей о дискографии, где нет (или мало) отдельных статей об альбомах конкретного исполнителя. Это не прокатит там, это не прокатит здесь. Что было бы значительно полезнее и соответствовало бы нашей миссии свободного контента, так это фотографирование каждого из этих жилых колледжей, дополненное (если видно) минимальными изображениями гербов на здании или на установленных вывесках. Здесь есть фотографии некоторых колледжей, но не всех. Несвободные изображения должны быть удалены. -- Hammersoft ( обсуждение ) 14:31, 3 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

По сути, это старый и надоевший аргумент «одно добросовестное использование изображения на статью», который можно легко опровергнуть, превратив отдельные разделы колледжа в отдельные статьи. Абсолютно без какой-либо выгоды, кроме соответствия техническому стандарту «минимальности». Однако минимально не одно, а ноль несвободных изображений на статью... — Kusma ( t · c ) 15:51, 3 июля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Неверно. Не существует установленного минимального или максимального количества несвободных изображений, разрешенных в статье. Также неверно в отношении аргумента об отдельных/совместных статьях. Как я уже отметил, если есть достаточно исходного материала, чтобы быть самостоятельным, тогда обязательно создайте статью, и тогда значимость/знаменательность темы будет достаточно сильна, чтобы оправдать герб. Не здесь. -- Hammersoft ( обсуждение ) 18:49, 3 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Колледж Уилла Райса

Нужна ссылка на колледж Альберта Патрика? Он был основан весной 1989 года жителями 80-х и 90-х годов. В тот год я был в комнате 271; могу назвать имена основателей, если нужно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cable68 (обсуждение • вклад ) 01:28, 16 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Кандидат на добросовестное использование от Commons: Файл:Jones Crest.png

Файл File:Jones Crest.png, используемый на этой странице, был удален из Wikimedia Commons и повторно загружен на File:Jones Crest.png. Его следует проверить, чтобы определить, соответствует ли он политике несвободного контента этого проекта, или же его следует удалить и убрать с этой страницы. Если не будет предпринято никаких действий, он будет удален через 7 дней. Commons fair use upload bot ( talk ) 01:35, 17 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Residential colleges of Rice University . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 02:02, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 15 внешних ссылок на Residential colleges of Rice University . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:14, 23 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Сид карантинное жилье

Я думаю, было бы полезно включить роль Сида как карантинного дома для студентов во время пандемии в осеннем семестре, а также тот факт, что его студенты делятся на Макмертри, Висс, Дункан и Браун. Строительство Нового Сида будет завершено к концу года, а его студенты переедут в весенний семестр. Кроме того, Радио Свободный Сид работает с 4 до 7, а не с 3 до 6. - Angelalin79 ( обсуждение ) 01:28, 4 сентября 2020 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Angelalin79 ( обсуждение • вклад ) 01:23, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Оценка

Я считаю, что автор хорошо поработал, объяснив жилые колледжи и их индивидуальную историю, характеристики и традиции людям, которые не совсем знают Университет Райса. Сначала он начинается с обзора системы жилого колледжа в Университете Райса, а затем представляет каждый колледж в схожей логике. Есть ряд изображений, которые хорошо организованы, чтобы дать аудитории лучшее представление. Я должен отметить, что несколько фрагментов информации больше не актуальны. Учитывая, что такие вступительные отрывки обычно длинные и включают в себя много истории, хорошей идеей будет представить каждый колледж одним кратким, но заключительным предложением, которое будет сделано в центре внимания для каждого колледжа. HRSun04 ( talk ) 22:13, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]