Мне кажется, что слон в комнате со старым форматом плей-офф: почему это было так безумно? Какой смысл был в том, чтобы две команды, занявшие 1-е место, играли друг с другом в полуфинале, выбив одну из них до финала? Почему лига вообще рассматривала возможность проведения серии 1-е против 1-го в формате best-of-5, но финалы были best-of-3? Это просто так странно, и кажется, что в этом есть история, достойная рассказа. MrArticleOne ( talk ) 01:27, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
- Я предполагаю, что вы имеете в виду формат, который схематически изображен на сетке плей-офф сезона НХЛ 1928–29 годов . Он похож на турнир с двойным выбыванием , за исключением того, что вместо первого раунда две команды, занявшие первые места, автоматически помещаются в «Сетку победителей», а остальные команды — в «Сетку проигравших». Что касается финала, который будет проводиться до трех побед, я не могу ответить на этот вопрос и, возможно, потребуется дополнительное исследование. Zzyzx11 ( обсуждение ) 04:13, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
- Я понимаю, как это работало, но я не могу понять, какое возможное обоснование могло быть для организации турнира таким образом. Почему форматы серии mix and match из раунда в раунд (общее количество голов для некоторых, best-of-x для других, где x не всегда постоянный)? Зачем все это дело с тем, чтобы ваши 2 лучшие команды встретились друг с другом в полуфинале? Просто чтобы рассмотреть вашу точку зрения с сеткой победителей и проигравших — это имеет смысл, потому что команды в сетке проигравших сначала получили шанс в сетке победителей, а сетка проигравших представляет их второй шанс. Но в странном формате, который использовала НХЛ, одна из этих команд просто вылетела из турнира. Это настолько странно, что просто напрашивается объяснение того, что могло побудить их вообще организовать его таким образом. MrArticleOne ( обсуждение ) 06:11, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]
- Опять же, необходимо провести дополнительные исследования относительно того, какими были мотивы лиги в то время. Они только перечисляют прошлые форматы[1], но не их обоснование. Это в основном то же самое, что и другие материалы НХЛ, к которым у меня есть доступ. Хотя я знаю, что кто-то прокомментировал сообщение на доске объявлений, что лига пыталась подогреть интерес, всегда гарантируя, что две лучшие команды встретятся в какой-то момент во время плей-офф[2], но сообщение на форуме не считается надежным источником в соответствии с политикой Википедии. Zzyzx11 ( обсуждение ) 06:29, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
- Конечно, конечно. Я просто пытался сосредоточиться на том, что я имел в виду, было бы полезно добавить в статью: «почему» странности. MrArticleOne ( обсуждение ) 14:58, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]
Я вижу, что кто-то начал создавать таблицы с результатами плей-офф НХЛ с 1916 года. Предлагаю разделить это на другую статью по двум причинам. Во-первых, в ней перечислены только результаты НХЛ, а соревнования за Кубок Стэнли предшествовали образованию лиги, а затем Кубок разыгрывался другими лигами до того, как НХЛ взяла под контроль в 1927 году. Во-вторых, я предполагаю, что как только все эти таблицы будут завершены (до настоящего момента 2018 года), они начнут занимать больше половины статьи, особенно при печати или просмотре на мобильном устройстве. Так что лучше сделать это сейчас, чем ждать десять или около того лет спустя, когда эти таблицы займут еще больше места (включая то, что, по всей видимости, будет будущим расширением для добавления 32-й команды НХЛ). Zzyzx11 ( обсуждение ) 11:10, 13 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
- Помимо того, что он не следует WP:COLOR, это вообще заслуживает включения в какую-либо статью? У нас уже есть статья, похожая на эту, которая представляет собой более подробный список серий плей-офф НХЛ , и эта статья уже достаточно большая и справляется лучше, чем эти таблицы. Deadman137 ( обсуждение ) 13:25, 13 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
- Если идея в том, чтобы представить их в виде временной шкалы, то, возможно, да. Единственное, что я сейчас вижу, это результаты плей-офф НФЛ (перечисленные в несколько хронологическом порядке) и список игр плей-офф НФЛ (перечисленные по каждой команде, как список серий плей-офф НХЛ ). Zzyzx11 ( обсуждение ) 18:05, 13 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
- Честно говоря, я бы поддержал его, если бы он был похож на статью о результатах плей-офф НФЛ. В его нынешнем виде со всеми цветами и прочим я бы просто избавился от него. Deadman137 ( talk ) 17:20, 15 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
- То же самое; я почти подумывал избавиться от него вообще, особенно потому, что он нарушал протокол, о котором я никогда не знал ( WP:COLOR ). Я думаю о том, чтобы разбить это на несколько статей, может быть, с одной, посвященной каждой эпохе (например, основанной на эпохе плей-офф Original Six), или одной большой статьей с подразделами, основанными на десятилетиях (основные разделы посвящены каждому раунду). – Piranha 249 15:43, 20 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
- Разделы прозы, добавляемые с этими таблицами, становятся излишними для раздела «история», описывающего различные изменения формата плей-офф на протяжении многих лет. Zzyzx11 ( обсуждение ) 03:20, 24 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
- С тех пор, как мы говорили в последний раз, я начал проект Userspace, основанный на идеях меня и Deadman137 , который также разбит на подразделы с различными изменениями формата за эти годы. Это не первый раз, когда я пытаюсь применить эту эксклюзивную страницу NFL к другой лиге, как я уже делал ранее в Major League Baseball. – Piranha 249 21:17, 2 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
- Выглядит намного лучше. У меня вопрос, нужно ли это разделять по эпохам или раундам? Причина, по которой я спрашиваю, в том, что с плей-офф 43 года и по сегодняшний день форматы плей-офф относительно просты (за исключением предварительного раунда до слияния в 79 году). Другие проблемы в том, что с 1918 по 1942 год у нас было много разных форматов плей-офф, и в течение почти первого десятилетия у нас было до трех разных лиг, соревнующихся за Кубок Стэнли. Если бы мы относились к этому как к списку серий плей-офф НХЛ и просто сосредоточились на НХЛ, меня бы это устроило и решило бы одну проблему. Deadman137 ( обсуждение ) 20:21, 7 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
- Вы правы, что нужно сосредоточиться исключительно на НХЛ (ПРАВКА: я переместил страницу в User:Piranha249/sandbox/Результаты плей-офф НХЛ), но я, честно говоря, не уверен, как мы разделим их на основе того, что вы сказали о плей-офф до 1942 года (я думал, что система раундов, которую я использовал на странице результатов НФЛ и драфта постсезона МЛБ, будет работать, потому что ее было легче поддерживать). – Piranha 249 21:50, 7 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
- Deadman137 и Zzyzx11 : Думаю, я оставлю все как есть, но прежде чем мы попытаемся переместить это на основной сайт, мне нужна ваша помощь (и помощь других @ WikiProject Ice Hockey) в добавлении информации обо всех результатах за каждый год на страницу. Мы начнем с 1943 года, пока я пытаюсь разобраться с плей-офф до 1942 года, так что хорошо, что мы делаем только результаты НХЛ. – Piranha 249 14:51, 10 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
- @ Deadman137 : и @ Zzyzx11 : Прошла неделя, но никто не зашел на подстраницу, чтобы помочь, так что мне начать с перемещения всего на главную страницу или сначала добавить информацию? Извините, если я вас обоих раздражаю. – Piranha 249 19:44, 18 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
- Ты меня совсем не раздражаешь, я работаю над подготовкой черновика на этой неделе. Честно говоря, если это займет все лето, никто не заметит, и за пределами этой группы никого это не будет волновать до марта следующего года. Как только я закончу черновик и подправлю некоторые шаблоны, которые проект собирается изменить этим летом, я весь твой. Deadman137 ( talk ) 20:10, 18 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
- @ Deadman137 : и @ Zzyzx11 : Спасибо, поздно, но у меня небольшая задержка в связи с некоторыми крупными перемещениями свободных агентов в НБА, которые требуют от меня принятия мер и контроля некоторых страниц, так что когда закончите, просто начните без меня (я уже заполнил некоторые места на странице, как и текущий формат с 2014 года). Надеюсь, мы переместим страницу в основное пространство! – Piranha 249 01:55, 3 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Почти месяц с момента последнего поста, я бы подумал, что мы доберемся до него гораздо раньше. – Piranha 249 15:02, 29 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Colorado Avalanche имеет пустой фон в таблице плей-офф 2018 года, несмотря на то, что у команды было несколько появлений в плей-офф и выход в плей-офф по версии Colorodo Avalanche. Измените цвет соответствующим образом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cornea Scratcher ( обсуждение • вклад ) 08:32, 18 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Исправьте ошибку в названии «единственный профессиональный вид спорта в Северной Америке, который назвал свое мероприятие в честь трофея». Кубок Райдера — чрезвычайно престижное профессиональное мероприятие, существующее уже несколько десятилетий. Посмотрите 2600:1011:B18A:3AA5:FC55:ADBD:CB41:2EFC (обсуждение) 16:07, 6 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Это финал Кубка Стэнли, а не финал Кубка Стэнли 2600:1700:8B81:1E80:7566:7586:E934:3D0B (обсуждение) 13:31, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
