Обсуждение:Звездный параллакс

Сноски

Это незначительный момент, но сноска 23 к главе 2 книги Хельге Крага 2007 года «Концепции космоса» утверждает, что шотландский астроном Томас Хендерсон был фактически первым человеком, который полностью рассчитал измерение звездного параллакса (для Альфа Центавра). Однако измерение Хендерсона было опубликовано после измерения Бесселя. Что-то вроде предыдущей строки можно было бы добавить в основной текст, или изменить формулировку последней строки введения следующим образом: «Первое опубликованное измерение звездного параллакса было сделано Фридрихом Бесселем...» Robk78 ( обсуждение ) 00:07, 19 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Если быть фактически точным, то Ф. Г. В. Струве измерил расстояние до Веги раньше, чем Бессель до 61 Лебедя. Это даже опубликованный факт, см., например, публикацию в Astronomische Nachrichten 1837 (т. 14): https://articles.adsabs.harvard.edu//full/1837AN.....14..249S/0000131.000.html

Бессель опубликовал свои результаты примерно год спустя в 1838 году в Monthly Notices of Royal Astronomical Society (NB! см.: https://articles.adsabs.harvard.edu//full/1838MNRAS...4..152B/0000152.000.html , конец первой страницы, где Бессель ссылается на Струве). Бессель, конечно, представил очень аккуратный анализ (в случае Струве все наблюдения и анализ опубликованы IMHO в публикациях Тартуской/Дерптской обсерватории).

Теперь настоящий вопрос в том, был ли Хендерсон еще раньше.

ИМХО Струве следует должным образом указать, как вы думаете? Tonisee ( обсуждение ) 16:24, 8 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Отвечу сам:

Гендерсон провел свои измерения за несколько лет до Струве (1832-33), но опубликовал их только в 1840 году.

Первые опубликованные измерения Струве провел в 1835-1836 гг., опубликованы в 1837 г.

Бессель провел свои первые опубликованные измерения в 1837-1838 годах, опубликовано 1838 Tonisee ( обсуждение ) 18:04, 8 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Vega#Observational history имеет интересное описание этого. Вероятно, мы могли бы написать что-то подобное в этой статье. Lithopsian ( talk ) 18:52, 8 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

возможно расстояние до 10.000

NASA утверждает, что «с помощью космического телескопа Хаббл астрономы теперь могут точно измерять расстояние до звезд до 10 000 световых лет». http://www.nasa.gov/press/2014/april/nasas-hubble-extends-stellar-tape-measure-10-times-farther-into-space/#.VhZ_Byud6zM Я недостаточно хорош в английском, поэтому кто-то другой должен включить это в статью ;) 217.7.244.33 (обсуждение) 14:38, 8 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Другие применения термина «параллакс»

Я не ученый, но я понимаю, что слово «параллакс» используется астрономами в расширенном смысле, чтобы обозначить «измерение расстояния», независимо от метода, в частности, когда метод не имеет ничего общего с геометрией. Если так, разве не было бы неплохо упомянуть это явно при представлении этих других видов «параллакса»? TomS TDotO ( talk ) 12:34, 17 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание на ссылку на Cosmic Distance Ladder GenacGenac ( обсуждение ) 18:08, 24 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

 Готово - Rod57 ( обсуждение ) 12:45, 4 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Каландрелли

Судя по всему, Каландрелли сообщил о параллаксе в 4,4 угловых секунды для Веги, что явно слишком много — это будет представлять расстояние менее четверти парсека, менее светового года. Как это должно быть сообщено здесь? Я предлагаю сказать что-то вроде: «сообщения об обнаружении параллакса были и до Бесселла, например, Джузеппе Каландрелли примерно в 1806 году заявил о годовом параллаксе Веги более 4 угловых секунд». TomS TDotO ( talk ) 02:35, 12 января 2016 (UTC) [ reply ]

Вековые весы - движение солнца

Движение Солнца через пространство обеспечивает более длинную базовую линию, которая увеличит точность измерений параллакса, известного как вековой параллакс. Для звезд в диске Млечного Пути это соответствует средней базовой линии в 4 а. е. в год, тогда как для звезд гало базовая линия составляет 40 а. е. в год.

Почему дискретная разница? — Tamfang ( обсуждение ) 22:30, 31 января 2017 (UTC) [ ответить ]

У меня был тот же вопрос. ... Рассматривая локальный стандарт покоя (ЛСП) и солнечный апекс , возможно, 40 а.е. в год обусловлены движением по солнечной окружности со скоростью около 255 км/с, а 4 а.е. в год относятся к близлежащим звездам и обусловлены солнечным пекулярным движением (относительно ЛСП) со скоростью около 20 км/с (по направлению к солнечному апексу )? - Rod57 ( обсуждение )

Изысканный

Мне сообщили, что "изысканный" часто говорят о параллаксе. Я предлагаю объяснить это использование. TomS TDotO ( talk ) 22:02, 2 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Он используется в значении его определения в Оксфордском словаре английского языка: «Тщательно установленный или отрегулированный; точный, аккуратный». Примером может служить «Изысканные параллаксы, полученные в ходе миссии Hipparcos, предлагают решение загадочных пробелов, обнаруженных в основной последовательности популяций и кластеров поля». ^[1]

Ссылки

1. Ньюберг, Хайди Джо; Янни, Брайан (1998). «Отсутствие пробелов в популяции звезд главной последовательности». The Astrophysical Journal . 499 (1): L57–L60. doi :10.1086/311336. ISSN  0004-637X.

StarryGrandma ( обсуждение ) 20:07, 24 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Тригонометрический параллакс

Почему в этой статье нет термина «тригонометрический параллакс»?

В нем говорится лишь следующее: «Как только параллакс звезды известен, ее расстояние от Земли можно вычислить тригонометрически».

В Visual binary он странно определен как:

Тригонометрический параллакс

Чтобы использовать этот метод расчета расстояния, производятся два измерения звезды, по одному на противоположных сторонах орбиты Земли вокруг Солнца. Положение звезды относительно более далеких фоновых звезд будет казаться смещенным. Расстояние находится из следующего уравнения: ${\displaystyle d}$

${\displaystyle d={\frac {1AU}{\tan(p)}}}$

Где параллакс, измеряемый в угловых секундах.[1] ${\displaystyle p}$

[1] Как указано в книге Мартина Харвита «Астрофизические концепции», isbn = 0-387-94943-7, издатель = Springer.

Общая тема — часть основ астрометрии и происхождение единицы измерения, известной как парсек . Здесь, еще в 2008 году, это было перенаправлено сюда[1], но, похоже, никто не заметил этой абсолютно шокирующей ошибки здесь. Arianewiki1 ( talk ) 08:24, 12 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю полностью переименовать статью. Она полностью посвящена методу тригонометрического (геометрического) параллакса, применяемому к звездам, и направляет читателей в другие места для различных методов «параллакса» для измерения расстояний до звезд (ни один из которых не является строго параллаксом, но именно так они называются). Обратите внимание на Parallax (разрешение неоднозначности) , который правильно определяет, о чем эта статья, хотя и использует прилагательное geometric, а не trigonometric . Lithopsian ( обсуждение ) 17:31, 12 июня 2019 (UTC) [ ответ ]

Или, если слишком жадно забирать тригонометрический параллакс исключительно для астрономии, объедините другие типы звездного параллакса в эту статью, при этом большая часть текущего контента будет представлена ​​в виде раздела тригонометрического параллакса . Lithopsian ( обсуждение ) 18:53, 12 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Почему миллиарксек точнее микроарксек?

В нем говорится: «Интерферометрия с очень длинной базой в радиодиапазоне может создавать изображения с угловым разрешением около 1 угловой миллисекунды, и, следовательно, для ярких радиоисточников точность измерений параллакса, выполненных в радиодиапазоне, может легко превзойти точность оптических телескопов, таких как Gaia». В то время как данные Gaia приводятся в нем как 10-40 микросекунд дуги. - Rod57 ( обсуждение ) 12:52, 4 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]