похоже, было бы полезно объединить и перенаправить сюда; об этих вещах особо нечего сказать, кроме того, что уже сказано в этой статье, а обсуждение всего процесса в одном месте сведет к минимуму необходимость метаться, чтобы понять предмет. -- Wtshymanski ( обсуждение ) 16:24, 9 декабря 2010 (UTC)
Согласен с этим. Было бы слишком много ненужных статей, что сбивало бы с толку. Dougsim ( обсуждение ) 09:58, 21 декабря 2010 (UTC)
Цифры лавины вводят в заблуждение. Текущая цифра предполагает, что первоначальное событие ионизации высвободило два электрона вместо одного. Последующие события создают впечатление, что электрон захватывается атомом, а затем этот атом высвобождает два электрона. Новая пара генерируется столкновением, но генерируемая пара является электрон-ион. Цифры игнорируют ион. Первоначальный сталкивающийся электрон не разрушается. Лучшее изображение находится в самом низу страницы, но оно также имеет каскадную фикцию (и больше взаимодействия фотонов). Траектории электронов даны в виде прямых линий. Освобожденный электрон не будет иметь большой кинетической энергии; электрическое поле дает ему эту энергию. Траектории будут изгибаться к аноду. Лучшая версия может быть в [1]. Проблемы со средней длиной свободного пробега. Glrx ( обсуждение ) 01:55, 24 октября 2012 (UTC)
Спасибо, в оригинальной статье есть еще несколько странных вещей, например, общее число электронов равно 2 n , где n — число столкновений, что неверно. Также есть некоторые путаные времена и двусмысленность в описании ранних экспериментов. Все еще нужно много работать, чтобы сделать статью связной. Я также разбираюсь с лучшими графиками для лавины трубки GM и механизма счетчика пропеллеров. Dougsim ( talk ) 11:43, 28 октября 2012 (UTC)
Я предлагаю объединить статью "электронная лавина" со статьей о лавине Таунсенда - под названием "лавина Таунсенда". Есть комментарии? Похоже, что "электронная лавина" дублирует часть статьи TA и говорит меньше. Dougsim ( обсуждение ) 16:50, 8 февраля 2013 (UTC)
Сейчас там написано: «* — первый коэффициент ионизации Таунсенда , выражающий число ионных пар, образующихся на единицу длины (например, метр) при движении отрицательного иона ( аниона ) от катода к аноду ».
Я находил похожие утверждения в сети, но не думаю, что это хорошее определение. Оно предполагает, что создаются пары катион/анион, в то время как обычно (по крайней мере, в благородных газах) создаются пары катион/электрон. Электрон не является анионом. Кроме того, если столкновение создает, скажем, Atom++ плюс 2 электрона, то создаются 3 носителя заряда, а не пара. Может ли кто-нибудь найти лучшее определение в литературе? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Herbmuell ( обсуждение • вклад ) 05:18, 19 июля 2014 (UTC)
"Экспоненциальный рост по мере уменьшения зазоров между пластинами" кажется противоречит уравнению для I, которое подразумевает, что при увеличении d ток должен увеличиваться. Здесь смешиваются две вещи: расстояние между зазорами и градиент поля. Comfr ( talk ) 04:43, 9 июня 2017 (UTC)
