Я удалил ссылку erides на порнографический контент — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mateia ( обсуждение • вклад ) 14:25, 11 августа 2006 г. (UTC) [ ответить ]
- И, судя по описанию ссылки, она вообще не выглядит как-то относящейся к этой странице. Гай Харрис ( обсуждение ) 18:18, 25 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Некоторые многопользовательские операционные системы, такие как версии Windows из семейства Windows NT, поддерживают одновременный доступ нескольких пользователей ... Разве это не называется «мультисессионностью»? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 193.197.74.39 ( обсуждение ) 12:40, 22 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
- Возможно, некоторые люди называют это так, но, поскольку это «позволяет нескольким пользователям получать доступ к компьютеру», это квалифицируется как «многопользовательский» по определению «многопользовательский» на этой странице. Как там отмечено, вы можете иметь несколько пользователей, вошедших в компьютер, работающий под управлением (более поздних версий) ОС семейства NT, используя Remote Desktop Services . Да, каждый пользователь получает сеанс, но это касается большинства, если не всех многопользовательских ОС. Гай Харрис ( обсуждение ) 18:11, 25 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Это никогда не было и никогда не будет, изменения, внесенные пользователями в операционные системы Windows, часто имеют широкий спектр системных эффектов. В Windows очень мало изоляции пользовательского пространства. В лучшем случае ее можно описать как однопользовательскую операционную систему с несколькими сеансами, запущенными поверх нее. -- 101.162.1.52 (обсуждение) 09:44, 26 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
- Предположительно, это означает, что изменения, вносимые обычными пользователями, часто имеют широкомасштабные системные эффекты, даже если пользователь хочет изменить только свой собственный сеанс. (Изменения, вносимые суперпользователем в системе UN*X, могут легко иметь широкомасштабные системные эффекты.) Каковы некоторые примеры этого? Гай Харрис ( обсуждение ) 10:05, 26 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
- Да, верно, изменения, внесенные в приложения и настройки Windows обычными пользователями, могут иметь системные эффекты, охватывающие всю систему. Конечно, суперпользователи снова отличаются. Системы на базе Unix имеют индивидуальные библиотеки, настройки, приложения и каталоги, специфичные для пользователя, которые влияют на обычного пользователя, но не на всю систему.
- Частично, помимо использования дискового пространства, причина, по которой системные администраторы блокируют системы Windows и не позволяют обычным пользователям устанавливать приложения, заключается в том, что Windows не управляет библиотеками в своем определенном пользовательском пространстве, как это делает система Unix, а изменения в библиотеках часто происходят в системных каталогах, таких как C:/Windows/Sytem и C:/Windows/System32. Вместо альтернативы Unix /userspace/libraries, и это только один пример — 101.162.1.52 (обсуждение) 10:11, 26 июля 2014 (UTC) [ ответить ]
- Если больше не будет обсуждений по этому вопросу, то, полагаю, проблема решена тем, что Windows НЕ является многопользовательской ОС, и мне придется немного поработать над этим? -- 124.186.241.51 (обсуждение) 11:43, 10 августа 2014 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что для того, чтобы операционная система была многопользовательской, недостаточно иметь имена пользователей и пароли, разрешения владельца-группы-мира для файлов или даже управление памятью и планировщик задач, чтобы позволить двум произвольным программам запускаться разными людьми одновременно на разных экранах... даже DRDOS 7 позволял это; многопользовательская система должна позволять двум или более людям использовать систему одновременно, по сути, как если бы они имели машину в своем распоряжении, поэтому (помимо того, что она работает немного медленнее и имеет меньше оперативной памяти для себя) все они должны иметь возможность запускать все обычные программы. Система, которая позволяет одному пользователю запускать любое программное обеспечение (например, на основе графического интерфейса), а другим пользователям разрешать делать только командную строку или что-то подобное, обычно не считается многопользовательской системой (но однопользовательской системой с некоторой многозадачностью - или каким-то более скромным определением вроде этого) Maitchy ( обсуждение ) 07:50, 12 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]
- «Система, которая позволяет одному пользователю запускать любое программное обеспечение (например, на основе графического интерфейса), а другим пользователям разрешать только командную строку или что-то подобное, обычно не считается многопользовательской системой». Кем рассматривается? Цитаты? Гай Харрис ( обсуждение ) 09:13, 15 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
Хорошо ли поддерживается заголовок? Разве эта страница не должна называться "многопользовательская операционная система"? DFlhb ( обсуждение ) 17:01, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Большая часть статьи посвящена операционным системам. Только
Системы управления изначально предназначены для использования несколькими пользователями, как правило, одним или несколькими системными администраторами и сообществом конечных пользователей .
- В абзаце, кажется, говорится о чем-то другом. Гай Харрис ( обсуждение ) 23:18, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Относится ли это к таким вещам, как компании, занимающиеся бухгалтерским программным обеспечением, заставляют сотрудников регистрировать запросы/квитанции? Если так, то «многопользовательское программное обеспечение » кажется нечетким понятием, которое может охватывать Google Docs или практически любой веб-сайт с полем «входа» (в отличие от многопользовательской системы, которая имеет довольно конкретное значение). DFlhb ( talk ) 23:33, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Это предложение, неопределенный термин «системы управления» и все такое, было добавлено анонимным пользователем в редактировании без комментария к редактированию, так что оно может означать многое. Я не уверен, что его можно сделать достаточно менее неопределенным, чтобы сделать его осмысленным. Может быть, пришло время поискать источники, которые используют этот термин в контексте, отличном от ОС, и, возможно, даже определить его в контексте, отличном от ОС. Гай Харрис ( обсуждение ) 01:04, 7 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
