В экономике экономическое равновесие — это ситуация, в которой экономические силы, такие как спрос и предложение, сбалансированы и при отсутствии внешних воздействий (равновесные) значения экономических переменных не изменяются . Например, в стандартном тексте совершенной конкуренции равновесие наступает в точке, в которой объем спроса и объем предложения равны. [1]
Рыночное равновесие в данном случае — это состояние, при котором рыночная цена устанавливается посредством конкуренции таким образом, что количество товаров или услуг, которые ищут покупатели , равно количеству товаров или услуг, произведенных продавцами . Эту цену часто называют конкурентной ценой или рыночной клиринговой ценой, и она не будет меняться, пока не изменится спрос или предложение, а количество называется «конкурентным количеством» или рыночным клиринговым количеством. Но концепция равновесия в экономике также применима к рынкам с несовершенной конкуренцией , где она принимает форму равновесия Нэша .
Экономическое равновесие – это ситуация, когда экономический агент не может изменить ситуацию, приняв какую-либо стратегию. Это понятие было заимствовано из физических наук. Возьмем, к примеру, систему, в которой физические силы уравновешены. С экономической точки зрения это означает, что дальнейших изменений не происходит.
Три основных свойства равновесия в целом были предложены Хью Диксоном . [2] Это:
В конкурентном равновесии предложение равно спросу. Свойство P1 удовлетворяется, поскольку при равновесной цене объем предложения равен объему спроса. Свойство P2 также выполняется. Спрос выбирается таким образом, чтобы максимизировать полезность при данной рыночной цене: ни у кого из участников спроса нет стимула требовать больше или меньше по преобладающей цене. Точно так же предложение определяется фирмами, максимизирующими свою прибыль при рыночной цене: ни одна фирма не захочет предлагать больше или меньше по равновесной цене. Следовательно, агенты ни со стороны спроса, ни со стороны предложения не будут иметь никаких стимулов изменять свои действия.
Чтобы увидеть, выполняется ли свойство P3, рассмотрим, что происходит, когда цена превышает равновесную. В этом случае имеет место избыточное предложение, при котором объем предложения превышает спрос. Это будет иметь тенденцию оказывать понижательное давление на цену, заставляя ее вернуться к равновесию. Аналогичным образом, когда цена находится ниже точки равновесия (также известной как «золотая точка» [3] ), возникает дефицит предложения, ведущий к увеличению цен обратно к равновесию. Не все равновесия «стабильны» в смысле свойства равновесия P3. Конкурентное равновесие может оказаться нестабильным. Однако если равновесие неустойчиво, возникает вопрос о его достижении. Даже если он удовлетворяет свойствам P1 и P2, отсутствие P3 означает, что рынок может находиться в нестабильном равновесии только в том случае, если он начинается с него.
В большинстве простых микроэкономических историй спроса и предложения на рынке наблюдается статическое равновесие ; однако экономическое равновесие может быть и динамичным . Равновесие также может быть общеэкономическим или общим , в отличие от частичного равновесия отдельного рынка. Равновесие может измениться при изменении условий спроса или предложения. Например, увеличение предложения нарушит равновесие, что приведет к снижению цен. В конце концов, на большинстве рынков будет достигнуто новое равновесие. Тогда не будет никаких изменений в цене или объеме покупаемой и проданной продукции — до тех пор, пока не произойдет экзогенный сдвиг в предложении или спросе (например, изменения в технологии или вкусах ). То есть нет никаких эндогенных сил, влияющих на цену или количество.
В монополии предельный доход (MR) равен предельным издержкам (MC). Равновесное количество получается в точке пересечения MR и MC, а равновесную цену можно найти на кривой спроса, где MR = MC. Свойство P1 не удовлетворяется, поскольку объем спроса и объем предложения по равновесной цене не равны. Свойство P2 не удовлетворяется. Поскольку количество, максимизирующее прибыль монополиста, отличается от количества, максимизирующего общество, у потребителей появляется стимул требовать больше по равновесной цене. Однако при рыночной цене монополисты максимизируют свою прибыль, поэтому у них нет стимула менять цену. Следовательно, агенты со стороны спроса имеют стимул изменять свои действия, в то время как агенты со стороны предложения не имеют никаких стимулов изменять свои действия.
Чтобы определить, выполняется ли свойство P3, можно использовать те же ситуации, которые использовались для определения P3 в конкурентном равновесии. Когда возникает избыток предложения, монополисты поймут, что равновесие не находится на уровне количества, максимизирующего прибыль, и окажут повышательное давление на цену, чтобы заставить ее вернуться к равновесию. Это тот же случай, когда цена выше равновесной, а дефицит предложения заставляет монополиста уменьшать предложение, чтобы вернуться к объему, максимизирующему прибыль. Следовательно, равновесие есть результат стабильности.
Равновесие Нэша широко используется в экономике как основная альтернатива конкурентному равновесию. Он используется всякий раз, когда в поведении агентов присутствует стратегический элемент и предположение о «ценовом принятии» конкурентного равновесия неуместно. Первое использование равновесия Нэша было в дуополии Курно , разработанной Антуаном Огюстеном Курно в его книге 1838 года. [4] Обе фирмы производят однородный продукт: учитывая общий объем предложения двух фирм, (единая) отраслевая цена определяется с использованием кривой спроса. Это определяет доходы каждой фирмы (цена отрасли, умноженная на объем предложения фирмы). Прибыль каждой фирмы равна этому доходу за вычетом затрат на производство продукции. Очевидно, что между двумя фирмами существует стратегическая взаимозависимость . Если одна фирма меняет объем выпускаемой продукции, это, в свою очередь, повлияет на рыночную цену и, следовательно, на выручку и прибыль другой фирмы. Мы можем определить функцию выигрыша, которая дает прибыль каждой фирмы как функцию двух видов выпуска, выбранных фирмами. Курно предположил, что каждая фирма выбирает свой собственный выпуск так, чтобы максимизировать свою прибыль с учетом объема выпуска другой фирмы. Равновесие Нэша возникает, когда обе фирмы производят продукцию, которая максимизирует их собственную прибыль при объеме выпуска другой фирмы.
С точки зрения свойств равновесия мы видим, что P2 выполняется: в равновесии по Нэшу ни одна фирма не имеет стимула отклоняться от равновесия по Нэшу с учетом объема выпуска другой фирмы. P1 удовлетворяется, поскольку функция выигрыша гарантирует, что рыночная цена соответствует объему выпускаемой продукции и что прибыль каждой фирмы равна выручке минус затраты при этом выпуске.
Устойчиво ли равновесие, как того требует P3? Сам Курно утверждал, что он стабилен, используя концепцию стабильности, подразумеваемую наилучшей динамикой ответа . Функция реакции для каждой фирмы дает объем выпуска, который максимизирует прибыль (наилучший ответ) с точки зрения выпуска одной фирмы с точки зрения заданного выпуска другой фирмы. В стандартной модели Курно этот показатель имеет нисходящий наклон: если другая фирма производит более высокий выпуск, лучший ответ предполагает производство меньшего. Динамика наилучшего ответа предполагает, что фирмы начинают с некоторой произвольной позиции, а затем корректируют выпуск до наилучшего ответа на предыдущий выпуск другой фирмы. Пока функции реакции имеют наклон меньше -1, они будут сходиться к равновесию Нэша. Однако эта история стабильности открыта для большой критики. Как утверждает Диксон: « Важнейшим недостатком является то, что на каждом этапе фирмы ведут себя близоруко: они выбирают объем выпуска так, чтобы максимизировать свою текущую прибыль с учетом объема выпуска другой фирмы, но игнорируют тот факт, что процесс определяет, что другая фирма будет отрегулируйте его выход ...". [5] Существуют и другие концепции стабильности, выдвинутые для равновесия Нэша, например , эволюционная стабильность .
Большинство экономистов, например Пол Самуэльсон , [6] предостерегают от придания равновесной цене нормативного значения (оценочного суждения). Например, продовольственные рынки могут находиться в равновесии в то время, когда люди голодают (потому что они не могут позволить себе платить высокую равновесную цену).
Действительно, это произошло во время Великого голода в Ирландии в 1845–1852 годах, когда продукты питания экспортировались , хотя люди голодали, из-за большей прибыли от продажи англичанам - равновесная цена ирландско-британского рынка картофеля была выше цены которые ирландские фермеры могли себе позволить, и поэтому (помимо других причин) они голодали. [7]
В большинстве интерпретаций экономисты-классики , такие как Адам Смит, утверждали, что свободный рынок будет стремиться к экономическому равновесию посредством ценового механизма . То есть любое избыточное предложение (рыночный излишек или перенасыщение) приведет к снижению цен , что уменьшит количество предложения (за счет снижения стимула производить и продавать продукт) и увеличит количество спроса (за счет предложения потребителям выгодных сделок), автоматически отменяя перенасыщение. Аналогичным образом, на свободном рынке любой избыточный спрос (или дефицит) приведет к росту цен , уменьшению количества спроса (поскольку клиенты вытесняются с рынка) и увеличению количества предложения (как стимул производить и продавать продукт). поднимается). Как и прежде, неравновесие (здесь – нехватка) исчезает. Эта автоматическая отмена ситуаций, не связанных с рыночным клирингом, отличает рынки от схем централизованного планирования , которые часто испытывают трудности с установлением правильных цен и страдают от постоянной нехватки товаров и услуг. [8]
Эта точка зрения подверглась критике как минимум с двух точек зрения. Современная основная экономическая теория указывает на случаи, когда равновесие соответствует не выравниванию рынка (а вместо этого соответствует безработице ), как в случае с гипотезой эффективной заработной платы в экономике труда . В некотором смысле параллельным является явление кредитного нормирования , при котором банки держат процентные ставки на низком уровне, чтобы создать избыточный спрос на кредиты, чтобы они могли выбирать, кому давать кредиты. Кроме того, экономическое равновесие может соответствовать монополии , когда фирма-монополист поддерживает искусственный дефицит для поддержания цен и максимизации прибыли. Наконец, кейнсианская макроэкономика указывает на равновесие неполной занятости , при котором избыток рабочей силы (т. е. циклическая безработица ) в течение длительного времени сосуществует с дефицитом совокупного спроса .
Чтобы найти равновесную цену, необходимо либо построить кривые спроса и предложения, либо найти выражения для равенства спроса и предложения.
Примером может быть:
На диаграмме, изображающей простой набор кривых спроса и предложения, объемы спроса и предложения по цене P равны.
При любой цене выше P предложение превышает спрос, а при цене ниже P спрос превышает предложение. Другими словами, цены, в которых спрос и предложение находятся в дисбалансе, называются точками неравновесия, создавая дефицит и избыток предложения. Изменения условий спроса или предложения сместят кривые спроса или предложения. Это вызовет изменения равновесной цены и количества на рынке.
Рассмотрим следующий график спроса и предложения:
Когда на рынке возникает дефицит, мы видим, что для исправления этого неравновесия цена товара будет увеличена обратно до цены 5,00 долларов, тем самым уменьшая количество спроса и увеличивая количество предложения, таким образом, что рынок находится в равновесии.
Когда существует избыток предложения товара, например, когда цена превышает 6 долларов США, мы видим, что производители снизят цену, чтобы увеличить количество спроса на товар, тем самым устраняя излишек и возвращая рынок к равновесию.
Изменение равновесной цены может произойти в результате изменения графика спроса или предложения. Например, исходя из приведенной выше конфигурации спроса и предложения, повышенный уровень располагаемого дохода может привести к новому графику спроса, например следующему:
Здесь мы видим, что увеличение располагаемого дохода увеличит спрос на товар на 2000 единиц по каждой цене. Увеличение спроса приведет к сдвигу кривой спроса вправо. Результатом является изменение цены, при котором объем предложения равен объему спроса. В этом случае мы видим, что теперь они равны друг другу при увеличенной цене в 6,00 долларов. Уменьшение располагаемого дохода будет иметь прямо противоположный эффект на рыночное равновесие.
Мы также увидим аналогичное поведение цены при изменении графика поставок, происходящем из-за технологических изменений или изменений в коммерческих издержках. Увеличение использования технологий или ноу-хау или снижение затрат приведет к увеличению объема предложения по каждой цене, тем самым снижая равновесную цену. С другой стороны, уменьшение количества технологий или увеличение коммерческих издержек приведет к уменьшению объема предложения по каждой цене, тем самым увеличивая равновесную цену.
Процесс сравнения двух статических равновесий друг с другом, как в приведенном выше примере, известен как сравнительная статика . Например, поскольку рост доходов потребителей приводит к более высокой цене (а снижение доходов потребителей приводит к падению цен — в каждом случае эти две вещи изменяются в одном и том же направлении), мы говорим, что сравнительная статика Влияние доходов потребителей на цену положительное. Это еще один способ сказать, что общая производная цены по доходу потребителя больше нуля.
В то время как в статическом равновесии все количества имеют неизменные значения, в динамическом равновесии различные количества могут расти с одинаковой скоростью, оставляя их соотношения неизменными. Например, в неоклассической модели роста работающее население растёт экзогенными темпами (определяемыми вне модели, неэкономическими силами). В динамическом равновесии выпуск и запас физического капитала также растут с той же скоростью, при этом выпуск на одного работника и запас капитала на одного работника остаются неизменными. Точно так же в моделях инфляции динамическое равновесие будет включать уровень цен , номинальную денежную массу , номинальные ставки заработной платы и все другие номинальные стоимости, растущие с единой общей скоростью, в то время как все реальные ценности неизменны, как и уровень инфляции . [9]
Процесс сравнения двух динамических равновесий друг с другом известен как сравнительная динамика . Например, в неоклассической модели роста, начиная с одного динамического равновесия, частично основанного на одной конкретной норме сбережений, постоянное увеличение нормы сбережений приводит к новому динамическому равновесию, при котором капитал на одного работника и производительность на одного работника постоянно растут. но неизменный темп роста выпуска продукции; поэтому говорят, что в этой модели сравнительный динамический эффект нормы сбережений на капитал на одного работника положителен, но сравнительный динамический эффект нормы сбережений на темпы роста выпуска равен нулю.
Неравновесие характеризует рынок, который не находится в равновесии. [10] Нарушение равновесия может возникать как очень кратковременно, так и в течение длительного периода времени. С другой стороны, многие экономисты считают, что рынки труда находятся в состоянии неравновесия – особенно в состоянии избыточного предложения – в течение длительных периодов времени. Рынки товаров находятся где-то посередине: цены на некоторые товары, хотя и медленно корректируются из-за стоимости меню , долгосрочных контрактов и других препятствий, не остаются на неравновесном уровне бесконечно.
