После того, как было определено , часто через несколько процессов , что определенный результат останется в силе, нет смысла продолжать борьбу. Редакторы, которые чувствуют необходимость продолжать борьбу после того, как результат был урегулирован, должны смириться с этим и работать вместе, чтобы улучшить энциклопедию.
Но не все «справляются с этим». Вы можете чувствовать себя расстроенным в краткосрочном смысле, потому что вы «проиграли этот раунд». Или у вас может быть глубокое чувство, что ваши убеждения или взгляды по определенному вопросу являются лучшим способом улучшить проект Википедии. Вы не считаете себя замаскированным подстрекателем, а скорее благородным, добросовестным борцом за справедливость.
Если вы, как редактор, чувствуете сильную потребность продолжать «сражаться в битве», вы можете вдохновиться различными великими крестоносцами на протяжении всей истории. Проблема становления крестоносцем Википедии против несправедливости заключается в том, что вы можете обнаружить, что ваши онлайн-попытки сразиться со всей системой Википедии могут вызвать у вас много реальных огорчений в плане стресса и беспокойства.
Вместо того чтобы становиться борцом с несправедливостью и пытаться бросить вызов всей системе Википедии, а также наживать себе язву желудка, бессонные ночи и мигрени, вы можете попробовать некоторые из этих вариантов:
Если вы действительно считаете, что система Википедии или доминирующая группа администраторов или отношение некоторых других редакторов делает невозможным для вас продолжать работу в Википедии, вы можете рассмотреть возможность WikiBreak. Выйдите из сети и займитесь не связанными с Вики видами деятельности, такими как катание на роликах, степ или уроки игры на укулеле. Или пригласите того милого человека, который сидит один в кофейне, в кино ...
Если вы вступили в серьезную полемику с редакторами на странице Film Project или Actors Notability Guideline, возможно, пришло время «уйти» из всей области фильмов/фильмов. Будьте как швейцарская семья Робинзонов и отправляйтесь в неизведанное царство Википедии, где есть только статьи-заглушки и статьи-начала, пишите статьи, устанавливайте категории и стройте новый мир.
Или, возможно, модель и структура Википедии вам не подходят. Существуют и другие проекты в стиле Википедии, не относящиеся к Википедии, с другими правилами и другой культурой. Если вы хотите полностью уйти от необходимости иметь дело с правилами и ограничениями других людей, создание собственного веб-сайта или блога может быть гораздо более удовлетворительным вариантом. В вашем собственном блоге нет администраторов, нет ArbCom и нет политик. Вы — Владыка своего Домена .
На протяжении всего прошлого столетия были люди, которые, понеся большие личные потери , вели единоличные битвы против огромных организаций и систем, потому что эти люди считали, что на карту поставлены важные ценности . Приведу один пример: в 1960-х годах активисты движения за гражданские права в США протестовали против дискриминационной практики в ряде штатов США. Должны ли были эти активисты после того, как суд штата постановил, что театры или пляжи «Только для белых» не нарушают закон, просто решить «смириться» и принять статус-кво ? Можно утверждать, что в некоторых случаях некоторые активисты движения за гражданские права оказали большую услугу обществу, когда продолжили бороться за свое дело и подали апелляции в Верховный суд. Их протесты и судебные иски привели к отмене официальной, санкционированной государством дискриминации по всей территории США, когда Верховный суд отменил дискриминационные законы на уровне штата как неконституционные.
В то время некоторые слои общества считали этих активистов смутьянами, которые нарушали устоявшийся порядок общества. Так же, как сегодня некоторые редакторы Википедии считают коллег-редакторов, которые хотят продолжать бороться за определенную политику или руководящие принципы — даже после того, как комитет или совет вынес решение против них — «проблемными» или «подрывными». Однако, пока активисты, о которых идет речь, используют гражданское поведение, законные каналы и добросовестный подход, чтобы выразить свои опасения, и не переходят на «темную сторону» WikiHate, недобросовестности и нарушения/флейма, можно утверждать, что эти люди служат определенной цели. Можно утверждать, что «добросовестные», чисто борющиеся крестоносцы за изменения политики и модификации руководящих принципов подобны современной версии Сократа ; они — оводы , которые выражают обеспокоенность по поводу системы и призывают к реформам. Тогда мы должны принять их, а не подталкивать к ним чашу с ядом Болиголова .