Двойная криминализация или двойная криминализация является требованием законов об экстрадиции и международной передаче заключенных во многих странах . В нем говорится, что подозреваемый может быть экстрадирован из одной страны для предания суду за нарушение законодательства другой страны только в том случае, если аналогичный закон существует в экстрадирующей стране, и что любое преступление в любой стране, в которой вынесен приговор, должно также быть преступлением в любой другой стране, чтобы получить любые заключенные, переведенные за границу.
Например , если в стране А нет законов против богохульства , отсутствие двойной уголовной ответственности может помешать экстрадиции подозреваемого из страны А для предъявления обвинений в богохульстве в другой стране, т. е. невозможность экстрадиции из страны А, равно как и граждан страны А. имеют право на международную передачу заключенных из другой страны, в которой они были осуждены в уголовном порядке за богохульство, т.е. не допускается передача заключенных в страну А.
В соответствии со статьей 2(2) Рамочного решения Европейского совета 2002/584/JHA, преступления, перечисленные в этом положении, позволяют каждому государству-члену ЕС требовать от подозреваемого (так называемого «запрашиваемого лица») его «передачи в судебные органы». (термин ЕС, заменивший экстрадицию) на основании европейского ордера на арест без проверки двойной преступности деяния.
Единственное условие состоит в том, что преступления, в которых они подозреваются, «наказываются в государстве-члене, выдавшем разрешение, лишением свободы на срок не менее трех лет и в соответствии с законодательством государства-члена, выдавшего приговор». [1]
Список, включающий 32 категории правонарушений, стал предметом судебного разбирательства в Европейском суде. Истцы (юристская организация) утверждали, что, поскольку оно содержит «расплывчатые и неточные» формулировки, такие как «компьютерные преступления», «расизм и ксенофобия» или «контрафактная и пиратская продукция», оно нарушило или, по крайней мере, могло нарушение принципа законности в уголовных делах.
Суд, однако, отклонил возражения относительно законности на том основании, что точное определение этих преступлений и наказание за них являются вопросом национального законодательства каждого из ( на тот момент 27 ) государств-членов, выдавших выдачу разрешения, и, следовательно, принцип законности был это не проблема Европейского Совета.
Он постановил, что отмена требования о двойной преступности была оправдана по следующим причинам:
Предлагаемый постановление об экстрадиции в Гонконге, представленное в апреле 2019 года и облегчающее экстрадицию на материк , включает 37 видов преступлений. Хотя правительство утверждает, что это предложение содержит защиту от требования обоюдного признания преступности, его оппоненты утверждают, что после того, как люди будут переданы властям материкового Китая, оно может предъявить им обвинение в каком-либо другом преступлении и назначить смертный приговор за это другое преступление. [3] Существуют также опасения по поводу обратной силы нового закона. [4]
Позже в предложение правительства были внесены поправки по удалению этих категорий после жалоб со стороны делового сектора, таких как «незаконное использование компьютеров». [4]
Эксперты отметили, что правовые системы материкового Китая и Гонконга следуют «разным протоколам» в отношении важных условий двойной криминализации и невысылки , а также в вопросах исполнительного и судебного надзора за любым запросом об экстрадиции. [5]
Двойная криминализация является требованием процедур экстрадиции [6] и международной передачи заключенных [7] в Соединенные Штаты и из них , поскольку экстрадиция и передача заключенных разрешены только в случае преступлений , которые считаются преступлениями в обеих юрисдикциях .