Дисгеника относится к любому снижению распространенности признаков, которые считаются либо социально желательными, либо в целом адаптивными к окружающей среде, из-за селективного давления, неблагоприятного для их воспроизводства. [1]
В 1915 году этот термин был использован Дэвидом Старром Джорданом для описания предполагаемого пагубного воздействия современных войн на генетическую приспособленность на уровне группы из-за их тенденции убивать физически здоровых мужчин, оставляя инвалидов дома. [2] [3] Аналогичные опасения высказывались ранними евгениками и социальными дарвинистами в 19 веке и продолжали играть роль в научных и общественно-политических дебатах на протяжении всего 20 века. [4]
Более поздние опасения относительно предполагаемых дисгенных эффектов в человеческих популяциях были высказаны противоречивым психологом Ричардом Линном , в частности, в его книге 1996 года « Дисгеника: генетическое ухудшение в современных популяциях» , в которой утверждалось, что изменения в давлении отбора и снижение детской смертности со времен промышленной революции привели к увеличению распространения вредных признаков и генетических нарушений . [5] [6]
Несмотря на эти опасения, генетические исследования не выявили никаких доказательств дисгенических эффектов в человеческих популяциях. [5] [7] [8] [9] Рецензируя книгу Линна, ученый Джон Р. Уилмот отмечает: «В целом, наиболее загадочным аспектом паникерской позиции Линна является то, что ухудшение среднего уровня интеллекта, предсказанное евгениками, не произошло». [10]
Начиная с девятнадцатого века, «ухудшение расы» неоднократно предсказывалось в результате чрезмерного размножения менее одаренных людей. Тем не менее, образовательный и квалификационный уровень людей в индустриальных странах сильно вырос. Тот факт, что «тестовый интеллект» также значительно вырос, трудно объяснить сторонникам дисгенетического тезиса: они подозревают, что «фенотипический интеллект» увеличился по экологическим причинам, в то время как «генотипическое качество» тайно снижается. Нет ни доказательств, ни доказательств этой теории.Ссылки в оригинале опущены.
Нет никаких убедительных доказательств того, что существует какая-либо дисгеническая тенденция. . . . Оказывается, вопреки здравому смыслу, что различные показатели рождаемости (для групп, набравших высокие и низкие баллы по какому-либо признаку) не обязательно приводят к изменениям в среднем показателе популяции.