Дисгеника означает любое снижение распространенности черт, которые считаются либо социально желательными, либо в целом адаптивными к окружающей среде из-за давления отбора , препятствующего их воспроизводству, [1]
В 1915 году этот термин был использован Дэвидом Старром Джорданом для описания предполагаемого пагубного воздействия современной войны на генетическую приспособленность на уровне группы из-за ее тенденции убивать физически здоровых мужчин, сохраняя при этом инвалидов дома. [2] [3] Подобные опасения были подняты ранними евгениками и социальными дарвинистами в 19 веке и продолжали играть роль в научных и государственных дебатах на протяжении всего 20 века. [4]
Более поздние опасения по поводу предполагаемых дисгенических эффектов в человеческих популяциях были высказаны спорным психологом Ричардом Линном , в частности, в его книге 1996 года « Дисгеника: генетическое ухудшение в современных популяциях» , в которой утверждалось, что снижение давления отбора и снижение детской смертности после промышленной революции привело к увеличению распространения вредных черт и генетических нарушений . [5] [6]
Несмотря на эти опасения, генетические исследования не выявили никаких доказательств дисгенных эффектов в человеческих популяциях. [5] [7] [8] [9] Рецензируя книгу Линн, ученый Джон Р. Уилмот отмечает: «В целом, наиболее загадочным аспектом паникёрской позиции Линн является то, что ухудшения среднего уровня интеллекта, предсказанного евгениками, не произошло. " [10]
Начиная с девятнадцатого века неоднократно предсказывалось «ухудшение расы» в результате чрезмерного умножения менее одаренных людей. Тем не менее образовательный и квалификационный уровень населения в промышленно развитых странах сильно повысился. Тот факт, что «тестовый интеллект» также значительно увеличился, сторонникам дисгенического тезиса трудно объяснить: они подозревают, что «фенотипический интеллект» увеличился по причинам, связанным с окружающей средой, в то время как «генотипическое качество» тайно снижается. Для этой теории нет ни фактов, ни доказательств.Цитаты в оригинале опущены.
Нет убедительных доказательств существования какой-либо дисгенической тенденции. . . . Как это ни парадоксально, но оказывается, что различия в показателях рождаемости (для групп с высокими и низкими показателями по признаку) не обязательно приводят к изменениям в среднем по численности населения.