stringtranslate.com

Прогноз землетрясений

Прогнозирование землетрясений — это раздел науки сейсмологии, занимающийся определением времени, места и магнитуды будущих землетрясений в установленных пределах, [1] [а] и, в частности, «определением параметров следующего сильного землетрясения, которое произойдет в регион". [2] Прогноз землетрясений иногда отличают от прогнозирования землетрясений , которое можно определить как вероятностную оценку общей опасности землетрясений, включая частоту и силу разрушительных землетрясений в данном районе на протяжении многих лет или десятилетий. [3] [b] Не все ученые различают «предсказание» и «прогноз», [ нужна ссылка ] , но это различие полезно.

Прогнозирование можно также отличить от систем предупреждения о землетрясениях , которые при обнаружении землетрясения в режиме реального времени предупреждают соседние регионы, которые могут пострадать, за секунды.

В 1970-е годы ученые были оптимистичны в отношении того, что вскоре будет найден практический метод прогнозирования землетрясений, но к 1990-м годам постоянные неудачи заставили многих усомниться в том, возможно ли это вообще. [4] Явно успешных предсказаний сильных землетрясений не произошло, и некоторые заявления об успехе являются спорными. Например, самым известным утверждением об успешном предсказании является предсказание землетрясения в Хайчэне в 1975 году. [5] Более позднее исследование показало, что не было достоверного краткосрочного прогноза. [6] Обширные поиски выявили множество возможных предвестников землетрясений, но до сих пор такие предвестники не были надежно идентифицированы в значительных пространственных и временных масштабах. [7] Хотя часть научного сообщества считает, что, принимая во внимание несейсмические предвестники и имея достаточно ресурсов для их обширного изучения, предсказание может быть возможным, большинство ученых настроены пессимистично, а некоторые утверждают, что предсказание землетрясений по своей сути невозможно. [8]

Оценка прогнозов землетрясений

Прогнозы считаются значимыми, если можно доказать, что они успешны за пределами случайности. [9] Поэтому методы проверки статистических гипотез используются для определения вероятности того, что предсказанное землетрясение все равно произойдет (нулевая гипотеза ). Затем прогнозы оцениваются путем проверки того, коррелируют ли они с реальными землетрясениями лучше, чем нулевая гипотеза. [10]

Однако во многих случаях статистический характер возникновения землетрясений не является просто однородным. Кластеризация происходит как в пространстве, так и во времени. [11] В южной Калифорнии около 6% землетрясений с M≥3,0 «заменяются землетрясениями большей магнитуды в течение 5 дней и 10 км». [12] В центральной Италии за 9,5% землетрясений M≥3,0 следует более крупное событие в течение 48 часов и 30 км. [13] Хотя такая статистика не является удовлетворительной для целей прогнозирования (давая от десяти до двадцати ложных тревог для каждого успешного прогноза), она искажает результаты любого анализа, который предполагает, что землетрясения происходят случайным образом во времени, например, как это реализуется с помощью Пуассона . процесс . Было показано, что «наивный» метод, основанный исключительно на кластеризации, может успешно предсказать около 5% землетрясений; «гораздо лучше, чем« шанс »». [14]

Дилемма: тревожить? или не тревожить? Предполагается, что помимо властей предупредят и общественность.

Поскольку цель краткосрочного прогнозирования состоит в том, чтобы обеспечить возможность экстренных мер по уменьшению смертности и разрушений, неспособность предупредить о сильном землетрясении, которое действительно произойдет, или, по крайней мере, провести адекватную оценку опасности, может привести к юридической ответственности или даже политическая чистка. Например, сообщалось, что члены Китайской академии наук были подвергнуты чистке за «игнорирование научных предсказаний катастрофического Таншаньского землетрясения летом 1976 года». [15] После землетрясения в Аквиле в 2009 году семь ученых и технических специалистов в Италии были осуждены за непредумышленное убийство, но не столько за неспособность предсказать землетрясение , в результате которого погибло около 300 человек, сколько за предоставление неправомерных гарантий населению – одна жертва назвал это «обезболивающим» — что серьезного землетрясения не будет, а значит, не нужно принимать меры предосторожности. [16] Но предупреждение о землетрясении, которое не произойдет, также влечет за собой затраты: не только стоимость самих чрезвычайных мер, но и гражданских и экономических потрясений. [17] Ложные тревоги, в том числе отмененные, также подрывают доверие и, следовательно, эффективность будущих предупреждений. [18] В 1999 году сообщалось [19] , что Китай вводит «жесткие правила, направленные на искоренение «ложных» предупреждений о землетрясениях, чтобы предотвратить панику и массовую эвакуацию городов, вызванную прогнозами сильных толчков». Этому способствовали «более 30 неофициальных предупреждений о землетрясениях... за последние три года, ни одно из которых не было точным». [c] Приемлемый компромисс между пропущенными землетрясениями и ложными тревогами зависит от общественной оценки этих результатов. При оценке любого метода прогнозирования необходимо учитывать частоту возникновения обоих факторов. [20]

В исследовании 1997 года [21] соотношения затрат и выгод исследований по прогнозированию землетрясений в Греции Статис Стирос предположил, что даже (гипотетический) превосходный метод прогнозирования будет иметь сомнительную социальную полезность, поскольку «организованная эвакуация городских центров вряд ли будет успешно завершено», хотя «можно также ожидать паники и других нежелательных побочных эффектов». Он обнаружил, что землетрясения в Греции убивают менее десяти человек в год (в среднем), и что большинство этих смертей произошло в больших зданиях с очевидными структурными проблемами. Поэтому Стирос заявил, что было бы гораздо более рентабельно сосредоточить усилия на выявлении и модернизации небезопасных зданий. Поскольку число погибших на греческих автомагистралях в среднем превышает 2300 человек в год, он утверждал, что было бы спасено больше жизней, если бы вместо этого весь бюджет Греции на прогнозирование землетрясений был использован для обеспечения безопасности улиц и шоссе. [22]

Методы прогнозирования

Прогнозирование землетрясений — незрелая наука: она еще не привела к успешному предсказанию землетрясений на основе первых физических принципов. Поэтому исследования методов прогнозирования сосредоточены на эмпирическом анализе с использованием двух общих подходов: либо выявление характерных предвестников землетрясений, либо выявление какого-то геофизического тренда или закономерности сейсмичности, которая может предшествовать сильному землетрясению. [23] Методы-предвестники используются в основном из-за их потенциальной полезности для краткосрочного предсказания или прогнозирования землетрясений, в то время как методы «трендов», как правило, считаются полезными для прогнозирования, долгосрочного прогнозирования (временной масштаб от 10 до 100 лет) или среднесрочного прогнозирования. прогноз (в масштабе времени от 1 до 10 лет). [24]

Прекурсоры

Предвестник землетрясения — это аномальное явление, которое может эффективно предупредить о надвигающемся землетрясении. [d] Сообщения об этих событиях, хотя их обычно признают только после события, исчисляются тысячами, [26] некоторые из них относятся к античности. [27] В научной литературе было около 400 сообщений о возможных предшественниках, примерно двадцати различных типов, [28] охватывающих весь спектр от аэрономии до зоологии. [29] Ни один из них не оказался надежным для целей прогнозирования землетрясений. [30]

В начале 1990 года IASPEI подал заявку на составление предварительного списка значимых прекурсоров. Было выдвинуто сорок номинаций, из которых пять были выбраны как возможные значимые предшественники, причем две из них были основаны на одном наблюдении каждая. [31]

После критического обзора научной литературы Международная комиссия по прогнозированию землетрясений в целях гражданской защиты (МИЭФ) в 2011 году пришла к выводу, что «существуют значительные возможности для методологических улучшений в этом типе исследований». [32] В частности, многие случаи сообщаемых прекурсоров противоречивы, не имеют меры амплитуды или вообще не подходят для строгой статистической оценки. Опубликованные результаты смещены в сторону положительных результатов, поэтому частота ложноотрицательных результатов (землетрясение, но без предшествующего сигнала) неясна. [33]

Поведение животных

После того, как землетрясение уже началось, волны давления ( P-волны ) распространяются в два раза быстрее, чем более разрушительные поперечные волны ( s-волны ). [34] Обычно не замечаемые людьми, некоторые животные могут замечать более мелкие вибрации, которые возникают за несколько-несколько десятков секунд до основного тряски, и встревожены или демонстрируют другое необычное поведение. [35] [36] Сейсмометры также могут обнаруживать P-волны, а разница во времени используется электронными системами предупреждения о землетрясениях , чтобы дать людям несколько секунд, чтобы перебраться в более безопасное место.

Обзор научных исследований, доступных по состоянию на 2018 год, охватывающих более 130 видов, обнаружил недостаточно доказательств того, что животные могут предупреждать о землетрясениях за несколько часов, дней или недель. [37] Статистические корреляции позволяют предположить, что некоторые сообщения о необычном поведении животных связаны с небольшими землетрясениями ( форшоками ), которые иногда предшествуют большим землетрясениям, [38] которые, если они достаточно малы, могут остаться незамеченными людьми. [39] Форшоки также могут вызывать изменения в грунтовых водах или выделять газы, которые могут быть обнаружены животными. [38] Форшоки также обнаруживаются сейсмометрами и уже давно изучаются как потенциальные предсказатели, но безуспешно (см. #Модели сейсмичности). Сейсмологи не нашли свидетельств среднесрочных физических или химических изменений, предсказывающих землетрясения, которые могли бы ощутить животные. [37]

Неофициальные сообщения о странном поведении животных перед землетрясениями регистрировались на протяжении тысячелетий. [35] Некоторое необычное поведение животных может быть ошибочно приписано землетрясению в ближайшем будущем. Эффект памяти вспышки заставляет ничем не примечательные детали становиться более запоминающимися и более значимыми, когда они связаны с эмоционально сильным событием, таким как землетрясение. [40] Даже подавляющее большинство научных отчетов в обзоре 2018 года не включали наблюдения, показывающие, что животные не вели себя необычно, когда не было землетрясения, которое вот-вот должно было произойти, а это означает, что поведение не было признано предсказуемым. [38]

Большинство исследователей, изучающих предсказание землетрясений животными, находятся в Китае и Японии. [35] Большинство научных наблюдений было сделано во время землетрясения в Кентербери в 2010 году в Новой Зеландии, землетрясения в Отаки в 1984 году в Японии и землетрясения в Аквиле в 2009 году в Италии. [38]

Животные, известные своей магниторецептивностью , могут обнаруживать электромагнитные волны в сверхнизкочастотном и чрезвычайно низкочастотном диапазонах, которые достигают поверхности Земли перед землетрясением, вызывая странное поведение. Эти электромагнитные волны также могут вызывать ионизацию воздуха , окисление воды и возможное отравление воды, что могут обнаружить другие животные. [41]

Дилатансия-диффузия

В 1970-х годах гипотеза дилатансии-диффузии высоко ценилась как обеспечивающая физическую основу для различных явлений, которые считались возможными предвестниками землетрясений. [42] Это было основано на «твёрдых и повторяемых доказательствах» [43] из лабораторных экспериментов о том, что сильно напряженная кристаллическая порода испытывает изменение объема или дилатансию , [e] что вызывает изменения в других характеристиках, таких как сейсмическая скорость и электрическое сопротивление. и даже масштабные поднятия топографии. Считалось, что это произошло на «подготовительной стадии» непосредственно перед землетрясением, и поэтому соответствующий мониторинг мог бы предупредить о надвигающемся землетрясении.

Обнаружение изменений относительных скоростей первичных и вторичных сейсмических волн, выраженных как Vp/Vs, при их прохождении через определенную зону, послужило основой для прогнозирования землетрясений 1973 года на озере Блу-Маунтин (Нью-Йорк) и 1974 года в Риверсайде (Калифорния). [45] Хотя эти предсказания были неформальными и даже тривиальными, их очевидный успех рассматривался как подтверждение как дилатансии, так и существования подготовительного процесса, приводящего к тому, что впоследствии было названо «дико сверхоптимистическими заявлениями» [42] , что успешное предсказание землетрясений «кажется, находится на грани практической реальности». [46]

Однако многие исследования поставили под сомнение эти результаты [47] , и гипотеза в конечном итоге затухла. Последующее исследование показало, что оно «не удалось по нескольким причинам, во многом связанным с обоснованностью предположений, на которых оно было основано», включая предположение о том, что лабораторные результаты можно масштабировать до реального мира. [48] ​​Еще одним фактором была предвзятость ретроспективного выбора критериев. [49] Другие исследования показали, что дилатансия настолько незначительна, что Main et al. В 2012 году был сделан вывод: «Концепция крупномасштабной «зоны подготовки», указывающей на вероятную величину будущего события, остается такой же неземной, как эфир, который остался незамеченным в эксперименте Майкельсона-Морли ».

Изменения Вп / Вс

V p — это символ скорости сейсмической волны «P» (первичной или волны давления), проходящей через горную породу, а V s — это символ скорости S-волны (вторичной или поперечной). Небольшие лабораторные эксперименты показали, что соотношение этих двух скоростей, представленное как V p / V s , меняется, когда горная порода приближается к точке разрушения. В 1970-х годах вероятным прорывом считалось сообщение российских сейсмологов о наблюдении подобных изменений (позже не учтенных [50] ) в районе последующего землетрясения. [51] Этот эффект, как и другие возможные предшественники, объясняется дилатансией, когда порода, напряженная почти до точки разрушения, слегка расширяется (расширяется). [52]

Изучение этого явления возле озера Блу-Маунтин в штате Нью-Йорк привело к успешному, хотя и неформальному, предсказанию в 1973 году [53] , и ему приписывают предсказание землетрясения 1974 года в Риверсайде (Калифорния). [45] Однако дополнительных успехов не последовало, и было высказано предположение, что эти предсказания были случайностью. [54] Аномалия V p / V s легла в основу прогноза 1976 года о землетрясении магнитудой от 5,5 до 6,5 баллов недалеко от Лос-Анджелеса, которое не произошло. [55] Другие исследования, основанные на карьерных взрывах (более точные и повторяемые), не обнаружили таких изменений, [56] в то время как анализ двух землетрясений в Калифорнии показал, что зарегистрированные изменения были, скорее всего, вызваны другими факторами, включая ретроспективный отбор данных. . [57] Геллер (1997) отметил, что сообщения о значительных изменениях скорости прекратились примерно с 1980 года.

Выбросы радона

Большая часть горных пород содержит небольшое количество газов, которые можно изотопно отличить от обычных атмосферных газов. Есть сообщения о скачках концентрации таких газов перед сильным землетрясением; это было связано с выбросами из-за предсейсмического напряжения или разрушения породы. Одним из этих газов является радон , образующийся в результате радиоактивного распада следовых количеств урана, присутствующего в большинстве горных пород. [58] Радон потенциально полезен в качестве предсказателя землетрясений, поскольку он радиоактивен и поэтому его легко обнаружить, [f] а его короткий период полураспада (3,8 дня) делает уровни радона чувствительными к краткосрочным колебаниям.

В сборнике 2009 года [59] перечислены 125 отчетов об изменениях выбросов радона до 86 землетрясений, произошедших с 1966 года. Однако Международная комиссия по прогнозированию землетрясений в целях гражданской защиты (МИЭФ) в своем критическом обзоре 2011 года обнаружила, что землетрясения, с которыми предположительно связаны эти изменения, были на расстоянии до тысячи километров, месяцы спустя, и во всех масштабах. В некоторых случаях аномалии наблюдались на удаленных участках, но не на более близких. МИЭФ не обнаружил «значимой корреляции». [60]

Электромагнитные аномалии

Наблюдения за электромагнитными возмущениями и их объяснением процесса разрушения землетрясений восходят к Великому Лиссабонскому землетрясению 1755 года, но практически все такие наблюдения до середины 1960-х годов недействительны, поскольку используемые инструменты были чувствительны к физическому движению. [61] С тех пор различные аномальные электрические, электрорезистивные и магнитные явления приписывают предшествующим изменениям напряжений и деформаций, которые предшествуют землетрясениям, [62] что вселяет надежду на обнаружение надежного предвестника землетрясений. [63] Хотя горстка исследователей привлекла большое внимание как теориями о том, как могут возникать такие явления, так и утверждениями о том, что они наблюдали такие явления до землетрясения, ни одно из таких явлений не было доказано как реальный предшественник.

Обзор Международной комиссии по прогнозированию землетрясений в целях гражданской защиты (МИЭФ) в 2011 году [64] показал, что «наиболее убедительными» электромагнитными предвестниками являются сверхнизкочастотные магнитные аномалии, такие как событие Корралитос (обсуждаемое ниже), зарегистрированное до Лома Приета 1989 года. землетрясение. Однако сейчас считается, что наблюдение было сбоем в системе. Исследование тщательно отслеживаемого землетрясения в Паркфилде в 2004 году не выявило никаких признаков предшествующих электромагнитных сигналов любого типа; дальнейшее исследование показало, что землетрясения магнитудой менее 5 не производят значительных переходных сигналов. [65] В МИЭФ посчитали поиск полезных прекурсоров безуспешным. [66]

Сейсмические электрические сигналы ВАН

Наиболее разрекламированным и наиболее критикуемым заявлением о предшественнике электромагнитного излучения является метод VAN профессоров физики Панайотиса Варотсоса , Кессара Алексопулоса и Константина Номикоса (VAN) из Афинского университета . В статье 1981 года [67] они заявили, что, измеряя геоэлектрические напряжения – то, что они назвали «сейсмическими электрическими сигналами» (SES) – они могут предсказывать землетрясения. [г]

В 1984 году они заявили, что существует «однозначное соответствие» между SES и землетрясениями [68] – то есть, что « каждому значительному землетрясению предшествует SES, и, наоборот, за каждым SES всегда следует землетрясение магнитуды и эпицентр которого можно достоверно предсказать» [69] – СЭС, возникающая между 6 и 115 часами до землетрясения. В качестве доказательства своего метода они заявили о серии успешных предсказаний. [70]

Хотя их отчет «некоторые приветствовали как крупный прорыв», [h] среди сейсмологов он был встречен «волной всеобщего скептицизма». [72] В 1996 году статья VAN, представленная в журнал Geophysical Research Letters, получила беспрецедентную публичную рецензию широкой группы рецензентов, при этом статья и обзоры были опубликованы в специальном выпуске; [73] большинство рецензентов сочли методы VAN ошибочными. Дополнительная критика была высказана в том же году в ходе публичных дебатов между некоторыми руководителями. [74] [я]

Основная критика заключалась в том, что этот метод геофизически неправдоподобен и необоснован с научной точки зрения. [76] Дополнительные возражения включали очевидную ложность заявленной взаимно однозначной связи землетрясений и SES, [77] маловероятность предшествующего процесса, генерирующего сигналы, более сильные, чем любые наблюдаемые при реальных землетрясениях, [78] и очень сильные Вероятность того, что сигналы были искусственными. [79] [j] Дальнейшая работа в Греции отследила подобные СЭС «аномальные переходные электрические сигналы» до конкретных человеческих источников и обнаружила, что такие сигналы не исключаются критериями, используемыми VAN для идентификации СЭС. [81] Более поздние работы с использованием современных методов статистической физики, т.е. анализа флуктуаций без тренда (DFA), мультифрактального DFA и вейвлет-преобразования, показали, что SES четко отличаются от сигналов, производимых искусственными источниками. [82] [83]

Валидность метода VAN и, следовательно, прогностическая значимость SES были основаны прежде всего на эмпирическом утверждении о продемонстрированном успехе прогнозирования. [84] В методологии VAN были обнаружены многочисленные недостатки, [k] и в 2011 году Международная комиссия по прогнозированию землетрясений для гражданской защиты пришла к выводу, что возможности прогнозирования, заявленные VAN, не могут быть подтверждены. [85] Большинство сейсмологов считают, что ВАН был «полностью развенчан». [86] С другой стороны, раздел «Предвестники и прогнозирование землетрясений» в «Энциклопедии геофизики твердой Земли: часть серии «Энциклопедия наук о Земле» (Springer 2011) заканчивается следующим образом (непосредственно перед кратким изложением): «он недавно было показано, что путем анализа временных рядов во вновь введенной временной области «естественное время» можно четко определить приближение к критическому состоянию [Sarlis et al. 2008]. Таким образом, им, похоже, удалось сократить время прогнозирования VAN до нескольких дней [Uyeda and Kamogawa 2008]. Это означает, что сейсмические данные могут играть удивительную роль в краткосрочных предвестниках в сочетании с данными SES». [87]

С 2001 года группа ВАН ввела концепцию, которую они называют «естественным временем», применительно к анализу своих предшественников. Первоначально оно применяется на СЭС, чтобы отличить их от шума и связать с возможным надвигающимся землетрясением. В случае проверки (классификация как «активность СЭС») дополнительно применяется естественно-временной анализ общей последующей сейсмичности района, связанного с активностью СЭС, с целью улучшения временного параметра прогноза. Метод рассматривает начало землетрясения как критическое явление . [88] [89] В обзоре обновленного метода VAN в 2020 году говорится, что он страдает обилием ложных срабатываний и поэтому не может использоваться в качестве протокола прогнозирования. [90] Группа ВАН ответила, указав на недопонимание в конкретных рассуждениях. [91]

Аномалия Корралитос

Вероятно, самым знаменитым сейсмо-электромагнитным событием за всю историю и одним из наиболее часто упоминаемых примеров возможного предвестника землетрясения является аномалия Корралитос 1989 года. [92] За месяц до землетрясения в Лома-Приета в 1989 году измерения магнитного поля Земли на сверхнизких частотах с помощью магнитометра в Корралитосе , штат Калифорния , всего в 7 км от эпицентра надвигающегося землетрясения, начали показывать аномальное увеличение амплитуды. . Всего за три часа до землетрясения измерения возросли примерно в тридцать раз больше, чем обычно, а после землетрясения амплитуды снизились. Таких амплитуд не наблюдалось ни за два года работы, ни у аналогичного прибора, расположенного на расстоянии 54 км. Для многих людей такая кажущаяся локальность во времени и пространстве наводила на мысль о связи с землетрясением. [93]

Дополнительные магнитометры впоследствии были установлены по всей северной и южной Калифорнии, но после десяти лет и нескольких сильных землетрясений подобных сигналов не наблюдалось. Более поздние исследования поставили под сомнение эту связь, объясняя сигналы Корралитоса либо несвязанными магнитными возмущениями [94] , либо, что еще проще, неисправностью сенсорной системы. [95]

Физика Фрейнда

В своих исследованиях физики кристаллов Фридеманн Фройнд обнаружил, что молекулы воды, внедренные в горную породу, могут диссоциировать на ионы, если горная порода находится под сильным напряжением. Получающиеся в результате носители заряда могут генерировать токи батареи при определенных условиях. Фрейнд предположил, что, возможно, эти токи могут быть ответственны за предвестники землетрясений, такие как электромагнитное излучение, свет землетрясений и возмущения плазмы в ионосфере. [96] Исследование таких токов и взаимодействий известно как «физика Фрейнда». [97] [98] [99]

Большинство сейсмологов отвергают предположение Фрейнда о том, что сигналы, генерируемые стрессом, можно обнаружить и использовать в качестве предшественников, по ряду причин. Во-первых, считается, что напряжение не накапливается быстро перед сильным землетрясением, и поэтому нет оснований ожидать быстрого возникновения сильных течений. Во-вторых, сейсмологи активно искали статистически надежные электрические предвестники, используя сложную аппаратуру, и не выявили ни одного такого предвестника. И в-третьих, вода в земной коре приведет к поглощению любых генерируемых токов, прежде чем они достигнут поверхности. [100]

Нарушение суточного цикла ионосферы
Запись УНЧ* удерживания D-слоя ионосферы, поглощающего электромагнитное излучение, в ночи перед землетрясением в Аквиле, Италия, 4 июня 2009 г. Аномалия обозначена красным цветом.

В ионосфере днем ​​обычно образуется нижний слой D , а ночью этот слой исчезает, поскольку плазма там превращается в газ . Ночью слой F ионосферы остается сформированным на большей высоте, чем слой D. Волновод для низких ВЧ- радиочастот до 10 МГц формируется в ночное время ( распространение космических волн ) , поскольку слой F отражает эти волны обратно на Землю. Небесная волна теряется в течение дня, поскольку слой D поглощает эти волны.

Утверждается, что тектонические напряжения в земной коре вызывают волны электрических зарядов [101] [102] , которые достигают поверхности Земли и воздействуют на ионосферу. [103] УНЧ * записи [л] суточного цикла ионосферы указывают на то, что обычный цикл мог быть нарушен за несколько дней до неглубокого сильного землетрясения. Когда происходит возмущение, наблюдается, что либо слой D теряется в течение дня, что приводит к подъему ионосферы и образованию ионосферных волн, либо слой D появляется ночью, что приводит к понижению ионосферы и, следовательно, к отсутствию ионосферы. [104] [105] [106]

Научные центры разработали сеть передатчиков и приемников ОНЧ в глобальном масштабе, которые обнаруживают изменения в небесных волнах. Каждый приемник также является шлейфовым передатчиком на расстояние 1000 – 10 000 километров и работает на разных частотах внутри сети. Общую площадь возбуждения можно определить в зависимости от плотности сети. [107] [108] С другой стороны, было показано, что глобальные экстремальные явления, такие как магнитные бури или солнечные вспышки, и локальные экстремальные события на той же траектории ОНЧ, такие как другое землетрясение или извержение вулкана, которые происходят в непосредственной близости от оцениваемого землетрясения, делают трудно или невозможно связать изменения небесной волны с интересующим землетрясением. [109]

В 2017 году статья в Журнале геофизических исследований показала, что связь между ионосферными аномалиями и крупными сейсмическими событиями (M≥6,0), произошедшими во всем мире с 2000 по 2014 год, была основана на наличии солнечной погоды. Когда солнечные данные удаляются из временного ряда, корреляция перестает быть статистически значимой. [110] Последующая статья в журнале «Физика Земли и планетарных недр» в 2020 году показывает, что солнечная погода и ионосферные возмущения являются потенциальной причиной возникновения сильных землетрясений на основе этой статистической взаимосвязи. Предлагаемый механизм заключается в электромагнитной индукции из ионосферы в зону разлома. Жидкости разлома являются проводящими и могут создавать теллурические токи на глубине. Возникающее в результате изменение местного магнитного поля в разломе вызывает растворение минералов и ослабляет породу, а также потенциально меняет химический состав и уровень подземных вод. После сейсмического события могут осаждаться различные минералы, что снова меняет химический состав и уровень грунтовых вод. [111] Этот процесс растворения минералов и осаждения до и после землетрясения наблюдался в Исландии. [112] Эта модель учитывает ионосферные, сейсмические данные и данные о подземных водах.

Спутниковые наблюдения за ожидаемым снижением температуры земли
Тепловая ночная запись 6, 21 и 28 января 2001 г. в индийском регионе Гуджарат. Звездочкой отмечен эпицентр землетрясения в Бхудже 26 января магнитудой 7,9. Промежуточная запись показывает тепловую аномалию 21 января, которая показана красным. На следующей записи, через 2 дня после землетрясения, тепловая аномалия исчезла.

Одним из способов обнаружения подвижности тектонических напряжений является обнаружение локально повышенных температур на поверхности земной коры, измеряемых спутниками . В процессе оценки фон ежедневных изменений и шума , вызванного атмосферными возмущениями и деятельностью человека, удаляется, прежде чем визуализировать концентрацию тенденций в более широкой области разлома. Этот метод экспериментально применяется с 1995 года. [113] [114] [115] [116]

В новом подходе к объяснению этого явления Фридман Фройнд из НАСА предположил, что инфракрасное излучение, улавливаемое спутниками, не связано с реальным увеличением температуры поверхности земной коры. Согласно этой версии, излучение является результатом квантового возбуждения , возникающего при химическом пересоединении положительных носителей заряда ( дырок ), движущихся из самых глубоких слоев к поверхности земной коры со скоростью 200 метров в секунду. Электрический заряд возникает в результате нарастания тектонических напряжений по мере приближения времени землетрясения. Это излучение поверхностно распространяется до 500 х 500 квадратных километров при очень крупных событиях и прекращается почти сразу после землетрясения. [117]

Тенденции

Вместо наблюдения за аномальными явлениями, которые могут быть предвестниками надвигающегося землетрясения, другие подходы к прогнозированию землетрясений ищут тенденции или закономерности, которые приводят к землетрясению. Поскольку эти тенденции могут быть сложными и включать множество переменных, для их понимания часто необходимы передовые статистические методы, поэтому их иногда называют статистическими методами. Эти подходы также имеют тенденцию быть более вероятностными и иметь более длительные периоды времени и поэтому сливаются с прогнозированием землетрясений. [ нужна цитата ]

прогноз текущей погоды

Прогноз землетрясений , предложенный в 2016 году [118] [119], представляет собой оценку текущего динамического состояния сейсмологической системы на основе естественного времени , введенного в 2001 году. [120] Он отличается от прогнозирования, целью которого является оценка вероятности будущего события. [121] , но он также считается потенциальной базой для прогнозирования. [118] [122] Расчеты текущего прогноза дают «оценку потенциала землетрясения», оценку текущего уровня сейсмического прогресса. [123] Типичные области применения: сильные глобальные землетрясения и цунами, [124] афтершоки и наведенная сейсмичность, [122] [125] наведенная сейсмичность на газовых месторождениях, [126] сейсмический риск для глобальных мегаполисов, [121] изучение кластеризации крупных глобальные землетрясения, [127] и т.д.

Эластичный отскок

Даже самый твердый камень не является абсолютно твердым. При наличии большой силы (например, между двумя огромными тектоническими плитами, движущимися мимо друг друга) земная кора изгибается или деформируется. Согласно теории упругого отскока Рида (1910), в конечном итоге деформация (деформация) становится настолько большой, что что-то ломается, обычно в месте существующего разлома. Проскальзывание по разлому (землетрясение) позволяет породе с каждой стороны вернуться в менее деформированное состояние. При этом энергия выделяется в различных формах, включая сейсмические волны. [128] Цикл тектонической силы, накапливающейся в результате упругой деформации и высвобождаемой при внезапном отскоке, затем повторяется. Поскольку смещение от одного землетрясения колеблется от менее метра до примерно 10 метров (для землетрясения М8), [129] продемонстрированное существование крупных сдвиговых смещений на сотни миль указывает на существование длительного цикла землетрясений. . [130] [м]

Характерные землетрясения

Наиболее изученные сейсмические разломы (такие как Нанкайский меганадвиг , разлом Уосатч и разлом Сан-Андреас ), по-видимому, имеют отдельные сегменты. Модель характерных землетрясений постулирует, что землетрясения обычно ограничиваются этими сегментами. [131] Поскольку длины и другие свойства [n] сегментов фиксированы, землетрясения, которые разрушают весь разлом, должны иметь аналогичные характеристики. К ним относятся максимальная величина (которая ограничена длиной разрыва) и величина накопленной деформации, необходимой для разрыва сегмента разлома. Поскольку непрерывные движения плит вызывают постоянное накопление напряжения, в сейсмической активности на данном сегменте должны преобладать землетрясения со схожими характеристиками, которые повторяются через определенные промежутки времени. [132] Таким образом, для данного сегмента разлома идентификация этих характерных землетрясений и определение времени их повторяемости (или, наоборот, периода повторяемости ) должны информировать нас о следующем разрушении; именно этот подход обычно используется при прогнозировании сейсмической опасности. UCERF3 — яркий пример такого прогноза, подготовленного для штата Калифорния. [133] Периоды повторяемости также используются для прогнозирования других редких явлений, таких как циклоны и наводнения, и предполагается, что будущая частота будет аналогична наблюдаемой частоте на сегодняшний день.

Идея характерных землетрясений легла в основу предсказания Паркфилда: довольно похожие землетрясения в 1857, 1881, 1901, 1922, 1934 и 1966 годах предполагали наличие разрывов каждые 21,9 года со стандартным отклонением ±3,1 года. [134] [o] Экстраполяция события 1966 года привела к предсказанию землетрясения примерно в 1988 году или самое позднее до 1993 года (при доверительном интервале 95%). [135] Привлекательность такого метода заключается в том, что прогноз полностью основан на тренде , который предположительно объясняет неизвестную и, возможно, непознаваемую физику землетрясений и параметры разломов. Однако в случае с Паркфилдом предсказанное землетрясение произошло только в 2004 году, то есть на десять лет позже. Это серьезно подрывает утверждение о том, что землетрясения в Паркфилде являются квазипериодическими, и позволяет предположить, что отдельные события достаточно различаются в других отношениях, чтобы задаться вопросом, имеют ли они общие характеристики. [136]

Неудача прогноза Паркфилда вызвала сомнения в достоверности самой модели характерного землетрясения. [137] Некоторые исследования поставили под сомнение различные предположения, в том числе ключевое, что землетрясения ограничены сегментами, и предположили, что «характерные землетрясения» могут быть артефактом систематической ошибки отбора и краткости сейсмологических записей (по сравнению с циклами землетрясений). [138] В других исследованиях рассматривалась возможность учета других факторов, таких как возраст неисправности. [p] То, ограничиваются ли землетрясения в целом внутри сегмента (как это часто наблюдается) или выходят за пределы границ сегмента (также наблюдается), имеет прямое отношение к степени сейсмической опасности: землетрясения сильнее, когда разрываются несколько сегментов, но при снятии большего напряжения они будут случаться реже. [140]

Сейсмические разрывы

В месте контакта, где две тектонические плиты скользят мимо друг друга, каждый участок в конечном итоге должен соскользнуть, поскольку (в долгосрочной перспективе) ни один из них не останется позади. Но не все они скользят одновременно; разные участки будут находиться на разных стадиях цикла накопления напряжения (деформации) и внезапного отскока. В модели сейсмического разрыва «следующее большое землетрясение» следует ожидать не в тех сегментах, где недавняя сейсмичность ослабила напряжение, а в промежуточных разрывах, где неослабленное напряжение является наибольшим. [141] Эта модель интуитивно привлекательна; он используется в долгосрочном прогнозировании и был основой серии прогнозов для Тихоокеанского региона ( Тихоокеанского региона ) в 1979 и 1989–1991 годах. [142]

Однако теперь известно, что некоторые основные предположения о сейсмических разрывах неверны. При внимательном рассмотрении можно предположить, что «в сейсмических промежутках может не быть информации о времени возникновения или величине следующего крупного события в регионе»; [143] Статистические проверки прогнозов для Тихоокеанского региона показывают, что модель сейсмического разрыва «не очень хорошо предсказывала сильные землетрясения». [144] Другое исследование пришло к выводу, что длительный период затишья не увеличивает вероятность землетрясений. [145]

Модели сейсмичности

Для прогнозирования землетрясений были разработаны различные эвристические алгоритмы. Вероятно, наиболее широко известно семейство алгоритмов М8 (включая метод RTP), разработанное под руководством Владимира Кейлиса-Борка . M8 выдает сигнал тревоги «Время повышенной вероятности» (TIP) для сильного землетрясения определенной магнитуды при наблюдении определенных закономерностей более мелких землетрясений. TIP обычно охватывают большие территории (до тысячи километров в поперечнике) на срок до пяти лет. [146] Столь большие параметры сделали M8 спорным, поскольку трудно определить, были ли произошедшие попадания умело предсказаны или это всего лишь результат случайности.

M8 привлек значительное внимание, когда землетрясения в Сан-Симеоне и Хоккайдо в 2003 году произошли на территории TIP. [147] В 1999 году группа Кейлиса-Борока опубликовала заявление о достижении статистически значимых промежуточных результатов с использованием своих моделей M8 и MSc, что касается крупных землетрясений во всем мире. [148] Однако Geller et al. [149] скептически относятся к заявлениям о предсказаниях на период менее 30 лет. Широко разрекламированный TIP о землетрясении магнитудой 6,4 в Южной Калифорнии в 2004 году не был выполнен, как и два других менее известных TIP. [150] Глубокое исследование метода RTP, проведенное в 2008 году, показало, что из примерно двадцати сигналов тревоги только два можно считать срабатывающими (и вероятность того, что один из них произойдет в любом случае, составляет 60%). [151] Он пришел к выводу, что «RTP существенно не отличается от наивного метода предположения, основанного на исторических показателях сейсмичности». [152]

Ускорение высвобождения сейсмического момента (AMR, «момент» - это измерение сейсмической энергии), также известное как анализ времени до отказа или ускорение высвобождения сейсмического момента (ASMR), основано на наблюдениях, которые предвещают шоковую активность перед сильным землетрясением не только увеличилось, но увеличилось в геометрической прогрессии. [153] Другими словами, график совокупного количества форшоков становится круче непосредственно перед главным толчком.

Следуя формулировке Bowman et al. (1998) в качестве проверяемой гипотезы [154] и ряда положительных сообщений, AMR казалась многообещающей [155] , несмотря на ряд проблем. Известные проблемы включали не обнаружение для всех мест и событий, а также сложность прогнозирования точного времени возникновения, когда хвост кривой становится крутым. [156] Но тщательное тестирование показало, что очевидные тенденции AMR, вероятно, являются результатом того, как выполняется подбор данных, [157] и неспособности учесть пространственно-временную кластеризацию землетрясений. [158] Таким образом, тенденции УПП статистически незначимы. Интерес к АМР (судя по количеству рецензируемых статей) снизился с 2004 г. [159]

Машинное обучение

Руэ-Ледюк и др. (2019) сообщили об успешном обучении случайного леса регрессии на данных акустических временных рядов, способного идентифицировать сигнал, излучаемый из зон разлома, который прогнозирует разрушение разлома. Руэ-Ледюк и др. (2019) предположили, что идентифицированный сигнал, который ранее считался статистическим шумом, отражает увеличение излучения энергии перед ее внезапным высвобождением во время скольжения. Руэ-Ледюк и др. (2019) далее предположили, что их подход может ограничить время отказа и привести к выявлению других неизвестных сигналов. [160] Из-за редкости наиболее катастрофических землетрясений получение репрезентативных данных остается проблематичным. В ответ Руэ-Ледук и др. (2019) предположили, что их модели не потребуется обучение на данных катастрофических землетрясений, поскольку дальнейшие исследования показали, что интересующие сейсмические закономерности аналогичны при небольших землетрясениях. [161]

Глубокое обучение также применялось для прогнозирования землетрясений. Хотя закон Бата и закон Омори описывают силу афтершоков землетрясений и их изменяющиеся во времени свойства, предсказание «пространственного распределения афтершоков» остается открытой исследовательской проблемой. Используя программные библиотеки Theano и TensorFlow , DeVries et al. (2018) обучили нейронную сеть , которая достигла более высокой точности прогнозирования пространственного распределения афтершоков землетрясений, чем ранее разработанная методология изменения напряжения кулоновского разрушения. Примечательно, что DeVries et al. (2018) сообщили, что их модель не делает «предположений об ориентации или геометрии приемной плоскости» и сильно взвешивает изменение напряжения сдвига , «сумму абсолютных значений независимых компонентов тензора изменения напряжений» и выход фон Мизеса. критерий. ДеВрис и др. (2018) предположили, что опора их модели на эти физические величины указывает на то, что они могут «контролировать возникновение землетрясений во время наиболее активной части сейсмического цикла». Для проверочного тестирования DeVries et al. (2018) зарезервировали 10% положительных выборок данных о тренировочных землетрясениях и такое же количество случайно выбранных отрицательных выборок. [162]

Арно Миньян и Марко Броккардо аналогичным образом проанализировали применение искусственных нейронных сетей для прогнозирования землетрясений. В обзоре литературы они обнаружили, что исследования по прогнозированию землетрясений с использованием искусственных нейронных сетей тяготеют к более сложным моделям на фоне возросшего интереса к этой области. Они также обнаружили, что нейронные сети, используемые для прогнозирования землетрясений с заметными показателями успеха, сопоставимы по производительности с более простыми моделями. Далее они рассмотрели вопросы получения соответствующих данных для обучения нейронных сетей прогнозированию землетрясений, написав, что «структурированный, табличный характер каталогов землетрясений» делает прозрачные модели машинного обучения более желательными, чем искусственные нейронные сети. [163]

Сейсмичность, вызванная ЭМИ

Электромагнитные импульсы высокой энергии могут вызывать землетрясения в течение 2–6 дней после излучения генераторами ЭМИ. [164] Было высказано предположение, что сильные электромагнитные воздействия могут контролировать сейсмичность, поскольку последующая динамика сейсмичности оказывается гораздо более регулярной, чем обычно. [165] [166]

Известные предсказания

Это предсказания или заявления о предсказаниях, которые примечательны либо с научной точки зрения, либо из-за общественной известности и претендуют на научную или квазинаучную основу. Поскольку многие прогнозы хранятся конфиденциально или публикуются в малоизвестных местах и ​​становятся заметными только тогда, когда о них заявляют, может возникнуть систематическая ошибка отбора, заключающаяся в том, что попадания привлекают больше внимания, чем промахи. Перечисленные здесь предсказания обсуждаются в книге Хафа [50] и статье Геллера. [167]

1975: Хайчэн, Китай

Землетрясение магнитудой 7,3 балла в Хайчэне в 1975 году является наиболее широко упоминаемым «успехом» прогнозирования землетрясений. [168] Якобы история заключается в том, что изучение сейсмической активности в регионе побудило китайские власти выпустить среднесрочный прогноз в июне 1974 года, и поэтому политические власти приказали принять различные меры, включая принудительную эвакуацию домов, строительство «простых уличные конструкции», а также показ фильмов на открытом воздухе. Землетрясение, произошедшее в 19:36, было достаточно сильным, чтобы разрушить или серьезно повредить около половины домов. Однако, как сообщается, «принятые эффективные профилактические меры» позволили сохранить число погибших ниже 300 в районе с населением около 1,6 миллиона человек, где в противном случае можно было бы ожидать десятков тысяч погибших. [169]

Однако, хотя произошло крупное землетрясение, высказывался некоторый скептицизм в отношении мер, принятых на основе своевременного прогноза. Это событие произошло во время Культурной революции , когда «вера в предсказание землетрясений стала элементом идеологической ортодоксальности, отличавшей истинных партийных сторонников от правых уклонистов». [170] Ведение документации было беспорядочным, что затрудняло проверку деталей, в том числе наличия приказа об эвакуации. Метод, используемый для среднесрочных или краткосрочных прогнозов (кроме «революционной линии председателя Мао» [171] ), не указан. [q] Эвакуация могла быть спонтанной, после сильного (M 4.7) форшока, произошедшего накануне. [173] [р]

Исследование 2006 года, имевшее доступ к широкому спектру записей, показало, что предсказания были ошибочными. «В частности, не было официального краткосрочного прогноза, хотя такое предсказание делалось отдельными учёными». [174] Также: «только форшоки стали причиной принятия окончательных решений о предупреждении и эвакуации». По их оценкам, погибла 2041 человек. То, что больше людей не погибло, было связано с рядом случайных обстоятельств, включая обучение землетрясениям в предыдущие месяцы (вызванное повышенной сейсмической активностью), местную инициативу, время (происходящее, когда люди не работали и не спали) и местный стиль строительства. Авторы приходят к выводу, что, хотя прогноз и неудовлетворителен, «это была попытка предсказать сильное землетрясение, которая впервые не закончилась практической неудачей». [174]

1981: Лима, Перу (Брэйди)

В 1976 году Брайан Брэйди, физик, работавший тогда в Горном бюро США , где он изучал, как разрушаются горные породы, «завершил серию из четырех статей по теории землетрясений выводом о том, что здания в зоне субдукции деформируются [вне зоны землетрясений]. берег Перу] может привести к землетрясению большой силы в течение периода от семи до четырнадцати лет с середины ноября 1974 года». [175] Во внутренней записке, написанной в июне 1978 года, он сузил временной интервал до «октября-ноября 1981 года» с главным толчком в диапазоне 9,2±0,2. [176] В записке 1980 года сообщалось, что он указывал «середину сентября 1980 года». [177] Это обсуждалось на научном семинаре в Сан-Хуане, Аргентина, в октябре 1980 г., где коллега Брейди У. Спенс представил доклад. Затем 29 октября Брэди и Спенс встретились с правительственными чиновниками США и Перу и «прогнозировали серию землетрясений большой силы во второй половине 1981 года». [175] Это предсказание стало широко известно в Перу после того, как посольство США назвало «сенсационными заголовками на первых страницах большинства ежедневных газет Лимы» 26 января 1981 года. [178]

27 января 1981 года, после рассмотрения прогноза Брейди-Спенса, Национальный совет по оценке прогнозов землетрясений США (NEPEC) объявил, что он «не убежден в научной обоснованности» прогноза и что «в наблюдаемых данных о сейсмичности он ничего не показал», или в представленной теории это придает обоснованность предсказанным времени, местам и магнитудам землетрясений». Далее в нем говорится, что, хотя вероятность сильных землетрясений существует в предсказанное время, эта вероятность мала, и рекомендуется «не придавать этому прогнозу серьезного значения». [179]

Невозмутимый [s] Брейди впоследствии пересмотрел свой прогноз, заявив, что примерно 6 июля, 18 августа и 24 сентября 1981 года произойдет по меньшей мере три землетрясения, [181] что привело к тому, что один из чиновников Геологической службы США пожаловался: «Если ему позволят продолжать играть в эту игру... в конце концов он добьется успеха, и его теории многие сочтут верными». [182]

28 июня (дата, которую чаще всего считают датой первого предсказанного землетрясения), сообщалось, что: «Население Лимы провело тихое воскресенье». [183] ​​Заголовок одной из перуанских газет: «NO PASÓ NADA» («Ничего не происходит»). [184]

В июле Брейди официально отозвал свое предсказание на том основании, что необходимой сейсмической активности не произошло. [185] Экономические потери из-за сокращения туризма во время этого эпизода оцениваются примерно в сто миллионов долларов. [186]

1985–1993: Паркфилд, США (Бакун-Линд)

« Эксперимент по прогнозированию землетрясений в Паркфилде » стал самым известным научным прогнозом землетрясений за всю историю. [187] [t] Это было основано на наблюдении, что сегмент Паркфилд разлома Сан-Андреас [u] регулярно разбивается умеренным землетрясением силой около 6 баллов каждые несколько десятилетий: 1857, 1881, 1901, 1922, 1934 и 1966 годы. [188] В частности, Бакун и Линд (1985) отметили, что, если исключить землетрясения 1934 года, они происходят каждые 22 года, ±4,3 года . Начиная с 1966 года, они предсказывали 95%-ную вероятность того, что следующее землетрясение произойдет примерно в 1988 году или самое позднее в 1993 году. Национальный совет по оценке прогнозов землетрясений (NEPEC) оценил это и согласился. [189] Поэтому Геологическая служба США и штат Калифорния создали одну из «самых сложных и плотных сетей инструментов мониторинга в мире», [190] отчасти для выявления любых предвестников землетрясения. Уверенность была настолько высока, что были составлены подробные планы оповещения служб экстренной помощи в случае появления признаков неизбежности землетрясения. [191] По словам The Economist : «никогда для такого события не готовилась более тщательно засада». [192]

Наступил 1993 год и прошел без свершения. В конце концов, 28 сентября 2004 г. на участке разлома Паркфилд произошло землетрясение магнитудой 6,0, но без предупреждения или очевидных предвестников. [193] Хотя эксперимент по обнаружению землетрясения многие учёные считают успешным, [ 194 ] предсказание оказалось неудачным, поскольку окончательное событие произошло на десятилетие позже. [в]

1983–1995: Греция (ВАН)

В 1981 году группа «ВАН», возглавляемая Панайотисом Варотсосом, заявила, что обнаружила связь между землетрясениями и «сейсмическими электрическими сигналами» (СЭС). В 1984 году они представили таблицу из 23 землетрясений с 19 января 1983 года по 19 сентября 1983 года, из которых, по их утверждениям, им удалось успешно предсказать 18 землетрясений. [196] Затем последовали и другие списки, такие как их заявление 1991 года о предсказании шести из семи землетрясений с M s   ≥ 5,5 в период с 1 апреля 1987 года по 10 августа 1989 года или пяти из семи землетрясений с M s   ≥ 5,3 в перекрывающихся списках. период с 15 мая 1988 г. по 10 августа 1989 г., [w] В 1996 г. они опубликовали «Сводку всех предсказаний, выпущенных с 1 января 1987 г. по 15 июня 1995 г.» [197] , включающую 94 предсказания. [198] Сопоставляя это со списком «Все землетрясения с MS ( ATH)» [199] [x] и в пределах географических границ, включая большую часть Греции, [y] они составляют список из 14 землетрясений, которые они должны были предсказать. . Здесь они заявляют о десяти успехах с вероятностью успеха 70%. [201] [г]

Прогнозы VAN подвергались критике по разным причинам, в том числе за их геофизическую неправдоподобность, [202] «расплывчатость и двусмысленность», [203] несоответствие критериям прогнозирования, [204] и ретроактивную корректировку параметров. [205] Критический обзор 14 случаев, когда VAN заявил о 10 успехах, показал только один случай, когда землетрясение произошло в пределах параметров прогноза. [206] По мнению Муларджиа и Гасперини, предсказания VAN не только не оправдывают надежд, но и демонстрируют «гораздо лучшую связь с событиями, которые произошли до них». [207] Другие ранние обзоры показали, что результаты VAN, оцененные по определенным параметрам, были статистически значимыми. [208] [209] Как положительные, так и отрицательные взгляды на предсказания VAN за этот период были обобщены в книге 1996 года « Критический обзор VAN» под редакцией сэра Джеймса Лайтхилла [210] и в дискуссионном выпуске, представленном журналом Geophysical Research Letters, который основное внимание уделялось статистической значимости метода VAN. [211] ВАН ​​имел возможность ответить критикам в этих обзорных изданиях. [212] В 2011 году МИЭФ проанализировал дебаты 1996 года и пришел к выводу, что оптимистические возможности прогнозирования SES, заявленные VAN, не могут быть подтверждены. [85] В 2013 году было обнаружено [213] совпадение активности СЭС с минимумами флуктуаций параметра порядка сейсмичности, которые, как было показано [214] , являются статистически значимыми предвестниками с помощью анализа совпадений событий. [215]

Важнейшим вопросом являются большие и часто неопределенные параметры предсказаний, [216] такие, что некоторые критики говорят, что это не предсказания и их не следует признавать как таковые. [217] Большая часть разногласий с VAN возникает из-за неспособности адекватно указать эти параметры. Некоторые из их телеграмм включают предсказания двух различных землетрясений, таких как (обычно) одно землетрясение, предсказанное в 300 км «северо-западу» от Афин, и другое в 240 км «западнее» «с магнитудами [ sic ] 5,3 и 5». 8 дюймов без ограничения по времени. [218] [aa] Оценка параметра времени была введена в метод VAN посредством естественного времени в 2001 году . [87] VAN оспаривает «пессимистические» выводы своих критиков, но критики не смягчились. [219] Было высказано предположение, что VAN не смог объяснить кластеризацию землетрясений, [205] или что они интерпретировали свои данные по-разному в периоды большей сейсмической активности. [220]

VAN несколько раз подвергался критике за то, что вызвал общественную панику и массовые беспорядки. [221] Это усугубляется широтой их прогнозов, которые охватывают большие территории Греции (до 240 километров в поперечнике, а часто и пары областей), [ab] намного большие, чем территории, фактически затронутые землетрясениями предсказанных магнитуд. (обычно несколько десятков километров в поперечнике). [222] [ac] Магнитуды также широки: прогнозируемая магнитуда «6,0» представляет собой диапазон от благоприятной магнитуды 5,3 до широко разрушительной магнитуды 6,7. [объявление] В сочетании с неопределенными временными окнами в месяц или более, [223] такие прогнозы «не могут быть практически использованы» [224] для определения соответствующего уровня готовности, будь то ограничение обычного функционирования общества или даже вынесение публичных предупреждений. [аэ]

2008: Греция (ВАН)

После 2006 года VAN утверждает, что все сигналы тревоги, связанные с деятельностью SES, были обнародованы путем размещения сообщений на arxiv.org . Такая активность СЭС оценивается с помощью нового метода, который они называют «естественным временем». Один из таких отчетов был опубликован 1 февраля 2008 года, за две недели до сильнейшего землетрясения в Греции в период 1983–2011 годов. Это землетрясение произошло 14 февраля 2008 г. с магнитудой (Мвт) 6,9. Отчет VAN также был описан в статье в газете «Этнос» от 10 февраля 2008 г. [226] Однако Герассимос Пападопулос отметил, что отчеты VAN были запутанными и двусмысленными, и что «ни одно из утверждений об успешных предсказаниях VAN не оправдано. " [227] В том же номере был опубликован ответ на этот комментарий, в котором настаивалось на точности прогноза. [228]

1989: Лома Приета, США

Землетрясение 1989 года в Лома-Приете (эпицентр в горах Санта-Крус к северо-западу от Сан-Хуан-Баутиста, Калифорния ) нанесло значительный ущерб в районе залива Сан-Франциско в Калифорнии. [229] Геологическая служба США (USGS), как сообщается, через двенадцать часов после события заявила, что она «прогнозировала» это землетрясение в отчете за предыдущий год. [230] Сотрудники Геологической службы США впоследствии заявили, что это землетрясение было «ожидаемым»; [231] Также были сделаны различные другие заявления о предсказаниях. [232]

Рут Харрис (Harris (1998)) проанализировала 18 статей (с 26 прогнозами), датированных 1910 годом, «которые по-разному предлагают или относятся к научным прогнозам землетрясения в Лома-Приета 1989 года». (В этом случае не делается никакого различия между прогнозом , который ограничивается вероятностной оценкой землетрясения, происходящего в течение некоторого периода времени, и более конкретным прогнозом . [233] ) Ни один из этих прогнозов не может быть тщательно проверен из-за отсутствия специфичность, [234] и там, где прогноз действительно ограничивает правильное время и место, окно было настолько широким (например, охватывающим большую часть Калифорнии в течение пяти лет), что теряло всякую ценность прогноза. Прогнозы, которые были близки к этому (но с вероятностью всего 30%), имели десяти- или двадцатилетние окна. [235]

Одно из обсуждаемых предсказаний было сделано на основе алгоритма M8, использованного Кейлисом-Бороком и его коллегами в четырех прогнозах. [236] В первом из этих прогнозов пропущены как магнитуда (M 7,5), так и время (пятилетнее окно с 1 января 1984 г. по 31 декабря 1988 г.). Им удалось получить это место, включив в него большую часть Калифорнии и половину Невады. [237] Последующая редакция, представленная NEPEC, продлила временной интервал до 1 июля 1992 года и ограничила местоположение только центральной Калифорнией; величина осталась прежней. Представленная ими цифра претерпела еще две поправки для землетрясений с магнитудой M ≥ 7,0 в центральной Калифорнии. Пятилетний временной интервал для одного закончился в июле 1989 года, и поэтому мероприятие в Лома Приета было пропущено; вторая редакция продлена до 1990 года и включает Лома Приета. [238]

Обсуждая успех или неудачу прогноза землетрясения Лома-Приета, некоторые ученые утверждают, что оно произошло не на разломе Сан-Андреас (в центре внимания большинства прогнозов), а включало в себя сдвиговое (вертикальное) движение, а не сдвиговое. (горизонтальное) движение и поэтому не было предсказано. [239]

Другие ученые утверждают, что это действительно произошло в зоне разлома Сан-Андреас и высвободило большую часть напряжения, накопленного после землетрясения в Сан-Франциско 1906 года; поэтому некоторые прогнозы оказались верными. [240] Хаф заявляет, что «большинство сейсмологов» не верят, что это землетрясение было предсказано «как таковое». [241] Строго говоря, не было никаких предсказаний, а были только прогнозы, которые оказывались успешными лишь частично.

Ибен Браунинг утверждал, что предсказал событие Лома Приета, но (как будет показано в следующем разделе) это утверждение было отвергнуто.

1990: Нью-Мадрид, США (Браунинг)

Ибен Браунинг (учёный со степенью доктора философии в области зоологии и биофизиком, но без опыта работы в геологии, геофизике или сейсмологии) был «независимым бизнес-консультантом», который прогнозировал долгосрочные климатические тенденции для бизнеса. [af] Он поддержал идею (научно недоказанную), что вулканы и землетрясения с большей вероятностью будут вызваны, когда приливная сила Солнца и Луны совпадает, оказывая максимальное напряжение на земную кору ( сизигия ). [ag] Рассчитав, когда эти приливные силы максимальны, Браунинг затем «спрогнозировал» [243], какие районы будут наиболее подвержены риску сильного землетрясения. Районом, который он часто упоминал, была сейсмическая зона Нового Мадрида в юго-восточной части штата Миссури , место трех очень сильных землетрясений в 1811–1812 годах, которые он сопоставил с датой 3 декабря 1990 года.

Репутация и предполагаемый авторитет Браунинга возросли, когда он заявил в различных рекламных листовках и рекламных объявлениях, что предсказал (среди других событий [ах] ) землетрясение в Лома-Приете 17 октября 1989 года. [245] Был сформирован Национальный совет по оценке прогнозов землетрясений (NEPEC). Специальная рабочая группа (AHWG) для оценки прогноза Браунинга. В его отчете (выпущенном 18 октября 1990 г.) категорически отвергаются утверждения об успешном предсказании землетрясения в Лома-Приета. [246] Стенограмма его выступления в Сан-Франциско 10 октября показала, что он сказал: «Вероятно, будет несколько землетрясений по всему миру, по шкале Рихтера 6+, и может быть один или два вулкана», – что в глобальном масштабе , примерно среднее значение за неделю – без упоминания о землетрясении в Калифорнии. [247]

Хотя отчет AHWG опроверг как утверждения Браунинга о предыдущем успехе, так и основу его «прогноза», он не оказал большого влияния после года продолжающихся заявлений об успешном предсказании. Предсказание Браунинга получило поддержку геофизика Дэвида Стюарта, [ai] и молчаливое одобрение многих государственных органов в их подготовке к крупной катастрофе, и все это было усилено массовым освещением в средствах массовой информации. [250] 3 декабря ничего не произошло, [251] и семь месяцев спустя Браунинг умер от сердечного приступа. [252]

2004 и 2005: Южная Калифорния, США (Кейлис-Борок).

Алгоритм M8 (разработанный под руководством Владимира Кейлиса-Борока в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе ) завоевал уважение благодаря очевидно успешным предсказаниям землетрясений в Сан-Симеоне и Хоккайдо в 2003 году. [253] Поэтому большой интерес вызвал сделанный в начале 2004 года прогноз о землетрясении с магнитудой ≥ 6,4, которое произойдет где-то на территории южной Калифорнии площадью примерно 12 000 квадратных миль не позднее 5 сентября 2004 года. [147] При оценке этого прогноза Калифорнийский совет по оценке прогнозов землетрясений (CEPEC) отметил, что этот метод еще не позволил сделать достаточно прогнозов для статистической проверки и чувствителен к входным предположениям. Поэтому он пришел к выводу, что никаких «специальных мер государственной политики» не было оправдано, хотя и напомнил всем калифорнийцам «о значительной сейсмической опасности на всей территории штата». [147] Прогнозируемое землетрясение не произошло.

Очень похожий прогноз был сделан для землетрясения, произошедшего 14 августа 2005 года или ранее, примерно в том же районе южной Калифорнии. Оценка и рекомендации CEPEC были по существу такими же, на этот раз отмечалось, что предыдущий прогноз и два других не оправдались. [254] Это предсказание также не оправдалось.

2009: Аквила, Италия (Джулиани)

6 апреля 2009 года в 03:32 в регионе Абруццо в центральной Италии произошло землетрясение магнитудой М 6,3. [255] В городе Л'Акуила и его окрестностях около 60 000 зданий рухнули или получили серьезные повреждения, в результате чего 308 человек погибли и 67 500 человек остались без крова. [256] Примерно в то же время сообщалось, что Джампаоло Джулиани предсказал землетрясение, пытался предупредить общественность, но итальянское правительство заткнуло ему рот. [257]

Джампаоло Джулиани был лаборантом в Национальной лаборатории Гран-Сассо . В качестве хобби он в течение нескольких лет следил за радоном с помощью приборов, которые сам спроектировал и изготовил. До землетрясения в Аквиле он был неизвестен научному сообществу и не публиковал никаких научных работ. [258] 24 марта он дал интервью итальяноязычному блогу Donne Демократиче о серии слабых землетрясений в регионе Абруццо, которые начались в декабре прошлого года. Он сказал, что это нормальное явление и к концу марта оно уменьшится. 30 марта в Л'Акуиле произошло самое сильное на сегодняшний день землетрясение магнитудой 4,0. [259]

27 марта Джулиани предупредил мэра Л'Акуилы, что в течение 24 часов может произойти землетрясение, и произошло землетрясение силой ~2,3 балла. [260] 29 марта он сделал второе предсказание. [261] Он позвонил мэру города Сульмона, расположенного примерно в 55 километрах к юго-востоку от Л'Акуилы, и сообщил, что ожидает «разрушительного» – или даже «катастрофического» – землетрясения в течение 6–24 часов. Фургоны с громкоговорителем использовались для предупреждения жителей Сульмоны об эвакуации, что вызвало панику. Землетрясения не последовало, и Джулиано обвинили в разжигании общественной тревоги и запретили делать публичные прогнозы на будущее. [262]

После события в Аквиле Джулиани заявил, что всего несколько часов назад он обнаружил тревожный рост уровня радона. [263] Он сказал, что предупредил родственников, друзей и коллег вечером накануне землетрясения. [264] Впоследствии он дал интервью Международной комиссии по прогнозированию землетрясений в целях гражданской защиты, которая установила, что Джулиани не передал гражданским властям действительный прогноз главного толчка до его возникновения. [265]

Сложность или невозможность

Как показывают предыдущие примеры, результаты прогнозирования землетрясений разочаровывают. [266] Оптимизм 1970-х годов по поводу того, что обычное предсказание землетрясений произойдет «скоро», возможно, в течение десяти лет, [267] к 1990-м годам оказался удручающе коротким, [268] и многие ученые начали задаваться вопросом, почему. К 1997 году уже было положительно заявлено, что землетрясения невозможно предсказать , [149] что привело к заметным дебатам в 1999 году о том, является ли предсказание отдельных землетрясений реалистичной научной целью. [269]

Предсказание землетрясений, возможно, не удалось только потому, что оно «чертовски сложно» [270] и все еще находится за пределами нынешней компетенции науки. Несмотря на уверенное заявление, сделанное четыре десятилетия назад о том, что сейсмология «на грани» создания надежных предсказаний, [52] все еще может иметь место недооценка трудностей. Еще в 1978 г. сообщалось, что землетрясение может быть осложнено «неоднородным распределением механических свойств вдоль разлома» [271] , а в 1986 г. разрывается». [272] Другое исследование объяснило значительные различия в поведении разломов зрелостью разлома. [aj] Подобные сложности не отражены в современных методах прогнозирования. [274]

Сейсмологии, возможно, пока еще не хватает адекватного понимания ее самой центральной концепции — теории упругого отскока. Моделирование, в котором исследовались предположения относительно распределения скольжения, показало результаты, «не согласующиеся с классическим представлением теории упругого отскока». (Это было связано с деталями неоднородности разломов, не учтенными в теории. [275] ).

Предсказание землетрясений может быть по сути невозможным. В 1997 году утверждалось, что Земля находится в состоянии самоорганизованной критичности , «когда любое небольшое землетрясение имеет некоторую вероятность перерасти в большое событие». [276] На основании теории принятия решений также утверждается, что «прогнозирование крупных землетрясений в любом практическом смысле невозможно». [277] В 2021 году множество авторов из различных университетов и исследовательских институтов, изучающих китайский сейсмо-электромагнитный спутник, сообщили [278] , что утверждения, основанные на самоорганизованной критичности, утверждают, что в любой момент любое небольшое землетрясение может в конечном итоге привести к каскаду крупное событие, не выдерживают [279] ввиду результатов, полученных к настоящему времени с помощью анализа естественного времени .

То, что предсказание землетрясений может быть по своей сути невозможным, активно оспаривается, [280] но лучшее опровержение невозможности – эффективное предсказание землетрясений – еще предстоит продемонстрировать. [ак]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Каган (1997b, §2.1) говорит: «Это определение имеет несколько недостатков, которые способствуют путанице и трудностям в исследованиях по прогнозированию». В дополнение к указанию времени, места и магнитуды Аллен предложил три других требования: 4) указание уверенности автора в предсказании, 5) вероятность того, что землетрясение произойдет в любом случае как случайное событие, и 6) публикация в форме это делает неудачи такими же заметными, как и успехи. Каган и Кнопофф (1987, стр. 1563) определяют предсказание (частично) как «формальное правило, согласно которому из-за доступного пространства-времени-сейсмического момента многообразие возникновения землетрясений значительно сужается…»
  2. ^ МИЭФ (2011, стр. 327) различает предсказания (как детерминированные) и прогнозы (как вероятностные).
  3. ^ Однако Милети и Соренсен (1990) утверждали, что масштабы паники, связанной с прогнозами стихийных бедствий, а также проблема «крика волка» в отношении повторяющихся ложных тревог были переоценены и могут быть смягчены с помощью соответствующих сообщений от власти.
  4. ^ Подкомиссия IASPEI по прогнозированию землетрясений определила предвестник как «количественно измеримое изменение параметра окружающей среды, которое происходит перед главными толчками и которое, как полагают, связано с процессом подготовки к этому главному толчку». [25]
  5. ^ Последующая диффузия воды обратно в пораженный объем породы приводит к разрушению. [44]
  6. ^ Заявленное предсказание Джампаоло Джулиани землетрясения в Л'Акуиле было основано на мониторинге уровня радона.
  7. ^ Со временем претензия была изменена. Более подробную информацию см. в 1983–1995 годах: Греция (VAN).
  8. ^ Сообщается, что один восторженный сторонник (Уеда) сказал: «ВАН - величайшее изобретение со времен Архимеда». [71]
  9. ^ Краткий обзор дебатов можно найти в переписке в июньском выпуске журнала Physics Today за 1998 год . [75]
  10. ^ Например, станция VAN «IOA» находилась рядом с антенным парком, а станция в Пиргосе, где было получено большинство предсказаний 1980-х годов, оказалась лежащей над подземной заземляющей сеткой военного радиопередатчика. ВАН не отличил свои «сейсмоэлектрические сигналы» от искусственных электромагнитных шумов или от радиотелекоммуникационных и промышленных источников. [80]
  11. ^ Например, было показано, что прогнозы VAN с большей вероятностью следуют за землетрясением, чем предшествуют ему. Похоже, что там, где недавно произошли толчки, персонал VAN с большей вероятностью интерпретирует обычные электрические изменения как СЭС. Тенденция к кластеризации землетрясений приводит к увеличению вероятности землетрясения в довольно широком окне прогнозирования. Другие аспекты этого будут обсуждаться ниже.
  12. ^ В литературе по геофизическим явлениям и ионосферным возмущениям используется термин УНЧ (сверхнизкая частота) для описания диапазона частот ниже 10 Гц. Полоса, обозначенная на странице «Радиоволны» как ULF, соответствует другой части частоты спектра, ранее называвшейся VF (голосовая частота). В этой статье термин ULF указан как ULF*.
  13. ^ Эванс (1997, §2.2) дает описание парадигмы «самоорганизованной критичности» (SOC), которая заменяет модель упругого отскока.
  14. ^ К ним относятся тип породы и геометрия разлома.
  15. ^ Конечно, это были не единственные землетрясения в этот период. Внимательный читатель помнит, что в сейсмически активных районах землетрясения той или иной силы случаются довольно постоянно. «Паркфилдские землетрясения» либо отмечены в исторических записях, либо были выбраны из инструментальных записей на основе местоположения и магнитуды. Джексон и Каган (2006, стр. S399) и Каган (1997, стр. 211–212, 213) утверждают, что параметры отбора могут искажать статистику и что последовательности из четырех или шести землетрясений с разными интервалами повторения также правдоподобны. .
  16. ^ Ожидается, что молодые разломы будут иметь сложные, неровные поверхности, которые препятствуют проскальзыванию. Со временем эти неровности стираются, изменяя механические характеристики разлома. [139]
  17. ^ Заявлено об измерении поднятия, но оно находилось на расстоянии 185 км и, вероятно, было исследовано неопытными любителями. [172]
  18. ^ По данным Ванга и др. (2006, стр. 762) многие считали, что форшоки предшествуют сильному землетрясению, «что может объяснить, почему различные [местные власти] приняли собственные решения об эвакуации».
  19. ↑ Председатель NEPEC позже пожаловался Агентству международного развития, что один из его сотрудников сыграл важную роль в поощрении Брейди и обнародовании его предсказания спустя долгое время после того, как оно было научно дискредитировано. [180]
  20. ↑ Самым ожидаемым предсказанием всех времен, вероятно, является предсказание Ибена Браунинга, сделанное в Новом Мадриде в 1990 году, но ему не хватало какой-либо научной основы.
  21. ↑ Недалеко от небольшого городка Паркфилд, штат Калифорния , примерно на полпути между Сан-Франциско и Лос-Анджелесом.
  22. ^ Также утверждалось, что фактическое землетрясение отличалось от ожидаемого [137] и что предсказание было не более значимым, чем более простая нулевая гипотеза. [195]
  23. ^ Варотсос и Лазариду (1991) Таблица 2 (стр. 340) и Таблица 3 (стр. 341) включают девять предсказаний (без номеров) с 27 апреля 1987 г. по 28 апреля 1988 г., с десятым предсказанием, выпущенным 26 февраля 1987 г., упомянутым в сноске. . Два из этих землетрясений были исключены из Таблицы 3 на том основании, что они произошли в соседней Албании. Таблица 1 (стр. 333) включает 17 прогнозов (пронумерованных), выпущенных с 15 мая 1988 г. по 23 июля 1989 г. В сноске упоминается пропущенное (непрогнозированное) землетрясение 19 марта 1989 г.; все 17 записей показывают связанные с ними землетрясения и, по-видимому, поэтому считаются успешными предсказаниями. Таблица 4 (стр. 345) является продолжением Таблицы 1 (стр. 346) по состоянию на 30 ноября 1989 г., в которую добавлены пять дополнительных прогнозов с соответствующими землетрясениями.
  24. ^ «MS ( ATH)» — это величина MS, сообщенная Национальной обсерваторией Афин (SI-NOA), или оценка VAN того, какой будет эта величина. [200] Они отличаются от магнитуд MS, сообщенных Геологической службой США.
  25. ^ В частности, между 36° и 41° северной широты и от 19° до 25° восточной долготы. [200]
  26. ^ Они предположили, что вероятность успеха должна быть выше, поскольку одно из пропущенных землетрясений можно было бы предсказать, если бы не присутствие на конференции, а в другом случае было признано «четкое SES», но магнитуда не могла быть определена из-за отсутствия рабочих данных. станции.
  27. ^ Эта пара предсказаний была выпущена 1 сентября 1988 г., аналогичная пара предсказаний была повторена 30 сентября 1988 г., за исключением того, что предсказанные амплитуды были уменьшены до M (l) = 5,0 и 5,3 соответственно. Действительно, примерно в 240 км к западу от Афин 16.10.1988 г. действительно произошло землетрясение с магнитудой Ms(ATH)=6,0, что соответствовало бы местной магнитуде M(l) 5,5. [199]
  28. ^ Хотя некоторые анализы проводились на основе диапазона в 100 км (например, Хамада 1993, стр. 205), Варотсос и Лазариду (1991, стр. 339) заявляют о землетрясениях в радиусе 120 км.
  29. ^ Геллер (1996a, 6.4.2) отмечает, что, хотя Кобе был серьезно поврежден землетрясением 1995 года силой  6,9 балла, ущерб в Осаке, находящейся всего в 30 км, был относительно небольшим.
  30. ^ В прогнозах VAN обычно не указывается масштаб или точность величины, но обычно заявляется точность ±0,7.
  31. ^ В качестве примера затруднительного положения, с которым сталкиваются государственные чиновники: в 1995 году профессор Вароцос, как сообщается, подал жалобу прокурору, обвинив правительственных чиновников в халатности, не отреагировавшей на его предполагаемое предсказание землетрясения. Правительственный чиновник заявил, что «предсказание VAN бесполезно», поскольку оно охватывает две трети территории Греции. [225]
  32. ^ Спенс и др. 1993 год (Циркуляр Геологической службы США 1083) представляет собой наиболее полное и наиболее тщательное исследование предсказания Браунинга и, по-видимому, является основным источником большинства других отчетов. В следующих примечаниях, где в этом документе встречается какой-либо элемент, нумерация страниц в формате PDF отображается в скобках.
  33. ↑ В отчете о предсказании Браунинга цитируется более дюжины исследований возможного приливного возникновения землетрясений, но делается вывод, что «убедительных доказательств такой корреляции не обнаружено». Было также обнаружено, что определение Браунингом определенного прилива как причины конкретного землетрясения «трудно обосновать». [242]
  34. ^ Включая «вероятность 50/50 того, что федеральное правительство США падет в 1992 году». [244]
  35. ↑ Ранее Стюарт, участвовавший в экстрасенсорном предсказании землетрясения в Северной Каролине в 1975 году, [248] разослал 13-страничную записку ряду коллег, восхваляя предполагаемые достижения Браунинга, включая предсказание Лома Приеты. [249]
  36. ^ Более зрелые разломы, по-видимому, смещаются легче, потому что они более гладкие и пологие. [273]
  37. ^ «Несмотря на более чем столетние научные усилия, понимание предсказуемости землетрясений остается незрелым. Это отсутствие понимания отражается в неспособности предсказывать сильные землетрясения в детерминированном краткосрочном смысле». [281]

Рекомендации

  1. ^ Геллер и др. 1997, с. 1616, по Аллену 1976, с. 2070, который, в свою очередь, последовал за Вудом и Гутенбергом 1935.
  2. ^ Каган 1997b, с. 507.
  3. ^ Канамори 2003, с. 1205.
  4. ^ Геллер и др. 1997, с. 1617; Геллер 1997, с. 427, §2.3; Консоль 2001, с. 261.
  5. ^ МИЭФ 2011, с. 328; Джексон 2004, с. 344.
  6. ^ Ван и др. 2006.
  7. ^ Геллер 1997, Резюме.
  8. ^ Каган 1997b; Геллер 1997; Основной 1999 год.
  9. ^ Муларгия и Гасперини 1992, с. 32; Луэн и Старк 2008, с. 302.
  10. ^ Луэн и Старк 2008; Консоль 2001 года.
  11. ^ Джексон 1996a, с. 3775.
  12. ^ Джонс 1985, с. 1669.
  13. ^ Консоль 2001, с. 1261.
  14. ^ Луен и Старк, 2008. Это основано на данных из Южной Калифорнии.
  15. ^ Уэйд 1977.
  16. ^ Зал 2011; Картлидж 2011. Дополнительная информация в Картлидже 2012.
  17. ^ Геллер 1997, с. 437, §5.2.
  18. ^ Этвуд и Мейджор 1998.
  19. ^ Саэгуса 1999.
  20. ^ Мейсон 2003, с. 48 и далее.
  21. ^ Стирос 1997.
  22. ^ Стирос 1997, с. 483.
  23. ^ Группа по прогнозированию землетрясений 1976, стр. 9.
  24. ^ Уеда, Нагао и Камогава 2009, стр. 205; Хаякава 2015.
  25. ^ Геллер 1997, §3.1.
  26. ^ Геллер 1997, с. 429, §3.
  27. ^ Например, Клавдий Элиан в De natura Animalium, книга 11 , комментирует разрушение Гелики в 373 году до нашей эры, но пишет пять столетий спустя.
  28. ^ Рикитаке 1979, с. 294. Cicerone, Ebel & Britton, 2009 г., содержит более поздний сборник.
  29. ^ Джексон 2004, с. 335.
  30. ^ Геллер 1997, с. 425. См. также: Джексон 2004, с. 348: «Поиски прекурсоров имеют неоднозначную историю и не принесли убедительных успехов». Захар и Джордан 2008, с. 723: «Постоянная неспособность найти надежные предвестники землетрясений...». МИЭФ 2009: «...нет убедительных доказательств существования диагностических предшественников».
  31. ^ Висс и Бут 1997, с. 424.
  32. ^ МИЭФ 2011, с. 338.
  33. ^ МИЭФ 2011, с. 361.
  34. ^ Болт 1993, стр. 30–32.
  35. ^ abc Животные и прогноз землетрясений
  36. ^ МИЭФ 2011, с. 336; Лотт, Харт и Хауэлл 1981, с. 1204.
  37. ^ Обзор ab: Могут ли животные предсказывать землетрясения?
  38. ^ abcd Могут ли животные предсказывать землетрясения?
  39. ^ Лотт, Харт и Хауэлл 1981.
  40. ^ Браун и Кулик 1977.
  41. ^ Фройнд и Штольц 2013.
  42. ^ аб Майн и др. 2012, с. 215.
  43. ^ Майн и др. 2012, с. 217.
  44. ^ Майн и др. 2012, с. 215; Хаммонд 1973.
  45. ^ аб Хаммонд 1974.
  46. ^ Шольц, Сайкс и Аггарвал 1973, цитируется Хаммондом 1973.
  47. ^ МИЭФ 2011, стр. 333–334; МакЭвилли и Джонсон, 1974; Линд, Локнер и Ли 1978.
  48. ^ Майн и др. 2012, с. 226.
  49. ^ Майн и др. 2012, стр. 220–221, 226; см. также Линд, Локнер и Ли, 1978.
  50. ^ аб Хаф 2010b.
  51. ^ Hammond 1973. Дополнительные ссылки в Geller 1997, §2.4.
  52. ^ аб Шольц, Сайкс и Аггарвал 1973.
  53. ^ Аггарвал и др. 1975.
  54. ^ Хаф 2010b, с. 110.
  55. ^ Аллен 1983, с. 79; Уиткомб 1977.
  56. ^ МакЭвилли и Джонсон 1974.
  57. ^ Линд, Локнер и Ли 1978.
  58. ^ МИЭФ 2011, с. 333.
  59. ^ Цицерон, Эбель и Бриттон 2009, с. 382.
  60. ^ МИЭФ 2011, с. 334; Хаф, 2010b, стр. 93–95.
  61. ^ Джонстон 2002, с. 621.
  62. ^ Парк 1996, с. 493.
  63. ^ См. Geller 1996a и Geller 1996b, чтобы узнать историю этих надежд.
  64. ^ МИЭФ 2011, с. 335.
  65. ^ Park, Dalrymple & Larsen 2007, параграфы 1 и 32. См. также Johnston et al. 2006, с. S218 «СЭС типа VAN не наблюдалось» и Капплер, Моррисон и Эгберт 2010 «не обнаружено эффектов, которые можно было бы обоснованно охарактеризовать как предвестники».
  66. ^ МИЭФ 2011, с. 335, Резюме.
  67. ^ Варотсос, Алексопулос и Номикос 1981, описано Муларгией и Гасперини 1992, стр. 32, и Каган 1997b, с. 512, §3.3.1.
  68. ^ Вароцос и Алексопулос 1984b, с. 100.
  69. ^ Вароцос и Алексопулос 1984b, с. 120. Курсив из оригинала.
  70. ^ Вароцос и Алексопулос 1984b, с. 117, табл. 3; Вароцос и др. 1986 год; Вароцос и Лазариду 1991, с. 341, табл. 3; Вароцос и др. 1996а, с. 55, таблица 3. Более подробно они рассматриваются в 1983–1995 годах: Греция (VAN).
  71. ^ Чулиарас и Ставракакис 1999, стр. 223.
  72. ^ Муларгия и Гасперини 1992, с. 32.
  73. ^ Геллер 1996b; "Оглавление". Письма о геофизических исследованиях . 23 (11). 27 мая 1996 г. doi :10.1002/grl.v23.11.
  74. ^ Материалы были опубликованы как «Критический обзор VAN» (Lighthill, 1996). См. Джексон и Каган (1998) для краткой критики.
  75. ^ Геллер и др. 1998 год; Анагностопулос 1998.
  76. ^ Муларгия и Гасперини 1996a, с. 1324; Джексон 1996b, с. 1365; Джексон и Каган 1998; Стирос 1997, с. 478.
  77. ^ Дракопулос, Ставракакис и Латуссакис 1993, стр. 223, 236; Ставракакис и Дракопулос, 1996; Висс 1996, с. 1301.
  78. ^ Джексон 1996b, с. 1365; Грушов и др. 1996, с. 2027.
  79. ^ Грушов и др. 1996, с. 2025.
  80. ^ Чулиарас и Ставракакис 1999; Фам и др. 1998, стр. 2025, 2028; Фам и др. 1999.
  81. ^ Фам и др. 2002.
  82. ^ Вароцос, Сарлис и Скордас 2003a
  83. ^ Вароцос, Сарлис и Скордас 2003b
  84. ^ Стирос 1997, с. 481.
  85. ^ ab МИЭФ 2011, стр. 335–336.
  86. ^ Хаф 2010b, с. 195.
  87. ^ Аб Уеда, Нагао и Камогава, 2011 г.
  88. ^ Вароцос, Сарлис и Скордас 2002; [ необходима полная цитата ] Varotsos 2006. [ необходима полная цитата ] ; Рандл и др. 2012.
  89. ^ Хуан 2015.
  90. ^ Хелман 2020
  91. ^ Сарлис и др. 2020 год
  92. ^ Хаф, 2010, стр. 131–133; Томас, Лав и Джонстон 2009.
  93. ^ Фрейзер-Смит и др. 1990, с. 1467 назвал это «обнадеживающим».
  94. ^ Кэмпбелл 2009.
  95. ^ Томас, Лав и Джонстон 2009.
  96. ^ Фрейнд 2000.
  97. ^ Хаф 2010b, стр. 133–135.
  98. ^ Херо, Сента и Блейер, 2015.
  99. ^ Энрикес 2015.
  100. ^ Хаф 2010b, стр. 137–139.
  101. ^ Фройнд, Такеучи и Лау 2006.
  102. ^ Фройнд и Сорнетт 2007.
  103. ^ Фрейнд и др. 2009.
  104. ^ Эфтаксиас и др. 2009.
  105. ^ Эфтаксиас и др. 2010.
  106. ^ Цолис и Ксенос 2010.
  107. ^ Рожной и др. 2009.
  108. ^ Бьяджи и др. 2011.
  109. ^ Политис, Потиракис и Хаякава 2020
  110. ^ Томас, JN; Хуард, Дж; Маски, Ф (2017). «Томас Дж. Н., Хуард Дж. и Маски Ф. (2017). Статистическое исследование изменений общего содержания электронов на глобальной карте ионосферы до возникновения землетрясений с магнитудой M≥ 6,0 в 2000–2014 гг.». Журнал геофизических исследований: Космическая физика . 122 (2): 2151–2161. дои : 10.1002/2016JA023652 . S2CID  132455032.
  111. ^ Хелман 2020
  112. ^ Андрен, Маргарета; Стокманн, Габриэль; Скелтон, Аласдер (2016). «Связь между минеральными реакциями, химическими изменениями в грунтовых водах и землетрясениями в Исландии». Журнал геофизических исследований: Solid Earth . 121 (4): 2315–2337. Бибкод : 2016JGRB..121.2315A. дои : 10.1002/2015JB012614 . S2CID  131535687.
  113. ^ Филиццола и др. 2004.
  114. ^ Лиси и др. 2010.
  115. ^ Пергола и др. 2010.
  116. ^ Гензано и др. 2009.
  117. ^ Фройнд 2010.
  118. ^ аб Рандл и др. 2016 год
  119. ^ Рандл и др. 2019 год
  120. ^ Вароцос, Сарлис и Скордас 2001
  121. ^ аб Рандл и др. 2018б
  122. ^ аб Лугинбюль, Rundle & Turcotte 2019
  123. ^ Пасари 2019
  124. ^ Рандл и др. 2020 год
  125. ^ Лугинбюль и др. 2018 год
  126. ^ Лугинбюль, Рандл и Тюркотт, 2018b
  127. ^ Лугинбюль, Рандл и Тюркотт, 2018a
  128. ^ Рид 1910, с. 22; МИЭФ 2011, с. 329.
  129. ^ Уэллс и Копперсмит 1994, стр. 993, рис. 11.
  130. ^ Zoback 2006 дает четкое объяснение.
  131. ^ Кастелларо 2003.
  132. ^ Шварц и Копперсмит 1984; Тиампо и Щербаков 2012, с. 93, §2.2.
  133. ^ Филд и др. 2008.
  134. ^ Бакун и Линд 1985, с. 619.
  135. ^ Бакун и Линд 1985, с. 621.
  136. ^ Джексон и Каган 2006, с. S408 заявляет, что утверждение о квазипериодичности «безосновательно».
  137. ^ Аб Джексон и Каган 2006.
  138. ^ Каган и Джексон 1991, стр. 21, 420; Штейн, Фридрих и Ньюман, 2005; Джексон и Каган, 2006 г.; Тиампо и Щербаков 2012, §2.2, и ссылки там; Каган, Джексон и Геллер, 2012 г.; Основной 1999 год.
  139. ^ Коуэн, Никол и Тонкин 1996; Штейн и Ньюман 2004, с. 185.
  140. ^ Штейн и Ньюман 2004.
  141. ^ Шольц 2002, с. 284, §5.3.3; Каган и Джексон, 1991, стр. 21, 419; Джексон и Каган 2006, с. С404.
  142. ^ Каган и Джексон 1991, стр. 21, 419; Макканн и др. 1979 год; Ронг, Джексон и Каган 2003.
  143. ^ Ломниц и Нава 1983.
  144. ^ Ронг, Джексон и Каган 2003, с. 23.
  145. ^ Каган и Джексон 1991, Резюме.
  146. ^ Подробности см. в Тиампо и Щербакове, 2012, §2.4.
  147. ^ abc CEPEC 2004a.
  148. ^ Кособоков и др. 1999.
  149. ^ Аб Геллер и др. 1997.
  150. ^ Хаф 2010b, стр. 142–149.
  151. ^ Захар 2008; Хаф 2010b, с. 145.
  152. ^ Захар 2008, с. 7. См. также с. 26.
  153. ^ Тиампо и Щербаков 2012, §2.1. Hough 2010b, глава 12, дает хорошее описание.
  154. ^ Хардебек, Фельцер и Майкл 2008, пар. 6.
  155. ^ Хаф 2010b, стр. 154–155.
  156. ^ Тиампо и Щербаков 2012, с. 93, §2.1.
  157. ^ Хардебек, Фельцер и Майкл 2008, §4 показывают, насколько подходящий выбор параметров показывает «DMR»: высвобождение замедляющего момента.
  158. ^ Хардебек, Фельцер и Майкл 2008, пар. 1, 73.
  159. ^ Миньян 2011, Аннотация.
  160. ^ Руэ-Ледук и др. 2017.
  161. ↑ Смарт, Эшли (19 сентября 2019 г.). «Искусственный интеллект занимается прогнозированием землетрясений». Журнал Кванта . Проверено 28 марта 2020 г.
  162. ^ ДеВрис и др. 2018.
  163. ^ Миньян и Броккардо 2019.
  164. ^ Тарасов и Тарасова 2009.
  165. ^ Новиков и др. 2017 год
  166. ^ Зейгарник и др. 2007 год
  167. ^ Геллер 1997, §4.
  168. ^ Например: Дэвис 1975; Уизем и др. 1976, с. 265; Хаммонд 1976; Уорд 1978; Керр 1979, с. 543; Аллен 1982, с. С332; Рикитаке 1982; Зобак 1983; Людвин 2001; Джексон 2004, стр. 335, 344; МИЭФ 2011, с. 328.
  169. ^ Уизем и др. (1976, стр. 266) представляют краткий отчет. Рэли и др. (1977) имеет более полную информацию. Ван и др. (2006, стр. 779) после тщательного изучения записей установили, что число погибших составило 2041 человек.
  170. ^ Рэли и др. 1977, с. 266, цитируется по Геллеру (1997, стр. 434). У Геллера есть целый раздел (§4.1) обсуждения и множество источников. См. также Канамори 2003, стр. 1210–11.
  171. ^ Цитируется по Геллеру (1997, стр. 434). Ломниц (1994, гл. 2) описывает некоторые обстоятельства, связанные с практикой сейсмологии в то время; Turner 1993, стр. 456–458 содержит дополнительные наблюдения.
  172. ^ Джексон 2004, с. 345.
  173. ^ Канамори 2003, с. 1211.
  174. ^ Аб Ван и др. 2006, с. 785.
  175. ^ аб Робертс 1983, с. 151, §4.
  176. ^ Хаф 2010, с. 114.
  177. ^ Герсони 1982, с. 231.
  178. ^ Герсони 1982, с. 247, документ 85.
  179. ^ Герсони 1982, с. 248, документ 86; Робертс 1983, с. 151.
  180. ^ Герсони 1982, с. 201, документ 146.
  181. ^ Герсони 1982, с. 343, документ 116; Робертс 1983, с. 152.
  182. ^ Джон Филсон, заместитель начальника Управления исследований землетрясений Геологической службы США, цитируется Хафом (2010, стр. 116).
  183. ^ Герсони 1982, с. 422, документ 147, телеграмма Госдепартамента США.
  184. ^ Хаф 2010, с. 117.
  185. ^ Герсони 1982, с. 416; Керр 1981.
  186. ^ Гизеке 1983, с. 68.
  187. ^ Геллер (1997, §6) описывает некоторые аспекты освещения.
  188. ^ Бакун и МакЭвилли, 1979; Бакун и Линд, 1985; Керр 1984.
  189. ^ Бакун и др. 1987.
  190. ^ Керр 1984, «Как поймать землетрясение»; Рулоффс и Лангбейн 1994.
  191. ^ Рулоффс и Лангбейн 1994, стр. 316.
  192. ^ Цитируется Геллером 1997, с. 440.
  193. ^ Керр 2004; Бакун и др. 2005, Харрис и Эрроусмит 2006, с. С5.
  194. ^ Хаф 2010b, с. 52.
  195. ^ Каган 1997.
  196. ^ Вароцос и Алексопулос 1984b, с. 117, табл. 3.
  197. ^ Вароцос и др. 1996а, Таблица 1.
  198. ^ Джексон и Каган 1998.
  199. ^ аб Вароцос и др. 1996а, с. 55, табл. 3.
  200. ^ аб Вароцос и др. 1996а, с. 49.
  201. ^ Вароцос и др. 1996а, с. 56.
  202. ^ Джексон 1996b, с. 1365; Муларгия и Гасперини 1996a, с. 1324.
  203. ^ Геллер 1997, с. 436, §4.5: «В «прогнозах» VAN никогда не указываются окна и никогда не указывается однозначная дата истечения срока действия. Таким образом, VAN вообще не делает прогнозов землетрясений».
  204. ^ Джексон 1996b, с. 1363. Также: Rhoades & Evison (1996, стр. 1373): Никто «не может с уверенностью утверждать, кроме как в самых общих терминах, что такое гипотеза ВАН, потому что авторы ее нигде не представили ее тщательную формулировку».
  205. ^ аб Каган и Джексон 1996, стр. 1434.
  206. ^ Геллер 1997, с. 436, таблица 1.
  207. ^ Муларгия и Гасперини 1992, с. 37.
  208. ^ Хамада, 1993 г. 10 успешных предсказаний из 12 выданных (успех определяется как те, которые произошли в течение 22 дней после предсказания, в пределах 100 км от предсказанного эпицентра и с разницей магнитуд (прогнозированная минус истинная) не более 0,7).
  209. ^ Шнирман, Шрейдер и Дмитриева 1993; Нисидзава и др. 1993 [ нужна полная цитата ] и Уеда 1991 [ нужна полная цитата ]
  210. ^ Лайтхилл 1996.
  211. ^ «Содержание». Письма о геофизических исследованиях . 23 (11). 27 мая 1996 г. doi :10.1002/grl.v23.11.; Асевес, Парк и Штраус 1996.
  212. ^ Вароцос и Лазариду 1996b; Вароцос, Эфтаксиас и Лазариду 1996.
  213. ^ Вароцос и др. 2013
  214. ^ Христопулос, Скордас и Сарлис 2020
  215. ^ Донж и др. 2016 год
  216. ^ Муларгия и Гасперини 1992, с. 32; Геллер 1996а, с. 184 («диапазоны не указаны или расплывчаты»); Муларджия и Гасперини 1992, с. 32 («большая неопределенность параметров»); Роудс и Эвисон 1996, с. 1372 («не соответствует»); Джексон 1996b, с. 1364 («никогда не уточнялись полностью»); Джексон и Каган 1998, с. 573 («слишком расплывчато»); Висс и Аллманн 1996, с. 1307 («параметры не определены»). Ставракакис и Дракопулос (1996) подробно обсуждают некоторые конкретные случаи.
  217. ^ Геллер 1997, с. 436. Геллер (1996a, стр. 183–189, §6) подробно обсуждает это.
  218. ↑ Телеграмма 39, выпущенная 1 сентября 1988 г., в Varotsos & Lazaridou 1991, p. 337, рис. 21. Аналогичную телеграмму см. на рис. 26 (стр. 344). См. также телеграммы 32 и 41 (рис. 15 и 16, стр. 115-116) в Varotsos & Alexopoulos 1984b. Эта же пара предсказаний, видимо, представлена ​​как Телеграмма 10 в табл. 1, с. 50, Varotsos et al. 1996а. Тексты нескольких телеграмм представлены в таблице 2 (стр. 54), а также факсов аналогичного характера.
  219. ^ Вароцос и др. (1996a) они также цитируют заявление Хамады об уровне достоверности 99,8%. Геллер (1996a, стр. 214) считает, что это «было основано на предпосылке, что 6 из 12 телеграмм» на самом деле были успешными предсказаниями, что подвергается сомнению. Каган (1996, стр. 1315) обнаруживает, что у Шнирмана и др. «несколько переменных... были изменены для достижения результата». Геллер и др. (1998, стр. 98) упоминают и другие «недостатки, такие как чрезмерно щедрое признание успехов, использование ложных нулевых гипотез и неспособность должным образом объяснить апостериорную «настройку» параметров».
  220. ^ Каган 1996, с. 1318.
  221. ^ GR Reporter (2011) «С самого своего появления в начале 1990-х годов и до сегодняшнего дня группа VAN является предметом резкой критики со стороны греческих сейсмологов»; Чулиарас и Ставракакис (1999): «Паника охватила население в целом» (Пригос, 1993). Ошанский и Геллер (2003, стр. 318): «вызывают массовые беспорядки и резкое увеличение количества транквилизаторов» (Афины, 1999). Пападопулос (2010): «большое социальное беспокойство» (Патрас, 2008). Анагностопулос (1998, стр. 96): «часто вызывал в Греции широко распространенные слухи, замешательство и беспокойство». МИЭФ (2011, стр. 352): публикация за годы «сотни» заявлений, «вызывающих значительную обеспокоенность среди греческого населения».
  222. ^ Стирос 1997, с. 482.
  223. ^ Вароцос и др. 1996а, стр. 36, 60, 72.
  224. ^ Анагностопулос 1998.
  225. ^ Геллер 1996a, с. 223.
  226. ^ Апостолидис 2008; Уеда и Камогава, 2008 г.; Чулиарас, 2009 г.; Уеда 2010. [ нужна полная ссылка ]
  227. ^ Пападопулос 2010.
  228. ^ Уеда и Камогава, 2010 г.
  229. ^ Харрис 1998, с. Б18.
  230. ^ Гарвин 1989.
  231. ^ Сотрудники Геологической службы США, 1990, с. 247.
  232. ^ Керр 1989; Харрис 1998.
  233. ^ например, МИЭФ 2011, с. 327.
  234. ^ Харрис 1998, с. Б22.
  235. ^ Харрис 1998, с. Б5, Таблица 1.
  236. ^ Харрис 1998, стр. B10–B11.
  237. ^ Харрис 1998, с. Б10 и рисунок 4, с. Б12.
  238. ^ Харрис 1998, с. Б11, рисунок 5.
  239. ^ Геллер (1997, §4.4) цитирует нескольких авторов, которые говорят, что «кажется неразумным ссылаться на землетрясение Лома Приета 1989 года как на подтверждение прогнозов правостороннего сдвигового землетрясения на разломе Сан-Андреас».
  240. ^ Харрис 1998, стр. B21–B22.
  241. ^ Хаф 2010b, с. 143.
  242. ^ AHWG 1990, с. 10 (Спенс и др., 1993, стр. 54 [62]).
  243. ^ Спенс и др. 1993, † сноска, с. 4 [12] «Браунинг предпочитал термин «проекция», который он определял как определение времени будущего события на основе вычислений. Он считал «предсказание» сродни чтению на чайном листе или другим формам психического предсказания». См. также собственный комментарий Браунинга на стр. 36 [44].
  244. ^ Спенс и др. 1993, с. 39 [47].
  245. ^ Спенс и др. 1993, стр. 9–11 [17–19] и см. различные документы в Приложении А, включая Информационный бюллетень Браунинга от 21 ноября 1989 г. (стр. 26 [34]).
  246. ^ AHWG 1990, с. III (Спенс и др., 1993, стр. 47 [55]).
  247. ^ AHWG 1990, с. 30 (Спенс и др., 1993, стр. 64 [72]).
  248. ^ Спенс и др. 1993, с. 13 [21]
  249. ^ Спенс и др. 1993, с. 29 [37].
  250. ^ Спенс и др. 1993 год, в целом.
  251. ^ Тирни 1993, с. 11.
  252. ^ Спенс и др. 1993, стр. 4 [12], 40 [48].
  253. ^ CEPEC 2004a; Хаф, 2010b, стр. 145–146.
  254. ^ CEPEC 2004b.
  255. ^ МИЭФ 2011, с. 320.
  256. ^ Александр 2010, с. 326.
  257. ^ Сквайрс и Рейн, 2009; Макинтайр 2009.
  258. ^ Холл 2011, с. 267.
  259. ^ Керр 2009.
  260. ^ Доллар 2010.
  261. ^ МИЭФ (2011, стр. 323) ссылается на прогнозы, сделанные 17 февраля и 10 марта.
  262. ^ Керр 2009; Холл 2011, с. 267; Александр 2010, с. 330.
  263. ^ Керр 2009; Сквайрс и Рейн 2009.
  264. ^ Доллар 2010 г.; Керр 2009.
  265. ^ МИЭФ 2011, стр. 323, 335.
  266. ^ Геллер 1997 не обнаружил «очевидных успехов».
  267. ^ Группа по прогнозированию землетрясений 1976, стр. 2.
  268. ^ Каган 1997b, с. 505 «Результаты усилий по разработке методов прогнозирования землетрясений за последние 30 лет были разочаровывающими: после многих монографий, конференций и тысяч статей мы не приблизились к рабочему прогнозу, чем были в 1960-х годах».
  269. ^ Основное 1999.
  270. ^ Геллер и др. 1997, с. 1617.
  271. ^ Канамори и Стюарт 1978, аннотация.
  272. ^ Сибсон 1986.
  273. ^ Коуэн, Никол и Тонкин 1996.
  274. ^ Шварц и Копперсмит (1984, стр. 5696–7) утверждали, что характеристики разрыва разлома на данном разломе «можно считать практически постоянными на протяжении нескольких сейсмических циклов». Ожидание регулярной частоты землетрясений, которая объясняет все остальные факторы, было весьма разочаровано запоздалым землетрясением в Паркфилде.
  275. ^ Зив, Кочард и Шмиттбюль 2007.
  276. ^ Геллер и др. 1997, с. 1616; Каган 1997б, с. 517. См. также Каган 1997b, с. 520, Vidale 1996 и особенно Geller 1997, §9.1, «Хаос, SOC и предсказуемость».
  277. ^ Мэтьюз 1997.
  278. ^ Мартуччи и др. 2021 год
  279. ^ Вароцос, Сарлис и Скордас 2020
  280. ^ Например, Сайкс, Шоу и Шольц 1999 и Эвисон 1999.
  281. ^ МИЭФ 2011, с. 360.

Источники

Дополнительное чтение

Внешние ссылки