stringtranslate.com

Эко-города

Эко -город или экогород — это « населенное поселение, созданное по образцу самоподдерживающейся устойчивой структуры и функций природных экосистем», как это определено Ecocity Builders (некоммерческая организация, основанная Ричардом Регистром, который первым ввел этот термин). [1] Проще говоря, экогород – это экологически здоровый город. Всемирный банк определяет эко-города как «города, которые повышают благосостояние граждан и общества посредством комплексного городского планирования и управления, которые используют преимущества экологических систем, а также защищают и лелеют эти активы для будущих поколений ». [2] Хотя не существует общепринятого определения «экогорода», среди доступных определений существует некоторый консенсус относительно основных характеристик экогорода.

Население мира постоянно увеличивается, что оказывает огромное давление на города из-за необходимости нового городского развития. Городам во всем мире срочно необходимо адаптировать экологически обоснованное городское развитие для достижения устойчивости. Размеры экогорода обеспечивают решения для улучшения условий жизни в городах путем решения наших нынешних неустойчивых практик. [3]

Города по всему миру, которые сталкиваются с наиболее серьезными проблемами, связанными с городским населением мира, находятся в развивающихся странах. [4] Эко-города обычно сосредоточены на новостройках, особенно в развивающихся странах, таких как Китай, где закладываются основы новых эко-городов, обслуживающих 500 000 и более жителей. [5]

История

Происхождение

В первой половине XIX века « Город-сад Эбенезера Ховарда» урбанистическая мысль Фрэнка Ллойда Райта и Ле Корбюзье заложила основы радикальной смены парадигмы и комплексной трансформации канона городского планирования. [6] В послевоенную эпоху, было распространение модернистских многоквартирных домов для удовлетворения потребностей городских трущоб. [6]

Первоначальные идеи создания экогородов восходят к 1975 году, когда была создана некоммерческая организация под названием «Городская экология». [7] Основанная группой дальновидных архитекторов и активистов, включая Ричарда Регистра в Беркли, Калифорния , организация работала на стыке городского планирования, экологии и участия общественности, чтобы помочь сформулировать концепции дизайна, ориентированные на строительство экологически более здоровых городов. [7] [8] Некоторые из их усилий включали инициирование движений по посадке деревьев вдоль главных улиц, содействие строительству солнечных теплиц , разработку экологически безопасной политики путем сотрудничества с отделом городского планирования Беркли и поощрение общественного транспорта. [8] Основываясь на этих стратегиях, Ричард Регистр позже ввел термин «экогород» в своей книге 1987 года под названием «Экогород Беркли: строительство городов для здорового будущего», описывая его как город, где люди живут в гармонии с природой и, следовательно, значительно сокращают их экологический след. Urban Ecology начала публиковать статьи, посвященные аналогичным сложным городским проблемам, которые еще больше подняли движение с созданием журнала «Urban Ecology» в 1987 году. В течение двух десятилетий они также издают два информационных бюллетеня: «The Sustainable Activist» и «The Urban Ecologue». ', чтобы реализовать свое видение.

Во второй половине 20-го века концепции экологически чистых или заботящихся о природе сообществ расширились, что совпало с более глубоким пониманием экологических сложностей. Признавая далеко идущие последствия динамики экосистем, загрязнения и истощения природных ресурсов, стало ясно, что экологическим следом города необходимо управлять не только на местном уровне, но также на региональном и глобальном уровне. Примером этого является модель городского метаболизма Вулмана , которая создала комплексную систему учета всех материалов и ресурсов, необходимых городу. МакХарг, с другой стороны, подчеркнул необходимость городского планирования, которое соответствовало бы экологическим и экологическим условиям, характерным для каждого участка. [9]

В 1990-е годы произошли два важных события, положившие начало инициативе развития экогородов. Первым мероприятием стала публикация доклада Брундтланд. В докладе Брундтланд была представлена ​​идея устойчивого развития . Второе событие произошло в 1992 году на Саммите ООН по проблемам Земли. Участники саммита разработали план по внедрению устойчивого развития в наши города. Эко-города, построенные в этот период, включали в себя концепцию устойчивого развития. Однако большинство застроек было создано, чтобы обеспечить видение эко-города. [10] Эко-города в настоящее время стали популярным способом создания устойчивого нового городского развития.

Эко-города в Китае получили сильную поддержку со стороны правительства с начала 2000-х годов [11] как политика, направленная на решение национальных проблем, связанных с быстрой урбанизацией и изменением климата. [12] Примечательно, что в настоящее время Китай может похвастаться крупнейшей в мире программой развития экогородов, [13] с сотнями проектов экогородов, которые в настоящее время находятся в стадии разработки. [14]

Серия международных конференций Ecocity, также известная как Всемирный саммит Ecocity

Городская экология еще больше продвинула это движение, когда они провели первую Международную конференцию по экогородам в Беркли, Калифорния, в 1990 году . улучшение городского экологического баланса.

После этого, в 1992 году, Ричард Регистр основал некоммерческую организацию Ecocity Builders для достижения ряда целей, изложенных на конференции. С момента своего создания организация была организатором серии международных конференций Ecocity, теперь известной как Ecocity World. IECS является самой продолжительной серией международных конференций, состоящей из Всемирных саммитов экогородов (EWS) раз в два года и проводившихся в Аделаиде, Австралия (1992 г.); Йофф, Сенегал (1996 год); Куритиба, Бразилия (2000 г.); Шэньчжэнь, Китай (2002 г.); Бангалор, Индия (2006 г.); Сан-Франциско, США (2008 г.); Стамбул, Турция (2009 г.); Монреаль, Канада (2011 г.); Нант, Франция (2013 г.); Абу-Даби, ОАЭ (2015 г.), Мельбурн, Австралия (2017 г.); Ванкувер, Канада (2019 г.); и Роттердам, Нидерланды (2022 г.).

Среди других ведущих фигур — архитектор Пол Ф. Даунтон и писатели Тимоти Битли и Штеффен Леманн , которые много писали на эту тему.

Текущие тренды

Критерии

Идеальный эко-город часто описывается как тот, который отвечает следующим требованиям: [7] [16]

Помимо этого, каждый отдельный эко-город имеет дополнительный набор требований для обеспечения экологических и экономических выгод, которые могут варьироваться от крупномасштабных целей, таких как нулевые отходы и нулевые выбросы углерода, как это видно из китайско-сингапурского проекта эко-города Тяньцзинь. и проект Абу-Даби Масдар-Сити , а также менее масштабные мероприятия, такие как возрождение городов и создание зеленых крыш , как это видно на примере Аугустенборга , Мальмё , Швеция . [17] [18] [19] [20] Города, в которых основное внимание уделяется использованию безуглеродной устойчивой энергетики и управлению выбросами парниковых газов, можно назвать городами с нулевым выбросом углерода . [21] [22] [23] [24]

Рамки и стандарты экогорода

С ростом популярности этой концепции за последние несколько десятилетий наблюдался экспоненциальный рост числа эко-городов, созданных по всему миру. [ нужна ссылка ] Для оценки эффективности этих эко-городов и предоставления рекомендаций на будущее, «Рамки и стандарты Ecocity», созданные Ecocity Builders при технической поддержке Школы строительства и окружающей среды Технологического института Британской Колумбии (BCIT), предоставляют практическая методология для этого, чтобы обеспечить прогресс в достижении намеченных целей экогородов. Четыре столпа этой структуры включают в себя:

Используя их, Международная инициатива экогородов недавно выявила и оценила 178 значимых инициатив экогородов, находящихся на разных стадиях планирования и реализации по всему миру. [25] Чтобы быть включенными в эту перепись, инициативы должны были охватывать как минимум районный масштаб, охватывать различные сектора и иметь официальный политический статус. Хотя такие схемы демонстрируют большое разнообразие своих амбиций, масштабов и концептуальных основ, с конца 2000-х годов наблюдается международное распространение систем показателей и процессов городской устойчивости, предназначенных для реализации в различных контекстах. [26] Это может свидетельствовать о том, что идет процесс «стандартизации» экогородов.

Финский центр технических исследований VTT сформулировал концепцию EcoCity, учитывающую уникальные потребности развивающихся стран и стран с развивающейся экономикой. Яркими эталонными примерами являются EcoCity Miaofeng в Китае, EcoNBC в Египте, EcoGrad в Санкт-Петербурге, России, UN Gigiri в Кении и MUF2013 в Танзании. Современные проблемы, с которыми сталкиваются города, такие как изменение климата и связанные с ним социальные и технологические проблемы, включают смягчение последствий изменения климата, устойчивость городов, доступность жилья, комплексное планирование, доступность энергии, наращивание местного потенциала, вовлечение граждан и общие проблемы, такие как гендерное равенство и сокращение бедности. . Концепция VTT EcoCity эффективно решает эти проблемы посредством сотрудничества с местными заинтересованными сторонами, обеспечивая индивидуальные решения, соответствующие конкретным местным социально-экономическим условиям. [9]

Практические ограничения

Ричард Регистр однажды заявил, что «Экогород - это экологически здоровый город. Такого города не существует». [27] Несмотря на концептуальные экологические преимущества экогородов, их фактическая реализация может быть труднодостижимой. Преобразование существующих городов в эко-города происходит редко, поскольку инфраструктура, как с точки зрения физической планировки города, так и с точки зрения местной бюрократии, часто является серьезным непреодолимым препятствием на пути крупномасштабного устойчивого развития. [28] Высокая стоимость технологической интеграции, необходимой для развития экогородов, является серьезной проблемой, поскольку многие города либо не могут себе позволить, либо не желают брать на себя дополнительные расходы. [29] Такие проблемы, наряду с дополнительными проблемами и ограничениями, связанными с модернизацией существующих городов, способствуют созданию новых эко-городов. Наряду с этим затраты и развитие инфраструктуры, необходимые для управления этими крупномасштабными двусторонними проектами, выходят за рамки возможностей большинства городов. [29] Кроме того, многие города по всему миру в настоящее время изо всех сил пытаются сохранить статус-кво из-за бюджетных проблем, низких темпов роста и неэффективности транспорта, которые поощряют реагирующую политику преодоления трудностей. [29] Хотя во всем мире существует множество примеров, развитие экогородов по-прежнему ограничено из-за огромных проблем и высоких затрат, связанных с устойчивостью.

Сопутствующая терминология

Эко-города были разработаны как ответ на современные неустойчивые системы, существующие в наших городах. Одновременно появились и другие концепции, такие как «умные города» , «устойчивые города» и «биофильные города», которые также стремятся к достижению устойчивости в городах с помощью различных подходов. Из-за неоднозначности определений и тесно связанных критериев, определенных для достижения целей, эти концепции, несмотря на различия в подходах, часто используются как синонимы. [30]

Критика

Три ловушки

Глядя на модели прогресса городского строительства в направлении устойчивого развития за последние несколько десятилетий, Валариа Сайу (Университет Кальяри) подвергает серьезной критике существование разрыва между теорией и практикой, вызванного экономическими и этическими конфликтами и рисками, которые порождают социально-пространственные проблемы. утопии. [31] Она выделяет три ловушки в концепции устойчивых городов (и, следовательно, экогородов):

  1. Идея города как бизнеса: «Большинство проектов экогородов зависят от технологий, доступных на мировом рынке, и город считается крупным экономическим предприятием». [31] Эти проекты, часто разрабатываемые как техноцентричные концепции, направлены на поиск инвестиционных возможностей в рамках государственно-частного партнерства, что приводит к подходу «сверху вниз». [32] [33] [34] Этой структуре не хватает демократических подходов в процессе принятия решений, что еще больше способствует высокому риску неудачи, особенно в социальном плане.
  2. Чрезмерное упрощение городской сложности. Из-за характера нынешних тенденций в измерении устойчивости большое внимание уделяется измеримым аспектам устойчивости, таким как энергоэффективность или эффективность использования отходов. [31] Это создает тенденцию чрезмерного упрощения из-за игнорирования социальных и политических аспектов города, которые являются неизмеримыми качественными аспектами, но значимыми для фундаментальной концепции экогородов.
  3. В поисках идеального сообщества. В этом разделе критики основное внимание уделяется практическим ограничениям слияния экономических и социальных целей в процессе городского развития. «Под флагом зеленых технологий жители вынуждены платить более высокие затраты за использование объектов экогородов». [35]

Экогорода как изолированные образования

Еще одна более серьезная концептуальная критика, с которой сталкиваются экогорода, связана с двусмысленностью определения устойчивости как термина. Это было далее развито Майком Ходсоном и Саймоном Марвином в их статье под названием «Урбанизм в антропоцене: экологический урбанизм или премиальные экологические анклавы», где они отметили: «Мы склонны относиться к устойчивости в общем смысле, и наши дискуссии об устойчивости могут быть использовано ко всему, что имеет прилагательное «устойчивый». [36] В результате этого за последние два десятилетия наблюдается широко распространенная тенденция в растущем числе эко-городов, которые утверждают, что борются с нашими текущими глобальными проблемами изменения климата. Многие из этих городов созданы изолированно от других существующих городских центров из-за характера их собственности. [ нужна цитата ] Из-за этой изоляции, интернализация потоков ресурсов способствует поверхностному ощущению экологической устойчивости в таких городах. [36]

Что касается методов подсчета выбросов, то в городах могут возникнуть проблемы, поскольку производство товаров и услуг на их территории может быть связано либо с внутренним потреблением, либо с экспортом. И наоборот, граждане также потребляют импортные товары и услуги. Во избежание двойного учета при любом расчете выбросов необходимо четко указать, где следует учитывать выбросы: на месте производства или на месте потребления. Это может быть сложно, учитывая длинные производственные цепочки в глобализированной экономике. Более того, воплощенная энергия и последствия крупномасштабной добычи сырья, необходимого для систем возобновляемой энергетики и аккумуляторов электромобилей, вероятно, будут представлять собой свои собственные сложности: местные выбросы на месте использования, вероятно, будут очень небольшими, но выбросы в течение жизненного цикла могут все еще быть значительным. [37]

Экологическая безопасность городов (ЭБ) и социальные, экономические и экологические последствия экогородов

Эко-города также подвергались критике за то, что они предвзято относятся к экономическим и экологическим основам устойчивости, игнорируя при этом социальную составляющую. [ нужна цитата ] Практические переводы концепции подверглись критике, поскольку эко-города были обусловлены требованием ограниченной экологической безопасности. [36] Предлагая «экологические анклавы премиум-класса», учитывающие экологическую безопасность как результат частных инвестиций, способствующих строительству эко-городов, существующие примеры эко-городов подвергаются критике за то, что они не являются действительно устойчивыми решениями. [36] Напротив, поместив эту концепцию в метанарратив устойчивых городов, они также подверглись дальнейшей критике за прославление этой фрагментации общества посредством развития закрытых сообществ и экологических анклавов премиум-класса, изолированных от реального глобального масштаба проблем. в условиях сегодняшнего экологического кризиса. Например, эко-города Масдар и Гонконг представляют собой однородные концепции, но их критикуют за то, что они являются источником фрагментации городского общества.

Термин «урбанизм Франкенштейна» [38] был использован Федерико Кугурулло для метафорического обозначения этой критики концепции, которая увеличивает социальное расслоение в обмен на экологическую безопасность, создавая изолированные образования, которые могли бы прекрасно работать сами по себе, но разваливались, когда их привносили в более крупное сообщество. вид. [39]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Что такое экогород?». Строители экогорода . Проверено 9 декабря 2018 г.
  2. ^ «Определение экогорода Всемирного банка» (PDF) . siteresources.worldbank.org . Проверено 10 декабря 2018 г.
  3. ^ Кенворти, Джеффри Р. (1 апреля 2006 г.). «Экогород: десять ключевых аспектов транспорта и планирования для устойчивого развития города». Окружающая среда и урбанизация . 18 (1): 67–85. Бибкод : 2006EnUrb..18...67K. дои : 10.1177/0956247806063947. hdl : 20.500.11937/47730 . ISSN  0956-2478. S2CID  154569002.
  4. ^ Антунья-Росадо, Кармен; Гарсиа-Наварро, Хусто; Мариньо-Дрюс, Хуана (2018). «Процессы содействия и навыки, поддерживающие развитие EcoCity». Энергии . 11 (4): 777. doi : 10.3390/en11040777 .
  5. ^ Сайу, Валерия (15 декабря 2017 г.). «Три ловушки устойчивого города: концептуальная основа для оценки разрыва между теорией и практикой». Устойчивость . 9 (12): 2311. дои : 10.3390/su9122311 . hdl : 11584/242954 . ISSN  2071-1050.
  6. ↑ Аб Рапопорт, Элизабет (5 февраля 2014 г.). «Утопические видения и мечты о недвижимости: прошлое, настоящее и будущее экогорода». Географический компас . 8 (2). Интернет-библиотека Wiley : 137–149. Бибкод : 2014GComp...8..137R. дои : 10.1111/gec3.12113 . ISSN  1749-8198. OCLC  5531175210.
  7. ^ abc Роузленд, Марк (1997). «Размеры экогорода». Города . 14 (4): 197–202. дои : 10.1016/s0264-2751(97)00003-6 . Проверено 21 ноября 2011 г.
  8. ^ ab «Городская экология» . Проверено 21 ноября 2011 г.
  9. ^ аб Антунья-Росадо, К., Гарсиа-Наварро, Дж., Реда, Ф. и Туоминен, П. (2016): Методологии, разработанные для проектов, связанных с EcoCity: Нью-Борг-Эль-Араб, пример из Египта. Энергетика 2016, 9(8), 631.
  10. ^ Рапопорт, Элизабет (2014). «Утопические видения и мечты о недвижимости: прошлое, настоящее и будущее экогорода». Географический компас . 8 (2): 137–149. Бибкод : 2014GComp...8..137R. дои : 10.1111/gec3.12113 . ISSN  1749-8198.
  11. ^ Линь, Чжунцзе (01 ноября 2018 г.). «Экологический урбанизм в Восточной Азии: сравнительная оценка двух экогородов в Японии и Китае». Ландшафт и городское планирование . 179 : 90–102. doi :10.1016/j.landurbplan.2018.07.008. ISSN  0169-2046. S2CID  91369184.
  12. ^ Сандалоу, Дэвид (июль 2018 г.). Руководство по климатической политике Китая (PDF) . Нью-Йорк: Колумбийский центр глобальной энергетической политики. ISBN 978-1-7261-8430-4. Архивировано (PDF) из оригинала 27 февраля 2022 г.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
  13. ^ Линь, Чжунцзе (01 ноября 2018 г.). «Экологический урбанизм в Восточной Азии: сравнительная оценка двух экогородов в Японии и Китае». Ландшафт и городское планирование . 179 : 90–102. doi :10.1016/j.landurbplan.2018.07.008. ISSN  0169-2046. S2CID  91369184.
  14. ^ Сюй, Мяо (2023). «Новые экогорода в Китае под руководством застройщиков – выявление, оценка и решение экологических проблем при планировании». Архивировано из оригинала 30 мая 2023 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  15. ^ Девюйст, Дмитрий (2001). Насколько зеленый город? . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
  16. ↑ Харви, Фиона (7 сентября 2010 г.). «Зеленое видение: поиск идеального экогорода». Файнэншл Таймс . Проверено 21 ноября 2011 г.
  17. ^ Капротти, Ф. (2014) «Критическое исследование экогородов?» Прогулка по китайско-сингапурскому эко-городу Тяньцзинь». Города 36: 10-36.
  18. ↑ Йонеда, Юка (10 января 2011 г.). «Эко-город Тяньцзинь — это футуристический зеленый ландшафт для 350 000 жителей. Подробнее: Эко-город Тяньцзинь — это футуристический зеленый ландшафт для 350 000 жителей | Жилье: зеленый дизайн спасет мир». Место обитания . Проверено 21 ноября 2011 г.
  19. ^ Палка, Джо. «Абу-Даби стремится построить первый углеродно-нейтральный город». NPR.org . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 21 ноября 2011 г.
  20. ^ "Экостаден Аугустенборг". Всемирная премия Хабитат. Архивировано из оригинала 11 января 2014 года . Проверено 21 ноября 2011 г.
  21. ^ На пути к городу с нулевым выбросом углерода (PDF) . Центр устойчивых финансов HSBC. июль 2019.
  22. ^ Сето, Карен С.; Чуркина Галина; Сюй, Ангел; Келлер, Мередит; Ньюман, Питер У.Г.; Цинь, Бо; Рамасвами, Ану (18 октября 2021 г.). «От городов с низким уровнем выбросов углерода к городам с нулевым уровнем выбросов: следующая глобальная повестка дня». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 46 (1): 377–415. doi : 10.1146/annurev-environ-050120-113117 . ISSN  1543-5938. S2CID  238677484.
  23. ↑ Падманабан, Дипа (9 июня 2022 г.). «Как города могут бороться с изменением климата». Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-060922-1 . Проверено 31 августа 2022 г.
  24. ^ Аллен, Майлз Р.; Фридлингштейн, Пьер; Жирарден, Сесиль АЖ; Дженкинс, Стюарт; Малхи, Ядвиндер; Митчелл-Ларсон, Эли; Питерс, Глен П.; Раджамани, Лаванья (17 октября 2022 г.). «Чистый ноль: наука, истоки и последствия». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 47 (1): аннурев–окружение–112320-105050. doi : 10.1146/annurev-environ-112320-105050 . ISSN  1543-5938. S2CID  251891777.
  25. ^ Джосс С., Томозейу Д. и Коули Р., 2011. «Экогорода - глобальное исследование: профили экогородов», Вестминстерский университет ( ISBN 978-0-9570527-1-0 ). Доступно по адресу: https://www.westminster.ac.uk/ecocities/publications. 
  26. ^ Джосс С., Коули Р., де Йонг М., Мюллер Б., Парк Б.С., Рис В., Роузленд М. и Райдин Ю. (2015). Город завтрашнего дня сегодня: перспективы стандартизации устойчивого городского развития. Лондон: Вестминстерский университет. ( ISBN 978-0-9570527-5-8 ) Доступно по адресу: http://www.westminster.ac.uk/ecocities-leverhulme [ постоянная мертвая ссылка ] 
  27. ^ Ричард., Регистр (1987). Ecocity Berkeley: Строительство городов для здорового будущего . Североатлантические книги. ISBN 978-1556430091. ОКЛК  242245489.
  28. ^ «Города Eco2» (PDF) . Всемирный банк . Проверено 16 ноября 2011 г.
  29. ^ abc Хироаки Сузуки; Ариш Дастур; Себастьян Моффат; Нане Ябуки; Хинако Маруяма (2010). Eco2 Cities: экологические города как экономические города . Публикации Всемирного банка. п. 170.
  30. ^ Даунтон, Пол (05 марта 2017 г.). «Семь вещей, которые вам нужно знать об экогородах». Природа городов . Проверено 10 декабря 2018 г.
  31. ^ abc Сайу, Валерия (15 декабря 2017 г.). «Три ловушки устойчивого города: концептуальная основа для оценки разрыва между теорией и практикой». Устойчивость . 9 (12): 2311. дои : 10.3390/su9122311 . hdl : 11584/242954 . ISSN  2071-1050.
  32. ^ Чжан, Чанцзе; де Йонг, Мартин (01 февраля 2017 г.). «Финансирование китайско-сингапурского эко-города Тяньцзинь: какие уроки можно извлечь для других крупномасштабных проектов устойчивого города?». Устойчивость . 9 (2): 201. дои : 10.3390/su9020201 . ISSN  2071-1050.
  33. ^ Гиббс, Дэвид (1 сентября 2006 г.). «Предприниматели в области устойчивого развития, экопредприниматели и развитие устойчивой экономики». Greener Management International . 2006 (55): 63–78. doi : 10.9774/gleaf.3062.2006.au.00007. ISSN  0966-9671. S2CID  45668196.
  34. ^ Холл, Тим; Хаббард, Фил (1996). «Предпринимательский город: новая городская политика, новая городская география?». Прогресс в человеческой географии . 20 (2): 153–174. дои : 10.1177/030913259602000201. ISSN  0309-1325. S2CID  143764439.
  35. ^ Джосс, Саймон; Коули, Роберт; Томозеу, Даниэль (2013). «На пути к «вездесущему экогороду»: анализ интернационализации политики и практики экогородов». Городские исследования и практика . 6 (1): 54–74. дои : 10.1080/17535069.2012.762216. ISSN  1753-5069. S2CID  153814089.
  36. ^ abcd Ходсон, Майк; Марвин, Саймон (2010). «Урбанизм в антропоцене: экологический урбанизм или премиальные экологические анклавы?». Город . 14 (3): 298–313. Бибкод : 2010Город...14..298H. дои : 10.1080/13604813.2010.482277. ISSN  1360-4813. S2CID  53394231.
  37. ^ Хуовила, Аапо; Сиикавирта, Ханне; Антунья Росадо, Кармен; Рёкман, Юри; Туоминен, Пекка; Пайхо, Сату; Хедман, Оса; Илен, Питер (2022). «Углеродно-нейтральные города: критический обзор теории и практики». Журнал чистого производства . 341 : 130912. doi : 10.1016/j.jclepro.2022.130912 . S2CID  246818806.
  38. ^ Фраза, придуманная урбанистом Матье Хели в 2008 году (см.: «Фальшивая сложность - смешанная застройка»).
  39. ^ Кугурулло, Федерико (16 ноября 2017 г.). «Разоблачение умных городов и экогородов: урбанизм Франкенштейна и проблемы устойчивого развития экспериментального города». Окружающая среда и планирование A: Экономика и космос . 50 (1): 73–92. дои : 10.1177/0308518x17738535 . ISSN  0308-518X.