Editcountitis или обсессивное расстройство подсчета правок ( OECD ) — это зависимость , состоящая из нездоровой одержимости количеством правок, внесенных в Википедию или другой онлайн-ресурс. К счастью, до сих пор не было зафиксировано ни одного смертельного случая или серьезных травм. Более того, если обнаружить заболевание на ранней стадии, возможно возобновление нормальной жизнедеятельности. Последствия могут сохраняться.
Симптомы
Классические симптомы:
Злорадствовать по поводу чрезвычайно большого количества правок, вызванных чрезмерным использованием ботов, часто со скоростью 100 «правок» в минуту, а затем хвастаться тем, что вы один из самых активных википедистов на своей странице пользователя.
Объявите на своей странице пользователя или на странице обсуждения, что одна из ваших главных целей в редактировании — достичь 1000 правок, или 10 000, или 100 000 правок, или любого другого числа, которое вы выберете с потолка.
Наличие счетчика правок в качестве домашней страницы.
Редактируйте по одному предложению за раз, чтобы получить больше правок в статье.
Не пользуйтесь кнопкой предварительного просмотра, поэтому исправления собственных опечаток увеличивают количество ошибок.
Всегда проверяйте, что вы вошли в систему перед редактированием, с единственной целью — не упустить эту драгоценную возможность увеличить количество своих комментариев. (Этот элемент был добавлен википедистом, который не вошел в систему. ;-))
Думайте о своей позиции в Списке как о соревновании.
Намеренное создание большого количества опечаток в своих правках, чтобы иметь возможность исправить их позже, увеличивая тем самым количество правок.
Меня раздражает, если вы нажимаете «Мой вклад», а затем нажимаете «Количество правок», а затем видите значок, сообщающий о том, что задержка репликации велика, поэтому любые правки, внесенные в течение последних восьми часов, не будут учитываться.
Особенно меня расстраивало, когда вы нажимали на значок «Мой вклад», а затем нажимали на «Количество правок» в 22:52 UTC 2 апреля 2012 года, когда была получена информация о том, что задержка репликации была настолько велика, что любые правки, сделанные в течение предыдущих «2 недель, 1 часа, 36 минут, 21 секунды» до этой даты, не будут учитываться (или, в тяжелых случаях, называть это «черным днем календаря»).
Испытал переполняющие меня эмоции и облегчение, когда 3 апреля 2012 года вышеупомянутая проблема задержки репликации была решена.
Раздражаетесь каждый раз, когда вносите правки, но попадаете в конфликт правок , когда кто-то другой вносит правки, которые вы хотели внести.
В крайних случаях — внесение неудачных изменений только для того, чтобы потом можно было их отменить.
В самых крайних случаях ведите текущий счетчик вручную на своей странице пользователя и часто его обновляйте (поскольку сам факт обновления увеличивает счетчик!).
Когда вы обновляете свой ручной счетчик, привычно забывая включить редактирование, в котором вы только что обновили свой ручной счетчик, и делая еще одно или три редактирования, чтобы снова исправить его. Технически, вы могли бы делать это вечно, добавляя по одному каждый раз, когда вы увеличиваете свой ручной счетчик, но мы надеемся, что вы этого не сделаете.
Голосование «за» или «против» осуществляется на основе количества правок в разделе « Запросы на администрирование» , а не путем проверки фактического вклада пользователя.
Проверьте количество правок любого другого редактора, с которым вы столкнетесь в Википедии, чтобы узнать, у кого их больше.
Станьте «новым патрулем страниц» с единственной целью — иметь возможность легче увеличивать количество правок, исправляя опечатки, грамматические и орфографические ошибки.
«Случайное» повреждение страниц с использованием вашего IP-адреса, чтобы вы могли войти в систему и восстановить их.
Использование скрипта счетчика правок и его многократное выполнение для увеличения количества правок. Вы можете делать это вечно, думая, что никто этого не увидит, поскольку он мгновенно исчезнет из раздела «Недавние изменения», поскольку в Википедии делается так много правок. Пожалуйста, не делайте этого!
Проигрывают «Приключение в Википедии» снова и снова (даже если они редактируют уже много лет), чтобы искусственно завысить количество своих правок с помощью автоматических правок.
Устраивайте вечеринку каждый раз, когда вы достигаете значительных показателей по количеству правок (например, тысяча правок, две тысячи правок и т. д. и т. п.).
Переименование файлов на Wikimedia Commons с использованием вашего единого имени пользователя, в результате чего указанные файлы будут автоматически переименованы на Wikipedia с использованием вашей учетной записи (тем самым увеличивая количество ваших имен).
Создание множества перенаправлений на существующую статью, какой бы незначительной она ни была.
Массовый импорт кратких описаний из Викиданных без проверки их соответствия WP:HOWTOSD .
Если вы обнаружили у себя хотя бы один из этих симптомов, подумайте о том, чтобы обратиться за профессиональной помощью. Помните:
Если вы не хотите быть администратором , никого не волнует, сколько правок вы сделали. Даже тогда важно не количество, а качество .
После 500-й правки приз за 1000, 2000, 10000, 216 (65536), 217 (131072) или даже 218 (262144) правок не полагается . Полное раскрытие информации : существуют некоторые привилегии, основанные на количестве правок, связанные с выборами в Википедии, фильтрами правок , перемещением изображений , программным обеспечением AutoWikiBrowser и доступом к платным источникам , но подавляющее большинство предоставляется до или после 1000 правок.
Независимо от вашего текущего количества публикаций, если вы хоть немного редактировали Википедию, ваш показатель уже выше среднего.
Editcountitis используется в юмористическом смысле, чтобы внушить веру в то, что общий уровень вклада Википедиста может быть измерен исключительно по количеству его правок. Это явление, которое, по мнению некоторых, может быть вредным для таких процессов, как запросы на администрирование , а также для самого сообщества Википедии. Проблемы с использованием количества правок для измерения относительного уровня опыта заключаются в том, что оно не учитывает, что пользователи могут иметь обширную историю правок до регистрации учетной записи (публикации анонимно), и что крупные и мелкие правки учитываются одинаково, независимо от того, является ли правка исправлением опечатки или созданием полной статьи.
Более того, количество правок не оценивает качество правок, поскольку содержательные комментарии на страницах обсуждения и акты вандализма учитываются одинаково. Следовательно, это не всегда надежный способ сказать, насколько опытным или достойным является пользователь. Тем не менее, использование инструмента подсчета правок часто полезно для получения очень приблизительного представления о том, как редактор взаимодействует с Википедией и насколько он опытен, а инструменты, которые позволяют разбить количество правок по месяцам, могут дать хорошее представление о том, насколько последовательной была деятельность редактора на протяжении многих лет.
Все правки приветствуются, включая вики-правки , такие как исправление опечаток . Однако, пожалуйста, не редактируйте так, чтобы искусственно увеличить количество правок, например, никогда не используйте предварительный просмотр; помните, что мы все здесь создаем энциклопедию, а не соревнуемся, кто сделает больше правок.
Инструменты редактирования
«Господин президент, мы не должны допустить... прорыва шахтного ствола!»
Инструменты редактирования, такие как Twinkle и Huggle, раздувают количество правок, и поскольку многие люди думают, что некоторые используют эти инструменты исключительно для раздувания количества правок, некоторые выступили против администрирования кандидатов, которые активно используют такие инструменты, судя по относительному количеству правок. Это более тонкая форма editcountitis. Узкий фокус любого рода для потенциального администратора, безусловно, вызывает беспокойство, но также вызывает беспокойство и то, что людей не поощряют конструктивно использовать доступные им инструменты. Ирония в том, что эта логика, скорее всего, является ошибочным ответом, призванным препятствовать editcountitis, препятствовать тем, кто раздувает количество своих правок с помощью «легких» правок, чтобы завоевать доверие.
Вынужден внести много правок
Не все с большим количеством правок на самом деле являются небрежными редакторами, с изменением фразы и сохранением, изменением фразы и сохранением и т. д. Они могли бы попытаться сохранить количество правок ниже 40 000. Однако некоторые люди в своей повседневной работе, более или менее, вынуждены делать много мелких правок, таких как откат целой коллекции случайных статей, которые вандал быстро уничтожил. Вуаля: 30 правок (для «ничего»). Многие крупные статьи защищены от редактирования от общественного врага № 1 («анонимных вандалов IP»). Однако огромное количество статей не защищены из-за странных идей вандализма: вандал находит заголовки статей с буквами «бу», чтобы стать «буб» (или что-то в этом роде) в бесконечной вселенной каламбуров. Даже привилегированные пользователи должны увеличивать свои счетчики правок для отмены плохих правок или исправления категорий (и т. д.) в рамках своих повседневных задач. Этих людей не следует осуждать за большое количество правок.
