Экологическая сертификация — это форма экологического регулирования и развития , при которой компания может добровольно выбирать соответствие предопределенным процессам или целям, установленным службой сертификации . [1] Большинство служб сертификации имеют логотип (обычно известный как экомаркировка ), который может быть применен к продуктам, сертифицированным в соответствии с их стандартами. Это рассматривается как форма корпоративной социальной ответственности , позволяющая компаниям выполнять свои обязательства по минимизации вредного воздействия на окружающую среду путем добровольного следования набору внешне установленных и измеряемых целей. [2]
Основными мотивами для многих компаний, которые решают внедрить схемы экологической сертификации, являются предоставление потребителям этичной продукции, повышение уровня устойчивого развития , улучшение имиджа компании, установление лучших отношений с заинтересованными сторонами и получение более высокой прибыли.
Многие компании считают, что реализация программ экологической сертификации может привести к улучшению имиджа компании и созданию конкурентного преимущества. [3] Обычно это достигается за счет использования экомаркировок , которые могут быть использованы на продуктах компании, позволяя продукту выделиться как произведенный экологически безопасным способом. Экомаркировки, связанные с экологической сертификацией, информируют потребителей о том, что рассматриваемый продукт был проверен сторонним аудитором как происходящий из экологически хорошо управляемой компании. [4] Таким образом, сертификат дает указание на хорошую практику и обеспечивает компании лучший имидж. Такой подход позволяет потребителям направлять свое покупательское поведение в более экологически безопасном направлении. [5] Это также означает, что для того, чтобы стратегии экологического маркетинга, такие как экологическая сертификация, работали, должны быть потребители, желающие покупать полученные экологически чистые продукты. [4]
Существуют также этические мотивы для компании улучшать свои экологические показатели и двигаться в направлении достижения устойчивого развития. [3] Все схемы экологической сертификации пытаются предоставить организациям эффективную систему управления окружающей средой, чтобы помочь им достичь экологических и экономических целей. [6] Текущие высокие уровни потребления и экономического роста часто приводят к деградации земель и загрязнению природной среды. Целью движения к устойчивому развитию является обеспечение доступности природных ресурсов для будущих поколений. [3] В рамках экологической сертификации часто принимается подход жизненного цикла, когда жизненный цикл продукта от его производства до утилизации отслеживается, чтобы гарантировать, что он производится, используется и утилизируется устойчивым и экологически безопасным способом. [5]
На компании оказывается все большее давление, чтобы они реагировали на экологическое давление со стороны заинтересованных сторон, поэтому они все чаще используют добровольные экологические правила, такие как сертификация, для достижения достаточной социальной легитимности и защиты своей прибыли. [7] Это реляционная мотивация, поскольку компания чувствует, что экологически сознательное управление поможет предотвратить давление заинтересованных сторон и сформировать хорошие отношения с социально-экономической средой. Существуют также операционные мотивы, которые заключаются в убеждении, что экологическая сертификация может помочь сократить расходы и повысить производительность, и коммерческие мотивы, которые заключаются в убеждении, что она может помочь увеличить продажи и улучшить положение на рынке. [5]
Существуют примеры компаний частного сектора, выбирающих продвижение частных стандартов вместо международных стандартов сертификации. Мотивация заключается в том, что могут быть созданы новые термины, которые улучшат их экологическую отчетность. Термин «вставка» был создан частным сектором и не является термином, определенным в международном стандарте IWA 42 Net Zero Guidelines. [8] Институт нового климата (NCI) сообщил, что компании успешно лоббировали организации по установлению стандартов (SSO), чтобы они автоматически одобрили включение «заявлений о вставке», которые приносят пользу их обязательствам по достижению чистого нуля. [9]
Стандарт Carbon Trust — это независимая схема сертификации от Carbon Trust , подтверждающая влияние организации в отношении:
Его заявленная цель — признать передовой опыт и реальные достижения в сокращении, помочь организациям измерять, управлять и сокращать свое воздействие на окружающую среду, одновременно улучшая управление ресурсами и эксплуатационную устойчивость. Процесс сертификации направлен на выявление неэффективности использования ресурсов и предоставление основы для улучшения процессов управления, сокращения отходов и затрат. По состоянию на июль 2014 года более 1100 организаций прошли сертификацию по стандарту Carbon Trust. [10]
Схема экологического менеджмента и аудита (EMAS) является добровольным инструментом ЕС по управлению экологическими ресурсами . Системы экологического менеджмента в соответствии с EMAS используются во всем мире компаниями и организациями всех размеров и типов. Зарегистрированные в EMAS организации обязуются оценивать, управлять и улучшать свои экологические показатели. EMAS открыта для всех типов организаций, пытающихся улучшить свои экологические показатели. Она охватывает все секторы экономики и услуг и применяется во всем мире. В настоящее время в EMAS зарегистрированы более 4400 организаций и более 8150 объектов. [11] Только независимые экологические верификаторы, аккредитованные/лицензированные и контролируемые государственными органами (органами по аккредитации или лицензированию), уполномочены подтверждать экологические заявления EMAS. Внешний и независимый характер процесса регистрации EMAS обеспечивает надежность схемы и надежность информации, предоставляемой зарегистрированными организациями. Требования ISO 14001 :2004 являются частью EMAS, но EMAS добавляет к ним несколько элементов:
Более 80 процентов всех зарегистрированных в EMAS организаций являются малыми и средними организациями (МСП). [12] В EMAS предусмотрены специальные положения для упрощения регистрации МСП в EMAS. Например, EMASeasy, простая и стандартизированная методология, была разработана для упрощения участия малых и микропредприятий в схеме EMAS.
Лесной попечительский совет (FSC) — некоммерческая неправительственная организация (НПО), которая содействует ответственному управлению лесами в международном масштабе. Он широко рассматривается как одна из важнейших инициатив по содействию ответственному международному управлению лесами и был создан в 1993 году в ответ на опасения по поводу глобальной вырубки лесов . [13] FSC — это добровольный механизм, который включает в себя проверку методов управления лесными угодьями на основе критериев устойчивого управления лесами . Это может происходить как в частных, так и в государственных лесах и позволяет отслеживать продукцию, произведенную из сертифицированных лесов, по всей цепочке создания стоимости. [11] Сертификаты выдаются не FSC, а сторонними независимыми организациями, называемыми органами по сертификации. Эти органы оценивают управление лесами по стандартам FSC и проверяют держателей сертификатов не реже одного раза в год, чтобы гарантировать постоянное соответствие стандартам FSC. Чтобы получить официальное признание в качестве органа по сертификации FSC, они должны соблюдать большой набор правил и процедур, а также быть проверены Accreditation Services International (ASI), компанией, управляющей программой аккредитации FSC. [13]
FSC предоставляет всемирно признанный частный стандарт , услуги по подтверждению товарного знака и аккредитации для компаний, организаций и сообществ, заинтересованных в ответственном лесном хозяйстве. Продукция, прошедшая сертификацию, может быть идентифицирована потребителями по экомаркировке на продукции , которая обеспечивает всемирно доверенный знак лесной продукции, приносящей пользу людям и окружающей среде. [4] [13] Это помогает компании защитить бренд или репутацию и позволяет держателям сертификатов получить доступ к высокочувствительным к окружающей среде рынкам. [13] Это пример стратегии мейнстриминга, сформированной доминированием розничных сетей по торговле древесными товарами, поскольку она была поддержана Всемирным банком , USAID , несколькими европейскими правительствами, влиятельными экологическими организациями и транснациональными розничными торговцами, такими как IKEA и The Home Depot, и имеет особенно сильное проникновение на рынки Великобритании, Германии и на голландский рынок древесины. [14] [15]
Основная цель FSC — позволить потребителям, заботящимся об окружающей среде, использовать рыночные силы для эффективного дополнения и разработки лесной политики и гарантировать ответственное поведение производителя в соответствии с заранее определенными целями. В результате этого FSC был одобрен влиятельными НПО как средство продвижения конкретных действий в отношении управления лесами , как платформа для утверждения принципов и ценностей лесной политики и как эффективный способ получения известности. [16] Потенциальные преимущества FSC, как утверждается, включают экологические, экономические и социальные аспекты, следовательно, устойчивость лесов. [16] Процесс экологической сертификации обязывает лесоустроителей вносить улучшения в планирование и мониторинг, внедрять стратегии сохранения, сокращать воздействие лесозаготовок на окружающую среду и улучшать условия труда лесных рабочих. [15] Он также демонстрирует успех НПО в содействии быстрому принятию экологической сертификации, которая подталкивает социальные и экологические улучшения в практике управления лесами . [14]
Были опасения, что стратегия расширения, ориентированная на розничных торговцев, имеет тенденцию отдавать предпочтение крупным лесным предприятиям по сравнению с мелкими, северным операциям по сравнению с южными и может оказаться неспособной удовлетворить особые потребности управляющих лесами общин. [14] Также были опасения, что процесс сертификации возлагает бремя расходов как на процесс сертификации, так и на древесину, производство которой обходится дороже, на производителя, не позволяя ему взимать более высокую цену за сертифицированную FSC продукцию. [15]
ISO 14001 — это добровольный международный стандарт , созданный в 1996 году Международной организацией по стандартизации (ИСО) и являющийся частью серии экологических стандартов ISO 14000. [3] Это произошло в результате Уругвайского раунда переговоров ГАТТ и Саммита по окружающей среде в Рио-де-Жанейро, состоявшегося в 1992 году. На Уругвайском раунде переговоров ГАТТ обсуждалась необходимость снижения нетарифных барьеров в торговле , тогда как на Саммите в Рио-де-Жанейро утверждалось обязательство защищать окружающую среду в международном масштабе. [17] Это привело к появлению ISO 14001, который позволяет фирмам информировать заинтересованные стороны о внедрении Системы экологического менеджмента (СЭМ) и определяет фактические требования к СЭМ. [17] Стандарт ISO 14001 определяет СЭМ как «общую часть управления, которая включает организационную структуру, планирование деятельности, обязанности, практику, процедуры, процессы и ресурсы для разработки, внедрения, выполнения и пересмотра экологической политики и поддержания ее в актуальном состоянии». [7]
Аналогично FSC, сертификация ISO 14001 может быть выдана любым сторонним органом по сертификации, но для подтверждения надежности такие органы должны быть аккредитованы (чтобы предлагать сертификацию ISO 14001) такими организациями, как JAS-ANZ , ANAB, UKAS и другими. Эти органы по аккредитации проверяют органы по сертификации, чтобы гарантировать, что процессы оценки и сертификации являются надежными и свободными от конфликта интересов. Он предоставляет руководящие принципы и предложения по таким вопросам, как экологический менеджмент, экологический аудит , экологическая маркировка или оценка жизненного цикла. [3] Он применяется ко всем организациям, большим или малым, и охватывает все сектора, если есть экологические аспекты, которые организация может контролировать и на которые может влиять положительным образом. [17] Существуют и другие стандарты систем экологического менеджмента, которые, хотя и отвечают требованиям ISO 14001, имеют и другие дополнительные преимущества. Например, стандарт Eco Warranty не только соответствует требованиям ISO 14001, но и позволяет использовать логотип сертификации; это недопустимо при наличии аккредитованной сертификации ISO 14001.
Внедрение EMS может стать подходящим шагом для тех компаний, которые хотят двигаться в сторону более экологически осознанной позиции. [3] Она показывает компаниям, как измерять свое потребление и сокращать отходы, а также как они могут эффективно сокращать, повторно использовать и перерабатывать, чтобы экономить расходы, уменьшать воздействие на окружающую среду и улучшать свои экологические характеристики. Многие организации, которые решают принять ISO 14001, пытаются получить статус предпочтительного поставщика, поскольку сейчас это часто является конкурентным преимуществом или требованием для местных органов власти или для цепочки поставок. [17] Преимущества наличия сертификации ISO 14001 рассматриваются как лучшее управление экологическими рисками, как в настоящее время, так и в будущем, расширенный доступ к новым клиентам и деловым партнерам, демонстрация соответствия правовым и нормативным требованиям, [18] потенциал для снижения расходов на страхование гражданской ответственности и общей экономии затрат за счет сокращения потребления и отходов и за счет переработки. [17] Хотя это не гарантирует определенного уровня улучшения экологических показателей, существуют эмпирические данные, позволяющие предположить, что этот стандарт действительно помогает улучшить экологические показатели организации. [7]
В документе Экологической коалиции по стандартам (ECOS) объясняется, что « Стратегия ISO 2030 действительно берет на себя обязательства по инклюзивности, которые, если будут реализованы амбициозно, сделают ISO лидером в области инклюзивности как в отношении разрабатываемых ими стандартов, так и в отношении их управления » . [19]
Выбросы предприятий в воздух, землю и воду регулируются строгими европейскими и британскими законами, чтобы защитить окружающую среду и здоровье человека. Если компания в Англии или Уэльсе должна соблюдать эти законы, ей потребуется разрешение Агентства по охране окружающей среды на работу. Это разрешение обычно предоставляется в форме разрешения, которое обычно требует от нее контролировать свои выбросы.
Предприятия либо контролируют свои выбросы постоянно, что называется непрерывным мониторингом, либо в периоды времени, указанные в их разрешении, что называется выборочными испытаниями или периодическим мониторингом. В обоих случаях они должны соответствовать требованиям EA к качеству.
MCERTS — это схема сертификации мониторинга Агентства по охране окружающей среды. Она обеспечивает основу для предприятий, чтобы соответствовать требованиям качества EA. Если он соответствует MCERTS, то EA может быть уверена в мониторинге выбросов в окружающую среду.
MCERTS используется для утверждения приборов, людей, лабораторий и систем управления данными об окружающей среде (EDMS). [20] [21]
Blue Planet Friendly — это экологическая сертификация, выдаваемая французской некоммерческой организацией, которая поддерживает глобальное движение за оценку и сокращение загрязнения, производимого компаниями и городами.
Сертифицированные компании и города подтверждают сокращение выбросов по продукту или жителю на ежегодной основе и получают сертификат с уровнем (бронза, серебро или золото). Каждая компания или город проходит физический аудит каждый год. [22]
Наиболее очевидным преимуществом экологической сертификации является то, что она используется в качестве инструмента, позволяющего субъектам вносить важные улучшения в способ управления окружающей средой и в достижение устойчивого развития . [15] Обычно они используются в качестве индикатора экологической приверженности организации, тем самым позволяя вовлеченным организациям иметь преимущества, приписываемые экологической проактивности, такие как получение конкурентного преимущества или экологической производительности. Таким образом, экологическая сертификация, как правило, удовлетворяет этическим и конкурентным ожиданиям, которые побуждают компанию инициировать процесс сертификации. [3] Общий объем процесса сертификации можно рассматривать по размеру площади, на которую оказывается влияние, либо напрямую, либо посредством демонстрации побочных эффектов. [16] Например, FSC с момента своего создания в 1993 году курировал сертификацию лесов в шестидесяти странах, что в общей сложности составляет около 50 миллионов га, что эквивалентно, возможно, 1,5 процентам от общей площади лесов в мире, что делает его крупным и инклюзивным процессом сертификации с широким охватом. [15] Преимущество экологической сертификации для потребителей заключается в том, что они могут приобретать продукцию, зная об экологических стандартах и процедурах компании, тем самым предоставляя широкой общественности возможность потреблять этичным образом. В результате этичного производства потребители могут быть готовы платить дополнительную цену в качестве способа продвижения и поддержания этичного производства. [16]
Сертификация стала дифференцирующим фактором, который ценится промышленными и финансовыми рынками, отчасти из-за ее признания влиятельными компаниями в некоторых отраслях. [3] В результате этого сертификация может выступать в качестве катализатора конкурентного преимущества и приводить к экономическим выгодам для производителей за счет более эффективных производственных систем, более легкого доступа к рынку и ценовых премий. [3] [16]
Экологическая сертификация, скорее всего, принесет пользу компаниям, у которых уже есть система экологического менеджмента, даже если экологическая переменная не интегрирована эффективно в общий процесс стратегического планирования, и фирмам, которые внедряют и/или изменяют ее, или должны ее разрабатывать, чтобы реагировать на ожидаемую эволюцию внешнего контекста. Она может помочь им организовать или реорганизовать хорошо структурированную экологическую систему, которая позволит им установить и оценить эффективность существующих рабочих процедур, достичь соответствия им и продемонстрировать соответствие внешним субъектам. Таким образом, экологическая сертификация может помочь этим фирмам сократить расходы и усилия и автономно разработать систему экологического менеджмента, которая поможет им улучшить свой зеленый имидж. [6] Сертификация также может использоваться субъектами в товарной сети для подтверждения своей деятельности. Таким образом, этические экологические ценности, связанные с экологической сертификацией, можно отслеживать на всех этапах по товарной сети от производителя до розничного продавца. [14]
Существуют различные негативные аспекты, связанные с экологической сертификацией, одним из которых является восприятие рынками того, что это скорее реактивная, чем проактивная инвестиция, что означает, что сертификация как стандарт инициируется в ответ на институциональное давление, а не как стандарт саморегулирования, демонстрирующий желание двигаться к более экологически безопасной системе. [7] Обычно только наиболее эффективные операторы получают сертификацию, а подходы, применяемые на уровне управления, не всегда могут должным образом решать проблемы биоразнообразия. Кроме того, вырубка тропических лесов обычно является результатом перевода земель из лесных в другие виды землепользования, что оставляет их вне влияния сертификации лесоуправления . [16]
На организационном уровне, фирмы без системы экологического менеджмента и не заинтересованные во внедрении таковой, будут иметь мало стимулов для присоединения к схеме экологической сертификации, тем самым оставляя любые экологические области, затронутые этими компаниями, незащищенными и подверженными деградации. Кроме того, если клиентская база компании не готова платить дополнительно за экологически чистый продукт, у компании не может быть стимула для внедрения экологической сертификации. [6]
Внедрение экологической сертификации является дорогостоящим, бремя которого обычно ощущает поставщик, а не розничный торговец, который должен платить за сертификацию и повышенную стоимость производства. [14] Во многих случаях прибыль, которую поставщик может ожидать получить за свой продукт, не компенсирует стоимость внедрения. [7] Многие расходы на сертификацию являются фиксированными, поэтому крупные производители получают преимущество перед своими более мелкими конкурентами за счет экономии масштаба . [16]
Использование лесной сертификации может маргинализировать мелких и общинных лесоустроителей, поскольку расходы перекладываются на них без каких-либо возможностей для них вернуть деньги. Поэтому лесная сертификация, как правило, наиболее распространена в обширных и хорошо документированных лесах на глобальном севере, а не в небольших или общинных лесах на глобальном юге, где они с большей вероятностью получат более существенные выгоды. [14] Доминирование рынков экомаркировки в западных развитых экономиках может привести к тому, что мелким производителям и поставщикам будет все труднее выходить на рынок без экологической сертификации. [16] В результате этого утверждается, что сертификация является средством изменения действий производителей на глобальном юге, чтобы служить интересам и смягчать некоторые опасения потребителей на глобальном севере. [15]
В настоящее время потребление играет центральную роль в экономическом и человеческом развитии, поэтому многие усилия по минимизации угроз, которые потребление представляет для окружающей среды и устойчивости мировых ресурсов, были сосредоточены на снижении воздействия производства товаров и услуг, а не на решении и попытках снижения уровня потребления. [4] Это справедливо для экологической сертификации, поскольку она в первую очередь фокусируется на снижении воздействия производства товаров на окружающую среду. Если принять во внимание возможный эффект отскока даже от растущих уровней «этичного потребления», чистый результат может быть пагубным для окружающей среды.
В некоторых случаях распространение частных стандартов, связанных с экологическими аспектами, привело к фрагментации рынка и потенциальному размыванию их предполагаемых эффектов. Формальная международная система стандартизации является платформой, которая может потенциально дополнять или помогать гармонизировать различные частные стандарты и помогать предоставлять согласованные глобальные решения. [23] Были высказаны опасения относительно участия многих заинтересованных сторон и продвижения частных стандартов в процессе разработки стандартов . [24]
Медиа, связанные с экологической сертификацией на Wikimedia Commons