stringtranslate.com

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду — это воздействие, которое различные методы ведения сельского хозяйства оказывают на окружающие их экосистемы, и то, как эти эффекты можно проследить до этих методов. [1] Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду сильно различается в зависимости от методов, используемых фермерами, и масштаба практики. Фермерские сообщества, которые пытаются уменьшить воздействие на окружающую среду путем изменения своих методов, будут применять устойчивые методы ведения сельского хозяйства. Отрицательное воздействие сельского хозяйства — это старая проблема, которая остается актуальной, даже несмотря на то, что эксперты разрабатывают инновационные средства для уменьшения разрушений и повышения экологической эффективности. [2] Методы животноводства, как правило, более разрушительны для окружающей среды, чем методы ведения сельского хозяйства, ориентированные на фрукты, овощи и другую биомассу. Выбросы аммиака из отходов крупного рогатого скота продолжают вызывать обеспокоенность по поводу загрязнения окружающей среды. [3]

При оценке воздействия на окружающую среду эксперты используют два типа индикаторов: «основанный на средствах», который основан на методах производства фермера, и «основанный на эффекте», который является влиянием, которое методы ведения сельского хозяйства оказывают на систему ведения сельского хозяйства или на выбросы в окружающую среду. Примером индикатора, основанного на средствах, может быть качество грунтовых вод, на которое влияет количество азота, вносимого в почву. Индикатор, отражающий потерю нитрата в грунтовые воды, будет основан на эффекте. [4] Оценка, основанная на средствах, рассматривает методы ведения сельского хозяйства фермерами, а оценка, основанная на эффекте, рассматривает фактические эффекты сельскохозяйственной системы. Например, анализ, основанный на средствах, может рассматривать пестициды и методы удобрения, которые используют фермеры, а анализ, основанный на эффекте, будет учитывать, сколько CO 2 выбрасывается или каково содержание азота в почве. [4]

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду включает воздействие на множество различных факторов: почву , воду, воздух, животных и разнообразие почв, людей, растения и саму пищу. Сельское хозяйство способствует возникновению ряда более крупных экологических проблем, которые вызывают ухудшение состояния окружающей среды, включая: изменение климата, вырубку лесов, потерю биоразнообразия , [5] мертвые зоны , генную инженерию, проблемы орошения, загрязняющие вещества, деградацию почв и отходы. [6] В связи с важностью сельского хозяйства для глобальных социальных и экологических систем международное сообщество взяло на себя обязательство по повышению устойчивости производства продовольствия в рамках Цели устойчивого развития 2: «Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности и улучшение питания и содействие устойчивому развитию сельского хозяйства ». [7] В докладе Программы ООН по окружающей среде за 2021 год «Заключение мира с природой» сельское хозяйство было выделено как движущая сила и отрасль, находящаяся под угрозой из-за ухудшения состояния окружающей среды . [8]

По сельскохозяйственной практике

Животноводство

Воздействие животноводства на окружающую среду различается из-за большого разнообразия сельскохозяйственных практик, используемых во всем мире. Несмотря на это, было обнаружено, что все сельскохозяйственные практики в той или иной степени оказывают различное воздействие на окружающую среду. Животноводство, в частности производство мяса , может вызывать загрязнение , выбросы парниковых газов , потерю биоразнообразия , болезни и значительное потребление земли , продовольствия и воды. Мясо получают различными методами, включая органическое земледелие , свободное выпасное животноводство , интенсивное животноводство и натуральное сельское хозяйство . Животноводческий сектор также включает производство шерсти, яиц и молочных продуктов , скот, используемый для обработки почвы , и рыбоводство .

Животноводство вносит значительный вклад в выбросы парниковых газов . Коровы, овцы и другие жвачные животные переваривают свою пищу путем кишечной ферментации , а их отрыжка является основным источником выбросов метана от землепользования, изменения землепользования и лесного хозяйства . Вместе с метаном и закисью азота из навоза это делает скот основным источником выбросов парниковых газов от сельского хозяйства. [9] Значительное сокращение потребления мяса имеет важное значение для смягчения последствий изменения климата, особенно с учетом того, что к середине столетия население увеличится на 2,3 миллиарда человек. [10] [11]

Орошение

Страны с самой высокой долей забора воды на нужды сельского хозяйства в общем водозаборе.
Первым экологическим эффектом является увеличение роста урожая, как, например, в садах Рубакса в Эфиопии.
Орошение, которое выращивает урожай, особенно в засушливых странах, также может быть ответственным за нагрузку на водоносные горизонты сверх их возможностей. Истощение грунтовых вод встроено в международную торговлю продуктами питания, поскольку страны экспортируют урожай, выращенный из чрезмерно эксплуатируемых водоносных горизонтов, и создают потенциальные будущие продовольственные кризисы, если водоносные горизонты иссякнут.

Воздействие орошения на окружающую среду связано с изменениями в количестве и качестве почвы и воды в результате орошения и последующими эффектами на природные и социальные условия в речных бассейнах и ниже по течению от ирригационной системы . Эффекты возникают из-за измененных гидрологических условий, вызванных установкой и эксплуатацией ирригационной системы.

Среди некоторых из этих проблем - истощение подземных водоносных горизонтов из-за чрезмерного водоотведения . Почва может быть чрезмерно орошена из-за плохой равномерности распределения или управления, что приводит к потере воды, химикатов и загрязнению воды . Чрезмерное орошение может вызвать глубокий дренаж из-за повышения уровня грунтовых вод, что может привести к проблемам с засолением орошения, требующим контроля уровня грунтовых вод с помощью какой-либо формы подземного дренажа земель . Однако, если почва недостаточно орошается, это дает плохой контроль засоленности почвы , что приводит к повышению засоленности почвы с последующим накоплением токсичных солей на поверхности почвы в районах с высоким испарением . Это требует либо выщелачивания для удаления этих солей, либо метода дренажа для удаления солей. Орошение соленой или высоконатриевой водой может повредить структуру почвы из-за образования щелочной почвы .

Пестициды

Пестициды распыляются на недавно вспаханном поле трактором. Воздушное распыление является основным источником сноса пестицидов , а нанесение на рыхлый верхний слой почвы увеличивает вероятность стока в водоемы.

Воздействие пестицидов на окружающую среду описывает широкий ряд последствий использования пестицидов. Непреднамеренные последствия пестицидов являются одним из основных факторов негативного воздействия современного промышленного сельского хозяйства на окружающую среду. Пестициды, поскольку они являются токсичными химикатами, предназначенными для уничтожения видов вредителей , могут влиять на нецелевые виды , такие как растения , животные и люди. Более 98% распыляемых инсектицидов и 95% гербицидов достигают места назначения, отличного от их целевых видов, поскольку они распыляются или распространяются по всем сельскохозяйственным полям. [12] Другие агрохимикаты , такие как удобрения , также могут оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

Отрицательное воздействие пестицидов проявляется не только в области применения. Сток и дрейф пестицидов могут переносить пестициды в отдаленные водные среды или другие поля, пастбища, населенные пункты и неосвоенные территории. Другие проблемы возникают из-за ненадлежащих методов производства, транспортировки, хранения и утилизации. [13] Со временем повторное применение пестицидов повышает устойчивость вредителей, в то время как его воздействие на другие виды может способствовать возрождению вредителей. [14] Альтернативы интенсивному использованию пестицидов, такие как комплексная борьба с вредителями , и устойчивые методы ведения сельского хозяйства, такие как поликультура, смягчают эти последствия без применения вредных токсичных химикатов.

Экологическое моделирование показывает, что в глобальном масштабе более 60% мировых сельскохозяйственных земель (~24,5 млн км²) «подвержены риску загрязнения пестицидами более чем одним активным ингредиентом», и что более 30% находятся в зоне «высокого риска», из которых треть находится в регионах с высоким биоразнообразием. [15] [16] Каждый пестицид или класс пестицидов имеет определенный набор экологических проблем. Такие нежелательные эффекты привели к запрету многих пестицидов, в то время как правила ограничили и/или сократили использование других. Глобальное распространение использования пестицидов, включая использование старых/устаревших пестицидов, которые были запрещены в некоторых юрисдикциях, в целом увеличилось. [17] [18]

Пластик

Пластиковая мульча, используемая для выращивания клубники

Plasticulture — это практика использования пластиковых материалов в сельскохозяйственных целях. Пластиковые материалы сами по себе часто и широко называются «ag plastics». Пластиковые пластиковые материалы Plasticulture включают в себя пленку для фумигации почвы , капельную ленту /трубку для орошения, пластиковый упаковочный шнур для растений , рассадные горшки и тюки , но этот термин чаще всего используется для описания всех видов пластиковых покрытий для растений/почвы. Такие покрытия варьируются от пластиковой мульчирующей пленки, рядовых покрытий, высоких и низких туннелей ( политуннелей ) до пластиковых теплиц .

Пластик, используемый в сельском хозяйстве, как ожидается, будет включать 6,7 млн ​​тонн пластика в 2019 году или 2% от мирового производства пластика. [19] Пластик, используемый в сельском хозяйстве, трудно перерабатывать из-за загрязнения сельскохозяйственными химикатами. [19] Более того, разложение пластика в микропластик наносит вред здоровью почвы, микроорганизмам и полезным организмам, таким как дождевые черви. [19] [20] Современная наука не ясно, есть ли негативное воздействие на продукты питания или продукты, выращенные в пластиковой культуре, употребляются в пищу людьми. [19] Из-за этих воздействий некоторые правительства, такие как Европейский союз в рамках Плана действий по круговой экономике , начинают регулировать его использование и пластиковые отходы, производимые на фермах.

По экологическим проблемам

Четверть выбросов парниковых газов в мире приходится на продукты питания и сельское хозяйство (данные за 2019 год). [21]

Объем выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве значителен: на секторы сельского хозяйства, лесного хозяйства и землепользования приходится от 13% до 21% мировых выбросов парниковых газов . [22] Выбросы происходят из-за прямых выбросов парниковых газов (например, от производства риса и животноводства ). [23] И из -за косвенных выбросов. Что касается прямых выбросов, то закись азота и метан составляют более половины общих выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве. [24] С другой стороны, косвенные выбросы происходят из-за преобразования несельскохозяйственных земель, таких как леса, в сельскохозяйственные земли. [25] [26] Кроме того, существует также потребление ископаемого топлива для транспорта и производства удобрений . Например, производство и использование азотных удобрений составляет около 5% всех мировых выбросов парниковых газов. [27] Животноводство является основным источником выбросов парниковых газов. [28] В то же время животноводство подвержено влиянию изменения климата .

Пищеварительные системы сельскохозяйственных животных можно разделить на две категории: моногастричные и жвачные . Жвачные животные, предназначенные для производства говядины и молочных продуктов, занимают высокие позиции в выбросах парниковых газов. Для сравнения, моногастричные или свиньи и продукты, связанные с птицей, имеют более низкие выбросы. Потребление моногастричных типов может давать меньше выбросов. Моногастричные животные имеют более высокую эффективность преобразования корма, а также не производят столько метана. [29] Нежвачные животные, такие как птица, выделяют гораздо меньше парниковых газов. [30]

Существует множество стратегий по сокращению выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве (это одна из целей климатически разумного сельского хозяйства ). Меры по смягчению последствий в продовольственной системе можно разделить на четыре категории. Это изменения со стороны спроса, защита экосистем, смягчение последствий на фермах и смягчение последствий в цепочках поставок . Со стороны спроса ограничение пищевых отходов является эффективным способом сокращения выбросов продуктов питания. Изменения в рационе, менее зависящем от продуктов животного происхождения, например, растительные диеты, также эффективны. [31] : XXV  Это может включать заменители молока и альтернативы мясу . Также изучаются несколько методов по сокращению выбросов парниковых газов в животноводстве. К ним относятся генетическая селекция, [32] [33] введение метанотрофных бактерий в рубец, [34] [35] вакцины, корма, [36] изменение рациона и управление выпасом скота. [37] [38] [39]

Вырубка лесов

Вырубка лесов уничтожает леса Земли в больших масштабах по всему миру и приводит к многочисленным повреждениям земель. Одной из причин вырубки лесов является расчистка земель под пастбища или посевы. По словам британского эколога Нормана Майерса , 5% вырубки лесов происходит из-за разведения крупного рогатого скота , 19% — из-за чрезмерной вырубки леса , 22% — из-за растущего сектора плантаций пальмового масла и 54% — из-за подсечно-огневого земледелия. [40]

Вырубка лесов приводит к потере среды обитания миллионов видов, а также является движущей силой изменения климата. Деревья действуют как поглотители углерода : то есть они поглощают углекислый газ, нежелательный парниковый газ, из атмосферы. Удаление деревьев высвобождает углекислый газ в атмосферу и оставляет меньше деревьев для поглощения растущего количества углекислого газа в воздухе. Таким образом, вырубка лесов усугубляет изменение климата. Когда деревья удаляются из лесов, почвы, как правило, высыхают, потому что больше нет тени, и недостаточно деревьев, чтобы помочь в круговороте воды , возвращая водяной пар обратно в окружающую среду. Без деревьев ландшафты, которые когда-то были лесами, потенциально могут стать бесплодными пустынями. Корни деревьев также помогают удерживать почву вместе, поэтому, когда их удаляют, также могут произойти оползни . Удаление деревьев также вызывает экстремальные колебания температуры. [41]

В 2000 году Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) установила, что «роль динамики населения в местных условиях может варьироваться от решающей до незначительной», и что вырубка лесов может быть результатом «комбинации давления населения и стагнации экономических, социальных и технологических условий». [42]

Генная инженерия

Загрязнители

Загрязнение воды из-за молочного животноводства в районе Вайрарапа в Новой Зеландии (фото сделано в 2003 году)

Сельскохозяйственное загрязнение относится к биотическим и абиотическим побочным продуктам сельскохозяйственной практики, которые приводят к загрязнению или деградации окружающей среды и окружающих экосистем и/или наносят вред людям и их экономическим интересам. Загрязнение может происходить из различных источников, начиная от точечного источника загрязнения воды (из одной точки сброса) до более рассеянных причин на уровне ландшафта, также известных как неточечное загрязнение и загрязнение воздуха . Попав в окружающую среду, эти загрязнители могут оказывать как прямое воздействие на окружающие экосистемы, то есть убивать местную дикую природу или загрязнять питьевую воду, так и эффекты ниже по течению, такие как мертвые зоны, вызванные сельскохозяйственным стоком, концентрируются в крупных водоемах.

Методы управления или их незнание играют решающую роль в количестве и воздействии этих загрязняющих веществ. Методы управления варьируются от управления и содержания животных до распространения пестицидов и удобрений в глобальных сельскохозяйственных практиках, что может иметь серьезные последствия для окружающей среды . Плохие методы управления включают плохо управляемые операции по кормлению животных, чрезмерный выпас, вспашку, удобрения и неправильное, чрезмерное или несвоевременное использование пестицидов.

Загрязнители от сельского хозяйства сильно влияют на качество воды и могут быть обнаружены в озерах, реках, водно-болотных угодьях , эстуариях и грунтовых водах . Загрязнители от сельского хозяйства включают отложения, питательные вещества, патогены, пестициды, металлы и соли. [43] Животноводство оказывает огромное влияние на загрязняющие вещества, которые попадают в окружающую среду . Бактерии и патогены в навозе могут попасть в ручьи и грунтовые воды, если выпас скота, хранение навоза в лагунах и внесение навоза на поля не контролируются должным образом. [44] Загрязнение воздуха, вызванное сельским хозяйством из-за изменений в землепользовании и методов животноводства, оказывает огромное влияние на изменение климата . Решение этих проблем было центральной частью Специального доклада МГЭИК об изменении климата и землепользовании [45] , а также в докладе ЮНЕП о действиях по качеству воздуха за 2024 год. [46] Смягчение последствий загрязнения в сельском хозяйстве является ключевым компонентом в развитии устойчивой продовольственной системы . [47] [48] [49]

Деградация почвы

Мировые выбросы парниковых газов от фермерских хозяйств по видам деятельности


Деградация почвы — это ухудшение качества почвы , которое может быть результатом многих факторов, особенно сельского хозяйства. Почвы содержат большую часть биоразнообразия в мире, и здоровые почвы необходимы для производства продуктов питания и адекватного водоснабжения. [50] Обычными признаками деградации почвы могут быть засоление, заболачивание, уплотнение, загрязнение пестицидами, ухудшение качества структуры почвы, потеря плодородия, изменение кислотности почвы, щелочности, солености и эрозия . Эрозия почвы — это стирание верхнего слоя почвы водой, ветром или сельскохозяйственной деятельностью. [51] Верхний слой почвы очень плодороден, что делает его ценным для фермеров, выращивающих сельскохозяйственные культуры. [51] Деградация почвы также оказывает огромное влияние на биологическую деградацию, которая влияет на микробное сообщество почвы и может изменить круговорот питательных веществ, борьбу с вредителями и болезнями, а также свойства химической трансформации почвы. [52]

Эрозия почвы

Пример резкой эрозии почвы в результате сельского хозяйства.

Крупномасштабное земледелие может вызвать большую эрозию почвы . От 25 до 40 процентов эродированной почвы попадает в водные источники. Почва, содержащая пестициды и удобрения, загрязняет водоемы, в которые она попадает. [53] В Соединенных Штатах и ​​Европе , особенно, крупномасштабное сельское хозяйство выросло, а мелкомасштабное сельское хозяйство сократилось из-за финансовых соглашений, таких как контрактное земледелие. Более крупные фермы, как правило, отдают предпочтение монокультурам, чрезмерно используют водные ресурсы и ускоряют вырубку лесов и ухудшение качества почвы . Исследование, проведенное в 2020 году Международной земельной коалицией совместно с Oxfam и Всемирной лабораторией неравенства, показало, что 1% землевладельцев управляют 70% сельскохозяйственных угодий мира. Наибольшее расхождение можно найти в Латинской Америке , где беднейшие 50% владеют всего 1% земли. Мелкие землевладельцы, как отдельные лица или семьи, как правило, более осторожны в использовании земли по сравнению с крупными землевладельцами. Однако по состоянию на 2020 год доля мелких землевладельцев снижается с 1980-х годов. В настоящее время наибольшая доля мелких землевладельцев находится в Азии и Африке . [54]

Эрозия почвы

Размытые вершины холмов из-за эрозии в результате обработки почвы

Эрозия почвы вследствие обработки почвы является формой эрозии почвы , происходящей на возделываемых полях из-за перемещения почвы при обработке почвы . [55] [56] Растет количество доказательств того, что эрозия почвы вследствие обработки почвы является основным процессом эрозии почвы на сельскохозяйственных землях, превосходящим водную и ветровую эрозию на многих полях по всему миру, особенно на склоновых и холмистых землях. [57] [58] [59] Характерная пространственная картина эрозии почвы, показанная во многих справочниках и брошюрах по водной эрозии, размытые вершины холмов, на самом деле вызвана эрозией почвы вследствие обработки почвы, поскольку водная эрозия в основном вызывает потери почвы в средней и нижней части склона, а не на вершинах холмов. [60] [55] [57] Эрозия почвы приводит к деградации почвы, что может привести к значительному снижению урожайности и, следовательно, экономическим потерям для фермы. [61] [62]

Эрозия почвы на поле с отводными террасами

Напрасно тратить

Пластиковая культура — это использование пластиковой мульчи в сельском хозяйстве. Фермеры используют пластиковые листы в качестве мульчи для покрытия 50–70 % почвы и позволяют им использовать системы капельного орошения для лучшего контроля над питательными веществами и влажностью почвы . В этой системе дождь не требуется, и фермы, использующие пластиковую культуру, построены так, чтобы способствовать максимально быстрому стоку дождя. Использование пестицидов с пластиковой культурой позволяет легче переносить пестициды поверхностным стоком к водно-болотным угодьям или приливным ручьям. Сток пестицидов и химикатов в пластике может вызвать серьезные деформации и смерть моллюсков, поскольку сток переносит химикаты к океанам. [63]

Помимо увеличения стока, вызванного пластиковым земледелием, существует также проблема увеличения количества отходов от самой пластиковой мульчи. Использование пластиковой мульчи для овощей, клубники и других пропашных и садовых культур превышает 110 миллионов фунтов в год в Соединенных Штатах. Большая часть пластика оказывается на свалке, хотя есть и другие варианты утилизации, такие как внесение мульчи в почву, захоронение на месте, хранение на месте, повторное использование, переработка и сжигание. Варианты сжигания и переработки осложняются разнообразием типов используемых пластиков и географическим распространением пластика. Пластик также содержит стабилизаторы и красители, а также тяжелые металлы, что ограничивает количество продуктов, которые могут быть переработаны. Постоянно проводятся исследования по созданию биоразлагаемой или фоторазлагаемой мульчи. Хотя в этом и был достигнут незначительный успех, существует также проблема того, как долго пластик разлагается, поскольку многим биоразлагаемым продуктам требуется много времени для разложения. [64]

Проблемы по регионам

Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду может варьироваться в зависимости от региона, а также от типа используемого метода сельскохозяйственного производства. Ниже перечислены некоторые конкретные экологические проблемы в различных регионах мира.

Устойчивое сельское хозяйство

Устойчивое сельское хозяйство — это идея о том, что сельское хозяйство должно развиваться таким образом, чтобы мы могли продолжать производить то, что необходимо, не ущемляя при этом возможности будущих поколений делать то же самое.

Экспоненциальный рост населения в последние десятилетия увеличил практику преобразования сельскохозяйственных земель для удовлетворения спроса на продовольствие, что в свою очередь увеличило воздействие на окружающую среду. Численность населения мира все еще растет и в конечном итоге стабилизируется, поскольку некоторые критики сомневаются, что производство продовольствия из-за снижения урожайности из-за глобального потепления может прокормить население мира.

Сельское хозяйство также может оказывать негативное влияние на биоразнообразие. [5] Органическое земледелие представляет собой многогранный набор устойчивых сельскохозяйственных практик, которые могут оказывать меньшее воздействие на окружающую среду в небольших масштабах. Однако в большинстве случаев органическое земледелие приводит к более низкой урожайности с точки зрения производства на единицу площади. [65] Поэтому широкое внедрение органического сельского хозяйства потребует расчистки дополнительных земель и извлечения водных ресурсов для достижения того же уровня производства. Европейский метаанализ показал, что органические фермы, как правило, имеют более высокое содержание органического вещества в почве и более низкие потери питательных веществ (выщелачивание азота, выбросы закиси азота и выбросы аммиака) на единицу площади поля, но более высокие выбросы аммиака, выщелачивание азота и выбросы закиси азота на единицу продукции. [66] Многие считают, что традиционные системы земледелия приводят к менее богатому биоразнообразию, чем органические системы. Органическое земледелие показало, что в среднем на 30% более богато видами, чем традиционное земледелие. Органические системы в среднем также имеют на 50% больше организмов. Эти данные имеют некоторые проблемы, поскольку было несколько результатов, которые показали негативное влияние на эти вещи в органической системе земледелия. [67] Оппозиция органическому сельскому хозяйству считает, что эти негативные моменты являются проблемой органической системы земледелия. То, что начиналось как мелкомасштабная, экологически сознательная практика, теперь стало таким же индустриализированным, как и традиционное сельское хозяйство. Эта индустриализация может привести к проблемам, показанным выше, таким как изменение климата и вырубка лесов.

Регенеративное сельское хозяйство

Биоразнообразие Пуны, Индия

Регенеративное сельское хозяйство — это подход к сохранению и восстановлению пищевых и фермерских систем. Он фокусируется на восстановлении верхнего слоя почвы , увеличении биоразнообразия , [68] улучшении водного цикла , [69] улучшении экосистемных услуг , поддержке биосеквестрации , [70] повышении устойчивости к изменению климата и укреплении здоровья и жизнеспособности сельскохозяйственных почв.

Регенеративное сельское хозяйство не является конкретной практикой. Оно объединяет различные методы устойчивого сельского хозяйства . [71] Практики включают максимальную переработку сельскохозяйственных отходов и добавление компостного материала из несельскохозяйственных источников. [72] [73] [74] [75] Регенеративное сельское хозяйство на небольших фермах и в садах основано на пермакультуре , агроэкологии , агролесоводстве , восстановительной экологии , проектировании ключевых линий и целостном управлении . Крупные фермы также все чаще применяют регенеративные методы, используя методы « нулевой обработки » и/или «сокращенной обработки».

По мере улучшения состояния почвы требования к вложениям могут снижаться, а урожайность может увеличиваться, поскольку почвы становятся более устойчивыми к экстремальным погодным условиям и содержат меньше вредителей и патогенов . [76]

Регенеративное сельское хозяйство смягчает изменение климата за счет удаления углекислого газа из атмосферы и его секвестрации. Наряду с сокращением выбросов углерода, секвестрация углерода набирает популярность в сельском хозяйстве, и отдельные лица, а также группы принимают меры по борьбе с изменением климата. [77]

Муха-журчалка на работе

Методы

Консервативная обработка почвы

Консервативная обработка почвы — это альтернативный метод обработки почвы для сельского хозяйства, который более устойчив для почвы и окружающей экосистемы. [78] Это делается путем сохранения остатков урожая предыдущего урожая в почве перед обработкой для следующего урожая. Консервативная обработка почвы показала улучшение многих вещей, таких как удержание влаги в почве и уменьшение эрозии. Некоторые недостатки заключаются в том, что для этого процесса требуется более дорогое оборудование, нужно будет использовать больше пестицидов, а положительные эффекты проявятся через длительное время. [78] Препятствия к реализации политики консервационной обработки почвы заключаются в том, что фермеры неохотно меняют свои методы и будут протестовать против более дорогого и трудоемкого метода обработки почвы, чем тот традиционный, к которому они привыкли. [79]

Биологическая борьба с вредителями

Личинки журчалки Syrphus (внизу) питаются тлями (вверху), что делает их естественными биологическими средствами борьбы.
Взрослая особь паразитоидной осы ( Cotesia congregata ) с куколочными коконами на хозяине, табачном бражнике ( Manduca sexta , на зеленом фоне), пример биологического средства борьбы с перепончатокрылыми.

Биологический контроль или биоконтроль — это метод борьбы с вредителями , будь то вредные животные, такие как насекомые и клещи , сорняки или патогены, поражающие животных или растения , с помощью других организмов . [80] Он основан на хищничестве , паразитизме , травоядности или других естественных механизмах, но обычно также включает в себя активную роль человека в управлении. Он может быть важным компонентом программ комплексной борьбы с вредителями (IPM).

Существует три основных стратегии биологического контроля: классическая (импорт), при которой в надежде на достижение контроля вводится естественный враг вредителя; индуктивная (увеличение), при которой вводится большая популяция естественных врагов для быстрой борьбы с вредителями; и инокуляционная (консервация), при которой принимаются меры для поддержания естественных врагов путем регулярного восстановления. [81]

Естественные враги насекомых играют важную роль в ограничении плотности потенциальных вредителей. Биологические агенты контроля, такие как хищники , паразитоиды , патогены и конкуренты . Биологические агенты контроля болезней растений чаще всего называются антагонистами. Биологические агенты контроля сорняков включают семенных хищников, травоядных и фитопатогенов.

Биологический контроль может иметь побочные эффекты для биоразнообразия за счет атак на нецелевые виды с помощью любого из вышеперечисленных механизмов, особенно когда вид внедряется без полного понимания возможных последствий.

Смотрите также

Отчет Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций

Ссылки

  1. ^ Фроуз, Ян; Фрузова, Ярослава (2022). Прикладная экология. дои : 10.1007/978-3-030-83225-4. ISBN 978-3-030-83224-7. S2CID  245009867.
  2. ^ Голась, Марлена; Сулевский, Петр; Вас, Адам; Клочко-Гаевская, Анна; Погодзиньска, Кинга (октябрь 2020 г.). «На пути к устойчивому сельскому хозяйству - экологическая эффективность польских коммерческих ферм». Сельское хозяйство . 10 (10): 438. doi : 10.3390/aggricultural10100438 .
  3. ^ Науйокене, Вилма; Багдонене, Индре; Блейжгис, Роландас; Рубежюс, Мантас (апрель 2021 г.). «Влияние биоочистки на динамику состава навоза крупного рогатого скота и снижение выбросов аммиака в сельском хозяйстве». Сельское хозяйство . 11 (4): 303. doi : 10.3390/aggricultural11040303 .
  4. ^ ab van der Warf, Hayo; Petit, Jean (декабрь 2002 г.). «Оценка воздействия сельского хозяйства на окружающую среду на уровне фермы: сравнение и анализ 12 индикаторных методов». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 93 (1–3): 131–145. doi :10.1016/S0167-8809(01)00354-1.
  5. ^ ab Garnett, T.; Appleby, MC; Balmford, A.; Bateman, IJ; Benton, TG; Bloomer, P.; Burlingame, B.; Dawkins, M.; Dolan, L.; Fraser, D.; Herrero, M.; Hoffmann, Irene ; Smith, P.; Thornton, PK; Toulmin, C.; Vermeulen, SJ; Godfray, HCJ (2013-07-04). "Устойчивая интенсификация в сельском хозяйстве: предпосылки и политика". Science . 341 (6141). Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS): 33–34. Bibcode :2013Sci...341...33G. doi :10.1126/science.1234485. hdl : 10871/19385 . ISSN  0036-8075. PMID  23828927. S2CID  206547513.
  6. ^ Тилман, Дэвид; Бальцер, Кристиан; Хилл, Джейсон; Бефорт, Белинда Л. (2011-12-13). «Глобальный спрос на продовольствие и устойчивая интенсификация сельского хозяйства». Труды Национальной академии наук . 108 (50): 20260–20264. doi : 10.1073/pnas.1116437108 . ISSN  0027-8424. PMC 3250154. PMID  22106295 . 
  7. ^ Организация Объединенных Наций (2015) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 года, Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/70/1)
  8. ^ Программа ООН по окружающей среде (2021). Создание мира с природой: научный план решения проблем, связанных с климатом, биоразнообразием и загрязнением . Найроби. https://www.unep.org/resources/making-peace-nature
  9. ^ Смягчение последствий изменения климата: Полный отчет (Отчет). Шестой оценочный доклад МГЭИК . 2022. 7.3.2.1 стр. 771.
  10. ^ Кэррингтон, Дамиан (10 октября 2018 г.). «Значительное сокращение потребления мяса «необходимо» для предотвращения климатического краха». The Guardian . Получено 16 октября 2017 г.
  11. ^ Эйзен, Майкл Б.; Браун, Патрик О. (2022-02-01). «Быстрый глобальный отказ от животноводства может стабилизировать уровень парниковых газов на 30 лет и компенсировать 68 процентов выбросов CO2 в этом столетии». PLOS Climate . 1 (2): e0000010. doi : 10.1371/journal.pclm.0000010 . ISSN  2767-3200. S2CID  246499803.
  12. ↑ Джордж Тайлер Миллер (1 января 2004 г.). Поддержание Земли: комплексный подход . Томсон/Брукс/Коул. С. 211–216. ISBN 978-0-534-40088-0.
  13. ^ Ташкент (1998), Часть 75. Условия и положения по разработке национальной стратегии сохранения биоразнообразия Архивировано 13 октября 2007 г. в Wayback Machine . Национальная стратегия и план действий по сохранению биоразнообразия Республики Узбекистан. Подготовлено Руководящим комитетом проекта Национальной стратегии сохранения биоразнообразия при финансовой поддержке Глобального экологического фонда (ГЭФ) и технической помощи Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). Получено 17 сентября 2007 г.
  14. ^ Дамалас, Калифорния; Элефтерохоринос, И.Г. (2011). «Воздействие пестицидов, вопросы безопасности и индикаторы оценки риска». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 8 (12): 1402–19. doi : 10.3390/ijerph8051402 . PMC 3108117. PMID  21655127 . 
  15. ^ «Треть мировых сельскохозяйственных угодий подвержена «высокому» риску загрязнения пестицидами». phys.org . Получено 22 апреля 2021 г. .
  16. ^ Тан, Фиона ХМ; Ленцен, Манфред; МакБрэтни, Александр; Магги, Федерико (апрель 2021 г.). «Риск загрязнения пестицидами в глобальном масштабе». Nature Geoscience . 14 (4): 206–210. Bibcode : 2021NatGe..14..206T. doi : 10.1038/s41561-021-00712-5 . ISSN  1752-0908.
  17. ^ Lamberth, C.; Jeanmart, S.; Luksch, T.; Plant, A. (2013). «Текущие проблемы и тенденции в открытии агрохимикатов». Science . 341 (6147): 742–6. Bibcode :2013Sci...341..742L. doi :10.1126/science.1237227. PMID  23950530. S2CID  206548681.
  18. ^ Тоси, С.; Коста, К.; Веско, У.; Куалья, Г.; Гвидо, Г. (2018). «Обследование пыльцы, собранной медоносными пчелами, выявило широко распространенное загрязнение сельскохозяйственными пестицидами». Наука об окружающей среде в целом . 615 : 208–218. doi :10.1016/j.scitotenv.2017.09.226. PMID  28968582. S2CID  19956612.
  19. ^ abcd "Почему проблема пластика в еде больше, чем мы думаем". www.bbc.com . Получено 27.03.2021 .
  20. ^ Некс, Салли (2021). Как садоводствоваться с низким уровнем выбросов углерода: шаги, которые вы можете предпринять для борьбы с изменением климата (Первое американское изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-7440-2928-4. OCLC  1241100709.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  21. ^ "Производство продуктов питания ответственно за четверть мировых выбросов парниковых газов". Наш мир в данных . Получено 20 июля 2023 г.
  22. ^ Nabuurs, GJ.; Mrabet, R.; Abu Hatab, A.; Bustamante, M.; et al. «Глава 7: Сельское хозяйство, лесное хозяйство и другие виды землепользования (AFOLU)» (PDF) . Изменение климата 2022: смягчение последствий изменения климата . стр. 750. doi :10.1017/9781009157926.009..
  23. ^ Steinfeld H, Gerber P, Wassenaar T, Castel V, Rosales M, de Haan C (2006). Длинная тень домашнего скота: экологические проблемы и варианты (PDF) . Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. ISBN 978-92-5-105571-7. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 года.
  24. ^ ФАО (2020). Выбросы в результате сельского хозяйства. Глобальные, региональные и страновые тенденции 2000–2018 (PDF) (Отчет). Аналитическая краткая серия FAOSTAT. Том 18. Рим. С. 2. ISSN  2709-0078.
  25. ^ Раздел 4.2: Текущий вклад сельского хозяйства в выбросы парниковых газов, в: HLPE (июнь 2012 г.). Продовольственная безопасность и изменение климата. Доклад Группы экспертов высокого уровня (HLPE) по продовольственной безопасности и питанию Комитета по всемирной продовольственной безопасности. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . стр. 67–69. Архивировано из оригинала 12 декабря 2014 г.
  26. ^ Саркоди, Сэмюэл А.; Нтиамоа, Эванс Б.; Ли, Донгмей (2019). «Анализ неоднородного распределения торговли и модернизированного сельского хозяйства по выбросам CO2: роль потребления возобновляемой и ископаемой энергии». Форум природных ресурсов . 43 (3): 135–153. doi : 10.1111/1477-8947.12183 . ISSN  1477-8947.
  27. ^ «Выбросы углерода от удобрений могут быть сокращены на целых 80% к 2050 году». Science Daily . Кембриджский университет . Получено 17 февраля 2023 г. .
  28. ^ «Как животноводство влияет на окружающую среду». www.downtoearth.org.in . Получено 2022-02-10 .
  29. ^ Фрил, Шарон; Дангур, Алан Д.; Гарнетт, Тара; и др. (2009). «Польза для общественного здравоохранения от стратегий сокращения выбросов парниковых газов: продовольствие и сельское хозяйство». The Lancet . 374 (9706): 2016–2025. doi :10.1016/S0140-6736(09)61753-0. PMID  19942280. S2CID  6318195.
  30. ^ «Углеродный след продуктов питания: объясняются ли различия воздействием метана?». Наш мир в данных . Получено 14.04.2023 .
  31. ^ Программа ООН по окружающей среде (2022). Отчет о разрыве в выбросах 2022: Окно закрытия — Климатический кризис требует быстрой трансформации обществ. Найроби.
  32. ^ "Bovine Genomics | Genome Canada". www.genomecanada.ca . Архивировано из оригинала 10 августа 2019 . Получено 2 августа 2019 .
  33. ^ Эйрхарт, Эллен. «Канада использует генетику, чтобы сделать коров менее газообразными». Wired – через www.wired.com.
  34. ^ «Использование микробиологических препаратов прямого кормления для снижения выбросов метана жвачными животными: обзор».
  35. ^ Пармар, NR; Нирмал Кумар, JI; Джоши, CG (2015). «Изучение диетозависимых сдвигов в разнообразии метаногенов и метанотрофов в рубце буйволов Мехсани с помощью метагеномного подхода». Frontiers in Life Science . 8 (4): 371–378. doi :10.1080/21553769.2015.1063550. S2CID  89217740.
  36. ^ «Ковбуча, морские водоросли, вакцины: гонка за сокращение выбросов метана коровами». The Guardian . 30 сентября 2021 г. Получено 1 декабря 2021 г.
  37. ^ Боади, Д. (2004). «Стратегии смягчения последствий для снижения энтеральных выбросов метана у молочных коров: обновленный обзор». Can. J. Anim. Sci . 84 (3): 319–335. doi : 10.4141/a03-109 .
  38. ^ Мартин, К. и др. 2010. Снижение выбросов метана у жвачных животных: от микробов до масштабов фермы. Animal 4: стр. 351-365.
  39. ^ Эккард, Р. Дж. и др. (2010). «Варианты снижения выбросов метана и закиси азота при разведении жвачных животных: обзор». Наука о живом скоте . 130 (1–3): 47–56. doi :10.1016/j.livsci.2010.02.010.
  40. ^ Ханс, Джереми (15 мая 2008 г.). «Вырубка тропических лесов — один из худших кризисов с тех пор, как мы вышли из пещер». Mongabay.com / Место вне времени: тропические леса и опасности, с которыми они сталкиваются . Архивировано из оригинала 29 мая 2012 г.
  41. ^ "Обезлесение". National Geographic . Получено 24 апреля 2015 г.
  42. ^ Ален Марку (август 2000 г.). «Население и обезлесение». SD Dimensions . Департамент устойчивого развития, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). Архивировано из оригинала 28.06.2011.
  43. ^ "Справочник неточечных источников в сельском хозяйстве". Агентство по охране окружающей среды США . EPA. 2015-02-20 . Получено 22 апреля 2015 г.
  44. ^ «Исследование экологического воздействия сельскохозяйственных практик на природные ресурсы». USGS. Январь 2007 г., pubs.usgs.gov/fs/2007/3001/pdf/508FS2007_3001.pdf. Доступ 2 апреля 2018 г.
  45. ^ МГЭИК (2019). Шукла, PR; Скеа, J.; Кальво Буэндиа, E.; Массон-Дельмотт, V.; и др. (ред.). Специальный доклад МГЭИК об изменении климата, загрязнении, опустынивании, деградации земель, устойчивом управлении земельными ресурсами, продовольственной безопасности и потоках парниковых газов в наземных экосистемах (PDF) . В печати.https://www.ipcc.ch/report/srccl/.
  46. ^ «Действия по качеству воздуха. Глобальный обзор политики и программ по снижению загрязнения воздуха». Программа ООН по окружающей среде . 2024.
  47. ^ Стефанович, Лиллиана; Фрейтаг-Лейер, Барбара; Каль, Йоханнес (2020). «Результаты продовольственной системы: обзор и вклад в трансформацию продовольственных систем». Frontiers in Sustainable Food Systems . 4. doi : 10.3389/fsufs.2020.546167 . ISSN  2571-581X .
  48. ^ Лейп, Адриан; Бодирски, Бенджамин Леон; Кугельберг, Сусанна (1 марта 2021 г.). «Роль азота в достижении устойчивых продовольственных систем для здорового питания». Глобальная продовольственная безопасность . 28 : 100408. Bibcode : 2021GlFS...2800408L. doi : 10.1016 /j.gfs.2020.100408. PMC 7938701. PMID  33738182. 
  49. ^ Аллиеви, Франческа; Антонелли, Марта; Дембска, Катажина; Принципато, Людовика (2019). «Понимание глобальной продовольственной системы». Достижение целей устойчивого развития с помощью устойчивых продовольственных систем . стр. 3–23. doi :10.1007/978-3-030-23969-5_1. ISBN 978-3-030-23968-8.
  50. ^ "Деградация почвы". Управление экологического наследия . Получено 23 апреля 2015 г.
  51. ^ ab "Эрозия почвы – причины и последствия". www.omafra.gov.on.ca . Получено 2018-04-11 .
  52. ^ "Проблемы использования сельскохозяйственных земель". Национальная система исследований эстуариев . Архивировано из оригинала 24 апреля 2015 г. Получено 23 апреля 2015 г.
  53. ^ Ruhl, JB (2000). «Фермы, их экологический вред и экологическое право». Ecology Law Quarterly . 27 (2): 263–349. JSTOR  24113926.
  54. ^ «1% ферм обрабатывают 70% сельскохозяйственных угодий мира». The Guardian . 24 ноября 2020 г. Получено 25 ноября 2020 г.
  55. ^ ab Li, Sheng; Lobb, David A.; Tiessen, Kevin HD (2013-01-15), "Эрозия почв и сохранение Частично основано на статье "Эрозия почв и сохранение" WS Fyfe, которая появилась в Encyclopedia of Environmetrics .", в El-Shaarawi, Abdel H.; Piegorsch, Walter W. (ред.), Encyclopedia of Environmetrics , Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd, стр. vas031.pub2, doi :10.1002/9780470057339.vas031.pub2, ISBN 978-0-471-89997-6, получено 2021-03-30
  56. ^ Вейл, Рэй Р. (2016). Природа и свойства почв. Найл К. Брэди (Пятнадцатое изд.). Колумбус, Огайо. С. 867–871. ISBN 978-0-13-325448-8. OCLC  936004363.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  57. ^ ab Говерс, Г.; и др. (1999). «Эрозия и транслокация при обработке почвы: возникновение новой парадигмы в исследовании эрозии почвы». Soil & Tillage Research 51:167–174.
  58. ^ Линдстром, М.; и др. (2001). «Эрозия пахотных земель: обзор». Annals of Arid Zone 40(3): 337-349.
  59. ^ Ван Оост, К.; Говерс, Г.; Де Альба, С.; Куайн, ТА (август 2006 г.). «Эрозия при обработке почвы: обзор факторов контроля и последствий для качества почвы». Прогресс в физической географии: Земля и окружающая среда . 30 (4): 443–466. Bibcode :2006PrPG...30..443V. doi :10.1191/0309133306pp487ra. ISSN  0309-1333. S2CID  55929299.
  60. ^ Ван Оост, К. и др. (2000). «Оценка влияния изменений в структуре ландшафта на эрозию почвы водой и обработкой почвы». Landscape Ecology 15 (6):579-591.
  61. ^ Лобб, ДА; РЛ Клируотер; и др. (2016). Эрозия почвы. В Экологическая устойчивость канадского сельского хозяйства . Оттава. С. 77–89. ISBN 978-0-660-04855-0. OCLC  954271641.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  62. ^ Талер, Э.А. и др. (2021). «Талер и др._Степень потери почвы в кукурузном поясе США». PNAS 118 (8) e1922375118
  63. ^ Кидд, Грег (1999–2000). «Пестициды и пластиковая мульча угрожают здоровью вод Восточного побережья Мэриленда и Вирджинии» (PDF) . Пестициды и вы . 19 (4): 22–23 . Получено 23 апреля 2015 г. .
  64. ^ Хемфилл, Делберт (март 1993 г.). «Сельскохозяйственные пластмассы как твердые отходы: каковы варианты утилизации?». HortTechnology . 3 (1): 70–73. doi : 10.21273/HORTTECH.3.1.70 . Получено 23 апреля 2015 г.
  65. ^ Seufert, Verena; Ramankutty, Navin; Foley, Jonathan A. (25 апреля 2012 г.). «Сравнение урожайности органического и традиционного сельского хозяйства». Nature . 485 (7397): 229–232. Bibcode :2012Natur.485..229S. doi :10.1038/nature11069. PMID  22535250. S2CID  2702124.
  66. ^ Туомисто, HL; Ходж, ID; Риордан, P.; Макдональд, DW (декабрь 2012 г.). «Снижает ли органическое земледелие воздействие на окружающую среду? – Метаанализ европейских исследований». Журнал управления окружающей средой . 112 : 309–320. doi :10.1016/j.jenvman.2012.08.018. PMID  22947228.
  67. ^ Бенгтссон, Янне; Анстрём, Йохан; Вайбулл, Энн-Кристин (2005-04-01). «Влияние органического сельского хозяйства на биоразнообразие и изобилие: метаанализ». Журнал прикладной экологии . 42 (2): 261–269. doi : 10.1111/j.1365-2664.2005.01005.x . ISSN  1365-2664.
  68. ^ "Наше устойчивое будущее - Описание регенеративного сельского хозяйства". csuchico.edu . Получено 2017-03-09 .
  69. ^ Underground, The Carbon; Initiative, Regenerative Agriculture; CSU (2017-02-24). "Что такое Regenerative Agriculture?". Regeneration International . Получено 2017-03-09 .
  70. ^ Тиг, У. Р.; Апфельбаум, С.; Лал, Р.; Кройтер, У. П.; Раунтри, Дж.; Дэвис, Калифорния; Консер, Р.; Расмуссен, М.; Хэтфилд, Дж.; Ванг, Т.; Ванг, Ф. (2016-03-01). «Роль жвачных животных в сокращении углеродного следа сельского хозяйства в Северной Америке». Журнал охраны почв и водных ресурсов . 71 (2): 156–164. doi : 10.2489/jswc.71.2.156 . ISSN  0022-4561.
  71. ^ Шрифель, Л.; Шульте, РПО; Де Бур, IJM; Шрийвер, А. Пас; Ван Зантен, HHE (01 сентября 2020 г.). «Восстановительное сельское хозяйство – почва – основа». Глобальная продовольственная безопасность . 26 : 100404. Бибкод : 2020GlFS...2600404S. дои : 10.1016/j.gfs.2020.100404 . ISSN  2211-9124.
  72. ^ "Регенеративное сельское хозяйство". regenerativeagriculturedefinition.com . Получено 2017-03-07 .
  73. ^ "Регенеративное сельское хозяйство". Фонд регенеративного сельского хозяйства . Получено 2017-03-09 .
  74. ^ «Определение — The Carbon Underground : The Carbon Underground». thecarbonunderground.org . Получено 2017-03-07 .
  75. ^ "Регенеративное органическое сельское хозяйство | ORGANIC INDIA". us.organicindia.com . Получено 2017-03-09 .
  76. ^ Moebius-Clune, BN (2016). «Комплексная оценка здоровья почвы – Корнельская структура (версия 3.2)». Корнельский университет, Корнельская лаборатория здоровья почвы (издание 3.2 ред.) . Получено 17 апреля 2021 г.
  77. ^ Перрони, Ева (16 мая 2018 г.). «18 организаций, продвигающих регенеративное сельское хозяйство по всему миру». Food Tank . Получено 8 октября 2023 г. .
  78. ^ ab "Conservation volting | ClimateTechWiki". www.climatetechwiki.org . Архивировано из оригинала 2017-05-05 . Получено 2017-05-04 .
  79. ^ Холланд, Дж. М. (2004-06-01). «Экологические последствия внедрения консервационной обработки почвы в Европе: обзор доказательств». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 103 (1): 1–25. doi :10.1016/j.agee.2003.12.018.
  80. ^ Флинт, Мария Луиза; Дрейштадт, Стив Х. (1998). Кларк, Джек К. (ред.). Справочник по естественным врагам: Иллюстрированное руководство по биологической борьбе с вредителями. Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-21801-7. Архивировано из оригинала 15 мая 2016 года.
  81. ^ Unruh, Tom R. (1993). "Биологический контроль". Orchard Pest Management Online, Washington State University . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Получено 8 ноября 2017 года .

Цитируемые работы

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Влияние сельского хозяйства на окружающую среду» .