stringtranslate.com

Критерии евроконвергенции

Критерии евроконвергенции (также известные как Маастрихтские критерии ) — это критерии, которым должны соответствовать государства-члены Европейского союза , чтобы войти в третий этап Экономического и валютного союза (ЭВС) и принять евро в качестве своей валюты. Четыре основных критерия, которые фактически включают пять критериев, поскольку «фискальный критерий» состоит как из «критерия долга», так и «критерия дефицита», основаны на статье 140 (бывшей статье 121.1) Договора о функционировании Европейского союза .

Полное членство в ЭВС открыто только для государств-членов ЕС . Однако европейские микрогосударства Андорра , Монако , Сан-Марино и Ватикан , которые не являются членами ЕС, подписали валютные соглашения с ЕС , которые позволяют им официально принять евро и выпускать собственный вариант евромонет . Все эти государства ранее использовали одну из валют еврозоны, замененную евро, или валюту, привязанную к одной из них. Эти государства не являются членами еврозоны и не получают места в Европейском центральном банке (ЕЦБ) или Еврогруппе .

В рамках договора ЕС все государства-члены ЕС обязаны придерживаться Пакта стабильности и роста (ПСР), который служит основой для обеспечения стабильности цен и фискальной ответственности , принял идентичные лимиты дефицита бюджета и долга правительств в качестве критериев конвергенции. Поскольку несколько стран не проявили достаточного уровня фискальной ответственности в течение первых 10 лет существования евро, недавно были введены две крупные реформы ПСР. Первой реформой была реформа Sixpack , вступившая в силу в декабре 2011 года, а в январе 2013 года за ней последовал еще более амбициозный Фискальный договор , который подписали 25 из 27 государств-членов ЕС.

Ожидается, что страны будут участвовать во второй версии Европейского механизма валютного курса (ERM-II) в течение двух лет, прежде чем присоединиться к евро.

Критерии

Маастрихтский договор , подписанный в феврале 1992 года и вступивший в силу 1 ноября 1993 года, определил пять критериев конвергенции, которые государства-члены ЕС должны соблюдать для принятия новой валюты — евро . Целью установления критериев было достижение ценовой стабильности в еврозоне и обеспечение того, чтобы на нее не оказало отрицательного влияния присоединение новых государств-членов. Структура пяти критериев была изложена в статье 109j.1 Маастрихтского договора и приложенном Протоколе о критериях конвергенции и Протоколе о процедуре чрезмерного дефицита. Первоначальная статья договора была позже перенумерована в статью 121.1 Амстердамского договора [1] , а затем снова перенумерована в статью 140 Договора о функционировании Европейского Союза . Помимо перенумерации, никаких существенных изменений в содержании "статьи критериев конвергенции" и ее ссылок на Протокол о критериях конвергенции и Протокол о процедуре чрезмерного дефицита не произошло. Точное определение и метод измерения соответствия впоследствии были дополнительно разработаны EMI (позже известным как ECB) в их первых трех отчетах, опубликованных в апреле 1995 г., ноябре 1995 г. и ноябре 1996 г. [2] [3] [4] Полное определение пяти критериев суммировано ниже.

  1. Инфляция HICP (12-месячное среднее годовых ставок): не должно превышать контрольного значения HICP, которое рассчитывается к концу последнего месяца с имеющимися данными как невзвешенное арифметическое среднее аналогичных ставок инфляции HICP в 3 государствах-членах ЕС с самой низкой инфляцией HICP плюс 1,5 процентных пункта . Однако государства-члены ЕС со ставкой HICP значительно ниже среднего показателя по еврозоне (и до 1999 года ниже «сопоставимых ставок в других государствах-членах»), не могут считаться страной-ориентиром для контрольного значения и будут игнорироваться, если будет установлено, что на ее ценовую динамику сильно повлияли исключительные факторы (например, серьезные принудительные сокращения заработной платы, исключительные события на рынках энергии/продовольствия/валюты или сильная рецессия). [5] Например, в оценке за апрель 2014 года: Греция, Болгария и Кипр со значениями HICP соответственно на 2,2, 1,8 и 1,4 процентных пункта ниже среднего показателя еврозоны, как было установлено, пострадали от исключительных факторов и, следовательно, были признаны выбросами, в результате чего контрольный предел был рассчитан на основе значений HICP трех государств с 4-м и 6-м самыми низкими значениями HICP в ЕС. [6]
  2. Дефицит государственного бюджета : отношение годового дефицита общего правительства к валовому внутреннему продукту (ВВП) по рыночным ценам не должно превышать 3% на конец предыдущего финансового года (на основе сообщенных измеренных данных) и ни на один из двух последующих лет (на основе опубликованных прогнозных данных Европейской комиссии ). Дефициты, которые «немного превышают предел» (ранее обозначенные практикой оценки как дефициты в диапазоне от 3,0 до 3,5% [7] ), как стандартное правило не будут приниматься, если только не будет установлено, что либо: «1) Коэффициент дефицита существенно и непрерывно снижался, прежде чем достичь уровня, близкого к пределу в 3%» или «2) Небольшое превышение коэффициента дефицита над пределом в 3% было вызвано исключительными обстоятельствами и носит временный характер (т. е. единовременные расходы, вызванные значительным экономическим спадом, или единовременные расходы, вызванные реализацией экономических реформ с положительным среднесрочным/долгосрочным эффектом)» . [2] [3] [8] Если комиссия установит, что государство нарушило критерии дефицита, она будет рекомендовать Совету Европейского союза открыть против этого государства ЕДП с нарушенным дефицитом в соответствии со статьей 126(6), которая будет отменена только в том случае, если государство одновременно выполнит как критерии дефицита, так и критерии долга.
  3. Отношение государственного долга к ВВП : Отношение валового государственного долга (измеренного по его номинальной стоимости, непогашенной на конец года и консолидированной между секторами общего государственного управления и внутри них) к ВВП по рыночным ценам не должно превышать 60% на конец предыдущего финансового года. Или, если отношение долга к ВВП превышает предел в 60%, отношение должно быть, по крайней мере, признано «достаточно уменьшенным и приближающимся к контрольному значению удовлетворительными темпами» . [3] Этот «удовлетворительный темп» был определен и введен в действие специальной формулой расчета с вступлением в силу нового контрольного правила сокращения долга в декабре 2011 года, требующего от штатов, нарушивших предел в 60%, обеспечить — либо за трехлетний период назад, либо за трехлетний период вперед — ежегодное снижение отношения долга к ВВП не менее чем на 5% от части контрольного значения, превышающей предел в 60%. Если нарушены как 60% лимит, так и «правило контрольного показателя сокращения долга», комиссия, наконец, проверит, было ли нарушение вызвано только определенными особыми исключенными причинами (т. е. выплатами капитала для создания общих механизмов финансовой стабильности, таких как ESM ) – потому что, если это так, они вынесут решение о «исключенном соответствии». Если комиссия обнаружит, что государство нарушило критерии долга (без того, чтобы это нарушение было вызвано исключительно «исключенными причинами»), они порекомендуют Совету Европейского союза открыть EDP ​​с нарушенным долгом против государства в соответствии со статьей 126(6), которая будет отменена снова только тогда, когда государство одновременно выполнит как критерии дефицита, так и критерии долга. [8]
  4. Стабильность обменного курса: страны-заявители не должны были девальвировать центральный курс своей привязанной к евро валюты в течение предыдущих двух лет, и за тот же период стабильность валюты должна считаться стабильной без «серьезной напряженности». В качестве третьего требования ожидается участие в механизме обменного курса (ERM / ERM II) в рамках Европейской валютной системы (EMS) в течение двух последовательных лет, [9] хотя, по мнению Комиссии, «стабильность обменного курса в течение периода неучастия перед вступлением в ERM II может быть принята во внимание». [10] Например, Италия считалась конвергировавшей, будучи членом ERM всего 15 месяцев, как измерено в последний день периода обзора отчета о конвергенции. [11] Между тем, Европейская комиссия пришла к выводу, что для Кипра , Мальты и Латвии их 18 месяцев членства в период обзора, заканчивающийся 31 октября 2006 года, было недостаточно. [12] По состоянию на 2014 год, во всех 29 случаях, когда комиссия признала подкритерии продолжительности членства в ERM соблюденными, в этих случаях было отмечено, что государство превысило минимум два полных года членства в ERM либо до «окончательной даты утверждения (примерно через 1,5 месяца после публикации отчета о конвергенции), когда курс обмена его валюты будет окончательно зафиксирован Советом Европейского союза», либо до «первой возможной даты принятия евро после публикации отчета о конвергенции» .
  5. Долгосрочные процентные ставки (средняя доходность 10-летних государственных облигаций за последний год): не должны превышать более чем на 2,0 процентных пункта невзвешенное арифметическое среднее значение аналогичной доходности 10-летних государственных облигаций в 3 государствах-членах ЕС с самой низкой инфляцией HICP (которые были квалифицированы как страны-ориентиры для расчета справочного значения HICP). Если любое из 3 государств-членов ЕС, о которых идет речь, страдает от процентных ставок, значительно превышающих «средневзвешенную по ВВП процентную ставку еврозоны», и в то же время к концу периода оценки не имеет полного доступа к финансированию [ необходимо разъяснение ] на рынках финансового кредитования (что будет иметь место до тех пор, пока страна не сможет выпустить новые государственные облигации со сроком погашения 10 лет, а вместо этого будет зависеть от выплат из программы финансовой помощи суверенного государства), то такая страна не будет соответствовать критериям страны-ориентира для справочного значения; которое затем будет рассчитываться только на основе данных менее чем из 3 государств-членов ЕС. [13] Например, Ирландия была признана выбросом процентной ставки, не подпадающей под расчет справочного значения в месяце оценки в марте 2012 года, когда было измерено, что она имеет долгосрочную среднюю процентную ставку, на 4,71 процентных пункта выше среднего по еврозоне, и в то же время не имеет полного доступа к рынкам финансового кредитования. [14] Когда Ирландия была оценена снова в апреле 2013 года, она, однако, больше не считалась выбросом, поскольку опубликовала долгосрочную среднюю процентную ставку всего на 1,59 процентных пункта выше среднего по еврозоне, и в то же время восстановила полный доступ к рынкам финансового кредитования в течение последних 1,5 месяцев периода оценки. [15] Последний соответствующий пример появился в апреле 2014 года, когда Португалия также была признана выбросом процентной ставки, поскольку опубликовала долгосрочную среднюю процентную ставку, на 2,89 процентных пункта выше среднего по еврозоне, и в то же время восстановила полный доступ к рынкам финансового кредитования в течение последних 12 месяцев периода оценки. [6]

ЕЦБ публикует Отчет о конвергенции не реже одного раза в два года, чтобы проверить, насколько хорошо члены ЕС, стремящиеся к принятию евро, соответствуют критериям. Первый полный отчет о конвергенции был опубликован в ноябре 1996 года и пришел к выводу, что только 3 из 15 государств-членов ЕС (Дания, Люксембург и Ирландия) полностью соответствовали критериям на тот момент. [16] Поскольку большинство государств не соответствовали критериям, Совет решил отложить введение евро на два года до 1 января 1999 года. [17] В марте 1998 года более позитивный второй отчет о конвергенции пришел к выводу, что 11 из 12 стран-заявителей были готовы к электронному введению евро 1 января 1999 года, и только Греция не смогла пройти квалификацию к крайнему сроку. [18] Последующие отчеты о конвергенции на данный момент привели к тому, что еще 9 государств-членов ЕС выполнили все критерии и приняли евро (Греция, Словения, Кипр, Мальта, Словакия, Эстония, Латвия, Литва и Хорватия). Последний отчет о конвергенции был опубликован в июне 2014 года и проверен на соответствие в отчетном году с мая 2012 года по апрель 2014 года, где Литва сумела полностью соответствовать, став таким образом следующим 19-м членом еврозоны. [6] Поскольку контрольные значения инфляции HICP и долгосрочных процентных ставок меняются ежемесячно, любое государство-член с отступлением от евро имеет право запросить у ЕЦБ обновленную проверку соответствия, когда они считают, что выполнили все как экономические, так и правовые критерии конвергенции. Например, Латвия запросила такую ​​внеочередную проверку соответствия в марте 2013 года (вне обычного двухлетнего интервала для автоматических оценок). [19]



В 2009 году авторы конфиденциального отчета Международного валютного фонда (МВФ) предположили, что из-за Великой рецессии Совет ЕС должен рассмотреть возможность предоставления новым государствам-членам ЕС, которые испытывают трудности с соблюдением всех пяти критериев конвергенции, возможности «частично принять» евро, в соответствии с валютными соглашениями, подписанными с европейскими микрогосударствами за пределами ЕС. Эти государства получат право принять евро и выпустить национальный вариант евромонет, но не получат места в ЕЦБ или Еврогруппе, пока не выполнят все критерии конвергенции. [33] Однако ЕС не воспользовался этим альтернативным процессом присоединения.

Выполнение критериев

  Критерий выполнен
  Критерий потенциально выполнен : Если дефицит бюджета превышает предел в 3%, но «близок» к этому значению ( Европейская комиссия считала 3,5% близким к этому значению в прошлом), [44] то критерии все еще могут быть потенциально выполнены, если либо дефициты за предыдущие два года значительно снижаются в сторону предела в 3%, либо если чрезмерный дефицит является результатом исключительных обстоятельств, которые носят временный характер (т. е. единовременные расходы, вызванные значительным экономическим спадом, или реализацией экономических реформ, которые, как ожидается, окажут значительное положительное влияние на будущие фискальные бюджеты правительства). Однако, даже если будут обнаружены такие «особые обстоятельства», для соответствия фискальному бюджетному критерию также должны быть выполнены дополнительные критерии. [45] [3] Кроме того, если соотношение долга к ВВП превышает 60%, но «достаточно уменьшается и приближается к контрольному значению удовлетворительными темпами», его можно считать соответствующим. [3]
  Критерий не выполнен
Примечания
  1. ^ Болгарский национальный банк преследует свою главную цель стабильности цен посредством привязки обменного курса в контексте соглашения о валютном совете (CBA), обязывающего их обменивать денежные обязательства и евро по официальному обменному курсу 1,95583 BGN/EUR без каких-либо ограничений. CBA был введен 1 июля 1997 года как привязка 1:1 к немецкой марке , а привязка впоследствии была изменена на евро 1 января 1999 года. [6]
  2. ^ Швеция, обязанная ввести евро в соответствии с Договором о присоединении , решила намеренно не выполнить критерии конвергенции для принятия евро, не присоединившись к ERM II без предварительного одобрения на референдуме.
  3. ^ Темпы роста 12-месячного среднего HICP по сравнению с предыдущим 12-месячным средним значением не должны превышать более чем на 1,5% невзвешенное арифметическое среднее значение аналогичных ставок инфляции HICP в 3 государствах-членах ЕС с самой низкой инфляцией HICP. Если в любом из этих 3 государств ставка HICP значительно ниже аналогичной усредненной ставки HICP для еврозоны (что в соответствии с практикой ЕЦБ означает более чем на 2% ниже), и если эта низкая ставка HICP была в первую очередь вызвана исключительными обстоятельствами (например, серьезными сокращениями заработной платы или сильной рецессией), то такое государство не включается в расчет справочного значения и заменяется государством ЕС с четвертой самой низкой ставкой HICP.
  4. ^ Среднее арифметическое годовой доходности 10-летних государственных облигаций по состоянию на конец последних 12 месяцев не должно превышать более чем на 2,0% невзвешенное среднее арифметическое доходности облигаций в 3 государствах-членах ЕС с самой низкой инфляцией HICP. Если какое-либо из этих государств имеет доходность облигаций, которая значительно превышает аналогичную среднюю доходность для еврозоны (что согласно предыдущим отчетам ЕЦБ означает более чем на 2% выше) и в то же время не имеет полного доступа к финансированию на финансовых рынках (что имеет место до тех пор, пока правительство получает средства для спасения), то такое государство не должно быть включено в расчет справочного значения.
  5. ^ Изменение среднегодового обменного курса по отношению к евро.
  6. ^ Контрольные значения из отчета о конвергенции за июнь 2024 г. [42]
  7. ^ ab Бельгия, Дания и Нидерланды были контрольными странами. [42]
  8. ^ Максимально допустимое изменение ставки составляет ± 2,25% для Дании.

Референтные значения

Проверка соответствия, указанная выше, была проведена в июне 2014 года, при этом контрольные значения HICP и процентной ставки применялись специально для последнего месяца оценки с имеющимися данными (апрель 2014 года). Поскольку контрольные значения HICP и процентных ставок подлежат ежемесячным изменениям, любое государство-член ЕС с отступлением от евро имеет право запросить повторную проверку соответствия в любое время в течение года. Для этой потенциальной дополнительной оценки в таблице ниже представлен ежемесячный пересчет Евростатом значений критериев, используемых в процессе расчета для определения верхнего предела инфляции HICP и долгосрочных процентных ставок, где определенное фиксированное значение буфера добавляется к скользящему годовому среднему значению для трех государств-членов ЕС с самыми низкими показателями HICP (без учета государств, классифицированных как «выбросы»).

Черные значения в таблице получены из официально опубликованных отчетов о конвергенции, в то время как лаймово-зеленые значения являются только квалифицированными оценками – не подтвержденными ни одним официальным отчетом о конвергенции – но получены из ежемесячных отчетов об оценке, опубликованных Министерством финансов Польши . Причина, по которой лаймово-зеленые значения являются только оценками, заключается в том, что выбор «выбросов» – игнорирование определенных штатов из расчета эталонного значения – помимо зависимости от количественной оценки также зависит от более сложной общей качественной оценки, и, следовательно, невозможно с абсолютной уверенностью предсказать, какие из штатов комиссия сочтет выбросами. Таким образом, любой выбор выбросов по лаймово-зеленым линиям данных следует рассматривать только как квалифицированные оценки – которые потенциально могут отличаться от тех выбросов, которые комиссия выбрала бы, если бы они опубликовали конкретный отчет в соответствующий момент времени. [nb 1]

Национальные фискальные счета за предыдущий полный календарный год публикуются каждый год в апреле (следующий раз 23 апреля 2015 г.). [48] [ требуется обновление ] Поскольку проверка соответствия как по критериям долга, так и по критериям дефицита всегда ожидает этого выпуска в новом календарном году, первым возможным месяцем для запроса проверки соответствия будет апрель, что приведет к проверке данных по HICP и процентным ставкам за отчетный год с 1 апреля по 31 марта. Любое государство-член ЕС может также попросить Европейскую комиссию провести проверку соответствия в любой момент времени в течение оставшейся части года, при этом HICP и процентные ставки всегда проверяются за последние 12 месяцев, в то время как соответствие долга и дефицита всегда будет проверяться за 3-летний период, охватывающий последний завершенный полный календарный год и два последующих прогнозных года. [6] [13] По состоянию на 12 сентября 2014 года все оставшиеся страны, отказавшиеся от евро, но не вышедшие из зоны евро, еще не вступили в ERM-II, [20] что означает, что крайне маловероятно, что кто-либо из них попросит Европейскую комиссию провести внеочередную проверку соответствия перед публикацией следующего регулярного отчета о конвергенции (выпуск которого запланирован на май/июнь 2016 года). [ требуется обновление ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Особенно высокая неопределенность существует для польского выбора выбросов HICP, поскольку он основан только на оценке первой части официальных критериев выбросов. Официальные критерии выбросов требуют, чтобы (1) ставка HICP была значительно ниже среднего по еврозоне и (2) этот "значительно ниже" HICP был обусловлен неблагоприятными ценовыми изменениями из-за исключительных факторов (т. е. серьезными принудительными сокращениями заработной платы, исключительными изменениями на рынках энергии/продовольствия/валюты или сильной рецессией) . Прецедентные случаи оценки подтверждают, что вторая часть критериев выбросов также должна быть соблюдена, т. е. Финляндия имела значение критерия HICP на 1,7% ниже среднего по еврозоне в августе 2004 года, не будучи классифицирована Европейской комиссией как "выброс HICP", [46] и Швеция также имела значение критерия HICP на 1,4% ниже среднего по еврозоне в апреле 2013 года, не будучи классифицирована Европейской комиссией как "выброс HICP". [15]
    Помимо неопределенности, связанной с тем фактом, что польский источник оценивает только первое требование, существует также неопределенность, связанная с польской количественной оценкой того, что означает «значительно ниже». Для всех месяцев оценки до марта 2014 года польский источник принял предположение (основанное на прецедентных случаях оценки), что «все государства со значениями критериев HICP минимум на 1,8% ниже среднего по еврозоне» должны быть классифицированы как «выбросы HICP». Основываясь на классификации Кипра со значением критериев HICP всего на 1,4% ниже среднего по еврозоне в отчете о конвергенции ЕС за 2014 год как «выброса HICP», польский источник соответственно также скорректировал свои «критерии отбора выпадающих показателей HICP» с апреля 2014 года, так что теперь он автоматически классифицирует «все государства со значениями критериев HICP минимум на 1,4% ниже среднего по еврозоне» как «выбросы HICP». [47] Европейская комиссия никогда не определяла количественно, что означает «значительно ниже», поэтому польский источник пытается определить количественно, основываясь на прецедентных случаях оценки, но это также означает, что неизвестно, является ли текущий предполагаемый предел в 1,4% правильным, поскольку он, возможно, с тем же успехом мог бы быть и 1,0%.

Ссылки

  1. ^ "Полный текст Амстердамского договора". Eur-Lex. 2 октября 1997 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2013 г. Получено 9 марта 2013 г.
  2. ^ ab "EMI Annual Report 1994" (PDF) . Европейский валютный институт (EMI). Апрель 1995 . Получено 22 ноября 2012 .
  3. ^ abcde "Прогресс в направлении конвергенции - ноябрь 1995 г. (отчет, подготовленный в соответствии со статьей 7 устава ЕВИ)" (PDF) . Европейский валютный институт (ЕВИ). Ноябрь 1995 г. Получено 22 ноября 2012 г. .
  4. ^ "Прогресс в направлении конвергенции (ноябрь 1996 г.)" (PDF) . EMI. Ноябрь 1996 г. Получено 18 ноября 2012 г. .
  5. ^ "Convergence Report (May 2010)" (PDF) . Европейский центральный банк. Май 2010 . Получено 18 ноября 2012 .
  6. ^ abcde "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИКА 4/2014: Отчет о конвергенции 2014" (PDF) . Европейская комиссия. 4 июня 2014 г.
  7. ^ "Отчет Люксембурга, подготовленный в соответствии со статьей 126(3) Договора" (PDF) . Европейская комиссия. 12 мая 2010 г. Получено 18 ноября 2012 г.
  8. ^ ab "Спецификации по реализации Пакта стабильности и роста и Руководящие принципы по формату и содержанию Программ стабильности и конвергенции" (PDF) . Европейская комиссия. 24 января 2012 г. . Получено 13 августа 2014 г. .
  9. ^ "ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ СОВЕТА УПРАВЛЯЮЩИХ ЕВРОПЕЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА ПО ВОПРОСАМ ОБМЕННОГО КУРСА, КАСАЮЩИМСЯ ПРИСОЕДИНЯЮЩИХСЯ СТРАН" (PDF) . Европейский центральный банк . 18 декабря 2003 г. . Получено 19 августа 2014 г. .
  10. ^ "ОТЧЕТ КОМИССИИ – ОТЧЕТ О СХОДИМОСТИ 2002 ШВЕЦИЯ". Европейская комиссия . 22 мая 2002 г. Получено 19 августа 2014 г.
  11. ^ "Европейская экономика № 65 1998: ДОКЛАД О СХОДИМОСТИ 1998" (PDF) . Европейская комиссия. Март 1998.
  12. ^ "Европейская экономика № 1/2006: Отчет о конвергенции, декабрь 2006 г." (PDF) . Европейская комиссия. Декабрь 2006 г.
  13. ^ ab "Convergence Report (May 2012)" (PDF) . Европейский центральный банк. Май 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2012 . Получено 18 ноября 2012 .
  14. ^ "Convergence Report 2012" (PDF) . Европейская комиссия. 30 мая 2012 г.
  15. ^ ab "Convergence Report 2013" (PDF) . Европейская комиссия. 3 июня 2013 г.
  16. ^ "Отчет о конвергенции в Европейском Союзе в 1996 году (COM.96 560 final)". Комиссия Европейских Сообществ. 6 ноября 1996 года . Получено 21 ноября 2012 года .
  17. ^ "Решение Совета 96/736/EC (13 декабря 1996 г.)" (PDF) . CVCE. 13 декабря 1996 г. . Получено 21 ноября 2001 г. .
  18. ^ "Европейская экономика № 65 (три отчета): 1) Рекомендация Комиссии относительно третьего этапа экономического и валютного союза. 2) Отчет о конвергенции 1998 г. 3) Рост и занятость в ориентированной на стабильность структуре ЭВС" (PDF) . Европейская комиссия. 16 марта 1998 г. Получено 21 ноября 2012 г.
  19. ^ "Латвия официально подала заявку на членство в еврозоне". Euractiv.com. 4 марта 2013 г. Получено 4 марта 2013 г.
  20. ^ abc "Операции с иностранной валютой". Европейский центральный банк . Получено 12 июля 2020 г.
  21. ^ "Convergence Report June 2024" (PDF) . Европейский центральный банк . 26 июня 2024 . Получено 27 июня 2024 .
  22. ^ "Народное собрание приняло в первом чтении законопроект о введении евро в Республике Болгария". Parliament.bg . Народное собрание Болгарии. 26 июля 2024 г. Получено 7 августа 2024 г.
  23. ^ ab «България соответствует всем критериям, оставаясь самоинфляцией за членство в еврозоне, според редовните конвергентные доклады на 2024 г. в Европейской комиссии и в Европейском централном банке» [Болгария отвечает всем критериям, для членства в еврозоне остается только инфляция, согласно регулярному Отчеты о конвергенции Европейской комиссии и Европейского центрального банка за 2024 год. Еврото.бг (на болгарском языке). Министерство финансов (Болгария). 26 июня 2024 г.
  24. ^ "Чешское правительство оценит преимущества присоединения к "комнате ожидания евро"". Reuters. 7 февраля 2024 г. Получено 7 февраля 2024 г.
  25. ^ "Denmark's Zeitenwende". Европейский совет по международным отношениям . 7 июня 2022 г. Получено 25 февраля 2024 г.
  26. ^ «Regeringsgrundlag, декабрь 2022 г.: Ансвар для Дании (Правительственный манифест, декабрь 2022 г.: Ответственность за Данию)» (PDF) (на датском языке). Министерство финансов Дании. 14 декабря 2022 г.
  27. ^ "Орбан: Венгрия не примет евро в течение многих десятилетий". Венгерская свободная пресса. 3 июня 2015 г.
  28. ^ «Польша все еще не готова принять евро, заявил министр финансов». Ekathimerini.com . 30 апреля 2024 г.
  29. ^ Смарандаке, Мария (20 марта 2023 г.). «Румыния хочет ускорить принятие евро к 2026 году». Euractiv.com . Получено 27 февраля 2024 г.
  30. ^ Смарандаке, Мария (24 марта 2023 г.). «Иоханнис: нет «реалистичного» срока для присоединения Румынии к еврозоне». Euractiv.com . Получено 29 февраля 2024 г.
  31. ↑ Балаж Мартон (20 марта 2023 г.). «Románia előrébb hozná az euro bevezetését» [Румыния будет способствовать введению евро]. Telex.hu (на венгерском языке) . Проверено 29 февраля 2024 г.
  32. ^ "DN Debatt Repliker. 'Folkligt stöd saknas for att byta ut kronan mot euron'" [DN Debate Replicas. «Нет народной поддержки обмена кроны на евро». Dagens Nyheter (на шведском языке). 3 января 2022 г. Проверено 6 мая 2022 г.
  33. ^ «Премьер-министр Литвы заинтересован в идее ускоренного введения евро». London South East. 7 апреля 2007 г.
  34. ^ "HICP (2005=100): Ежемесячные данные (средний темп годового изменения за 12 месяцев)". Евростат. 16 августа 2012 г. Получено 14 марта 2024 г.
  35. ^ "Корректирующее плечо/Процедура чрезмерного дефицита". Европейская комиссия . Получено 14 марта 2024 г.
  36. ^ "Статистика долгосрочных процентных ставок для государств-членов ЕС (ежемесячные данные по среднему значению за прошлый год)". Евростат . Получено 18 декабря 2012 г.
  37. ^ "Дефицит/профицит государственного бюджета, долг и связанные с ними данные". Евростат. 22 апреля 2013 г. Получено 22 апреля 2013 г.
  38. ^ "Общий государственный долг". Евростат . Получено 2 июня 2018 г.
  39. ^ "ERM II – механизм валютного курса ЕС". Европейская комиссия . Получено 14 марта 2024 г.
  40. ^ "Курсы обмена евро/ЭКЮ - годовые данные". Евростат . Получено 14 марта 2024 г.
  41. ^ "Бывшие национальные валюты еврозоны против евро/ЭКЮ - годовые данные". Евростат . Получено 14 марта 2024 г.
  42. ^ abcde "Convergence Report June 2024" (PDF) . Европейский центральный банк . 26 июня 2024 . Получено 26 июня 2024 .
  43. ^ "Convergence Report 2024" (PDF) . Европейская комиссия . 26 июня 2024 . Получено 26 июня 2024 .
  44. ^ "Отчет Люксембурга, подготовленный в соответствии со статьей 126(3) Договора" (PDF) . Европейская комиссия. 12 мая 2010 г. Получено 18 ноября 2012 г.
  45. ^ "EMI Annual Report 1994" (PDF) . Европейский валютный институт (EMI). Апрель 1995 г. Получено 22 ноября 2012 г.
  46. ^ "Convergence Report 2004" (PDF) . Европейская комиссия. 20 октября 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 октября 2020 г. Получено 19 августа 2005 г.
  47. ^ «Монитор номинальной конвергенции, апрель 2014 г. (Monitor konwergencji Nominalnej Kwietniu 2014)» (PDF) (на польском языке). Министерство финансов (Польша). 4 июля 2014 г.
  48. ^ "Календарь выпуска показателей евро". Евростат. Архивировано из оригинала 19 января 2013 года . Получено 18 декабря 2012 года .

Внешние ссылки