Освобождение от ответственности происходит в случае отмены приговора за преступление либо путем демонстрации невиновности, ошибочности приговора, либо иным образом. Попытки оправдать осужденных вызывают особые споры в делах о смертной казни , особенно когда новые доказательства предъявляются уже после казни. Переходный глагол «оправдать» также может означать неформальное освобождение от вины.
Термин «оправдание» также используется в уголовном праве для обозначения поручительства, которое было удовлетворено, завершено и оправдано. Судья приказывает освободить залог; Секретарь суда ставит отметку на первоначальном разрешении на залог и указывает на освобождение от ответственности как судебное постановление.
Доказательства ДНК — относительно новый инструмент реабилитации. Первым осужденным из тюрьмы США, освобожденным на основании анализа ДНК, был Дэвид Васкес, осужденный за убийство в 1989 году. Недавно доказательства ДНК были использованы для оправдания ряда лиц, приговоренных к смертной казни или отбывающих наказание. длительные тюремные сроки. По состоянию на октябрь 2003 года [update]число штатов, разрешающих осужденным запрашивать тестирование ДНК от своего имени с 1999 года, увеличилось с двух до тридцати. Доступ к тестированию ДНК сильно различается в зависимости от степени; пройти тесты после вынесения приговора может быть сложно. Такие организации, как « Проект Невиновность» и «Центурион» , особенно озабочены оправданием тех, кто был осужден на основании слабых или ошибочных доказательств, независимо от доказательств ДНК. С октября 2003 года прокуроры по уголовным делам в определенных случаях должны одобрить ходатайство обвиняемого о проведении ДНК-теста.
В понедельник, 23 апреля 2007 г., Джерри Миллер стал 200-м человеком в США, оправданным с помощью доказательств ДНК. [1] Существует национальная кампания в поддержку создания комиссий по невиновности штатов, организаций по всему штату, которые выявляют причины неправомерных приговоров и разрабатывают государственные реформы, которые могут улучшить систему уголовного правосудия.
По состоянию на декабрь 2018 года 362 человека в США были реабилитированы на основании тестов ДНК. Почти в половине этих случаев ошибочные результаты судебно-медицинской экспертизы способствовали вынесению первоначального приговора. [2]
В статье NPR от 4 февраля 2014 года Лора Салливан процитировала Сэмюэля Гросса, профессора права Мичиганского университета, заявившего, что число оправданий растет, и не только из-за доказательств ДНК. Только пятая часть оправданий в 2013 году была основана на недавно протестированной ДНК, чуть менее трети оправданий произошло в результате дальнейшего расследования правоохранительных органов. [3]
Согласно исследованию 2020 года, оправдание ДНК в делах об изнасиловании «убедительно свидетельствует о том, что уровень неправомерных осуждений значительно выше среди чернокожих осужденных, чем среди белых осужденных». [4]
Неправомерное осуждение имеет множество социальных, экономических и психологических последствий для людей, впоследствии оправданных, особенно для оправданных приговоренных к смертной казни. [5]
После оправдания некоторые оправданные публично присоединились или сформировали такие организации, как « Свидетели невиновности» и «Проект невиновности» , чтобы рассказывать свои истории в качестве формы пропаганды против смертной казни, условий содержания в тюрьмах или других вопросов уголовного правосудия. [6]