stringtranslate.com

Чрезвычайный суд

Трибунал красных кхмеров в Камбодже – современный пример чрезвычайного суда

Чрезвычайный суд или специальный суд — это тип суда , который создается за пределами обычной судебной системы , состоит из судей, выбранных неправильно, или применяет неправильную процедуру вынесения приговоров. Поскольку чрезвычайный суд может быть использован для нарушения основных прав человека, в настоящее время большинство стран запрещают такие суды конституцией или законами. Обычно современные военные суды, выносимые военными трибуналами, рассматриваются как примеры чрезвычайных судов. [1]

По стране

Камбоджа

Чрезвычайный суд — это Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи , которые по сути представляют собой палату в национальном суде Камбоджи , специально созданную для рассмотрения преступлений красных кхмеров, таких как камбоджийский геноцид , но ее судьи не являются обычными камбоджийцами. судебной власти, но выбираются среди международных кандидатов, выдвинутых Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций , в соответствии с соглашением между Организацией Объединенных Наций и правительством Камбоджи. [2]

Германия

В современной Германии создание чрезвычайных судов ( нем . Ausnahmegerichte ) строго запрещено статьей 101(1) Конституции Германии , [3] в качестве отражения судебных убийств Народным судом ( нем . Volksgerichtshof ), который был своего рода на немецком языке : Sondergericht , созданный во времена нацистской Германии . Термин «немецкий» : Sondergericht сам по себе означает всего лишь концепцию «специального суда», но использование этого термина не рекомендуется, поскольку он может относиться к наследию нацистов. «по делам социального обеспечения») называться своего рода « специализированным судом » ( нем . Fachgerichte ), состоящим из обычных судей.

Таким образом, статья 101(1) Конституции объясняется как запрещающая создание как чрезвычайных судов, так и специальных судов, которые, по сути, представляют собой одну и ту же концепцию. [4] Поскольку Конституция запрещает вынесение решений судьями с неправильным составом, суды города Кемптен , обладающие специальной юрисдикцией в области военной юстиции в Германии, также состоят из обычных судей в соответствии с разделом 11a Уголовного кодекса Германии . [5]

Южная Корея

В современной Южной Корее создание специальных судов ( корейский : 특별법원 ), то есть чрезвычайных судов ( корейский : 예외법원 ), разрешено в исключительных случаях только для военного суда , согласно статье 110 (1) Конституции Южной Кореи . [6] Примечательно, что судьи Конституционного суда должны иметь квалификацию судей, включая судей Верховного суда Кореи , в обычных судах, но статья 111(2) Конституции не требует наличия военных судей в Военном суде. Кореи иметь компетенцию обычных судей судов согласно статье 110(3) Конституции. [6] Конституционный суд Кореи объясняет, что конституционная разница в квалификации между судьями обычных судов (включая судей Верховного суда), военными судьями и судьями Конституционного суда является конституционным основанием для участия неквалифицированных старших офицеров в вынесении решений военных судов в качестве арбитров ( Корейский : 심판관 ), вместе с квалифицированными военными судьями ( корейский : 군판사 ) в исключительных случаях, [7] в соответствии со статьей 22 (3) Закона о военном суде. [8]

Соединенные Штаты

Суд США по надзору за внешней разведкой имеет полномочия выдавать ордера, разрешающие наблюдение за подозреваемыми иностранными шпионами или террористами . Запросы на получение ордера FISA редко отклоняются. Если заявление отклонено одним судьей суда, федеральное правительство не имеет права подавать такое же заявление другому судье суда, но может подать апелляцию в Апелляционный суд США по надзору за внешней разведкой. Подобные апелляции редки: первая апелляция FISC в Апелляционный суд была подана в 2002 году ( закрытое дело № 02-001 ), спустя 24 года после основания суда.

Существуют также военные суды , предназначенные для судебного преследования членов вражеских сил во время войны , действующие вне рамок обычного уголовного и гражданского судопроизводства. Судьи являются военными и выполняют роль присяжных . Военные трибуналы отличаются от военных судов . Совсем недавно они были созданы при администрации Джорджа Буша-младшего и уполномочены Законами о военных комиссиях при администрациях Буша и Обамы утверждать юрисдикцию над подозреваемыми в терроризме, признанными незаконными комбатантами противника .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Например, см. «Вайсбродт, Д., и Хансен, Дж. (2013). Право на справедливое судебное разбирательство в чрезвычайном суде. В Ф. Аолайн и О. Гросс (ред.), Гуантанамо и за его пределами: исключительные суды». и военные комиссии в сравнительной перспективе (стр. 305-310)». Кембридж: Издательство Кембриджского университета . Проверено 21 мая 2022 г.
  2. ^ «Джарвис, Х. (2016). Испытания и невзгоды: долгие поиски справедливости в отношении геноцида в Камбодже. В: Мейзенберг, С., Стегмиллер, И. (ред.) Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи. Международное уголовное правосудие. Серия, т. 6. (с.21-25)». TMC Asser Press, Гаага . Проверено 21 мая 2022 г.
  3. ^ «Основной закон Федеративной Республики Германия (официально переведен на английский язык)» . Федеральное министерство юстиции . Проверено 21 мая 2022 г.
  4. ^ «Тидеманн, Х. (2003). «Законный судья» - сравнительный обзор распределения дел судьям в Южной Африке и Германии. Verfassung Und Recht in Übersee / Закон и политика в Африке, Азии и Латинской Америке, 36 (2), 230–232» . Проверено 21 мая 2022 г.
  5. ^ «Уголовно-процессуальный кодекс Германии (официально переведен на английский язык)» . Федеральное министерство юстиции . Проверено 21 мая 2022 г.
  6. ^ ab «Конституция Республики Корея». Корейский научно-исследовательский институт законодательства, Корейский центр юридических переводов . Проверено 22 мая 2022 г.
  7. ^ «Решение Конституционного суда от 31 октября 1996 г.» (на корейском языке). Министерство государственного законодательства, Корейский информационный центр по праву . Проверено 22 мая 2022 г.
  8. ^ «Закон о военном суде». Корейский научно-исследовательский институт законодательства, Корейский центр юридических переводов . Проверено 21 мая 2022 г.