stringtranslate.com

Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов

Президент Джордж Буш-младший подписывает Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов, 22 июня 2004 года.

Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов ( LEOSA ) — федеральный закон США , принятый в 2004 году, который разрешает двум категориям лиц — «квалифицированным сотрудникам правоохранительных органов » и «квалифицированным отставным или уволенным сотрудникам правоохранительных органов» — носить скрытое огнестрельное оружие в любой юрисдикции США, независимо от государственных или местных законов, за некоторыми исключениями.

LEOSA часто неправильно называют «HR 218». Акт был представлен во время 108-го Конгресса как HR 218 и принят как Публичный закон 108-277. [1] Позднее закон был изменен Законом об улучшении Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2010 года (S. 1132, Публичный закон 111-272), [2] и Разделом 1099C Закона о национальной обороне на 2013 финансовый год (HR 4310, Публичный закон 112-239). [3] Он кодифицирован в положениях Закона о контроле за оружием 1968 года как 18 USC  §§ 926B–926C.

Закон и поправки к нему

Имеет ли лицо привилегию в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов (LEOSA) 2004 года и поправками к нему 2010 и 2013 годов носить скрытое огнестрельное оружие, зависит от того, соответствует ли он или она федеральным определениям «квалифицированного сотрудника правоохранительных органов» или «квалифицированного отставного сотрудника правоохранительных органов». Если лицо соответствует критериям, то «несмотря на любые другие положения закона любого штата или любого его политического подразделения», он или она может носить скрытое огнестрельное оружие, которое было отправлено или перевезено в межгосударственной или внешней торговле в любом штате или любом его политическом подразделении . [1] [n 1] В результате, лицу, которое соответствует требованиям LEOSA, не требуется выданное штатом разрешение на ношение скрытого огнестрельного оружия в любом штате, включая родной штат этого лица. Это связано с тем, что положения LEOSA в своих вводных параграфах (разделы 926B(a) и 926C(a)) предусматривают, что, несмотря на законы «любого штата», лицо, подпадающее под действие LEOSA, не подпадает под действие законов о скрытом ношении оружия любого штата.

Некоторые должностные лица, например, в Нью-Джерси , считают, что отставной офицер, проживающий в Нью-Джерси, все равно должен получить выданное государством разрешение [4], чтобы иметь право носить огнестрельное оружие в соответствии с LEOSA, что фактически аннулирует LEOSA. [ требуется ссылка ] Однако эта точка зрения предполагает, что закон Нью-Джерси не превалирует над законом LEOSA и не имеет поддержки в самом законе LEOSA, его положениях или в каком-либо опубликованном судебном деле на сегодняшний день. 11 мая 2020 года Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных органов (FLEOA), Братский орден полиции Нью-Джерси (NJFOP) и три индивидуальных истца подали федеральный иск против Генерального прокурора Нью-Джерси и суперинтенданта полиции штата Нью-Джерси, стремясь заставить штат Нью-Джерси соблюдать LEOSA. [5] Кроме того, законодательная история LEOSA указывает на то, что его создатели намеревались заменить LEOSA все законы штатов, включая штат проживания лица, претендующего на его освобождение. Например, Конгресс заявил, что целью LEOSA является реализация «национальных мер единообразия и последовательности» и разрешение офицерам носить скрытое огнестрельное оружие «в любой точке Соединенных Штатов». [6] Кроме того, Конгресс отклонил попытки разрешить штатам отказаться от LEOSA. [7] Палата представителей также отклонила — а Сенат отказался рассматривать — предложенные поправки, направленные на сохранение дискреционных полномочий местных правоохранительных органов по регулированию «условий, при которых их офицеры могут носить огнестрельное оружие». [8] Таким образом, как слова LEOSA, так и его законодательное намерение четко устанавливают, что LEOSA применяется по всей стране, включая штат проживания человека. В 2024 году Апелляционный суд Соединенных Штатов третьего округа вынес решение против штата Нью-Джерси и постановил, что LEOSA имеет преимущественную силу перед законом штата. [9]

Данная привилегия не распространяется на пулеметы , разрушительные устройства или глушители . Закон LEOSA распространяется на сотрудников правоохранительных органов государственных и общественных университетов и/или кампусов колледжей, однако этот закон не обязательно распространяется на частную полицию кампуса или корпоративную полицию.

Хотя LEOSA имеет приоритет над государственными и местными законами, есть два примечательных исключения: «законы любого штата, которые (1) разрешают частным лицам или организациям запрещать или ограничивать хранение скрытого огнестрельного оружия на своей территории» (например, в барах, частных клубах, парках развлечений и т. д.) или «(2) запрещают или ограничивают хранение огнестрельного оружия на любой государственной или местной государственной территории, установке, здании, базе или в парке» [1] [10] [11] [12] Кроме того, LEOSA не отменяет федеральный Закон о зонах, свободных от оружия в школах (Gun-Free School Zone, GFSZA), который запрещает ношение огнестрельного оружия в радиусе 1000 футов от начальных или средних школ, если только лицо, владеющее огнестрельным оружием, не имеет на это лицензии от штата, в котором расположена школьная зона, или административно-территориального образования штата. Хотя GFSZA разрешает сотрудникам правоохранительных органов, находящимся на службе, носить огнестрельное оружие в таких обстоятельствах, сотрудники правоохранительных органов, находящиеся вне службы, и отставные сотрудники правоохранительных органов по-прежнему не могут делать этого, если у них нет лицензии на огнестрельное оружие, выданной штатом, в котором они проживают, и в таком случае она действительна только для штата, в котором они проживают. [13] Физические лица также должны соблюдать любые федеральные законы и политику федеральных агентств, которые ограничивают ношение скрытого огнестрельного оружия в определенных федеральных зданиях и на определенных землях, а также федеральные правила, запрещающие ношение огнестрельного оружия в самолетах. [12]

Продолжаются дебаты по поводу влияния и сферы действия политики, издаваемой отдельными правоохранительными органами в отношении их собственных сотрудников, когда такая политика, по-видимому, ограничивает возможность сотрудника правоохранительных органов носить огнестрельное оружие. [12] Некоторые утверждают, что закон не отменяет внутреннюю политику департамента или агентства. [13] [14] [15] Однако, когда закон LEOSA рассматривался в Комитете по судебной системе Палаты представителей США , были сделаны значительные заявления о том, что он отменит политику конкретного агентства, что привело к противодействию закону со стороны Международной ассоциации начальников полиции , Форума по исследованиям руководителей полиции и Конференции мэров США , что было выражено в качестве особого мнения в отчете Комитета. Конгрессмен Бобби Скотт ( демократ от Вирджинии ) предложил поправку к законопроекту, предусматривающую, что он «не должен толковаться как заменяющий или ограничивающий правила, положения, политику или практику любого государственного или местного правоохранительного органа», но эта поправка вызвала возражения со стороны авторов законопроекта и была отклонена Комитетом 21-11, поэтому принятый закон не содержит такого исключения. [16] В своем несогласии с принятием LEOSA сенатор Эдвард М. Кеннеди признал, что LEOSA переопределяет политику агентства в соответствии с прецедентом Верховного суда США : «Законопроект лишает полицейские департаменты возможности применять правила и политику в отношении того, когда и как их собственные сотрудники могут носить огнестрельное оружие. Начальники полиции потеряют право запрещать своим собственным сотрудникам носить определенное оружие при исполнении служебных обязанностей или вне его. Раздел 2 законопроекта предусматривает, что независимо от любых других положений закона любого штата или любого его политического подразделения, любое лицо, которое имеет право быть сотрудником правоохранительных органов и имеет удостоверение личности с фотографией, будет иметь право носить любое огнестрельное оружие. В различных контекстах, включая федеральный приоритет закона штата, суды интерпретировали термин « закон» как включающий правила и положения агентства. Верховный суд постановил, что этот термин конкретно включает договорные обязательства между работодателями и работниками, такие как правила работы, политика и практика, принятые государственными и местными полицейскими департаментами. [17] На сегодняшний день [ по состоянию на? ] ни один офицер не отказался подать заявление в LEOSA по каким-либо моральным соображениям.

поправка 2010 г.

В 2010 году в LEOSA были внесены поправки Законом об улучшении Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2010 года [2] , который специально расширил сферу действия, включив в нее сотрудников правоохранительных органов полиции Amtrak , Федеральной резервной полиции и сотрудников правоохранительных органов исполнительной власти Федерального правительства. [2] Были изменены положения о дисквалификации по признакам психического здоровья и положения, касающиеся квалификации для ношения огнестрельного оружия, а также общее количество лет для отставных офицеров было сокращено с пятнадцати до десяти. [2] Кроме того, определение огнестрельного оружия было расширено, чтобы включить любые боеприпасы, не запрещенные Национальным законом об огнестрельном оружии 1934 года. Это было сделано для того, чтобы освободить квалифицированных действующих и отставных сотрудников правоохранительных органов от запрета на ношение экспансивных боеприпасов, действующего в Нью-Джерси (за исключением их блюстителей порядка и действующих федеральных сотрудников правоохранительных органов) и нескольких других местах. Понятие «выход на пенсию» было заменено на «уволенный со службы», а требование о том, чтобы отставной офицер имел не подлежащее утрате право на пенсионные льготы, было отменено.

поправка 2013 г.

В 2013 году LEOSA снова был изменен Законом о национальной обороне (NDAA) на 2013 финансовый год, вступившим в силу 2 января 2013 года после того, как президент Обама подписал Публичный закон 112-239 (HR 4310). [3] Раздел 1089 NDAA содержал формулировку, которая дополнительно разъясняла, что военные полицейские и гражданские полицейские, работающие на правительство США, однозначно соответствуют определениям в первоначальном Законе. Определения «квалифицированных действующих» и «квалифицированных отставных» сотрудников правоохранительных органов включают термин «полицейские» и расширяют полномочия определения требования ареста, включив в него тех, кто имеет или имел полномочия «задерживать» подозреваемых в соответствии с Единым кодексом военной юстиции . Сенатор Патрик Лихи , один из основных спонсоров законопроекта, заметил: «Сенат согласился распространить это доверие на сотрудников правоохранительных органов, которые служат в наших вооруженных силах. Они не менее заслуживают или достойны этой привилегии, и я очень рад, что мы действовали, чтобы уравнять их обращение в соответствии с федеральным законом». Он также заявил: «Поправка, которую мы принимаем сегодня, поставит военных полицейских и гражданских полицейских в Министерстве обороны на равные условия с их коллегами из правоохранительных органов по всей стране, когда речь идет о покрытии в соответствии с LEOSA». [18]

Указ о защите сотрудников правоохранительных органов, судей, прокуроров и их семей

18 января 2021 года президент Дональд Дж. Трамп издал указ 13977 о расширении охвата LEOSA для судей, прокуроров и сотрудников правоохранительных органов. В указе также предписывалось устранить препятствия для сотрудников федеральных правоохранительных органов, имеющих право на скрытое ношение оружия в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года. [19] [20] [21]

Квалифицированные сотрудники правоохранительных органов

В 18 USC § 926B(c), [10] «квалифицированный сотрудник правоохранительных органов» определяется как любое лицо, работающее в государственном учреждении, которое:

  1. уполномочен законом заниматься или контролировать предотвращение, обнаружение, расследование или судебное преследование или заключение под стражу любого лица за любое нарушение закона и имеет установленные законом полномочия арестовывать или задерживать в соответствии с разделом 807(b) раздела 10 Свода законов США (статья 7(b) Единого кодекса военной юстиции); это включает сотрудников полиции государственных и общественных колледжей/университетов.
  2. имеет разрешение агентства на ношение огнестрельного оружия;
  3. не является объектом каких-либо дисциплинарных мер со стороны агентства, которые могли бы привести к приостановлению или утрате полномочий полиции;
  4. соответствует стандартам, если таковые имеются, установленным агентством, которые требуют от сотрудника регулярной квалификации по использованию огнестрельного оружия;
  5. не находится под воздействием алкоголя или другого опьяняющего или галлюциногенного препарата или вещества; и
  6. Федеральным законом не запрещено получение огнестрельного оружия.

Кроме того, статья 18 Свода законов США § 926B требует, чтобы лицо имело при себе удостоверение личности с фотографией, выданное государственным учреждением, в котором работает данное лицо, и которое идентифицирует сотрудника как сотрудника полиции или правоохранительных органов данного учреждения.

LEOSA также не требует, чтобы «квалифицированный сотрудник правоохранительных органов» был штатным сотрудником, а это означает, что сотрудники, работающие неполный рабочий день, резервисты и вспомогательные сотрудники рассматриваются в применении закона одинаково, при условии, что при исполнении служебных обязанностей или по призыву они соответствуют требованиям, даже если в это время неактивны. [22] [23] [24]

Квалифицированные отставные сотрудники правоохранительных органов

В 18 USC § 926C(c), [11] «квалифицированный отставной сотрудник правоохранительных органов» определяется как лицо, которое:

  1. уволенный со службы в добросовестном состоянии со службы в государственном учреждении в качестве сотрудника правоохранительных органов;
  2. до такого увольнения был уполномочен законом заниматься или контролировать предотвращение, обнаружение, расследование или судебное преследование или заключение под стражу любого лица за любое нарушение закона и имел установленные законом полномочия на арест или задержание в соответствии с разделом 807(b) раздела 10 Свода законов США (статья 7(b) Единого кодекса военной юстиции);
  3. до такого увольнения прослужил в качестве сотрудника правоохранительных органов в общей сложности 10 лет или более; или был уволен со службы в таком агентстве после завершения любого применимого испытательного срока такой службы из-за инвалидности, связанной со службой, как определено таким агентством;
  4. в течение последнего 12-месячного периода выполнило за свой счет стандарты квалификации в области огневой подготовки для действующих сотрудников правоохранительных органов, установленные бывшим агентством этого лица, государством, в котором проживает это лицо, или, если государство не установило такие стандарты, либо правоохранительным агентством в государстве, в котором проживает это лицо, либо стандарты, используемые сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, который имеет квалификацию для проведения теста на квалификацию по огнестрельному оружию для действующих сотрудников в этом государстве;
  5. не был официально признан квалифицированным медицинским работником, работающим в агентстве, неквалифицированным по причинам, связанным с психическим здоровьем, и в результате этого вывода ему не будет выдано удостоверение личности с фотографией; или не заключил соглашение с агентством, из которого лицо увольняется со службы, в котором это лицо признает, что оно неквалифицировано в соответствии с настоящим разделом по причинам, связанным с психическим здоровьем, и по этим причинам не будет получать или принимать удостоверение личности с фотографией;
  6. не находится под воздействием алкоголя или другого опьяняющего или галлюциногенного препарата или вещества; и
  7. Федеральным законом не запрещено получение огнестрельного оружия.

Кроме того, человек должен иметь при себе:

  • удостоверение личности с фотографией, выданное агентством, из которого лицо уволилось со службы в качестве сотрудника правоохранительных органов, в котором указано, что лицо работало в полиции или правоохранительных органах, и указано, что данное лицо не позднее, чем за год до даты ношения им скрытого огнестрельного оружия, прошло тестирование или иным образом было признано агентством соответствующим действующим стандартам военной службы для квалификации в огневой подготовке, установленным агентством, для ношения огнестрельного оружия того же типа, что и скрытое огнестрельное оружие; или
  • удостоверение личности с фотографией, выданное агентством, из которого лицо уволилось со службы в качестве сотрудника правоохранительных органов, в котором указано, что лицо работало в качестве сотрудника полиции или правоохранительных органов; и свидетельство, выданное государством, в котором лицо проживает, или сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, имеющим квалификацию для проведения теста на квалификацию по огнестрельному оружию для действующих сотрудников в пределах этого государства, в котором указано, что лицо не менее чем за один год до даты, когда оно начало носить скрытое огнестрельное оружие, прошло тестирование или иным образом было признано государством или сертифицированным инструктором по огнестрельному оружию, имеющим квалификацию для проведения теста на квалификацию по огнестрельному оружию для действующих сотрудников в пределах этого государства соответствующим действующим стандартам по квалификации в области огневой подготовки, установленным государством, для ношения огнестрельного оружия того же типа, что и скрытое огнестрельное оружие; или, если государство не установило такие стандарты, стандарты, установленные любым правоохранительным органом в пределах этого государства для ношения огнестрельного оружия того же типа, что и скрытое огнестрельное оружие.

Прецедентное право

Первое известное уголовное преследование против лица, заявляющего о привилегиях скрытого ношения в соответствии с LEOSA, произошло в Нью-Йорке в деле People v. Rodriguez , обвинительное заключение № 2917 (2006). [25] Родригес был штатным строителем, который также был нанят в качестве констебля штата Пенсильвания . Он был арестован в Нью-Йорке за незаконное хранение оружия. Он дал показания на слушании, что он был уполномочен, квалифицирован и сертифицирован для ношения оружия в своем штате в качестве констебля. Суд принял во внимание различные законы Пенсильвании, которые разрешают констеблям носить огнестрельное оружие, производить аресты, ведать судебные разбирательства и обеспечивать соблюдение закона. Применив LEOSA с точки зрения известных фактов, суд отклонил обвинение против Родригеса и постановил, что он подпадает под действие раздела 926B, хотя констебли являются выборными сотрудниками правоохранительных органов и не имеют государственного финансирования. [25]

Ряд других судов постановили, что досмотровые офицеры Береговой охраны имеют квалификацию в соответствии с LEOSA. В деле «Люди против Бенджамина Л. Бута-младшего» (обвинительный акт № 2007-940 (2007)) окружной суд округа Ориндж, штат Нью-Йорк, отклонил уголовное обвинение против Бута, не находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника Береговой охраны, арестованного за ношение заряженного пистолета в транспортном средстве. Суд постановил, что Бут имел право носить огнестрельное оружие, исполняя обязанности досмотрового офицера Береговой охраны, добавив: «Хотя доказательства на слушании указывают на то, что ответчик нарушил правила, положения и политику Береговой охраны США, обладая пистолетом, на который у него не было лицензии, эти нарушения не уменьшают сферу действия LEOSA, как она применяется в данном случае».

Другой служащий береговой охраны, резервный старшина Хосе Диас, был арестован за перевозку незаряженного пистолета в автомобиле в Сан-Фернандо, Калифорния, в ноябре 2007 года, но обвинение было позже снято, и Диас выиграл компенсацию в размере 44 000 долларов от города за ложный арест. Береговая охрана выпустила официальную директиву, чтобы информировать персонал береговой охраны о том, какой персонал береговой охраны считается подпадающим под действие LEOSA, и об ограничениях такого покрытия. [26]

22 мая 2008 года в деле People v. Peterson из Двенадцатого судебного округа, округ Уилл, штат Иллинойс, ответчику было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления 3-го класса в незаконном использовании оружия за сознательное хранение модифицированной винтовки со стволом длиной менее 16 дюймов. Суд отклонил дело, постановив, что LEOSA применяется к ответчику, что «LEOSA не дает определений относительно вопроса ношения или сокрытия…», и что штат не только не предоставил достаточных доказательств, подтверждающих, что огнестрельное оружие, признанное незаконным по закону штата, защищено LEOSA, но и что «в ходе судебного разбирательства бремя доказывания каждого элемента предъявленного обвинения лежит на штате», и что «[по] этим выводам для штата было бы невозможно сделать это». Решение и постановление, страница 3. [27] [28]

7 августа 2008 года несколько сотрудников правоохранительных органов штата и федеральных органов, не находящихся при исполнении служебных обязанностей, а также пожарный носили с собой скрытое огнестрельное оружие в баре в Южной Дакоте. Они вступили в стычку, и было произведено выстреливание из огнестрельного оружия. Их арестовали и обвинили в нескольких нарушениях законодательства штата, включая нарушения, связанные с оружием. В качестве защиты от обвинений, связанных с оружием, использовалось LEOSA. 14 ноября 2008 года в решении по делу South Dakota vs. Smith было опубликовано Меморандум. Все обвинения, связанные с оружием, против сотрудников правоохранительных органов были сняты, за исключением обвинений, связанных с оружием, против пожарного. [29]

3 июня 2016 года Апелляционный суд США по округу Вашингтон (округ Колумбия) постановил (решением 2-1), что дело, возбужденное Рональдом Дюберри, будет возвращено для дальнейшего разбирательства. Суд постановил, что Департамент исправительных учреждений Вашингтона (округ Колумбия) не может запретить отставным офицерам носить скрытое огнестрельное оружие, заявив, что Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года гарантирует это право. Суд отклонил довод города о том, что закон не распространяется на сотрудников исправительных учреждений. Город сослался на тот факт, что у офицеров не было полных установленных законом полномочий на арест во время их работы. Суд постановил, что требовались только некоторые установленные законом полномочия на арест или задержание (например, полномочия на заключение под стражу нарушителей условно-досрочного освобождения). В решении суда, поданном окружным судьей Роджерсом, суд заявил: «В LEOSA Конгресс дал широкое определение «квалифицированным сотрудникам правоохранительных органов», включив в него лиц, которые осуществляют или контролируют тюремное заключение. Учитывая широту определения Конгресса, ссылка на «установленные законом полномочия по аресту» обязательно подразумевает некоторые установленные законом полномочия по аресту, такие как полномочия по аресту нарушителей условно-досрочного освобождения, а не только полномочия полиции по аресту при наличии достаточной причины, как предполагает округ Колумбия, см. Appelleee's Br. 25».

26 марта 2018 года сотрудница федеральной тюремной системы была обвинена в размахивании оружием и ряде других обвинений в штате Нью-Джерси. Она была признана невиновной по всем обвинениям, за исключением ношения пистолета без разрешения. По словам источника, судья по делу не позволил присяжным узнать информацию о ее статусе сотрудника правоохранительных органов и ее защите в соответствии с LEOSA. Она была признана виновной и приговорена к пяти годам тюремного заключения. [30] Следует отметить, что в дополнение к защите LEOSA, [31] [32] [33] сотрудники федеральной тюремной системы имеют право арестовывать и носить огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом 18 Свода законов США § 3050 - Полномочия сотрудников Бюро тюрем. [34] Приговор за хранение огнестрельного оружия был отменен в декабре 2022 года, что также отменило ее приговор. К сожалению, она отбыла три года из пятилетнего срока, и было установлено, что она была неправомерно заключена в тюрьму.

В 2020 году коалиция отставных сотрудников федеральных правоохранительных органов и Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных органов подали в суд на штат Нью-Джерси за несоблюдение их прав на ношение оружия в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов («LEOSA»). 21 июня 2022 года федеральный судья согласился с ними и отменил два положения закона штата — требование о разрешении для отставных сотрудников и запрет на ношение патронов с экспансивной пулей — применительно к сотрудникам. «Суд считает, что LEOSA упреждает Схему разрешений и запрет на ношение патронов с экспансивной пулей применительно к истцам и QRLEO, у которых уже есть «идентификация»… Настоящим суд заявляет, что [эти ограничения] нарушают[] пункт о верховенстве Конституции Соединенных Штатов». Дело озаглавлено Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных органов против Гревала. [35] [36]

Предполагаемые злоупотребления

Из-за национального применения LEOSA, но опоры на местную сертификацию и стандарты, утверждалось, что закон использовался как способ для богатых, неквалифицированных гражданских лиц, которые могут жить в штатах, где возможность скрытого ношения гражданскими лицами не разрешена или ее трудно получить, использовать свои финансовые или политические связи, чтобы обойти местные законы, жертвуя время и деньги местной юрисдикции и, взамен, стать вспомогательным или резервным офицером . Среди тех, кто предположительно участвовал в таких схемах, есть такие лица, как Роберт Мерсер , Стивен Сигал и Дэн Билзерян , а также полицейские управления таких сообществ, как округ Хадспет, Техас , Окли, Мичиган и Лейк-Артур, Нью-Мексико , которые закрыли свое полицейское управление в 2018 году в результате того, что была разоблачена его практика продажи значков. [37] [38] [39] [40]

Политика LEOSA

Принятие политики LEOSA правоохранительными органами является передовой практикой, которая служит для обеспечения ясности протоколов и процедур LEOSA и дает определенность и руководство агентствам и их действующим и отделенным сотрудникам правоохранительных органов, которые носят огнестрельное оружие в соответствии с LEOSA. Действующие сотрудники правоохранительных органов, которые ссылаются на LEOSA для вывоза огнестрельного оружия за пределы штата, а также отделенные сотрудники правоохранительных органов, независимо от того, где они носят, делают это в качестве частных лиц без каких-либо полномочий по обеспечению соблюдения закона. Политика разъясняет роли и обязанности (а также ответственность) обоих агентств и их действующих и отделенных сотрудников.

Ссылки

  1. ^ abc "HR 218: Публичный закон № 108-277". Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года . 22 июля 2004 года . Получено 3 февраля 2013 года .
  2. ^ abcd "S. 1132: Публичный закон № 111-272". Закон об улучшении Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2010 года . 12 октября 2010 года . Получено 3 февраля 2013 года .
  3. ^ ab "Раздел 1089, HR 4310: Публичный закон № 112-239". Закон о национальной обороне на 2013 финансовый год . 2 января 2013 г. Получено 3 февраля 2013 г.
  4. ^ "Полиция штата Нью-Джерси - Отставные офицеры имеют право на ношение оружия". Архивировано из оригинала 20-08-2014 . Получено 19-08-2014 .
  5. ^ "FLEOA и NJFOP подали иск за нарушение NJ LEOSA". Ассоциация сотрудников федеральных правоохранительных органов - Пресс-релизы . Получено 5 декабря 2020 г.
  6. ^ HR Rep. 108-560 на стр. 4.
  7. ^ Представитель HR 108-560 на стр. 7-8, 29-37; Представитель сенатора 108-29 на стр. 7
  8. ^ Представитель HR 108-560 на стр. 8-9, 37-45, Представитель Sen. 108-29 на стр. 6-7
  9. ^ "Апелляционный суд вынес решение в пользу FLEOA, NJ FOP в деле LEOSA". FEDagent . Получено 2024-07-30 .
  10. ^ ab "РАЗДЕЛ 18 > ЧАСТЬ I > ГЛАВА 44 > § 926B. Ношение скрытого огнестрельного оружия квалифицированными сотрудниками правоохранительных органов". Свод законов США от Института юридической информации . Юридическая школа Корнелла . Получено 27 апреля 2011 г.
  11. ^ ab "РАЗДЕЛ 18 > ЧАСТЬ I > ГЛАВА 44 > § 926C. Ношение скрытого огнестрельного оружия квалифицированными отставными сотрудниками правоохранительных органов". Кодекс Соединенных Штатов из Института юридической информации . Юридическая школа Корнелла . Получено 27 апреля 2011 г.
  12. ^ abc Bulzomi, Michael J. ( JD ) (январь 2011 г.). «Сотрудники вне службы и огнестрельное оружие». Бюллетень правоохранительных органов ФБР . Получено 8 июля 2011 г.
  13. ^ ab "Часто задаваемые вопросы (FAQ) о HR 218/S. 1132" (PDF) . Веб-сайт Братского ордена полиции . Братский орден полиции . Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2011 г. . Получено 4 июля 2011 г. .
  14. ^ Феррелл-младший, Крейг Э. (октябрь 2004 г.). «Закон о безопасности правоохранительных органов 2004 г.». Начальник полиции . Получено 4 июля 2011 г.
  15. ^ "HR 218 - ЗАКОН О БЕЗОПАСНОСТИ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ (LEOSA) 2000 ГОДА - ПРОБЛЕМЫ" (PDF) . Веб-сайт Департамента юстиции Калифорнии . Офис Генерального прокурора , Калифорния. Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2012 года . Получено 4 июля 2011 года .
  16. ^ «Отчет о Законе о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2003 года от Комитета по судебной системе Палаты представителей США, отчет Палаты представителей 108-560, стр. 53-62» (PDF) . Получено 19 мая 2012 г.
  17. ^ Norfolk & Western Ry. Co. против Am. Train Dispatchers' Assoc., 499 US 117 (1991)." Отчет Сената № 108-29 на стр. 17
  18. ^ Лихи приветствует действия Сената по поправке к закону о правоохранительных органах [ мертвая ссылка ]
  19. ^ «Указ о защите сотрудников правоохранительных органов, судей, прокуроров и их семей – Белый дом».
  20. ^ «Указ Трампа 13977 — как с этим справится новая администрация?». 24 января 2021 г.
  21. ^ «Федеральный реестр :: Запросить доступ».
  22. ↑ Рене, Джеймс М., «Безопасность офицеров и резервные офицеры по поддержанию порядка в Калифорнии: Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов и законопроект Ассамблеи Калифорнии 703». Получено 26 октября 2013 г.
  23. ^ Рене, Джеймс М. и Экерлинг, Говард Л., «Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года и его применение к офицерам резерва Калифорнии». Получено 27.04.2013
  24. ^ Рене, Джеймс М., «Офицеры резерва Калифорнии и «правовой статус» в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов 2004 года».
  25. ^ ab «Люди Нью-Йорка против Родригеса (NY Co. Ct. 2006)» (PDF) . Проверено 19 мая 2012 г.
  26. ^ «Ограничения и риски для персонала береговой охраны в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов (LEOSA): ALCOAST 549/10, COMDTNOTE 16200». Uscg.mil.
  27. ^ "PEOPLE v. PETERSON | 923 NE2d 890 (2010) | 20100219223 | Leagle.com". Leagle . Получено 2024-07-30 .
  28. ^ «NRA-ILA | Распространяется ли на вас закон LEOSA о ношении оружия?».
  29. ^ "Штат Южная Дакота против Рональда Смита" (PDF) . www.fop222.org . 14 ноября 2008 г. . Получено 30 июля 2024 г. .
  30. ^ «Ветеран армии США, сотрудник правоохранительных органов в тюрьме за законное ношение огнестрельного оружия в Нью-Джерси. (Автор статьи)». 24 июня 2020 г.
  31. ^ «Меморандум для директора Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ» (PDF) . www.fletc.gov . 31 января 2005 г. . Получено 30 июля 2024 г. .
  32. ^ «Руководство относительно Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов (LEOSA)» (PDF) . www.handgunlaw.us . 27 февраля 2006 г. . Получено 30 июля 2024 г. .
  33. ^ «Руководство относительно Закона о безопасности сотрудников правоохранительных органов (LEOSA)» (PDF) . www2.fed.bop.gov . 20 января 2022 г. . Получено 30 июля 2024 г. .
  34. ^ "[USC02] 18 USC 3050: Полномочия сотрудников Бюро тюрем".
  35. ^ «NRA-ILA | Федеральный судья вынес решение против Нью-Джерси и в пользу отставных офицеров в деле LEOSA».
  36. ^ "АССОЦИАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ" (PDF) . www.cases.justia.com . 21 июня 2022 г. . Получено 30 июля 2024 г. .
  37. ^ «Тайное приключение Роберта Мерсера в роли полицейского из Нью-Мексико». Bloomberg.com . www.bloomberg.com. 28 марта 2018 г.
  38. ^ «Лазейка в оружейном законе, которая соблазняет магнатов и преступников играть в полицейских». Bloomberg.com . www.bloomberg.com. 15 мая 2018 г.
  39. ^ «Хотите поиграть в копа? Этот город продаст вам значок и разрешение на оружие». vocativ.com. 23 октября 2014 г.
  40. ^ "Игра в полицейского: схема значков озера Артур". Krqe News 13 - Срочные новости, новости Альбукерке, новости Нью-Мексико, погода и видео . KRQEdate=26 апреля 2018 г. 27 апреля 2018 г.

Сноски

  1. ^ См. раздел 18 Свода законов США, раздел 921, в котором термин «штат» определяется как включающий также округ Колумбия , Пуэрто-Рико и владения США.

Внешние ссылки