В археологии съемка или полевая съемка — это тип полевых исследований , при которых археологи (часто ландшафтные археологи ) ищут археологические памятники и собирают информацию о местоположении, распространении и организации прошлых человеческих культур на большой территории (например , обычно превышающей одну гектар , а зачастую и превышает многие км 2 ). Археологи проводят исследования для поиска конкретных археологических памятников или типов памятников, для выявления закономерностей в распространении материальной культуры по регионам, для обобщений или проверки гипотез о прошлых культурах, а также для оценки рисков того, что проекты развития окажут неблагоприятное воздействие на археологические памятники. наследство.
Археологические исследования могут быть: (а) интрузивными или неинтрузивными , в зависимости от потребностей исследовательской группы (и риска уничтожения археологических свидетельств в случае использования интрузивных методов); (б) экстенсивный или интенсивный , в зависимости от типа исследовательских вопросов, которые задаются в отношении рассматриваемого ландшафта . Обследования могут быть практическим способом принятия решения о проведении раскопок или нет (как способ регистрации основных деталей возможного объекта), но также могут быть и самоцелью, поскольку они позволяют получить важную информацию о прошлой деятельности человека в региональный контекст.
Общая роль полевых исследований заключается в оценке потенциальной археологической значимости мест, где предлагается застройка. Обычно это связано со строительными работами и дорожным строительством. Оценка определяет, может ли зона воздействия застройки содержать значительные археологические ресурсы, и дает рекомендации относительно того, можно ли избежать археологических находок или необходимы раскопки, прежде чем можно будет начать строительные работы.
Археологи при проведении исследований используют разнообразные инструменты, включая ГИС , GPS , дистанционное зондирование , геофизическую съемку и аэрофотосъемку .
Изыскательские работы проводятся по разным причинам, некоторые из которых мотивированы угрозой сохранности археологического материала. Эти угрозы могут включать в себя предлагаемую застройку земель или риски, связанные с такими процессами, как распад или эрозия. Обследования также могут проводиться при отсутствии угрозы в рамках исследовательской программы или усилий по сохранению. Прежде чем приступить к работе на местах, скорее всего, будет проведена кабинетная оценка, в ходе которой будет собрана письменная, визуальная и электронная информация с целью оценки и разработки плана будущей работы на местах. [1] Прежде чем выбирать ряд методов, которые будут применяться в рамках соответствующего комплексного метода, следует учитывать характер ландшафта (растительный покров, существующие поселения или промышленные предприятия, глубину почвы, климат).
Территория может считаться подходящей для обследования на основании следующего:
Картографическая регрессия, сравнивающая карты разных периодов одной и той же территории, может выявить прошлые структуры, которые были записаны, но больше не видны как элементы поверхности. Использование современных карт для расшифровки или перепроецирования более ранних карт может помочь обнаружить эти объекты с помощью современных средств управления и методов съемки.
Аэрофотосъемка является хорошим инструментом для планирования съемки. Остатки старых зданий часто видны на полях в виде меток; чуть ниже верхнего слоя почвы остатки могут повлиять на рост сельскохозяйственных культур или травы. [2] Желательно иметь фотографии одной и той же местности в разное время года, чтобы аналитик мог найти лучшее время для просмотра меток обрезки.
Если индикатор, положивший начало процессу, не является записью предыдущей работы, археологам необходимо будет проверить, была ли проделана какая-либо работа до начала ожидаемого проекта. Поскольку многие старые исследования и раскопки были опубликованы в документах, которые не получили широкого распространения, это может оказаться сложной задачей. Обычный способ справиться с этой проблемой — посетить этот район, чтобы проконсультироваться с местными музеями, историками и пожилыми людьми, которые могут что-то вспомнить о прежних действиях в конкретном месте.
Обычно получить разрешение на проведение исследования культурного поля, особенно неинтрузивного, несложно. Если территория находится в частной собственности, местные законы могут требовать или не требовать сотрудничества землевладельцев. Разрешение на интрузивную форму обследования может быть сложнее получить из-за опасений уничтожения доказательств или ценностей собственности, а также угрозы судебного иска о возмещении указанного ущерба со стороны владельца собственности.
При ненавязчивом опросе ничего не трогается, просто фиксируется. Точная съемка земляных валов и других особенностей может позволить их интерпретировать без необходимости проведения раскопок . [3]
Навязчивый опрос может означать разное. В некоторых случаях собираются все артефакты, имеющие археологическую ценность. Это часто случается, если это спасательное обследование, но реже встречается при обычном обследовании.
Еще одна форма интрузивного исследования — бурение скважин. В земле сверлят небольшие отверстия, чаще всего с помощью ручного бура. Содержимое исследуется, чтобы определить глубину, на которой можно найти культурные слои и где можно ожидать попадания в целину. Это может быть полезно при определении стоимости раскопок: если над слоями, интересующими археолога, скопилось несколько метров почвы, цена, очевидно, будет намного выше, чем если бы артефакты были найдены всего в сантиметрах под землей.
Один из способов классификации полевых археологических исследований — разделить их на два типа: интенсивные и экстенсивные . Первый характеризуется полным или почти полным охватом территории исследования с высоким разрешением, чаще всего благодаря тому, что группы археологов-исследователей систематически (например, параллельными трансектами ) обходят участки рассматриваемого ландшафта, документируя археологические находки. такие данные, как каменные изделия , керамика и/или остатки зданий. Однако различия в видимости артефактов, связанные с топографией, растительностью и характером почвы, не говоря уже о несовершенных способностях обнаружения людей-наблюдателей, ставят под сомнение саму концепцию полного покрытия. С другой стороны, обширная съемка характеризуется подходом с низким разрешением по объектам в пределах изучаемой территории (иногда включая сотни км²). Иногда это предполагает случайную выборку или какую-либо другую вероятностную выборку для получения репрезентативной выборки исследуемой территории. [4] Обширные исследования могут быть направлены на выявление археологических объектов на большой территории, тогда как интенсивные исследования предназначены для получения более полной картины местоположения объектов и характера внешних данных (например, полевые системы , изолированные находки и др.). Интенсивное обследование является более дорогостоящим, своевременным и в конечном итоге информативным из двух подходов, хотя обширное обследование может предоставить важную информацию о ранее неизвестных областях.
Археологические полевые исследования также можно охарактеризовать как целевые или выборочные исследования. Первый вариант, иногда также называемый « археологической разведкой », включает в себя случаи, когда археологи ищут определенное место или определенный вид археологического материала. Например, они могут искать конкретное кораблекрушение или исторический форт, точное местоположение которого больше не известно. Однако они также могут искать археологические материалы в определенных местах, чтобы проверить гипотезы об использовании этих пространств в прошлом. С другой стороны, выборочные обследования имеют целью получить репрезентативную выборку некоторой совокупности памятников или артефактов, чтобы сделать обобщения об этой совокупности. Это включает в себя некоторую вероятностную выборку пространственных единиц, например случайную или стратифицированную случайную выборку геометрических (часто квадратных) или неправильных пространственных единиц.
Традиционно, хождение по сетке или по линиям, называемым трансектами, составляет основу полевых археологических исследований, по крайней мере, там, где видимость достаточно хорошая. Один исследователь или группа будет медленно проходить через целевую область в поисках артефактов или других археологических индикаторов на поверхности, часто записывая аспекты окружающей среды в то время. [5] Этот метод лучше всего работает на вспаханной земле или на поверхностях с небольшим количеством растительности. На вспаханных поверхностях при регулярном переворачивании почвы артефакты будут перемещаться наверх. Эрозия и потеря почвы на невозделанной и слабо заросшей почве (например, в полузасушливых условиях) также могут привести к тому, что артефакты «поднимутся» на поверхность.
Даже при оптимальных поверхностных условиях эффективность прогулок по полю варьируется в зависимости от долгосрочного землепользования, топографии, погодных условий, навыков и опыта исследователей и других факторов. Интенсивное земледелие на вершинах холмов сначала обнажает, а затем измельчает такие артефакты, как керамика и даже сколы камня (обычно кремня, кремня или обсидиана). [6] [7] И наоборот, почвы плато и верхнего уступа или долины будут двигаться вниз по склону, образуя глубокую печать над низколежащими археологическими отложениями, делая их недоступными для поверхностного исследования. Однако даже артефакты, находящиеся на поверхности и с относительно высокой видимостью (т.е. небольшая затеняющая растительность), не всегда обнаруживаются геодезистами. Следовательно, ожидать 100% восстановления артефактов или даже объектов нереально. Мы можем оценить эффективность геодезистов при обнаружении артефактов с помощью «ширины охвата», которая представляет собой теоретическую ширину разреза, в которой количество артефактов, обнаруженных за пределами охвата, идентично количеству пропущенных при обследовании. Чем хуже видимость, тем хуже контраст между «целями» артефакта и их окружением или чем хуже навыки или внимание геодезиста, тем уже будет ширина обзора.
Современные технологии, такие как GPS, значительно упростили запись съемки, поскольку положение артефактов или скоплений артефактов («мест») можно определить в пределах точности, необходимой для исследовательских работ. Регистрация положения и атрибутов археологических объектов была ускорена с помощью настраиваемых портативных компьютерных интерфейсов или мобильных географических информационных систем ( ГИС ). [8] Базы данных, содержащие существующие региональные археологические данные, а также другие слои ландшафтной ГИС, такие как почвы, растительность, современные объекты и планы развития, могут быть загружены в мобильную ГИС для ссылок, отбора проб и обновления достоверных данных непосредственно в полевых условиях. , что приводит к более информированному процессу археологических исследований.
Прогулка по полю предполагает сбор разбросанных артефактов на вспаханных полях. В густо заросших лесом районах, таких как Скандинавия или северо-восток Северной Америки, или в районах с глубокими аллювиями, как в Нидерландах, прогулка по полю не всегда является практичным методом. Перегной и опавшие листья в лесных массивах, ил на аллювиальных конусах или дерн в застроенных районах могут сделать приповерхностные артефакты и объекты невидимыми даже на коротких расстояниях. В таких случаях археологи-исследователи могут сосредоточиться на надземных сооружениях, таких как могильные пирамиды из камней, рухнувшие полевые стены и наскальные рисунки, искать неестественные изменения в растительности и ландшафте, чтобы решить, что может быть скрыто под растительностью, или исследовать путем подземных испытаний. (ССТ). SST могут состоять из серии лопаточных ям, которые проникают в слой гумуса или дерна, или, если значительные более поздние отложения могут покрывать археологические материалы, серии шнековых или керновых скважин. SST намного дороже, чем обход полей, и исследования SST обычно имеют очень низкую вероятность пересечения и обнаружения археологических остатков, если только интенсивность (плотность SST) и, следовательно, стоимость не являются непомерно высокими. [9] [10] Различные скандинавские реестры памятников и памятников в основном включают в себя надземные памятники, а не распаханные участки с разбросанной керамикой.
Из-за высоких затрат на некоторые виды исследований часто полезно использовать « прогностическое моделирование », чтобы сузить поиск археологических материалов. Это особенно важно для целенаправленных исследований, но также может использоваться для проведения выборочных исследований, устраняя необходимость обследования территорий, где по геологическим или другим причинам мы можем обоснованно ожидать, что все древние следы будут уничтожены (например, в результате эрозии) или далеко слишком глубоко погребены (например, в аллювии), чтобы их можно было обнаружить. Современные прогностические модели в археологии используют географические информационные системы (ГИС).
Геофизические исследования используются для картирования недр археологических памятников. В последние годы в этой области произошли большие успехи, и она становится все более полезным и экономически эффективным инструментом в археологии. Геофизические инструменты могут обнаруживать погребенные археологические объекты, когда их электрические или магнитные свойства заметно контрастируют с окружающей средой. В некоторых случаях могут быть обнаружены и отдельные артефакты, особенно металлические. Показания, полученные систематически, становятся набором данных, который можно представить в виде карт изображений для интерпретации. Результаты исследования могут быть использованы для руководства раскопками и дать археологам представление о структуре нераскопанных частей памятника. В отличие от других археологических методов геофизические исследования не являются инвазивными или разрушительными. По этой причине его часто используют там, где целью сохранения проекта и соблюдения действующего законодательства является сохранение (а не раскопки).
Геофизические методы, наиболее часто применяемые в археологии, — это магнитометры , измерители электрического сопротивления , георадиолокация (ГПР) и электромагнитная (ЭМ) проводимость. Эти методы обеспечивают превосходное разрешение многих типов археологических объектов и позволяют проводить исследования с высокой плотностью выборки на очень больших территориях и работать в широком диапазоне условий. Хотя обычные металлодетекторы являются геофизическими датчиками, они не способны генерировать изображения с высоким разрешением. Другие существующие и новые технологии также находят применение в археологии.
Хотя в прошлом геофизические исследования использовались с переменным успехом, хорошие результаты весьма вероятны, если они применяются надлежащим образом. Это наиболее полезно, когда оно используется в хорошо интегрированном исследовательском проекте, где интерпретации могут быть проверены и уточнены. [11] Интерпретация требует знания как археологических данных , так и того, как они выражаются геофизически. Соответствующее оборудование, дизайн полевых исследований и обработка данных необходимы для успеха и должны быть адаптированы к уникальным геологическим и археологическим данным каждого объекта. В полевых условиях контроль качества данных и пространственной точности имеют решающее значение для успешного завершения миссии.
Наиболее важными частями опроса являются анализ и оценка. Типы вопросов, которые археологи часто задают по данным обследования, включают: каковы доказательства первого заселения территории; когда эта территория была оккупирована; как распределяются сайты; где расположены сайты; какие существуют доказательства существования иерархии поселений; какие сайты современны друг другу; как современный ландшафт помешал видимости археологических находок; какие виды деятельности можно распознать (например, жилища, гробницы, полевые системы); сколько людей проживало в этом районе в любой момент времени или как менялась плотность населения с течением времени; почему люди решили жить там, где они жили; как менялся ландшафт с течением времени; какие изменения произошли в структуре расселения? Однако ответы на такие вопросы зависят от качества доказательств, поэтому важно оценить эффективность и тщательность опроса или опросов, которые предоставляют эти доказательства.
Иногда одна часть опроса могла не дать тех доказательств, которые хотелось найти. Например, во время прогулки по полю можно было найти очень немногое, но геофизические исследования и местные рассказы убедительно свидетельствуют о том, что под полем есть здание. В таком случае единственный способ решить, стоят ли раскопки затрат, — это тщательно проанализировать доказательства, чтобы определить, какой части можно доверять. С одной стороны, геофизика может показать просто старый и забытый водопровод, но может показать и стену того здания, которое искали археологи.
Таким образом, анализ включает тщательное изучение всех собранных доказательств. Метод, который часто используется для определения его ценности, заключается в сравнении его с памятниками того же периода. По мере роста количества хорошо документированных исследований эта задача становится несколько проще, поскольку иногда легче сравнить результаты двух исследований, чем сравнивать результат исследования с раскопанным участком. Однако по-прежнему сложно сравнивать наборы данных, созданные разными исследовательскими группами. [12]