Внешняя политика и военные цели нацистов были предметом споров среди историков. Нацисты правили Германией с 1933 по 1945 год. Были разногласия по поводу того, стремился ли Адольф Гитлер исключительно к европейской экспансии и господству или же он планировал долгосрочную глобальную империю.
Аргумент о том, что эти цели означают в буквальном смысле, берет свое начало в 1960-х годах у историков Гюнтера Мольтмана и Андреаса Хиллгрубера [1] , которые в своих работах утверждают, что мечтой Гитлера было создание «Евтопии» и в конечном итоге вызов Соединенным Штатам . Этот тезис относит этих двух историков к категории «глобалистов», а оппозицию именуют «континенталистами». Доказательствами этих утверждений являются подготовка Германии к войне в 1933–1939 годах с возросшим интересом к военно-морскому строительству и решение Гитлера объявить войну Соединенным Штатам после нападения на Перл-Харбор , что показывает решимость Гитлера. Глобалисты используют это как аргумент в пользу того, как формировалась идеология Гитлера; то есть, США могли быть побеждены только в том случае, если Германия завоюет Европу и вступит в союз с Великобританией. По общему мнению, эта точка зрения, выраженная Гитлером, была написана с мыслью о том, что США мало интересуют Германию и не представляют угрозы ее существованию. Однако, как отмечено в речах и записанных разговорах, после 1930 года Гитлер рассматривал Соединенные Штаты как «государство-ублюдок», неспособное развязать войну и экономически конкурировать с Германией из-за экстремальных последствий Великой депрессии . Даже в конце 1930-х годов, когда континенталисты выступали против завоевания мира, Гитлер, похоже, все еще игнорировал мощь США в мире и считал, что только через немецко-американских граждан США могут возродиться и процветать. Это может пролить свет на то, почему Гитлер принял решение объявить войну США после Перл-Харбора и продолжал концентрироваться на европейской экспансии в конце 1930-х годов.
Однако, в то время как Хильдебранд полагает, что у Гитлера был тщательно продуманный Stufenplan (шаг за шагом) для Lebensraum , Хиллгрубер утверждает, что впоследствии он намеревался осуществить межконтинентальное завоевание. [2] Аналогично, Ноукс и Придхэм [3] полагают, что, взяв вместе Mein Kampf и Zweites Buch , Гитлер имел пятиэтапный план: перевооружение и ремилитаризация Рейнской области , Австрия , Чехословакия и Польша должны были стать немецкими сателлитами, победить Францию или нейтрализовать ее с помощью британского союза, Lebensraum в России и, наконец, мировое господство. Года [4] соглашается, полагая, что его конечной целью было поражение и свержение Соединенных Штатов, против чьей угрозы он гарантировал бы Британскую империю в обмен на свободу действий для достижения Lebensraum на Востоке. У Гитлера были долгосрочные планы относительно Французской Северной Африки , и в 1941 году он начал готовить базу [ где? ] для трансатлантического нападения на Соединенные Штаты. [ необходима цитата ] Дональд Кэмерон Уотт , который в 1990 году считал, что у Гитлера не было долгосрочных планов, [5] теперь согласен с Годой и считает, что Гитлер отказался пойти на уступки испанским и итальянским лидерам Франсиско Франко и Бенито Муссолини , чтобы умиротворить побежденную Францию и таким образом продолжить подготовку. [6]
Есть и другие аргументы в пользу глобалистов; Йохен Тис был отмечен за то, что сказал, что планы мирового господства можно увидеть в идеологии Гитлера, демонстрирующей силу. Создание величественных зданий и использование пропаганды для демонстрации немецкой мощи, наряду с посланием о создании Рейха, который просуществует тысячу лет, ясно показывают устремления Гитлера в будущее. Хотя это кажется слабым аргументом; очевидно, что эти послания являются результатом нацистской идеологии, направленной на создание последователей и повышение морального духа, из этого вытекает идея «глобального характера» по отношению к войне. Нет сомнений, что Гитлер мечтал о будущем своей Родины и, готовясь к войне, должен был думать о последствиях победы над Советским Союзом . Его борьба, как он упоминал в своей книге «Майн кампф» , приняла и в конечном итоге приняла глобальный характер, поскольку он обнаружил, что его страна ведет войны на многих фронтах по всему миру. Глобалистский подход к внешней политике Гитлера может быть подкреплен развивающимися событиями Второй мировой войны , а также его второй книгой и спорным значением жизненного пространства ; хотя континенталисты могут использовать жизненное пространство в качестве доказательства для возражений.
Фриц Фишер , историк-континенталист, проделавший большую работу по истории Германии, утверждает в своей книге « От Кайзеровской империи к Третьему рейху: элементы преемственности в истории Германии, 1871–1945» [7] , что внешняя политика была всего лишь продолжением империалистической политики Отто фон Бисмарка ; что Гитлер хотел создать империю для защиты интересов Германии в период экономической нестабильности и давления со стороны конкурирующих мировых империй.
Мартин Бросзат , историк-функционалист, неоднократно указывал на идеологическую внешнюю политику, подпитываемую антисемитизмом , антикоммунизмом и Lebensraum . Он говорит, что Гитлер действовал в соответствии с этими тремя идеалами, чтобы вдохновить популярность своего режима и продолжить удивительную трансформацию, которую он зажег, придя к власти. В отношении внешней политики это означало разрушение Версальского договора и воссоединение немецких территорий, утраченных после Первой мировой войны , наряду с искоренением евреев и коммунистов по всему миру. Он приводит доказательства с приготовлениями, сделанными в 1938 году, чтобы захватить земли на востоке Европы, что вписывается в идеологию колонизации, экономической независимости и создания Третьего рейха. Бросзат предлагает континенталистский случай, заявляя, что Гитлер все еще мечтал об Эутопии, когда он не включил Польшу в свои планы до 1939 года и вместо этого сосредоточился на Чехословакии и Австрии ; легко достижимых территориях. В этом отношении Бросзат выступает против завоевания мира и отмечает, что растущий идеологический радикализм антисемитских взглядов нацистов не позволил им предпринять действительно серьезную попытку захватить мир. Германия невольно оказалась в мировой войне, а не в европейской.
В 1961 году А. Дж. П. Тейлор выпустил книгу под названием «Истоки Второй мировой войны » [8] , в которой рисуется совершенно иная картина того, как формировалась и осуществлялась нацистская внешняя политика. Тезис Тейлора состоял в том, что Гитлер не был демонической фигурой народного воображения, а в международных отношениях был обычным немецким лидером, и он сравнивал внешнюю политику Веймарской республики с политикой Гитлера, то есть желал разрушить Версальский договор и вернуть свои бывшие территории, но мирными средствами, а не агрессивными. Его аргумент заключался в том, что Гитлер хотел сделать Германию сильнейшей державой в Европе, но он не хотел и не планировал войны. Начало войны в 1939 году было досадной случайностью, вызванной ошибками со стороны всех. Кроме того, Тейлор изобразил Гитлера как жадного оппортуниста, не имеющего никаких убеждений, кроме стремления к власти и избавления себя от еврейского вопроса . Он утверждал, что у Гитлера не было никакого долгосрочного плана, а его внешняя политика была политикой дрейфа и использования возможностей, которые им предоставлялись. Он возлагает вину на жесткие ограничения Версаля, которые создали враждебность среди немцев, и когда Гитлер проповедовал о великой Германии, общественность верила его словам и была готова принять их. Точка зрения Тейлора в этом споре вызвала возмущение и широкое опровержение, но весь аргумент о природе нацистской внешней политики был создан на основе его работы. [ необходима цитата ]