stringtranslate.com

Судебная стоматология

Рентгеновский снимок зубов неопознанной жертвы убийства, найденный в 1976 году.

Судебная стоматология или судебная одонтология включает в себя обработку, исследование и оценку стоматологических доказательств в контексте уголовного правосудия . Судебная стоматология используется как в уголовном, так и в гражданском праве. [1] Судебные стоматологи помогают следственным органам в опознании человеческих останков , особенно в тех случаях, когда идентификационная информация скудна или отсутствует, например, при идентификации жертв ожогов путем просмотра стоматологических записей жертвы. [2] Судебным стоматологам также может быть предложено помочь в определении возраста, расы , профессии , предыдущего стоматологического анамнеза и социально-экономического статуса неопознанных людей.

Судебные стоматологи могут сделать свои выводы, используя рентгенограммы , прижизненные и посмертные фотографии , а также анализ ДНК . Другим типом доказательств, которые могут быть проанализированы, являются следы укусов, оставленные на жертве (нападавшим), преступнике (жертве нападения) или на предмете, найденном на месте преступления . Однако это последнее применение судебной стоматологии оказалось весьма спорным, поскольку никакие научные исследования или доказательства не подтверждают, что следы укусов могут демонстрировать достаточную детализацию для положительной идентификации, и есть многочисленные случаи, когда эксперты сильно расходятся в своих оценках одних и тех же следов укусов. [3]

Анализ следов укусов был осужден несколькими научными организациями, такими как Национальный институт стандартов и технологий (NIST), [4] Национальная академия наук (NAS), [3] Президентский консультативный совет по науке и технологиям (PCAST). , [5] и Техасской судебно-медицинской комиссии . [6]

Обучение

Индия

В Индии предлагаемые сертифицированные курсы включают модульный курс, проводимый DY Patil Vidyapeeth, Pune и некоторыми другими частными организациями. Индийская ассоциация стоматологов предлагает программу стипендий в FO, которая может быть либо аудиторной, либо онлайн-программой. Магистерские программы по различным судебно-медицинским дисциплинам наряду с M.Sc. Судебную одонтологию предлагает Национальный университет судебной экспертизы, единственный в мире университет, специализирующийся на судебной медицине. Это двухлетний очный курс, предлагаемый в кампусе университета в Гандинагаре. [7]

Австралия

Программы последипломного образования для стоматологов доступны в Университете Мельбурна , [8] Университете Западной Австралии , [9] и Университете Аделаиды . [10]

Бельгия

Бельгийский университет KU Leuven предлагает степень магистра в области судебной одонтологии.

Великобритания

После закрытия курса магистратуры в Университете Гламоргана можно получить степень магистра в области судебной стоматологии (годовая программа) или степень магистра в области судебной одонтологии (двухлетняя программа) в Университете Данди в Шотландии. который в настоящее время имеет очень ограниченное потребление. [11]

Соединенные Штаты

В США доступны две программы обучения одонтологии. Одна из них — это программа стипендий в Стоматологической школе Центра медицинских наук Техасского университета, а другая — программа магистратуры в Колледже ветеринарной медицины Сельскохозяйственного института Университета Теннесси.

Канада

Для обучения на бакалавриате кандидаты в стоматологические школы в Канаде должны получить степень бакалавра или как минимум три года обучения по программе бакалавра перед получением стоматологической степени. Программы бакалавриата часто связаны с наукой или биомедициной, но могут включать в себя гораздо больше, если студенты выполнили необходимые основные предпосылки. [12]

В Канаде нет программ последипломного образования по судебной стоматологии. Некоторые университеты предложили некоторое участие в привлечении студентов-судебно-медицинских специалистов в рамках клинических проектов по специальности стоматология, однако они не смогут получить авторитетные дипломы по дисциплине судебно-медицинской стоматологии.

Стоматологические степени, присуждаемые университетами Канады, включают DDS (доктор стоматологических наук) и DMD (доктор стоматологической медицины). [13]

В настоящее время в Канаде не существует процесса профессиональной сертификации судебных одонтологов. Канадцы могут пройти сертификацию ABFO, секции Американской академии судебно-медицинской экспертизы. [14] Этот процесс также включает в себя экзамен, и кандидаты должны заполнить контрольный список карьерных достижений, который будет рассмотрен. Этот контрольный список может включать стипендии, работу с признанными судебно-медицинскими агентствами по расследованию случаев смерти, выполнение минимального уровня работы по делу и исследований, а также дачу показаний в судебных делах. [12] ABFO и AAFS часто проводят научные сессии, которые предлагают семинары, включая идентификацию, гражданские судебные разбирательства, определение возраста и анализ следов укусов. Это полезно, помогая будущим судебно-медицинским экспертам приблизиться к статусу, имеющему право на членство в совете директоров. [12]

В Онтарио существует группа из 10 судебных стоматологов, известная как Группа стоматологической идентификации провинции Онтарио или более известная как PODIT. [15]

Громкие уголовные дела

Судебно-медицинская стоматология сыграла ключевую роль в известных уголовных делах:

В 1692 году во время Салемского процесса над ведьмами преподобный Джордж Берроуз был обвинен в колдовстве и сговоре с Дьяволом , причем укусы его жертв предположительно были доказательством его преступлений. Следы его укусов и следы укусов других людей сравнивали со следами жертвы. Судьи с готовностью приняли следы укусов в качестве доказательств, и это был первый случай на территории, которая впоследствии стала Соединенными Штатами, когда следы укусов использовались в качестве доказательств для раскрытия преступления. Позже он был осужден и повешен. Примерно два десятилетия спустя он был реабилитирован государством, а его дети получили компенсацию за неправомерную казнь. [16]

Одним из первых опубликованных отчетов об осуждении, основанном на следах укусов в качестве доказательства, было «дело Горринджа» в 1948 году, в котором патологоанатом Кейт Симпсон использовал следы укусов на груди жертвы, чтобы закрепить обвинительный приговор Роберту Горринджу за убийство. его жены Филлис. [17] Еще одним ранним делом было дело «Дойл против штата» , которое произошло в Техасе в 1954 году. В данном случае след укуса был на куске сыра, найденном на месте ограбления. Позже обвиняемого попросили для сравнения откусить еще один кусок сыра. Эксперт по огнестрельному оружию и дантист независимо друг от друга оценили следы укусов и пришли к выводу, что следы были оставлены одним и тем же набором зубов. Приговор в данном случае подготовил почву для использования следов укусов на предметах и ​​коже в качестве доказательств в будущих делах. [18]

Еще одним знаковым делом стало дело «Народ против Маркса» , которое произошло в Калифорнии в 1975 году. [19] Женщина была убита путем удушения после сексуального насилия. Ее несколько раз укусили за нос. Вальтер Маркс был опознан как подозреваемый, и с его зубов были сделаны слепки. Также были сделаны слепки и фотографии поврежденного носа женщины. Эти образцы наряду с другими моделями и слепками оценивались с использованием различных методов, включая двумерные и трехмерные сравнения, а также наложение ацетата. Три эксперта показали, что следы укусов на носу женщины действительно были оставлены Марксом и он был признан виновным в умышленном убийстве.

Организации

Судебный стоматолог осматривает образцы

Несколько организаций занимаются судебной стоматологией. В число этих организаций входят Бюро юридической стоматологии (BOLD), Американский совет судебной одонтологии (ABFO), Американское общество судебной одонтологии (ASFO), Международная организация судебной одонтостоматологии (IOFOS) и Ассоциация судебной одонтологии за права человека. (АФОХР). В странах существуют свои собственные судебно-медицинские одонтологические общества, в том числе Британская ассоциация судебной одонтологии (BAFO) и Австралийское общество судебной одонтологии (AuSFO). В 1996 году в Университете Британской Колумбии была создана компания BOLD для разработки новых технологий и методов судебной стоматологии. Программа Университета Британской Колумбии — единственная в Северной Америке, которая обеспечивает последипломную подготовку в области судебной одонтологии. [20]

В Канаде Королевский колледж стоматологов не признает судебную стоматологию, поэтому в Канаде нет организации, однако существуют три хорошо развитые и обученные группы судебной стоматологии. В эти группы входят Британская Колумбия, Онтарио и Квебек. [12] В Британской Колумбии есть группа под названием BC Forensic Odontology Response Team (BC_FORT), которую возглавляют шесть стоматологов. [21] Они сосредоточены на работе по выявлению жертв стихийных бедствий. В Онтарио есть команда из десяти судебных стоматологов, которая называется «Группа стоматологической идентификации провинции Онтарио» (PODIT). [12] В Квебеке есть команда, работающая на базе Университета Макгилла, и они предлагают хорошо зарекомендовавший себя онлайн-курс по судебной стоматологии, который фокусируется на следах укусов человека. [22] Эти группы остаются небольшими, чтобы поддерживать отношения между судебными стоматологами и специалистами, занимающимися рассмотрением дел.

Бюро юридической стоматологии рекомендует использовать множественные слепки зубов для создания «стоматологической очереди», аналогичной очереди подозреваемых, используемой для выявления предполагаемых преступников. В настоящее время слепки зубов, собранные в качестве доказательств, сравниваются только со слепками, полученными у конкретного подозреваемого, что может исказить конечный результат. Использование нескольких слепков зубов в очереди может позволить судебным одонтологам значительно уменьшить нынешнюю предвзятость при сопоставлении следов укусов с зубами подозреваемого. [18] Организация BOLD также поддерживает создание базы данных стоматологических записей, которая могла бы помочь в проверке уникальности зубов. [19] Эта база данных может быть создана на основе судимостей или, возможно, всех стоматологических пациентов.

В 1984 году ABFO попыталось уменьшить расхождения и повысить достоверность анализа следов укусов, создав методические рекомендации по следам укусов. В рекомендациях делается попытка установить стандартную терминологию для описания следов укусов, что снижает риск получения предвзятых результатов. ABFO также дает советы о том, как эффективно собирать и сохранять доказательства. Например, они рекомендуют проводить сбор ДНК-доказательств и подробные фотографии укусов на месте преступления. В рекомендациях также указано, как и что должен фиксировать судебный одонтолог, например расположение, контуры, форму и размер следа укуса. Они также предоставляют систему оценок для оценки степени соответствия профиля зубов подозреваемого и следов укуса. По мнению ABFO, рекомендации представляют собой не перечень методов, которые следует использовать, а список общепринятых методов. [23]

Эти руководящие принципы предназначены для предотвращения выбрасывания потенциально полезных доказательств просто потому, что методы сбора данных судебным одонтологом не были стандартизированы. Коубл и Крейг использовали упрощенную версию руководящих принципов оценки ABFO, чтобы сохранить точность при более крупной выборке сравнений. Числовая оценка была присвоена для обозначения степени сходства между следом укуса и моделью/наложением. Чем выше балл, тем больше сходство. Чтобы упростить модель, некоторые характеристики, которые оценивались индивидуально в рекомендациях ABFO, такие как размер и форма зубной дуги, оценивались вместе, в то время как определенные отличительные особенности, такие как расстояние между зубами, рассматривались как отдельная переменная. Авторы полагают, что упрощенная версия повысит эффективность процесса сравнения. [24] В попытке улучшить рекомендации, используемые для сбора стоматологических доказательств, IOFOS разработала одну из наиболее признанных систем сбора судебно-стоматологических доказательств [25] [26]

Существует только одна международная ассоциация, продвигающая гуманитарную судебно-медицинскую стоматологию , — AFOHR. Он был открыт в 2015 году группой экспертов в Лионе во время ежегодного собрания Интерпола DVI по инициативе Эмилио Нуццолезе, судебного одонтолога из Италии. В 2019 году группа превратилась в Ассоциацию, имеющую устав и избранное правление. [27]

В 2016 году в Бари, Италия , была основана ассоциация гражданской защиты под названием Dental Team DVI Italia , чтобы предлагать бесплатные услуги в области идентификации людей и идентификации жертв стихийных бедствий DVI для поддержки итальянских команд DVI. [28]

Анализ следов укуса

След от укуса определяется как изменение внешнего вида поверхности из-за соприкосновения с ней зубов, оставляющего после себя зубной рисунок прикуса. [29] После сбора стоматологических доказательств судебный одонтолог анализирует и сравнивает следы укусов. Были проведены исследования с целью найти самый простой, эффективный и надежный способ анализа следов укусов. Когда дело доходит до анализа следов укусов, есть два важных понятия: у каждого человека есть уникальный зубной ряд, который можно идентифицировать, и эту уникальность можно найти в следе укуса, оставленном на коже человека. [30]

Укусы могут случиться как с жертвой, так и с подозреваемым; Зубы используются агрессором в качестве оружия, а жертва — в целях самообороны. [31] Хотя они составляют лишь небольшую часть работы большинства судебных стоматологов, следы укусов представляют собой наиболее сложный аспект дисциплины. Помимо местоположения следа укуса, тип тяжести травмы может дать следователям подсказку о психическом состоянии преступника. Следы укусов могут быть обнаружены на теле жертв жестокого нападения, особенно на животе или ягодицах. Следы укусов могут быть единственной формой вещественных доказательств, обнаруженных на теле. [1] Альтернативно они могут быть найдены при подозреваемом, оставленные потерпевшим при самообороне. Следы укусов могут быть изменены путем растяжения, движения или изменения окружающей среды после укуса. Кожа не идеальна для сохранения формы следа укуса, поскольку она может деформироваться из-за вязкоэластичности кожи. [32] Также не существует установленного стандарта для анализа и сравнения следов укусов.

Факторы, которые могут повлиять на точность идентификации следов укуса, включают зависящие от времени изменения следов укуса на живых телах, влияние места, где был обнаружен след укуса, повреждение мягких тканей и сходство зубных рядов у людей. Другие факторы включают плохую фотографию, впечатления или измерение характеристик зубных рядов. [33]

В большинстве исследований по анализу следов укусов используется свиная кожа (свиная кожа), поскольку она сравнима с кожей человека, а кусать человека для исследования в Соединенных Штатах считается неэтичным. Ограничения исследований следов укусов включают различия в свойствах свиной кожи по сравнению с кожей человека, а также технику использования имитации давления для создания следов укусов. [34] Несмотря на гистологическое сходство, свиная и человеческая кожа ведут себя динамически по-разному из-за различий в эластичности. [24] Кроме того, посмертные укусы на коже животных, например, использованные в экспериментах Мартина-де-ласа Гераса и др., демонстрируют иные закономерности, чем те, которые наблюдаются при прижизненных укусах. Признавая ограничения своего исследования, Кубл и Крейг [34] предлагают использовать G-образный зажим на артикуляторе в будущих исследованиях, чтобы стандартизировать величину давления, используемого для создания экспериментальных следов укусов, вместо приложения ручного давления к моделям на свиной коже. [24] Будущие исследования и технологические разработки могут помочь уменьшить возникновение таких ограничений.

Коубл и Крейг сравнили прямые и косвенные методы анализа следов укусов. Раньше прямой метод сравнивал модель зубов подозреваемого с фотографией реального следа укуса в натуральную величину. В этих экспериментах было проведено прямое сравнение моделей зубов с фотографиями или «моделями порошковой подтяжки отпечатков пальцев». Техника «порошкового лифтинга отпечатков пальцев» включает в себя присыпку укушенной кожи черным порошком для отпечатков пальцев и перенос следов укусов на лист ацетата с помощью ленты для отпечатков пальцев . Косвенные методы включают использование прозрачных накладок для фиксации острых углов подозреваемого. Прозрачные накладки изготавливаются путем отрисовки окклюзионных поверхностей стоматологической модели на ацетатном листе от руки. При сравнении техники «порошкового лифтинга отпечатков пальцев» с фотографиями использование фотографий привело к получению более высоких баллов, определенных модифицированной версией руководящих принципов оценки ABFO. Использование прозрачных наложений считается субъективным и невоспроизводимым, поскольку трассировкой можно легко манипулировать. С другой стороны, наложения, созданные с помощью копировального аппарата, без использования трассировки, считаются лучшим методом сопоставления правильного следа укуса с правильным набором моделей без использования компьютерных изображений. [24]

Хотя метод, созданный фотокопировальным аппаратом, чувствителен, надежен и недорог, новые методы, включающие цифровые наложения, оказались более точными. [33] [34] Две недавние технологические разработки включают метод 2D-полилинии и метод рисования. Оба метода используют Adobe Photoshop. Использование метода 2D-полилинии предполагает рисование прямых линий между двумя фиксированными точками дуги и между режущими краями для обозначения ширины зуба. Использование метода окраски предполагает покрытие режущих кромок стоматологической модели красной глянцевой краской и последующее фотографирование модели. Затем используется Adobe Photoshop для проведения измерений на изображении. Всего в анализе было использовано 13 переменных. Идентификация для обоих методов основывалась на расстоянии между клыками (одна переменная), ширине резцов (четыре переменные) и углах поворота резцов (восемь переменных). Метод 2D-полилинии во многом зависит от точных измерений, а метод рисования зависит от точного наложения изображений. Хотя оба метода были надежными, метод 2D-полилинии дал эффективные и более объективные результаты. [33]

Критика анализа следов укуса

Анализ следов укусов подвергся критике со стороны Президентского консультативного совета по науке и технологиям (PCAST). PCAST ​​определил, что анализ следов укусов — это область, в которой отсутствуют четкие стандарты в отношении функций, необходимых для идентификации определенного набора зубных рядов как создавшего конкретный след. [35] Анализ следов укусов является субъективным и подвергается резкой критике. [35]

Так называемый анализ следов укусов подвергался критике как в значительной степени ненаучный подход, основанный на трех основных принципах критики: [36]

В последнее время научная основа судебной одонтологии и особенно сравнение следов укусов были поставлены под сомнение. Исследование, проведенное в 1999 году членом Американского совета судебной одонтологии, выявило 63% случаев ложных опознаний. [37] Однако исследование было основано на неофициальном семинаре во время встречи ABFO, который многие члены не считали действительным научным мероприятием. [38] В феврале 2016 года Техасская судебно-медицинская комиссия рекомендовала не использовать доказательства следов укусов в уголовных преследованиях, пока они не получат более прочную научную основу. [39] В том же году Совет президентских советников по науке и технологиям заявил, что анализ следов укусов не имеет научной обоснованности. [40]

В серии расследований газеты Chicago Tribune , озаглавленной «Судебно-медицинская экспертиза под микроскопом», были рассмотрены многие дисциплины криминалистики, чтобы увидеть, действительно ли они заслуживают той атмосферы непогрешимости, которая их окружила. Исследователи пришли к выводу, что сравнение следов укусов всегда субъективно и во всей области не принято никаких стандартов для сравнения. Журналисты обнаружили, что не проводилось никаких строгих экспериментов для определения частоты ошибок при сравнении следов укуса, ключевой части научного метода . [41]

Критики сравнения следов укусов ссылаются на случай Рэя Крона , мужчины из Аризоны, осужденного за убийство на основании следов укуса, оставленных на груди женщины. Позже доказательства ДНК выявили причастность другого человека, и Кроне был освобожден из тюрьмы. [42] Точно так же Рой Браун был признан виновным в убийстве, отчасти на основании следов укуса, и освобожден после того, как ДНК-тестирование слюны, оставшейся в ранах от укусов, совпало с чьим-то другим. [37]

Хотя анализ следов укуса используется в судебных разбирательствах с 1870 года, он остается спорной темой из-за множества факторов. ДеВор [43] , Барбенель и Эванс [44] показали, что точность определения следа укуса на коже в лучшем случае ограничена. Кожа не является подходящим материалом для снятия зубных оттисков; он подвержен нескольким нарушениям, присутствующим перед отпечатком, которые могут вызвать искажение. Кроме того, следы укусов можно изменить путем растяжения, движения или изменения окружающей среды во время и после фактического укуса. Более того, уровень искажений имеет тенденцию увеличиваться после того, как была сделана отметка от укуса. Оба исследования показывают, что для точного анализа следа укуса тело необходимо осматривать в том же положении, в котором оно находилось в момент укуса, что может оказаться трудной, если не невозможной, задачей. [45] Искажение следов укуса редко можно определить количественно. Поэтому следы укусов, обнаруженные на месте происшествия, часто анализируются исходя из предположения, что они подверглись минимальным искажениям. [19] С 1970-х годов было проведено лишь ограниченное количество исследований в попытках количественно оценить уровень искажения следов укуса на коже человека. Отсутствие исследований во многом может быть связано с тем, что такие исследования сложно организовать и они очень дороги. [45]

Анализ следов укуса также является спорным, поскольку профиль зубов может меняться. Потеря зубов или изменение конфигурации зубной дуги в результате различных процедур широко распространены среди людей. Было показано, что возникновение заболеваний полости рта, таких как кариес, изменяет конфигурацию зубной дуги и зубов, и это необходимо учитывать при сравнении профиля зубов со следом укуса после того, как прошло значительное время с момента нанесения отметки. [19]

В то время как методы сбора следов укусов на месте происшествия ведут к большей стандартизации, методология анализа следов укусов чрезвычайно разнообразна, поскольку зависит от предпочтений конкретного одонтолога. Как обсуждалось ранее, существует несколько методов сравнения следов укусов: от фотографий в натуральную величину до компьютерных трехмерных изображений. Эти методы различаются по точности и достоверности, и не существует установленного стандарта, по которому можно было бы их сравнивать или анализировать. [45] Отсутствие аналитических стандартов приводит к широкому спектру интерпретаций с любыми признаками укуса. Некоторые одонтологи даже расходятся во мнениях относительно того, является ли след на теле результатом укуса. [19] Таким образом, интерпретация доказательств во многом зависит от опыта судебного одонтолога, ведущего дело.

Одной из возможных проблем, с которыми сталкивается анализ следов укусов, является отсутствие уникальности следов укусов в любой конкретной популяции. Анализ следов укуса основан на предположении, что стоматологические характеристики передних зубов, участвующих в прикусывании, уникальны среди людей, и эта заявленная уникальность передается и фиксируется в травме. [45] Однако надежных исследований, подтверждающих эти предположения, очень мало. Исследование, проведенное MacFarlane et al. [46] поддержали идею уникальности зубов, но исследование вращалось вокруг визуальной оценки гипсовой повязки, а не следа укуса, который мог остаться от гипсовой повязки. [45] В другом исследовании, проведенном Согннесом и др., группа попыталась найти уникальность профилей зубов однояйцевых близнецов, пытаясь доказать уникальность зубов среди населения в целом. [47] Однако это исследование пострадало из-за небольшого размера выборки (n = 5) с целью экстраполяции данных на население в целом. Они также использовали гипс в качестве основы для имитации кожи, однако эти два материала имеют совершенно разные свойства. [45] В обзоре, проведенном Стромом, он ссылается на исследование, проведенное Бергом и Шайдтом, которое показало, что в отметке должно присутствовать как минимум четыре-пять зубов, чтобы гарантировать ее уникальность и обеспечить идентификацию. [48] ​​[49] Однако это исследование было проведено задолго до появления многих нынешних методов оценки, и это ставит под сомнение применимость этих выводов сегодня.

Роусон и др. определил, что если пять следов зубов могут быть сопоставлены с пятью зубами, то можно с уверенностью сказать, что укус мог быть вызван только одним человеком, а если бы восемь зубов совпадали со следами, это было бы с уверенностью. Однако в этом исследовании вероятности, используемые для этого утверждения, основаны на предположении, что положение каждого зуба не зависит от всех остальных. [50] [45] Вероятно, это нереально, поскольку существует несколько способов изменения профиля зубов. Например, брекеты прикладывают силу к определенным зубам, чтобы сместить расположение нескольких зубов.

Один конкретный случай, который продемонстрировал отсутствие уникальности следов укусов, касался двух подозреваемых, обвиняемых в нападении на человека, получившего травму в виде следа укуса. [51] Для анализа следа были привлечены два судебных дантиста, один из которых представлял обвинение, а другой — защиту. Они сообщили о противоречивых результатах. Один обнаружил, что знак принадлежит подозреваемому А, а другой сказал, что это был подозреваемый Б. Это разногласие возникло из-за того, что, хотя у двух подозреваемых были особенности зубов, делающие их уникальными, сам след укуса не был достаточно подробным, чтобы отразить их. Следовательно, метка вполне могла исходить от любого из мужчин. [51] Двусмысленный результат, продемонстрированный в этом деле, подчеркивает сложность доказательства уникальности.

Большинство разногласий, связанных с анализом следов укусов, возникают из-за отсутствия эмпирических подтверждающих доказательств. При поиске по всей базе данных MedLine с 1960 по 1999 год было обнаружено всего 50 статей на английском языке, касающихся анализа следов укусов. Из этих 50 статей, большинство из которых были опубликованы в 1980-х годах, только 8% были получены в результате хорошо спланированных экспериментов, предоставивших эмпирические данные. Отсутствие исследований привело к дальнейшему использованию нескольких устаревших и ограниченных исследований для подтверждения достоверности анализа следов укусов. Это ставит под вопрос, имеется ли достаточная научная поддержка для анализа следов укусов, чтобы его можно было использовать в суде. [51]

Было несколько случаев, когда судебные стоматологи выдвигали претензии, обвинения и гарантии, подкрепленные оценкой следов укуса, ошибочность которых была доказана другими судебно-медицинскими науками. Анализ ДНК пролил некоторый свет на ограничения анализа следов укуса, поскольку часто ДНК из слюны, окружающей область следа укуса, оказывается более надежной формой идентификации. В деле Миссисипи против Борна ДНК подозреваемого исключила его из состава преступления после того, как дантист заявил, что следы укусов на жертве совпадают с зубами обвиняемого. [18] Взятие проб ДНК было включено в задачу судебного одонтолога. Для следователя на месте преступления взятие образцов ДНК является таким же обычным делом, как и фотографирование места преступления. [52] В деле Государство против Кроне обвиняемый был приговорен к смертной казни, которая была отменена. Затем Кроне был повторно осужден и приговорен к пожизненному заключению. Оба приговора были основаны в основном на следах укусов, но десять лет спустя всплыли данные ДНК, которые идентифицировали настоящего убийцу, и Кроун был освобожден. [18]

Следы укусов были основным источником доказательств в неправомерных приговорах Кейту Аллену Харварду, [53] [54] Кеннеди Брюэру [55] [56] и Левону Бруксу. [57] [58] О роли следов укусов в их убеждениях рассказывается в сериале Netflix под названием «Досье невиновности» [59]

Оценка возраста

Оценка возрастной категории человека становится решающей в различных контекстах судебной экспертизы; такие как места преступлений, несчастные случаи, массовые катастрофы и потенциальная идентификация неизвестного человека. При определении аппроксимации последнего необходимо учитывать разнообразие методов, используемых в различных ситуациях. Наиболее надежным анализом оценки возраста является клинический или визуальный подход. Это включает в себя неинвазивное исследование скорости прорезывания зубов, а также дегенеративных изменений зубов. Эти изменения могут присутствовать в формах истощения. Ссадины, образовавшиеся в результате истирания, могут привести к примерному возрастному диапазону человека. [ нужна цитата ] Не только возраст человеческого образца может быть определен путем оценки закономерностей прорезывания и стирания зубов, но недавние исследования также предоставляют доказательства того, что цемент , минерализованная ткань, выстилающая поверхность корней зубов, демонстрирует ежегодные закономерности осаждение. [60] Аггравал представил подробный отчет. [61]

В связи с этим следует подчеркнуть, что оценка возраста в судебно-медицинских делах, в отличие от клинической ситуации, должна иметь оптимальную точность, поскольку потенциальное завышение или недооценка возраста может привести к отказу в правосудии. [62]

Зубной ряд взрослых можно отличить от детского при анализе следов укусов, определяя количество зубов. Ювенильные зубы считаются молочными, а взрослые – постоянными. [ нужна цитата ] Двадцать зубов появятся к двухлетнему возрасту. К двадцати одному году у человека будет тридцать два зуба, последние из которых будут зубами мудрости. [ нужна цитата ] Анализируя количество зубов в следе укуса, можно помочь определить возраст человека.

Оценка пола

Определение пола важно для идентификации неизвестных лиц как в судебно-медицинской, так и в археологической практике. Предпочтительные анатомические методы определения пола основаны на морфологии таза и черепно-лицевой области. Используя эти части скелета, мужчин и женщин можно правильно классифицировать с точностью более 90%. [63] Однако эти элементы скелета иногда обнаруживаются во фрагментарном состоянии, что затрудняет оценку пола. Более того, в настоящее время не существует надежного метода определения пола останков молодых или полувзрослых особей по краниальным или посткраниальным элементам скелета, поскольку диморфные признаки становятся очевидными только после полового созревания, и это представляет собой фундаментальную проблему судебно-медицинских исследований. В таких ситуациях зубы потенциально полезны при определении пола. Благодаря своей твердости они очень устойчивы к тафономическим процессам и восстанавливаются гораздо чаще, чем другие части зубов. Эмаль, присутствующая на зубах, является самым твердым биологическим веществом в организме человека; [64] , что делает их чрезвычайно надежными аналитическими доказательствами в судебно-медицинском контексте. Более того, зубы могут быть особенно полезны для определения пола незрелых останков скелета, поскольку как первичные, так и постоянные зубы развиваются до полового созревания. [65] [66]

В течение нескольких десятилетий проводились исследования полового диморфизма зубов человека с изучением различных классов зубов и использованием различных методов и измерений, чтобы попытаться установить степень любого диморфизма и найти критерии или закономерности, которые могли бы обеспечить точное определение пола неизвестных людей. Большинство этих исследований были сосредоточены на половом диморфизме размеров кроны. Это исследование установило, что зубы человека имеют половой диморфизм, и, хотя размеры у мужчин и женщин совпадают, средние значения имеют значительные различия. [67] [68] Половой диморфизм наблюдался как в молочном, так и в постоянном прикусе, хотя в молочных зубах он гораздо меньше. [69] [70] В среднем мужские зубы немного крупнее женских, причем наибольшая разница наблюдается у клыков. [71] [72] Исследования с использованием микротомографического сканирования для изучения внутренних тканей зубов также показали, что мужские зубы состоят из значительно большего количества дентина, чем женские зубы. [73] [74] Это приводит к тому, что женские зубы в среднем имеют более толстую эмаль. Исследователи пытались использовать статистические методы, такие как дискриминантные функции или уравнения логистической регрессии, основанные на этих половых различиях, чтобы оценить полезность таких формул, но она неясна, поскольку половой диморфизм зубов может варьироваться в зависимости от популяции. [75] [74] [68] Передовые методы амплификации ДНК с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) дают 100% успех в определении пола. [76] Оценка пола на основе зубного ряда остается экспериментальной и еще не получила широкого признания. Тем не менее, он предлагает потенциально полезные дополнительные методы, которые можно использовать наряду с более устоявшимися методами.

Методы идентификации

Сравнение рентгенограмм

Сравнение прижизненных и посмертных рентгенографических записей можно провести для точной идентификации человека. Зубья используются, так как они очень прочные и устойчивы к экстремальным условиям. Рентгенограммы могут представить реставрации зубов , а также уникальную морфологию каждого человека. [77] Зубные образцы уникальны благодаря разнообразию методов лечения, а также росту каждого человека, что дает преимущество их использования для идентификации человека [78]

Посмертные рентгенограммы можно сделать на месте происшествия или в лаборатории. Прижизненные записи собираются из существующих файлов стоматологов и используются для сравнения с рентгенограммами, сделанными у умершего неизвестного человека. [79]

Важно, чтобы стоматологи правильно хранили все рентгенограммы, поскольку во время сравнения будут использоваться оригинальные стоматологические записи.

Прижизненные и посмертные рентгенограммы будут проанализированы, записаны в формы идентификации жертвы и загружены в компьютерную базу данных, чтобы сравнить множество различных прижизненных записей с посмертными и получить совпадение. [80]

Сравнение рентгенограмм часто используется при массовых смертельных случаях, например, в результате стихийных бедствий, но его можно использовать в любом случае.

экстракция ДНК

Зубы содержат отличный источник ДНК, поскольку они очень химически и физически устойчивы к экстремальным условиям. [81] Этот метод особенно полезен в случаях, когда другие источники ДНК недоступны, например, у жертв ожогов. Зубы можно использовать для создания профиля ДНК с целью идентификации неизвестных умерших людей. Дентин и эмаль образуют прочную и защитную поверхность, на которой находится пульпа зуба, расположенная под слоями эмали и дентина в центре зуба, которая также содержит нервы и кровоснабжение. [81] Внутри пульпы можно извлечь геномную и митохондриальную ДНК . [82] Зубы не следует полностью разрушать только с помощью анализа ДНК, его следует также сравнить с другими методами, прежде чем использовать методы повреждения.

Сравнение фотографий улыбки

В тех случаях, когда тело находится на поздней стадии разложения, например, в случае остатков скелета и обугливания, а также учитывая трудности или невозможность использования анализа отпечатков пальцев и высокую стоимость анализа ДНК, судебно-стоматологическая экспертиза может сыграть важную роль в идентификации. . [83] [84]

Наиболее распространенными средствами, используемыми для прижизненного сравнения, являются рентгеновские снимки, стоматологические модели и стоматологические записи. Однако бывают случаи, когда предполагаемая жертва никогда не посещала стоматолога или семья не может получить вышеупомянутые источники, что усложняет одонтоюридическую идентификацию жертвы. Другим источником сравнения могут быть фотографии улыбки предполагаемой жертвы (прижизненные) в сравнении с фотографиями улыбки умершего (посмертные), которые могут подчеркнуть имеющиеся стоматологические характеристики и, если они соответствуют друг другу, подтвердить идентификацию жертвы. [83] [84] [85] [86]

Однако важно обращать внимание на детали, которые важны в процессе, например, на методы, которые будут использоваться для сравнения. Обычно используются два основных метода (оба из которых требуют, чтобы судебный стоматолог сделал фотографии улыбки умершего человека, которые затем можно сравнить с прижизненными фотографиями): [84] [87]

To achieve this, attention must be given to important details, such as:[84][88]

It is important to emphasize that each person's smile is unique, just like fingerprints, palatal rugae, and DNA. Therefore, when properly applied with the necessary scientific rigor, identification through photographs of the smile becomes a reliable method to establish an identification [86][89][90][91]

Palatal rugoscopy comparison

This method of identification involves the analysis and comparison of palatal rugae from the deceased with the palatal rugae of the potential victim. One way to perform this comparison is by creating a mold of the upper arch of the deceased (capturing the palatal rugae) or using a complete upper denture that belonged to the deceased, or on a plaster model for dental purposes, and in an object containing the palatal rugae of the missing person during their lifetime (such as an old complete upper denture in possession of the family). Once the two plaster models are created, they should be scanned/photographed, and a computerized delineation of the palatal rugae should be performed, analyzing each individual ruga and comparing their location, shape, and pattern in each of the photos (of the models).[92][93][94]

If there is a match, the victim can be identified. It is important to note that the use of dentures for this identification can be done if the palatal rugae are clearly visible. The impression of palatal rugae in dental prostheses is formed over several years of use by the individual. This method has a significant impact on the identification process, particularly when other methodologies and identification techniques cannot be implemented.[92]

See also

Рекомендации

  1. ^ ab Pretty IA (май 2006 г.). «Барьеры на пути к созданию доказательной базы для анализа укусов». Международная судебно-медицинская экспертиза . 159 (Приложение 1): С110–С120. doi : 10.1016/j.forsciint.2006.02.033. ПМИД  16540273.
  2. ^ Андерсен Л., Юл М., Сольхейм Т., Боррман Х. (1995). «Одонтологическая идентификация погорельцев - возможности и ограничения». Международный журнал юридической медицины . 107 (5): 229–234. дои : 10.1007/BF01245479. PMID  7632598. S2CID  969604.
  3. ^ ab Комитет по выявлению потребностей сообщества судебно-медицинской экспертизы, технологий и права, Комитет по науке; Комитет по прикладной и теоретической статистике, политике и глобальным вопросам; Отдел инженерных и физических наук, Национальный исследовательский совет (29 июля 2009 г.). Укрепление судебно-медицинской экспертизы в США . дои : 10.17226/12589. ISBN 978-0309131308.
  4. ↑ Нажмите R (11 октября 2022 г.). «Судебно-медицинский анализ укусов не подтвержден достаточными данными, выводы проекта обзора NIST». Национальный институт стандартов и технологий (пресс-релиз) . Проверено 30 января 2023 г.
  5. ^ «Судебная экспертиза в уголовных судах: обеспечение научной обоснованности методов сравнения характеристик» (PDF) . 2016.
  6. ^ «TJB | FSC | Обзоры конкретных дисциплин | Анализ следов укусов» . www.txcourts.gov . Проверено 20 октября 2020 г.
  7. ^ Гавали РА. Образование, обучение и практика судебной одонтологии: взгляд Индии. J Dent Res Rev [сериал онлайн] 2020 [цитировано 31 марта 2020 г.]; 7:3–4. Доступно по адресу: http://www.jdrr.org/text.asp?2020/7/1/3/281503.
  8. ^ «Диплом о высшем образовании в области судебной одонтологии: Мельбурнская стоматологическая школа» . Dent.unimelb.edu.au . Проверено 6 сентября 2013 г.
  9. ^ «Диплом о высшем образовании в области судебной одонтологии: Школа стоматологии: Университет Западной Австралии» . Стоматология.uwa.edu.au. 10 августа 2012 г. Проверено 6 сентября 2013 г.
  10. ^ Диплом о высшем образовании в области судебной одонтологии. Adelaide.edu.au (13 декабря 2016 г.). Проверено 19 декабря 2016 г.
  11. ^ "Судебно-медицинская одонтология MFOdont" . www.dundee.ac.uk . Проверено 25 сентября 2014 г.
  12. ^ abcde «Судебно-медицинская экспертиза в Канаде - Скачать PDF бесплатно» . docplayer.net . Проверено 29 марта 2022 г.
  13. ^ «Список стоматологических школ в Канаде». Студент магистратуры . 20 февраля 2021 г. Проверено 29 марта 2022 г.
  14. ^ "ABFO :: Американский совет судебной одонтологии |" . Проверено 29 марта 2022 г.
  15. ^ Полланен М (2013). Судебная медицина в Канаде . Университет Торонто: Центр судебной медицины и медицины. стр. 31–40.
  16. ^ Джордж Берроуз. Law2.umkc.edu. Проверено 19 декабря 2016 г.
  17. ^ Тейлор Д.В. (1963). «Закон и дантист» (PDF) . Британский стоматологический журнал . 114 : 389–393. Архивировано из оригинала (PDF) 28 марта 2012 г.
  18. ^ abcd Bowers CM (май 2006 г.). «Проблемный анализ ошибочной идентификации следов укусов: роль ДНК». Международная судебно-медицинская экспертиза . 159 (Приложение 1): S104–S109. doi : 10.1016/j.forsciint.2006.02.032. ПМИД  16600549.
  19. ^ abcde Дорион, Роберт БиДжей. Доказательства укуса . Нью-Йорк: Марсель Деккер, 2005. ISBN 082475414X . [ нужна страница ] 
  20. ^ "Бюро юридической стоматологии". Boldlab.ubc.ca . Проверено 6 сентября 2013 г.
  21. ^ «BC-Fort - Группа реагирования судебной одонтологии Британской Колумбии» . www.bcfort.dentistry.ubc.ca . Проверено 4 апреля 2022 г.
  22. ^ «Информация о курсе». МакГилл CDE . Проверено 4 апреля 2022 г.
  23. ^ Американский совет судебной одонтологии. Abfo.org. Проверено 19 декабря 2016 г.
  24. ^ abcd Kouble RF, Craig GT (январь 2004 г.). «Сравнение прямых и косвенных методов анализа следов укусов человека». Журнал судебной медицины . 49 (1): 111–118. дои : 10.1520/JFS2001252. ПМИД  14979355.
  25. ^ «Правила Международной организации судебной экспертизы одонто-стоматологии (1987)» . 09.02.2009. Архивировано из оригинала 9 февраля 2009 г. Проверено 6 сентября 2013 г.
  26. ^ Вермилен Ю (май 2006 г.). «Методические рекомендации по судебной стоматологии: правовые аспекты». Международная судебно-медицинская экспертиза . 159 (Приложение 1): С6–С8. doi : 10.1016/j.forsciint.2006.02.002. ПМИД  16563684.
  27. ^ «Дом». www.afohr.org .
  28. ^ «Стоматологическая команда DVI Italia - Ассоциация технических операторов криминальной науки esperti nella identificazione delle vittime di disastri (DVI Disaster Victim Identification, DVI)» . www.dentalteamdvi.it .
  29. ^ Патил С., Рао Р.С., Радж Т. (сентябрь 2013 г.). «Сравнение ручного и компьютерного анализа следов укусов». Журнал передовых устных исследований . 4 (3): 1–5. дои : 10.1177/2229411220130301 . ISSN  2320-2068. S2CID  141634762.
  30. ^ Мартин-де-лас-Эрас С., Тафур Д. (сентябрь 2009 г.). «Сравнение смоделированных следов укусов человека на коже, обладающих трехмерными атрибутами, с подозреваемыми в укусах с использованием запатентованной трехмерной модели сравнения». Международная судебно-медицинская экспертиза . 190 (1–3): 33–37. doi :10.1016/j.forsciint.2009.05.007. ПМИД  19505780.
  31. ^ Франко А., Виллемс Г., Соуза П., Коук В., Тевиссен П. (февраль 2017 г.). «Уникальность переднего зубного ряда, трехмерная оценка для судебно-медицинского анализа укусов». Журнал судебной и юридической медицины . 46 : 58–65. дои : 10.1016/j.jflm.2017.01.005. ПМИД  28131012.
  32. ^ Буш М.А., Буш П.Дж., Sheets HD (сентябрь 2011 г.). «Исследование множественных укусов, нанесенных на кожу человека одним зубным рядом, с использованием геометрического морфометрического анализа». Международная судебно-медицинская экспертиза . 211 (1–3): 1–8. doi :10.1016/j.forsciint.2011.03.028. ПМИД  21514079.
  33. ^ abc Аль-Талабани Н., Аль-Мусави Н.Д., Бейкер Ф.А., Мохаммед Х.А. (ноябрь 2006 г.). «Цифровой анализ экспериментальных следов укусов человека: применение двух новых методов». Журнал судебной медицины . 51 (6): 1372–1375. дои : 10.1111/j.1556-4029.2006.00265.x. PMID  17199623. S2CID  24815157.
  34. ^ abc Мартин-де лас Эрас С., Валенсуэла А., Хавьер Вальверде А., Торрес Х.К., Луна-дель-Кастильо Дж.Д. (январь 2007 г.). «Эффективность сравнительных наложений, созданных с помощью программного обеспечения DentalPrint, при анализе следов укусов». Журнал судебной медицины . 52 (1): 151–156. дои : 10.1111/j.1556-4029.2006.00321.x. PMID  17209928. S2CID  27808790.
  35. ^ ab Президентский консультативный совет по науке и технологиям (2016). Доклад Президенту. Судебно-медицинская экспертиза в уголовных судах: обеспечение научной обоснованности методов сравнения признаков. Исполнительная канцелярия президента США, Президентский консультативный совет по науке и технологиям. ОКЛК  973513434.
  36. ^ abcd Tuccille JD (19 октября 2022 г.). «Федеральный отчет дополняет доказательства того, что анализ укусов является чепухой» . причина.com . Причина . Проверено 21 октября 2022 г.
  37. ↑ Аб Сантос, Фернанда (28 января 2007 г.) Оказывается, данные по следам укусов не так уж и элементарны. Газета "Нью-Йорк Таймс.
  38. ^ МакРобертс Ф (19 октября 2004 г.). «С самого начала ошибочная наука». Чикаго Трибьюн . Проверено 13 июля 2008 г.
  39. ^ Комиссия требует ограничения доказательств следов укусов. Техас Трибьюн (12 февраля 2016 г.). Проверено 19 декабря 2016 г.
  40. ^ Коллофф П (20 декабря 2018 г.). «Анализ пятен крови убедил присяжных, что она зарезала своего 10-летнего сына. Теперь даже свобода не может вернуть ей жизнь». propublica.org . ПроПублика. Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г. .
  41. ^ «С самого начала ошибочная наука» . Чикаго Трибьюн. 19 октября 2004 года . Проверено 26 мая 2021 г.
  42. ↑ Вердикт по поводу укуса подлежит новому рассмотрению. Чикаго Трибьюн; 29 ноября 2004 г.
  43. ^ ДеВор DT (июль 1971 г.). «Следы укусов для идентификации? Предварительный отчет». Медицина, наука и право . 11 (3): 144–145. дои : 10.1177/002580247101100309. PMID  5136610. S2CID  28559168.
  44. ^ Барбенель Дж.К., Эванс Дж.Х. (июль 1974 г.). «Следы от укусов на коже – механические факторы». Журнал Общества судебно-медицинской экспертизы . 14 (3): 235–238. дои : 10.1016/S0015-7368(74)70908-2. ПМИД  4443779.
  45. ^ abcdefg Pretty IA, Sweet D (2001). «Научная основа анализа укусов человека - критический обзор». Наука и справедливость . 41 (2): 85–92. doi : 10.1016/S1355-0306(01)71859-X. ПМИД  11393946.
  46. ^ Макфарлейн Т.В., Макдональд Д.Г., Сазерленд Д.А. (июль 1974 г.). «Статистические проблемы идентификации зубов». Журнал Общества судебно-медицинской экспертизы . 14 (3): 247–252. дои : 10.1016/s0015-7368(74)70911-2. ПМИД  4613797.
  47. ^ Согннес РФ, Роусон Р.Д., Гратт Б.М., Нгуен Н.Б. (сентябрь 1982 г.). «Компьютерное сравнение рисунков укусов у однояйцевых близнецов». Журнал Американской стоматологической ассоциации . 105 (3): 449–451. дои : 10.14219/jada.archive.1982.0338. PMID  6957451. Архивировано из оригинала 1 августа 2012 г.
  48. ^ Стром Ф (1963). «Исследование следов укусов». Журнал стоматологических исследований . 42 (1: 2): 312–316. дои : 10.1177/00220345630420013301. PMID  13978931. S2CID  72751423.
  49. ^ Берг С., Шайдт Г. (1954). «Метод и рекомендации по биссспуренверглейш». Криминалвисс . 8 : 128–130.
  50. ^ Роусон Р.Д., Оммен Р.К., Кинард Дж., Джонсон Дж., Ифантис А. (январь 1984 г.). «Статистические доказательства индивидуальности зубного ряда человека». Журнал судебной медицины . 29 (1): 245–253. дои : 10.1520/JFS11656J. ПМИД  6699595.
  51. ^ abc Pretty IA, Turnbull MD (ноябрь 2001 г.). «Отсутствие уникальности зубов между двумя подозреваемыми в следах укусов». Журнал судебной медицины . 46 (6): 1487–1491. дои : 10.1520/JFS15177J. ПМИД  11714165.
  52. ^ Объяснение судебной одонтологии. ITSGOV: CSI и судебная экспертиза
  53. ^ "Кит Аллен Харвард | Проект невиновности" .
  54. ^ «Невиновный мужчина освобожден из тюрьмы Вирджинии через 33 года» .
  55. ^ «Кеннеди Брюэр | Проект невиновности» .
  56. ^ "Кеннеди Брюэр - Национальный реестр оправданий" .
  57. ^ "Левон Брукс | Проект Невиновность" .
  58. ^ "Левон Брукс - Национальный реестр оправданий" .
  59. ^ «Файлы невиновности: Кто такой Левон Брукс? Что случилось с Левоном Бруксом?». 20 апреля 2020 г.
  60. ^ Ренц Х, Радлански Р.Дж. (2006). «Дополнительные линии в корневом цементе человеческих зубов — надежный маркер возраста?». Гомо . 57 (1): 29–50. дои : 10.1016/j.jchb.2005.09.002. ПМИД  16458729.
  61. ^ Аггравал А (май 2009 г.). «Оценка возраста у живых: по делам гражданским и уголовным». Журнал анатомии . doi :10.1111/j.1469-7580.2009.01048.x (неактивен 01 февраля 2024 г.). ПМИД  19470083.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of February 2024 (link)
  62. ^ Воратумронг Н., Граймс AJ (июнь 1975 г.). «Влияние о-салицилата на активность пентозофосфатного пути в нормальных и эритроцитах с дефицитом G6PD». Британский журнал гематологии . 30 (2): 225–231. doi :10.1111/j.1365-2141.1975.tb00536.x. ПМК 9221987 . ПМИД  35. 
  63. ^ Белый ТД (2005). Руководство по человеческим костям . Эльзевир Академик. ISBN 978-0120884674. ОСЛК  59223984.[ нужна страница ]
  64. ^ Лумис П.В., Рид Дж.С., член парламента Табора, Уимс Р.А. (2018). «Стоматологическая идентификация и рентгенологические ловушки». Судебная одонтология . стр. 25–46. дои : 10.1016/B978-0-12-805198-6.00003-7. ISBN 978-0-12-805198-6. зубная эмаль – самое твердое биологическое вещество в организме человека
  65. ^ Гонсалвеш Д., Гранха Р., Кардозу Ф.А., де Карвалью А.Ф. (2014). «Оценка пола по конкретному образцу в археологическом контексте со смешанными человеческими останками: тематическое исследование из пещеры среднего неолита Бом Санто в Португалии». Журнал археологической науки . 49 : 185–191. Бибкод : 2014JArSc..49..185G. дои : 10.1016/j.jas.2014.05.011. hdl : 10316/44447 . ISSN  0305-4403.
  66. ^ Висиано Дж., Лопес-Ласаро С., Алеман I (сентябрь 2013 г.). «Оценка пола на основе временного и постоянного прикуса у современного населения Испании». Американский журнал физической антропологии . 152 (1): 31–43. дои : 10.1002/ajpa.22324. ПМИД  23907722.
  67. ^ Хассетт Б (ноябрь 2011 г.). «Техническое примечание: определение пола с помощью одонтометрии шейного отдела собак: тест с использованием образца известного пола». Американский журнал физической антропологии . 146 (3): 486–489. дои : 10.1002/ajpa.21584. ПМИД  21953490.
  68. ^ аб Зорба Э., Мораитис К., Манолис С.К. (июль 2011 г.). «Половой диморфизм постоянных зубов современных греков». Международная судебно-медицинская экспертиза . 210 (1–3): 74–81. doi : 10.1016/j.forsciint.2011.02.001. ПМИД  21371836.
  69. ^ Лопес-Ласаро С, Алеман I, Висиано Дж, Ирурита Дж, Ботелла MC (сентябрь 2018 г.). «Половой диморфизм первого молочного зуба: геометрический морфометрический подход». Международная судебно-медицинская экспертиза . 290 : 94–102. doi :10.1016/j.forsciint.2018.06.036. PMID  30015284. S2CID  51660524.
  70. ^ Кардозо Х (2008). «Специальные (универсальные) метрические подходы для определения пола незрелых останков человеческого скелета с использованием размеров постоянных зубов». Журнал археологической науки . 35 (1): 158–168. Бибкод : 2008JArSc..35..158C. дои : 10.1016/j.jas.2007.02.013. ISSN  0305-4403.
  71. ^ Гарн С.М., Льюис А.Б., Мошенник Д.Р., Керевски Р.С. (1967). «Генетический контроль полового диморфизма размера зубов». Журнал стоматологических исследований . 46 (5): 963–972. дои : 10.1177/00220345670460055801. PMID  5234039. S2CID  27573899.
  72. ^ Мартинс Фильо И.Э., Лопес-Капп Т.Т., Бьязевич М.Г., Мишель-Крозато Э. (ноябрь 2016 г.). «Половой диморфизм с использованием одонтометрических показателей: анализ трех статистических методов». Журнал судебной и юридической медицины . 44 : 37–42. дои : 10.1016/j.jflm.2016.08.010. ПМИД  27592445.
  73. ^ Гарсиа-Кампос С, Мартинон-Торрес М, Мартин-Франсес Л, Мартинес де Пинильос М, Модесто-Мата М, Переа-Перес Б и др. (июнь 2018 г.). «Вклад зубных тканей в определение пола в современных человеческих популяциях» (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 166 (2): 459–472. дои : 10.1002/ajpa.23447. PMID  29460327. S2CID  4585225.
  74. ^ аб Соренти М., Мартинон-Торрес М., Мартин-Франсес Л., Переа-Перес Б. (июнь 2019 г.). «Половой диморфизм зубных тканей современных моляров нижней челюсти человека». Американский журнал физической антропологии . 169 (2): 332–340. дои : 10.1002/ajpa.23822. PMID  30866041. S2CID  76662620.
  75. ^ Перейра С., Бернардо М., Пестана Д., Сантос Х.К., Мендонса MC (февраль 2010 г.). «Вклад зубов в судебно-медицинскую идентификацию человека - дискриминантная функция определения пола одонтометрических методов у населения Португалии». Журнал судебной и юридической медицины . 17 (2): 105–110. дои : 10.1016/j.jflm.2009.09.001. ПМИД  20129433.
  76. ^ Широлкар С., Гайен К., Саркар С., Саха С. (2021). «Представление судебно-медицинской стоматологии в новом свете: взгляд педодонта». SRM Журнал исследований в области стоматологических наук . 12 (2): 101. doi : 10.4103/srmjrds.srmjrds_91_20 . S2CID  235751103.
  77. ^ Кахана Т., Хисс Дж. (март 1997 г.). «Идентификация человеческих останков: судебная радиология». Журнал клинической судебной медицины . 4 (1): 7–15. дои : 10.1016/S1353-1131(97)90002-X. ПМИД  15335591.
  78. ^ Джедди Н., Рави С., Радика Т. (2017). «Современные тенденции в судебной стоматологии». Журнал судебно-стоматологической науки . 9 (3): 115–119. doi : 10.4103/jfo.jfds_85_16 (неактивен 31 января 2024 г.). ПМЦ 5887632 . ПМИД  29657486. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2024 (link)
  79. ^ Винер, доктор медицинских наук, Робсон Дж (01 марта 2017 г.). «Посмертная судебно-медицинская дентальная рентгенография – обзор современных методов и будущих разработок». Журнал судебной радиологии и визуализации . Специальный выпуск: материалы совместной конференции ISFRI и IAFR 2016. 8 : 22–37. дои : 10.1016/j.jofri.2017.03.007. ISSN  2212-4780.
  80. ^ Джайн АК, Чен Х (1 июля 2004 г.). «Сопоставление рентгеновских изображений зубов для идентификации человека». Распознавание образов . 37 (7): 1519–1532. Бибкод : 2004PatRe..37.1519J. дои : 10.1016/j.patcog.2003.12.016. ISSN  0031-3203.
  81. ^ аб Манджунатх BC, Чандрашекар BR, Махеш М, Ватчала Рани RM (июль 2011 г.). «Профилирование ДНК и судебная стоматология - обзор последних концепций и тенденций». Журнал судебной и юридической медицины . 18 (5): 191–197. дои : 10.1016/j.jflm.2011.02.005. ПМИД  21663865.
  82. ^ Сакари С.Л., Джимсон С., Мастан К.М., Якобина Дж. (апрель 2015 г.). «Роль анализа ДНК в судебной одонтологии». Журнал фармации и биологических наук . 7 (Приложение 1): S138–S141. дои : 10.4103/0975-7406.155863 . ПМЦ 4439652 . ПМИД  26015692. 
  83. ^ ab Санторо В., Меле Ф., Интрона Ф., Де Донно А. (декабрь 2019 г.). «Идентификация личности посредством наложения цифровых фотографий стоматологического профиля: пилотное исследование». Журнал судебной одонто-стоматологии . 37 (3): 21–26. ПМЦ 7442964 . ПМИД  31894134. 
  84. ^ abcd Custodio LR, Валенте-Агиар М.С., Рамос Р.П., Россато Дж., Эспикальски Т.Л. (август 2022 г.). «Идентификация жертвы нападения аллигаторов и рыб-падальщиков в тропических лесах Амазонки в Бразилии по фотографиям с улыбкой: отчет о случае». Журнал судебной одонто-стоматологии . 40 (2): 31–37. ПМЦ 9942798 . ПМИД  36027896. 
  85. ^ Маккенна, JJ I (1986). Качественный и количественный анализ переднего зубного ряда, видимого на фотографиях, и его применение в судебной одонтологии (магистерская диссертация). Покфулам-роуд, САР Гонконг: Университет Гонконга. дои : 10.5353/th_b3120784. hdl : 10722/33005.
  86. ^ аб Миранда Г.Е., Фрейтас С.Г., Майя Л.В., Мелани Р.Ф. (июнь 2016 г.). «Необычный метод судебно-медицинской идентификации человека: использование селфи-фотографий». Международная судебно-медицинская экспертиза . 263 : e14–e17. doi : 10.1016/j.forsciint.2016.04.028. ПМИД  27138238.
  87. ^ Валенте-Агиар М.С., Кастро-Эспикальски Т.Л., Магальяйнс Т., Динис-Оливейра Р.Дж. (сентябрь 2021 г.). «Компьютерное определение зубов и сравнение с улыбающейся фотографией: идентификация тела, скелетированного в результате воздействия трупной ихтиофауны». Судебная медицина, медицина и патология . 17 (3): 517–521. doi : 10.1007/s12024-021-00384-y. PMID  34106426. S2CID  235373990.
  88. ^ Форрест А (02.10.2019). «Судебно-медицинская стоматология в DVI: современная практика и последние достижения». Судебно-медицинские исследования . 4 (4): 316–330. дои : 10.1080/20961790.2019.1678710. ПМК 6968523 . ПМИД  32002490. 
  89. ^ Рису Г.В., Маника С., Реви Г.Ф., Браун Н.Л., Мосси Пенсильвания (август 2020 г.). «Судебно-медицинская идентификация зубов с использованием двухмерных фотографий улыбки и трехмерных моделей зубов: метод наложения 2D-3D». Международная судебно-медицинская экспертиза . 313 : 110361. doi : 10.1016/j.forsciint.2020.110361. PMID  32563136. S2CID  219959812.
  90. ^ Сильва РФ, Перейра С.Д., Прадо ФБ, Даруге Э, Даруге Э (июнь 2008 г.). «Судебно-медицинская идентификация с использованием анализа фотографий улыбки - отчеты о случаях». Журнал судебной одонто-стоматологии . 26 (1): 12–17. ПМИД  22689352.
  91. ↑ Сильва РФ, Франко А, Соуза ЖБ, Пиколи ФФ, Мендес СД, Нуньес ФГ (июнь 2015 г.). «Идентификация человека посредством анализа фотографий улыбки». Американский журнал судебной медицины и патологии . 36 (2): 71–74. дои : 10.1097/PAF.0000000000000148. PMID  25860881. S2CID  32109143.
  92. ^ аб Кастро-Эспикальский, Талита Лима де; Фрейтас, Патрисия; Тиноко, Рэйчел Лима Рибейро; Кальмон, Мелина; Жуниор, Эдуардо Даруге; Росси, Ана Клаудия (06 октября 2020 г.). «Идентификация человека по анализу складок неба, напечатанных на полных зубных протезах». Журнал судебной одонто-стоматологии - JFOS . 38 (2): 57: 62. ISSN  2219-6749.
  93. ^ Альварес-Соларте, Хелена; Сьерра-Альзате, Валентина; Санчес-Гарсон, Хулиана; Ботеро-Мариака, Паола (01.06.2018). «Форма и размер неба, а также морфология небных морщин у детей с передним открытым прикусом и нормальным вертикальным неправильным прикусом». Журнал судебной одонто-стоматологии - JFOS . 36 (1): 34–43. ISSN  2219-6749. ПМК 6195941 . ПМИД  29864028. 
  94. ^ Апарисио Кастельянос, Диана Констанца; Игера, Луиза Фернанда; Уртадо Авелья, Ана Мария; Педраса Гутьеррес, Андреа дель Пилар; Касас Мартинес, Хорхе Альфонсо (сентябрь 2007 г.). «Позитивная идентификация для пользователя ругоскопии в муниципалитете Кундинамарки (Колумбия): Reporte de caso». Acta Odontológica Venezolana (на испанском языке). 45 (3): 446–449. ISSN  0001-6365.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки