stringtranslate.com

Судебная стоматология

Рентгеновский снимок зубов неопознанной жертвы убийства, найденный в 1976 году

Судебная стоматология или судебная одонтология включает в себя обработку, исследование и оценку стоматологических доказательств в контексте уголовного правосудия . Судебная стоматология используется как в уголовном, так и в гражданском праве. [1] Судебные стоматологи помогают следственным органам в идентификации человеческих останков , особенно в случаях, когда идентификационная информация иным образом скудна или отсутствует — например, идентификация жертв ожогов путем ознакомления со стоматологическими записями жертвы. [2] Судебных стоматологов также могут попросить помочь в определении возраста, расы , рода занятий , предыдущей стоматологической истории и социально-экономического статуса неопознанных людей.

Судебные стоматологи могут делать свои заключения, используя рентгенограммы , фотографии до и после смерти и анализ ДНК . Другим типом доказательств, которые могут быть проанализированы, являются следы укусов, оставленные на жертве (нападающим), преступником (жертвой нападения) или на предмете, найденном на месте преступления . Однако это последнее применение судебной стоматологии оказалось весьма спорным, поскольку никакие научные исследования или доказательства не подтверждают, что следы укусов могут демонстрировать достаточную детализацию для положительной идентификации, и есть многочисленные случаи, когда эксперты сильно расходятся в своих оценках одних и тех же доказательств следов укусов. [3]

Анализ следов укусов был осужден несколькими научными организациями, такими как Национальный институт стандартов и технологий (NIST), [4] Национальная академия наук (NAS), [3] Президентский совет консультантов по науке и технологиям (PCAST) [5] и Техасская комиссия по судебной экспертизе . [6]

Обучение

Индия

В Индии предлагаемые курсы сертификации включают модульный курс DY Patil Vidyapeeth, Pune и некоторых других частных организаций. Индийская стоматологическая ассоциация предлагает программу стипендий в FO, которая может быть как аудиторной программой, так и онлайн-программой. Магистерские программы по различным судебно-медицинским дисциплинам вместе с M.Sc. Судебно-медицинская стоматология предлагаются Национальным университетом судебной экспертизы, который является единственным в мире университетом, посвященным судебным наукам. Это двухгодичный очный курс, предлагаемый в кампусе университета в Гандинагаре. [7]

Австралия

Программы послевузовского образования для стоматологов доступны в Университете Мельбурна [8] , Университете Западной Австралии [ 9] и Университете Аделаиды [10] .

Бельгия

Бельгийский университет KU Leuven предлагает степень магистра по судебной стоматологии.

Великобритания

После закрытия курса магистратуры в Университете Гламоргана можно получить либо степень магистра в области судебной стоматологии (годичная программа), либо степень магистра в области судебной одонтологии (двухлетняя программа) в Университете Данди в Шотландии, где в настоящее время очень ограниченный набор. [11]

Соединенные Штаты

В США доступны две программы обучения одонтологии. Одна из них — программа стипендий в стоматологической школе Техасского университета медицинских наук в центре Сан-Антонио, а другая — программа магистратуры в ветеринарном колледже Института сельского хозяйства Университета Теннесси.

Канада

Для получения степени бакалавра кандидаты в стоматологические школы в Канаде должны закончить бакалавриат или по крайней мере три года обучения по программе бакалавриата перед получением степени стоматолога. Программы бакалавриата часто включают науку или биомедицину, но могут включать гораздо больше, если студенты выполнили необходимые основные предварительные требования. [12]

В Канаде нет программ аспирантуры по судебной одонтологии. Некоторые университеты предлагают некоторое участие в судебных науках в клинических стоматологических проектах, однако они не получат диплом с репутацией в дисциплине судебной одонтологии.

В университетах Канады выдаются следующие степени в области стоматологии: DDS (доктор стоматологических наук) и DMD (доктор стоматологической медицины). [13]

В настоящее время в Канаде нет профессиональной сертификации для судебных одонтологов. Канадцы могут получить сертификацию в ABFO, подразделении Американской академии судебной экспертизы. [14] Этот процесс также включает в себя экзамен, а также кандидаты должны заполнить контрольный список достижений в карьере, который будет рассмотрен. Этот контрольный список может включать стипендии, работу с признанными агентствами по судебно-медицинскому расследованию смерти, выполнение минимального уровня работы с делами и исследований, а также дачу показаний в судебных делах. [12] ABFO и AAFS часто проводят научные сессии, которые предлагают семинары, включая идентификацию, гражданские судебные разбирательства, определение возраста и анализ следов укусов. Они полезны для помощи будущим судебным экспертам в продвижении к статусу, соответствующему требованиям совета. [12]

В Онтарио существует группа из 10 судебных стоматологов, известная как Группа по идентификации зубов провинции Онтарио или более известная как PODIT. [15]

Громкие уголовные дела

Судебная стоматология сыграла ключевую роль в громких уголовных делах:

В 1692 году во время суда над ведьмами в Салеме преподобный Джордж Берроуз был обвинен в колдовстве и сговоре с дьяволом , а укусы его жертв якобы были доказательством его преступлений. Его следы укусов и следы укусов других людей сравнивались со следами жертвы. Судьи с готовностью принимали следы укусов в качестве доказательств, и это был первый случай в том, что станет Соединенными Штатами, когда следы укусов использовались в качестве доказательств для раскрытия преступления. Позже он был осужден и повешен. Примерно два десятилетия спустя он был оправдан государством, а его дети получили компенсацию за неправомерную казнь. [16]

Одним из первых опубликованных отчетов, включающих обвинительный приговор, основанный на следах укусов в качестве доказательства, было «дело Горринджа» в 1948 году, в котором патологоанатом Кит Симпсон использовал следы укусов на груди жертвы, чтобы закрепить обвинительный приговор в убийстве Роберта Горринджа за убийство его жены Филлис. [17] Другим ранним делом было дело Дойла против штата , которое произошло в Техасе в 1954 году. След укуса в этом случае был на куске сыра, найденном на месте преступления при краже со взломом. Позже обвиняемого попросили укусить другой кусок сыра для сравнения. Эксперт по огнестрельному оружию и стоматолог независимо друг от друга оценили следы укусов, и оба пришли к выводу, что следы были сделаны одним и тем же набором зубов. Обвинительный приговор в этом случае подготовил почву для использования следов укусов, обнаруженных на предметах и ​​коже, в качестве доказательств в будущих делах. [18]

Другим знаковым делом было дело «Люди против Маркса» , которое произошло в Калифорнии в 1975 году. [19] Женщина была убита удушением после сексуального насилия. Ее несколько раз укусили в нос. Уолтер Маркс был идентифицирован как подозреваемый, и были сделаны слепки его зубов. Были также сделаны слепки и фотографии травмированного носа женщины. Эти образцы вместе с другими моделями и слепками были оценены с использованием различных методов, включая двухмерные и трехмерные сравнения и наложения ацетата. Три эксперта дали показания, что следы укусов на носу женщины действительно были сделаны Марксом, и он был признан виновным в преднамеренном убийстве.

Организации

Судебный стоматолог изучает образцы

Несколько организаций занимаются сферой судебной стоматологии. К этим организациям относятся Бюро юридической стоматологии (BOLD), Американский совет судебной стоматологии (ABFO), Американское общество судебной стоматологии (ASFO), Международная организация судебной стоматологии (IOFOS) и Ассоциация судебной стоматологии за права человека (AFOHR). В разных странах есть свои собственные судебно-одонтологические общества, включая Британскую ассоциацию судебной стоматологии (BAFO) и Австралийское общество судебной стоматологии (AuSFO). В 1996 году BOLD была создана в Университете Британской Колумбии для разработки новых технологий и методов в судебной стоматологии. Программа Университета Британской Колумбии является единственной в Северной Америке, которая обеспечивает последипломное обучение в области судебной стоматологии. [20]

В Канаде Королевский колледж стоматологов не признал судебную стоматологию, поэтому нет организации для Канады, однако есть три хорошо развитые и обученные группы по судебной стоматологии. Эти группы включают Британскую Колумбию, Онтарио и Квебек. [12] В Британской Колумбии есть команда под названием BC Forensic Odontology Response Team (BC_FORT), которую возглавляют шесть стоматологов. [21] Они сосредоточены на работе по идентификации жертв катастроф. В Онтарио есть команда из десяти судебных стоматологов, которая называется Province of Ontario Dental Identification Team (PODIT). [12] В Квебеке есть команда, которая управляется Университетом Макгилла, и они предлагают хорошо зарекомендовавший себя онлайн-курс по судебной стоматологии, который фокусируется на доказательствах человеческих укусов. [22] Эти команды остаются небольшими, чтобы поддерживать связь между судебными стоматологами и работой по делу.

Бюро юридической стоматологии поощряет использование нескольких оттисков зубов для создания «стоматологической очереди», аналогичной очереди подозреваемых, используемой для идентификации предполагаемых преступников. В настоящее время оттиски зубов, собранные в качестве доказательств, сравниваются только с теми, которые были получены от конкретного подозреваемого, что может исказить конечный результат. Использование нескольких оттисков зубов в очереди может позволить судебным одонтологам значительно снизить текущую предвзятость при сопоставлении следов укусов с зубами подозреваемого. [18] Организация BOLD также поддерживает создание базы данных стоматологических записей, которая может помочь в проверке уникальности зубов. [19] Эта база данных может быть создана с использованием записей о судимостях или, возможно, всех стоматологических пациентов.

В 1984 году ABFO попыталась уменьшить расхождения и повысить достоверность анализа следов укусов, создав методологические рекомендации по следам укусов. Рекомендации пытаются установить стандартную терминологию для описания следов укусов, что снижает риск предвзятых результатов. ABFO также дает советы о том, как эффективно собирать и сохранять доказательства. Например, они рекомендуют, чтобы сбор доказательств ДНК и подробные фотографии укусов производились вместе на месте преступления. Рекомендации также описывают, как и что судебный одонтолог должен регистрировать, например, местоположение, контуры, форму и размер следа укуса. Они также предоставляют систему оценок для оценки степени соответствия профиля зубов подозреваемого и следа укуса. Согласно ABFO, рекомендации не являются предписанием методов, которые следует использовать, а представляют собой список общепринятых методов. [23]

Руководящие принципы предназначены для предотвращения отбрасывания потенциально полезных доказательств просто потому, что методы сбора судебно-медицинской одонтологии не были стандартизированы. Коубл и Крейг использовали упрощенную версию руководящих принципов оценки ABFO, чтобы сохранить точность при большей выборке сравнений. Была назначена числовая оценка для представления степени сходства между следом укуса и моделью/накладкой. Чем выше оценка, тем больше сходство. Чтобы упростить модель, некоторые характеристики, которые были индивидуально оценены в руководящих принципах ABFO, такие как размер и форма дуги, оценивались вместе, в то время как некоторые отличительные характеристики, такие как расстояние между зубами, рассматривались как отдельная переменная. Авторы полагают, что упрощенная версия увеличит силу процесса сравнения. [24] В попытке улучшить руководящие принципы, используемые для сбора стоматологических доказательств, IOFOS разработал одну из самых признанных систем для сбора судебно-медицинских стоматологических доказательств [25] [26]

Существует только одна международная ассоциация, продвигающая гуманитарную судебную одонтологию , называемая AFOHR. Она была основана в 2015 году группой экспертов в Лионе во время ежегодной встречи Интерпола DVI, следуя вдохновению Эмилио Нуццолезе, судебного одонтолога из Италии. В 2019 году группа превратилась в Ассоциацию, приняв Устав и выборное Правление. [27]

В 2016 году в Бари, Италия , была основана ассоциация гражданской защиты под названием Dental Team DVI Italia с целью предоставления бесплатных услуг в области идентификации людей и идентификации жертв катастроф DVI для поддержки итальянских команд DVI. [28]

Анализ следов укусов

След укуса определяется как изменение внешнего вида поверхности из-за контакта зубов с ней, оставляющее после себя зубной рисунок укуса. [29] Исследования были проведены в попытке найти самый простой, эффективный и надежный способ анализа следов укуса и сравнения их друг с другом и с зубами подозреваемых. Существует два важных понятия, когда дело доходит до анализа следов укуса: каждый человек имеет уникальный зубной ряд, который может быть идентифицирован, и эта уникальность может быть обнаружена в следе укуса, оставленном на коже человека. [30] Теория, лежащая в основе анализа следов укуса, была поставлена ​​под сомнение в последние годы, поскольку многие наблюдатели считают всю эту область ненаучной и недействительной и призывают к тому, чтобы доказательства в виде следов укуса были недопустимы в суде. [31] [32]

Предлагаемая теоретическая основа

Укусы могут быть как у жертвы, так и у подозреваемого; зубы используются агрессором в качестве оружия, а жертвой — в целях самообороны. [33] Хотя они составляют лишь небольшую часть дел большинства судебных стоматологов, следы укусов представляют собой наиболее сложный аспект дисциплины. В дополнение к местоположению следа укуса, тип тяжести травмы может дать следователям подсказки относительно психического состояния преступника. Следы укусов могут быть обнаружены на плоти жертв насильственного нападения, особенно на животе или ягодицах. Доказательства в виде следов укусов могут быть единственной формой физических доказательств, обнаруженных на теле. [1] С другой стороны, они могут быть обнаружены на подозреваемом, оставленными жертвой во время самообороны. Следы укусов могут быть изменены путем растяжения, движения или изменения окружающей среды после укуса. Кожа не идеальна для сохранения формы следа укуса, поскольку она может деформироваться из-за вязкоупругости кожи. [34] Также не существует установленного стандарта, по которому можно было бы анализировать и сравнивать следы укусов.

Факторы, которые могут повлиять на точность идентификации следов укусов, включают зависящие от времени изменения следов укусов на живых телах, влияние места обнаружения следов укусов, повреждения мягких тканей и сходство зубных рядов у разных людей. Другие факторы включают плохие фотографии, оттиски или измерения характеристик зубных рядов. [35]

В большинстве исследований по анализу следов укусов используется свиная кожа (свиная кожа), поскольку она сопоставима с кожей человека, а в Соединенных Штатах считается неэтичным кусать человека для изучения. Ограничения исследований следов укусов включают различия в свойствах свиной кожи по сравнению с человеческой кожей и технику использования имитированного давления для создания следов укусов. [36] Несмотря на гистологическое сходство, свиная и человеческая кожа ведут себя динамически по-разному из-за различий в эластичности. [24] Кроме того, посмертные укусы на нечеловеческой коже, такие как те, которые использовались в экспериментах Мартина-де-лас-Хераса и др., демонстрируют иные закономерности, чем те, которые наблюдаются при прижизненных укусах. Признавая ограничения своего исследования, Коубл и Крейг [36] предлагают использовать G-образный зажим на артикуляторе в будущих исследованиях для стандартизации величины давления, используемого для создания экспериментальных следов укусов, вместо того, чтобы применять ручное давление к моделям на свиной коже. [24] Будущие исследования и технологические разработки могут помочь уменьшить возникновение таких ограничений.

Коубл и Крейг сравнили прямые и косвенные методы анализа следов укусов. В прошлом прямой метод сравнивал модель зубов подозреваемого с фотографией фактического следа укуса в натуральную величину. В этих экспериментах проводились прямые сравнения между зубными моделями и либо фотографиями, либо «моделями порошкового подъема отпечатков пальцев». Метод «порошкового подъема отпечатков пальцев» включает в себя посыпание укушенной кожи черным порошком для отпечатков пальцев и использование дактилоскопической ленты для переноса следов укусов на лист ацетата . Косвенные методы включают в себя использование прозрачных накладок для записи режущих краев укусов подозреваемого. Прозрачные накладки изготавливаются путем свободного обвода окклюзионных поверхностей зубной модели на лист ацетата. При сравнении метода «порошкового подъема отпечатков пальцев» с фотографиями использование фотографий привело к более высоким баллам, определенным с помощью модифицированной версии рекомендаций по подсчету баллов ABFO. Использование прозрачных накладок считается субъективным и невоспроизводимым, поскольку обводку можно легко подделать. С другой стороны, наложения, созданные с помощью фотокопировального аппарата, где не используется трассировка, считаются наилучшим методом сопоставления правильного следа укуса с правильным набором моделей без использования компьютерной визуализации. [24]

В то время как метод, созданный с помощью фотокопировального аппарата, является чувствительным, надежным и недорогим, новые методы, включающие цифровые наложения, оказались более точными. [35] [36] Две недавние технологические разработки включают метод 2D-полилиний и метод рисования. Оба метода используют Adobe Photoshop. Использование метода 2D-полилиний подразумевает рисование прямых линий между двумя фиксированными точками в дуге и между режущими краями для обозначения ширины зуба. Использование метода рисования подразумевает покрытие режущих краев стоматологической модели красной глянцевой краской, а затем фотографирование модели. Затем Adobe Photoshop используется для выполнения измерений на изображении. Всего в анализе было использовано 13 переменных. Идентификация для обоих методов основывалась на расстоянии от клыка до клыка (одна переменная), ширине резца (четыре переменные) и углах поворота резцов (восемь переменных). Метод 2D-полилиний в значительной степени зависит от точных измерений, в то время как метод рисования зависит от точного наложения изображений. Хотя оба метода были надежными, метод 2D-полилинии дал эффективные и более объективные результаты. [35]

Критика анализа следов укусов

Анализ следов укусов подвергся критике со стороны Совета советников по науке и технологиям при Президенте США (PCAST). PCAST ​​определил, что анализ следов укусов — это область, в которой отсутствуют четкие стандарты в отношении характеристик, необходимых для идентификации определенного набора зубов как создавших определенный след. [37] Анализ следов укусов является субъективным и подвергается резкой критике. [37]

Так называемый анализ следов укусов подвергся критике как в значительной степени ненаучный, основанный на трех принципах критики: [32]

Недавно научная основа судебной одонтологии, и особенно сравнение следов укусов, была поставлена ​​под сомнение. Исследование 1999 года, проведенное членом Американского совета судебной одонтологии, выявило 63% ложных идентификаций. [38] Однако исследование было основано на неофициальном семинаре во время заседания ABFO, которое многие члены не считали допустимой научной обстановкой. [39] В феврале 2016 года Техасская комиссия по судебной науке рекомендовала не использовать доказательства следов укусов в уголовных преследованиях, пока они не получат более прочную научную основу. [40] В том же году Совет советников президента по науке и технологиям заявил, что анализ следов укусов не имеет научной обоснованности. [41]

Расследовательская серия Chicago Tribune под названием «Судебная экспертиза под микроскопом» рассмотрела многие дисциплины судебной науки, чтобы выяснить, действительно ли они заслуживают той атмосферы непогрешимости, которая окружает их. Исследователи пришли к выводу, что сравнение следов укусов всегда субъективно, и никаких стандартов для сравнения не было принято в этой области. Журналисты обнаружили, что не было проведено никаких строгих экспериментов для определения частоты ошибок при сравнении следов укусов, что является ключевой частью научного метода . [42]

Критики сравнения следов укусов приводят в пример случай Рэя Крона , жителя Аризоны, осужденного за убийство на основании следов укусов, оставленных на женской груди. Позже доказательства ДНК указали на другого мужчину, и Крона освободили из тюрьмы. [43] Аналогичным образом Рой Браун был осужден за убийство отчасти из-за доказательств в виде следов укусов и освобожден после того, как анализ ДНК слюны, оставшейся в ранах от укусов, совпал с анализом ДНК другого человека. [38]

Хотя анализ следов укусов использовался в судебных разбирательствах с 1870 года, он остается спорной темой из-за множества факторов. ДеВор [44] и Барбенель и Эванс [45] показали, что точность следов укусов на коже в лучшем случае ограничена. Кожа не является хорошим носителем для зубных оттисков; она подвержена нескольким неровностям, присутствующим до отпечатка, которые могут вызвать искажение. Кроме того, следы укусов могут быть изменены посредством растяжения, движения или изменения окружающей среды во время и после фактического укуса. Более того, уровень искажения имеет тенденцию увеличиваться после того, как был сделан след укуса. Оба исследования предполагают, что для точного анализа следа укуса тело должно быть обследовано в том же положении, в котором оно было, когда произошел укус, что может быть сложной, если не невозможной задачей. [46] Искажение следов укусов редко можно количественно оценить. Поэтому следы укусов, обнаруженные на месте преступления, часто анализируются, предполагая, что они претерпели минимальное искажение. [19] С 1970-х годов было проведено лишь ограниченное количество исследований, направленных на количественную оценку уровня искажения следа укуса на коже человека. Отсутствие исследований может быть в значительной степени обусловлено тем, что такие исследования трудно организовать и они очень дороги. [46]

Анализ следов укусов также является спорным, поскольку профили зубов могут меняться. Потеря зубов или изменение конфигурации дуги посредством различных процедур распространены среди людей. Было показано, что возникновение заболеваний полости рта, таких как кариес, изменяет конфигурацию дуги и зубов, и это необходимо учитывать при сравнении профиля зубов со следом укуса после того, как прошло значительное количество времени с момента нанесения следа. [19]

В то время как методы сбора доказательств следов укусов на месте преступления ведут к большей стандартизации, методология анализа следов укусов чрезвычайно изменчива, поскольку она зависит от предпочтений конкретного одонтолога. Как обсуждалось ранее, существует несколько методов, используемых для сравнения следов укусов, начиная от фотографий в натуральную величину и заканчивая трехмерными изображениями, улучшенными с помощью компьютера. Эти методы различаются по точности и достоверности, и не существует установленного стандарта, по которому их можно сравнивать или анализировать. [46] Отсутствие аналитических стандартов приводит к широкому спектру интерпретаций любых доказательств следов укусов. Некоторые одонтолог даже не согласны с тем, является ли след на теле результатом укуса. [19] Таким образом, интерпретация доказательств во многом зависит от опыта судебного одонтолога, ведущего дело.

Одной из возможных проблем, с которой сталкивается анализ следов укусов, является отсутствие уникальности следов укусов в любой данной популяции. Анализ следов укусов основан на предположении, что стоматологические характеристики передних зубов, участвующих в укусе, уникальны среди людей, и эта заявленная уникальность передается и регистрируется в травме. [46] Однако существует очень мало надежных исследований, подтверждающих эти предположения. Исследование, проведенное MacFarlane et al. [47], подтвердило идею стоматологической уникальности, но исследование вращалось вокруг визуальной оценки слепка, а не следа укуса, который мог быть получен с помощью слепка. [46] В другом исследовании, проведенном Sognnaes et al., группа пыталась найти уникальность между стоматологическими профилями однояйцевых близнецов в попытке доказать стоматологическую уникальность в общей популяции. [48] Однако это исследование страдало от небольшого размера выборки (n=5) с намерением экстраполировать данные на общую популяцию. Они также использовали гипс в качестве субстрата для имитации кожи, однако эти два материала имеют очень разные свойства. [46] В обзоре, проведенном Штромом, он ссылается на исследование, проведенное Бергом и Шайдтом, которые предположили, что для обеспечения уникальности и идентификации отпечатка должно быть не менее четырех-пяти зубов. [49] [50] Однако это исследование было проведено задолго до появления многих современных методов оценки, и это ставит под сомнение применимость этих выводов сегодня.

Rawson et al. определили, что если пять отметок зубов можно сопоставить с пятью зубами, можно с уверенностью сказать, что только один человек мог вызвать укус, а если восемь зубов сопоставляются с отметками, это будет определенностью. Однако в этом исследовании вероятности, используемые для этого утверждения, основаны на предположении, что положение каждого зуба было независимым от всех остальных. [51] [46] Это, вероятно, нереально, поскольку существует несколько способов, которыми можно изменить профиль зубов. Например, брекеты прилагают силу к определенным зубам, чтобы сместить расположение нескольких зубов.

Один конкретный случай, который подчеркнул отсутствие уникальности следов укусов, касался двух подозреваемых, обвиняемых в нападении на мужчину, который получил травму от укуса. [52] Для анализа следа были привлечены два отдельных судебных стоматолога, один из которых представлял обвинение, а другой — защиту. Они сообщили о противоречивых результатах. Один из них обнаружил, что след принадлежит подозреваемому А, а другой сказал, что он принадлежит подозреваемому Б. Это разногласие возникло из-за того, что, хотя у двух подозреваемых были особенности зубов, делающие их уникальными, сам след укуса не был достаточно подробным, чтобы отразить их. Следовательно, след мог разумно принадлежать любому из мужчин. [52] Двусмысленный результат, продемонстрированный в деле, подчеркивает сложность доказательства уникальности.

Большинство споров, связанных с анализом следов укусов, вызваны отсутствием эмпирических подтверждающих доказательств. При поиске по всей базе данных MedLine с 1960 по 1999 год было найдено всего 50 статей на английском языке, которые касались анализа следов укусов. Из этих 50 статей, большинство из которых были опубликованы в 1980-х годах, только 8% были получены в результате хорошо спланированных экспериментов, предоставляющих эмпирические данные. Отсутствие исследований привело к постоянному использованию нескольких устаревших и ограниченных исследований для подтверждения обоснованности анализа следов укусов. Это ставит под сомнение, достаточно ли научной поддержки для использования анализа следов укусов в суде. [52]

Было несколько случаев, когда судебные стоматологи делали заявления, обвинения и гарантии, подкрепленные оценкой следов укусов, которые были доказаны неверными с помощью других судебных наук. Анализ ДНК пролил свет на ограничения анализа следов укусов, потому что часто ДНК из слюны, окружающей область следа укуса, оказывается более надежной формой идентификации. В деле Миссисипи против Борна ДНК подозреваемого исключила его из преступления после того, как стоматолог заявил, что следы укусов на жертве соответствуют зубам ответчика. [18] Отбор проб ДНК был включен в качестве задачи для судебного одонтолога. Для следователя на месте преступления взятие образцов ДНК так же обычно, как и фотографирование места преступления. [53] В деле Государство против Крона ответчик был приговорен к смертной казни, которая была отменена. Затем Крона позже повторно осудили и приговорили к пожизненному заключению. Оба обвинительных приговора основывались в основном на доказательствах в виде следов укусов, но десять лет спустя появились доказательства ДНК, которые идентифицировали настоящего убийцу, и Кроне был освобожден. [18]

Следы укусов были основным источником доказательств в неправомерных обвинительных приговорах Кейта Аллена Гарварда [54] [55] Кеннеди Брюэра [56] [57] и Левона Брукса. [58] [59] Роль следов укусов в их осуждении рассказывается в сериале Netflix под названием «Досье невиновности» [60].

Оценка возраста

Оценка возрастной категории человека становится решающей в различных криминалистических контекстах, таких как места преступлений, несчастные случаи, массовые катастрофы и потенциальная идентификация неизвестного человека. При определении приблизительного последнего крайне важно знать о разнообразии методов, используемых в различных ситуациях. Наиболее надежным анализом в отношении оценки возраста является клинический или визуальный подход. Он включает неинвазивное исследование скорости прорезывания зубов, а также дегенеративных изменений на зубах. Эти изменения могут присутствовать при формах истирания. Ссадины, полученные в результате истирания, могут привести к приблизительному возрастному диапазону человека. [ необходима цитата ] Возраст человеческого образца может быть сужен не только путем оценки закономерностей прорезывания зубов и износа зубов, но недавние исследования также предоставляют доказательства того, что цемент , минерализованная ткань, которая выстилает поверхность корней зубов, демонстрирует ежегодные закономерности отложения. [61] Аггравал представил всеобъемлющий отчет. [62]

В этой связи следует подчеркнуть, что оценка возраста в судебно-медицинских делах, в отличие от клинических ситуаций, должна быть максимально точной, поскольку потенциальная переоценка или недооценка возраста может привести к сбою в правосудии. [63]

Зубы взрослого человека можно отличить от зубов ювенильного ребенка при анализе следов укуса, определив количество зубов. Зубы ювенильного ребенка считаются молочными зубами, а зубы взрослого человека — постоянными. [ необходима цитата ] К двум годам у ребенка будет двадцать зубов. К двадцати одному году у ребенка будет тридцать два зуба, последние из которых — зубы мудрости. [ необходима цитата ] Анализ количества зубов в следах укуса может помочь определить возраст человека.

Оценка пола

Определение пола важно для идентификации неизвестных лиц как в судебно-медицинском, так и в археологическом контексте. Предпочтительные анатомические методы определения пола основаны на тазовой и черепно-лицевой морфологии. Используя эти части скелета, мужчины и женщины могут быть правильно классифицированы с точностью более 90%. [64] Однако эти элементы скелета иногда извлекаются во фрагментарном состоянии, что затрудняет оценку пола. Более того, в настоящее время не существует надежного метода определения пола ювенильных или полувзрослых останков из краниальных или посткраниальных элементов скелета, поскольку диморфные черты становятся очевидными только после полового созревания, и это представляет собой фундаментальную проблему в судебно-медицинских исследованиях. В таких ситуациях зубы потенциально полезны для определения пола. Из-за своей твердости они очень устойчивы к тафономическим процессам и с гораздо большей вероятностью будут извлечены, чем другие части факта, эмаль, присутствующая на зубах, является самым твердым биологическим веществом в организме человека; [65] поэтому они делают их чрезвычайно устойчивыми аналитическими доказательствами в судебно-медицинском контексте. Более того, зубы могут быть особенно полезны для определения пола незрелых скелетных останков, поскольку как первичные, так и постоянные зубы развиваются до наступления половой зрелости. [66] [67]

В течение нескольких десятилетий проводились исследования полового диморфизма зубов человека, рассматривая различные классы зубов и используя различные методы и измерения, чтобы попытаться установить степень любого диморфизма и найти критерии или закономерности, которые могли бы позволить точно определить пол неизвестных людей. Большинство этих исследований были сосредоточены на половом диморфизме в размерах коронки. Это исследование установило, что человеческие зубы имеют половой диморфизм, и, хотя у мужчин и женщин наблюдаются перекрывающиеся размеры, существуют значительные различия в средних значениях. [68] [69] Половой диморфизм наблюдался как в молочных, так и в постоянных зубах, хотя он гораздо меньше в молочных зубах. [70] [71] В среднем мужские зубы немного крупнее женских, причем наибольшая разница наблюдается в клыках. [72] [73] Исследования с использованием микротомографического сканирования для изучения внутренних тканей зубов также показали, что мужские зубы состоят из значительно большего количества дентина, чем женские зубы. [74] [75] Это приводит к тому, что у женских зубов в среднем более толстая эмаль. Исследователи пытались использовать статистические методы, такие как дискриминантные функции или уравнения логистической регрессии, основанные на этих половых различиях, чтобы оценить полезность таких формул, но их неясно применять, поскольку половой диморфизм зубов может различаться в разных популяциях. [76] [75] [69] Современные методы, которые амплифицируют ДНК с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР), дают 100%-ный успех в определении пола. [77] Оценка пола на основе зубов остается экспериментальной и еще не получила широкого признания. Тем не менее, она предлагает потенциально полезные дополнительные методы, которые можно использовать наряду с более устоявшимися методами.

Методы идентификации

Сравнение рентгенограмм

Сравнение рентгенограмм до и после смерти может быть сделано для достижения положительной идентификации личности. Зубы используются, поскольку они очень прочные и устойчивые к экстремальным условиям. Рентгенограммы могут представлять зубные реставрации, а также уникальную морфологию для каждого человека. [78] Зубные узоры уникальны из-за разнообразия методов лечения, а также роста для каждого человека, что создает преимущество в использовании их для идентификации человека [79]

Посмертные рентгеновские снимки могут быть сделаны на месте происшествия или в лаборатории, прижизненные записи собираются из имеющихся у стоматолога файлов и используются для сравнения с рентгеновскими снимками, сделанными у неизвестного умершего человека. [80]

Важно, чтобы стоматологи хранили все рентгеновские снимки надлежащим образом, поскольку при сравнении будут использоваться оригинальные стоматологические записи.

Прижизненные и посмертные рентгенограммы будут проанализированы и перенесены в формы идентификации жертвы, а затем загружены в компьютерную базу данных для сравнения множества различных прижизненных записей с посмертными с целью получения совпадения. [81]

Сравнение рентгенограмм часто является методом, используемым при массовых жертвах, например, стихийных бедствиях, но его можно использовать в любом случае.

Извлечение ДНК

Зубы содержат большой источник ДНК, поскольку они очень химически и физически устойчивы к экстремальным условиям. [82] Этот метод особенно полезен в случаях, когда другие источники ДНК недоступны, например, у жертв ожогов. Зубы можно использовать для создания профиля ДНК с целью идентификации неизвестных умерших людей. Дентин и эмаль обеспечивают устойчивую и защитную поверхность, которая вмещает зубную пульпу, расположенную под слоями эмали и дентина в центре зуба, которая также содержит нервы и кровоснабжение. [82] Внутри пульпы можно извлечь геномную и митохондриальную ДНК . [83] Зубы не следует полностью разрушать с помощью только анализа ДНК, его следует сравнить с другими методами, прежде чем использовать разрушающие методы.

Сравнение фотографий улыбок

В случаях, когда тело находится на поздней стадии разложения, например, в случаях наличия скелетных останков и обугливания, а также учитывая трудности или невозможность использования анализа отпечатков пальцев и высокую стоимость ДНК-тестирования, судебная стоматология может сыграть важную роль в идентификации. [84] [85]

Наиболее распространенными средствами, используемыми для сравнения до смерти, являются рентгеновские снимки, стоматологические модели и стоматологические записи. Однако бывают случаи, когда предполагаемая жертва никогда не посещала стоматолога или семья не может получить вышеупомянутые источники, что усложняет одонтоюридическую идентификацию жертвы. Другим источником сравнения могут быть фотографии улыбки предполагаемой жертвы (до смерти) в сравнении с фотографиями улыбки умершего человека (посмертно), которые могут выделить имеющиеся стоматологические характеристики и, если они совпадают, подтвердить идентификацию жертвы. [84] [85] [86] [87]

Однако важно обратить внимание на детали, которые важны в этом процессе, такие как методы, которые будут использоваться для сравнения. Обычно используются два основных метода (оба из которых требуют, чтобы судебный стоматолог сделал фотографии улыбки умершего человека, которые затем можно сравнить с прижизненными фотографиями): [85] [88]

Чтобы добиться этого, необходимо уделить внимание важным деталям, таким как: [85] [89]

Важно подчеркнуть, что улыбка каждого человека уникальна, как отпечатки пальцев, небные складки и ДНК. Поэтому при правильном применении с необходимой научной строгостью идентификация по фотографиям улыбки становится надежным методом установления личности [87] [90] [91] [92]

Сравнение нёбной ругоскопии

Этот метод идентификации включает анализ и сравнение небных складок умершего с небными складками потенциальной жертвы. Один из способов выполнить это сравнение — создать слепок верхней дуги умершего (захватывая небные складки) или использовать полный верхний зубной протез, принадлежавший умершему, или на гипсовой модели для стоматологических целей, и на объекте, содержащем небные складки пропавшего человека при его жизни (например, старый полный верхний зубной протез, находящийся во владении семьи). После создания двух гипсовых моделей их следует отсканировать/сфотографировать, и следует выполнить компьютерное очерчивание небных складок, проанализировав каждую отдельную складку и сравнив их местоположение, форму и рисунок на каждой из фотографий (моделей). [93] [94] [95]

Если есть совпадение, жертву можно идентифицировать. Важно отметить, что использование зубных протезов для этой идентификации возможно, если небные складки хорошо видны. Отпечаток небных складок в зубных протезах формируется в течение нескольких лет использования человеком. Этот метод оказывает значительное влияние на процесс идентификации, особенно когда другие методологии и методы идентификации не могут быть реализованы. [93]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Pretty IA (май 2006 г.). «Препятствия к созданию доказательной базы для анализа следов укусов». Forensic Science International . 159 (Suppl 1): S110–S120. doi :10.1016/j.forsciint.2006.02.033. PMID  16540273.
  2. ^ Андерсен Л., Юль М., Солхейм Т., Боррман Х. (1995). «Одонтологическая идентификация жертв пожара — возможности и ограничения». Международный журнал юридической медицины . 107 (5): 229–234. doi :10.1007/BF01245479. PMID  7632598. S2CID  969604.
  3. ^ ab Комитет по выявлению потребностей сообщества судебной экспертизы, технологий и права, Комитет по науке, Комитет по прикладной и теоретической статистике, политике и глобальным вопросам, Отдел инженерных и физических наук, Национальный исследовательский совет (2009-07-29). Укрепление судебной экспертизы в Соединенных Штатах . doi :10.17226/12589. ISBN 978-0-309-13130-8.
  4. ^ Press R (11 октября 2022 г.). «Анализ следов укусов не подкреплен достаточными данными, согласно результатам обзора проекта NIST». Национальный институт стандартов и технологий (пресс-релиз) . Получено 30 января 2023 г.
  5. ^ «Криминалистика в уголовных судах: обеспечение научной обоснованности методов сравнения характеристик» (PDF) . 2016.
  6. ^ "TJB | FSC | Обзоры по конкретным дисциплинам | Анализ следов укусов". www.txcourts.gov . Получено 20.10.2020 .
  7. ^ Gawali RA. Образование, обучение и практика судебной одонтологии: Индийская перспектива. J Dent Res Rev [сериал онлайн] 2020 [цитировано 2020 Mar 31];7:3–4. Доступно по адресу: http://www.jdrr.org/text.asp?2020/7/1/3/281503
  8. ^ "Диплом об окончании курса судебной стоматологии: стоматологическая школа Мельбурна". Dent.unimelb.edu.au . Получено 06.09.2013 .
  9. ^ "Диплом об окончании курса судебной стоматологии: Школа стоматологии: Университет Западной Австралии". Dentistry.uwa.edu.au. 2012-08-10 . Получено 2013-09-06 .
  10. ^ Диплом об окончании курса судебной стоматологии. Adelaide.edu.au (13.12.2016). Получено 19.12.2016.
  11. ^ "Forensic Odontology MFOdont". www.dundee.ac.uk . Получено 25 сентября 2014 г. .
  12. ^ abcde "Судебная экспертиза в Канаде - Бесплатная загрузка PDF". docplayer.net . Получено 29.03.2022 .
  13. ^ "Список стоматологических школ в Канаде". Магистр . 2021-02-20 . Получено 2022-03-29 .
  14. ^ "ABFO :: Американский совет по судебной стоматологии |" . Получено 29.03.2022 .
  15. ^ Полланен М. (2013). Судебная экспертиза в Канаде . Университет Торонто: Центр судебной экспертизы и медицины. С. 31–40.
  16. ^ Джордж Берроуз. Law2.umkc.edu. Получено 19 декабря 2016 г.
  17. ^ Тейлор Д.В. (1963). «Закон и стоматолог» (PDF) . British Dental Journal . 114 : 389–393. Архивировано из оригинала (PDF) 28.03.2012.
  18. ^ abcd Bowers CM (май 2006 г.). «Проблемно-ориентированный анализ ошибочных опознаний следов укусов: роль ДНК». Forensic Science International . 159 (Suppl 1): S104–S109. doi :10.1016/j.forsciint.2006.02.032. PMID  16600549.
  19. ^ abcde Дорион, Роберт Б. Дж. Доказательства укусов . Нью-Йорк: Марсель Деккер, 2005. ISBN 082475414X . [ нужна страница ] 
  20. ^ "Бюро юридической стоматологии". boldlab.ubc.ca. Архивировано из оригинала 2013-08-29 . Получено 2013-09-06 .
  21. ^ "BC-Fort – Британская Колумбия, группа реагирования судебной стоматологии". www.bcfort.dentistry.ubc.ca . Получено 2022-04-04 .
  22. ^ "Информация о курсе". McGill CDE . Получено 2022-04-04 .
  23. ^ Американский совет по судебной стоматологии. Abfo.org. Получено 19 декабря 2016 г.
  24. ^ abcd Kouble RF, Craig GT (январь 2004 г.). «Сравнение прямых и косвенных методов, доступных для анализа следов укусов человека». Журнал судебной экспертизы . 49 (1): 111–118. doi :10.1520/JFS2001252. PMID  14979355.
  25. ^ "Правила Международной организации судебной одонто-стоматологии (1987)". 2009-02-09. Архивировано из оригинала 2009-02-09 . Получено 2013-09-06 .
  26. ^ Vermylen Y (май 2006 г.). «Руководящие принципы судебной одонтологии: правовые аспекты». Forensic Science International . 159 (Suppl 1): S6–S8. doi :10.1016/j.forsciint.2006.02.002. PMID  16563684.
  27. ^ "Главная". www.afohr.org .
  28. ^ «Стоматологическая команда DVI Italia - Ассоциация технических операторов криминальной науки esperti nella identificazione delle vittime di disastri (DVI Disaster Victim Identification, DVI)» . www.dentalteamdvi.it .
  29. ^ Патил С., Рао РС., Радж Т. (сентябрь 2013 г.). «Сравнение ручного и компьютерного анализа следов укусов». Журнал передовых исследований полости рта . 4 (3): 1–5. doi : 10.1177/2229411220130301 . ISSN  2320-2068. S2CID  141634762.
  30. ^ Мартин-де-лас-Херас С., Тафур Д. (сентябрь 2009 г.). «Сравнение смоделированных человеческих дермальных укусов, обладающих трехмерными атрибутами, с предполагаемыми укусчиками с использованием фирменного трехмерного сравнения». Forensic Science International . 190 (1–3): 33–37. doi :10.1016/j.forsciint.2009.05.007. PMID  19505780.
  31. ^ Saks MJ, Albright T, Bohan TL, Bierer BE, Bowers CM, Bush MA и др. (2016-12-01). «Судебная идентификация следов укусов: слабые основания, преувеличенные заявления». Journal of Law and the Biosciences . 3 (3): 538–575. doi : 10.1093/jlb/lsw045. ISSN  2053-9711. PMC 5570687. PMID 28852538  . 
  32. ^ abcde Tuccile JD (19 октября 2022 г.). «Федеральный отчет добавляет доказательства того, что анализ следов укусов — бессмыслица». reason.com . Reason . Получено 21 октября 2022 г. .
  33. ^ Franco A, Willems G, Souza P, Coucke W, Thevissen P (февраль 2017 г.). «Уникальность переднего зубного ряда, оцененная в трехмерном масштабе для судебно-медицинского анализа следов укусов». Журнал судебной и юридической медицины . 46 : 58–65. doi : 10.1016/j.jflm.2017.01.005. PMID  28131012.
  34. ^ Bush MA, Bush PJ, Sheets HD (сентябрь 2011 г.). «Исследование множественных следов укусов, нанесенных на кожу человека одним зубом, с использованием геометрического морфометрического анализа». Forensic Science International . 211 (1–3): 1–8. doi :10.1016/j.forsciint.2011.03.028. PMID  21514079.
  35. ^ abc Al-Talabani N, Al-Moussawy ND, Baker FA, Mohammed HA (ноябрь 2006 г.). «Цифровой анализ экспериментальных человеческих укусов: применение двух новых методов». Журнал судебной экспертизы . 51 (6): 1372–1375. doi :10.1111/j.1556-4029.2006.00265.x. PMID  17199623. S2CID  24815157.
  36. ^ abc Martin-de las Heras S, Valenzuela A, Javier Valverde A, Torres JC, Luna-del-Castillo JD (январь 2007 г.). «Эффективность сравнительных наложений, созданных с помощью программного обеспечения DentalPrint, при анализе следов укусов». Журнал судебной экспертизы . 52 (1): 151–156. doi :10.1111/j.1556-4029.2006.00321.x. PMID  17209928. S2CID  27808790.
  37. ^ ab Президентский совет советников по науке и технологиям (2016). Доклад президенту, судебная экспертиза в уголовных судах: обеспечение научной обоснованности методов сравнения признаков. Исполнительный офис президента Соединенных Штатов, Президентский совет советников по науке и технологиям. OCLC  973513434.
  38. ^ ab Сантос, Фернанда (28 января 2007 г.) Доказательства, полученные с помощью следов укусов, как оказалось, не так уж и элементарны. New York Times.
  39. ^ МакРобертс Ф. (2004-10-19). «С самого начала — ошибочная наука». Chicago Tribune . Получено 2008-07-13 .
  40. ^ Комиссия хочет ограничить доказательства в виде следов укусов. Texas Tribune (12.02.2016). Получено 19.12.2016.
  41. ^ Colloff P (20 декабря 2018 г.). «Анализ пятен крови убедил присяжных, что она зарезала своего 10-летнего сына. Теперь даже свобода не может вернуть ей жизнь». propublica.org . ProPublica. Архивировано из оригинала 16 января 2020 г. . Получено 16 января 2020 г. .
  42. ^ «С самого начала ошибочная наука». Chicago Tribune. 19 октября 2004 г. Получено 26 мая 2021 г.
  43. ↑ Вердикт по делу о следах укусов подвергается новому рассмотрению. Chicago Tribune; 29 ноября 2004 г.
  44. ^ DeVore DT (июль 1971 г.). «Следы укусов для идентификации? Предварительный отчет». Медицина, наука и закон . 11 (3): 144–145. doi :10.1177/002580247101100309. PMID  5136610. S2CID  28559168.
  45. ^ Barbenel JC, Evans JH (июль 1974). «Следы укусов на коже — механические факторы». Журнал судебно-медицинского общества . 14 (3): 235–238. doi :10.1016/S0015-7368(74)70908-2. PMID  4443779.
  46. ^ abcdefg Pretty IA, Sweet D (2001). «Научная основа для анализа следов укусов человека — критический обзор». Science & Justice . 41 (2): 85–92. doi :10.1016/S1355-0306(01)71859-X. PMID  11393946.
  47. ^ MacFarlane TW, MacDonald DG, Sutherland DA (июль 1974 г.). «Статистические проблемы в идентификации зубов». Журнал судебно-медицинского общества . 14 (3): 247–252. doi :10.1016/s0015-7368(74)70911-2. PMID  4613797.
  48. ^ Sognnaes RF, Rawson RD, Gratt BM, Nguyen NB (сентябрь 1982 г.). «Компьютерное сравнение следов укусов у идентичных близнецов». Журнал Американской стоматологической ассоциации . 105 (3): 449–451. doi :10.14219/jada.archive.1982.0338. PMID  6957451. Архивировано из оригинала 01.08.2012.
  49. ^ Strom F (1963). «Исследование следов укусов». Журнал стоматологических исследований . 42 (1 Pt 2): 312–316. doi :10.1177/00220345630420013301. PMID  13978931. S2CID  72751423.
  50. ^ Берг С., Шайдт Г. (1954). «Метод и рекомендации по Bissspurenvergleiches». Криминалвисс . 8 : 128–130.
  51. ^ Rawson RD, Ommen RK, Kinard G, Johnson J, Yfantis A (январь 1984). «Статистические доказательства индивидуальности человеческой зубной системы». Журнал судебной медицины . 29 (1): 245–253. doi :10.1520/JFS11656J. PMID  6699595.
  52. ^ abc Pretty IA, Turnbull MD (ноябрь 2001 г.). «Отсутствие уникальности зубов у двух подозреваемых со следами укусов». Журнал судебной экспертизы . 46 (6): 1487–1491. doi :10.1520/JFS15177J. PMID  11714165.
  53. ^ Объяснение судебной стоматологии. ITSGOV: CSI и судебная медицина
  54. ^ «Кит Аллен Гарвард | Проект «Невинность»».
  55. ^ «Невиновный мужчина освобожден из тюрьмы Вирджинии после 33 лет заключения».
  56. ^ «Кеннеди Брюэр | Проект «Невинность»».
  57. ^ «Кеннеди Брюэр – Национальный реестр оправданий».
  58. ^ «Левон Брукс | Проект «Невинность»».
  59. ^ «Левон Брукс – Национальный реестр оправданий».
  60. ^ «The Innocence Files: Кто такой Левон Брукс? Что случилось с Левоном Бруксом?». 20 апреля 2020 г.
  61. ^ Ренц Х., Радлански Р. Дж. (2006). «Инкрементные линии в корневом цементе человеческих зубов — надежный маркер возраста?». Homo . 57 (1): 29–50. doi :10.1016/j.jchb.2005.09.002. PMID  16458729.
  62. ^ Aggrawal A (май 2009). «Оценка возраста живых: в гражданских и уголовных делах». Журнал анатомии . doi :10.1111/j.1469-7580.2009.01048.x (неактивен 2024-05-12). PMID  19470083.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of May 2024 (link)
  63. ^ Воратумронг Н., Граймс А.Дж. (июнь 1975 г.). «Влияние о-салицилата на активность пентозофосфатного пути в нормальных и дефицитных по G6PD эритроцитах». British Journal of Haematology . 30 (2): 225–231. doi :10.1111/j.1365-2141.1975.tb00536.x. PMC 9221987 . PMID  35. 
  64. ^ Уайт ТД (2005). Руководство по человеческим костям . Elsevier Academic. ISBN 978-0-12-088467-4. OCLC  59223984.[ нужна страница ]
  65. ^ Loomis PW, Reid JS, Tabor MP, Weems RA (2018). «Идентификация зубов и рентгенологические подводные камни». Судебная стоматология . С. 25–46. doi :10.1016/B978-0-12-805198-6.00003-7. ISBN 978-0-12-805198-6. зубная эмаль — самое твердое биологическое вещество в организме человека
  66. ^ Гонсалвеш Д., Гранха Р., Кардозу Ф.А., де Карвалью А.Ф. (2014). «Оценка пола по конкретному образцу в археологическом контексте со смешанными человеческими останками: исследование на примере пещеры среднего неолита Бом Санто в Португалии». Журнал археологической науки . 49 : 185–191. Бибкод : 2014JArSc..49..185G. дои : 10.1016/j.jas.2014.05.011. hdl : 10316/44447 . ISSN  0305-4403.
  67. ^ Viciano J, López-Lázaro S, Alemán I (сентябрь 2013 г.). «Оценка пола на основе молочных и постоянных зубов у современного испанского населения». American Journal of Physical Anthropology . 152 (1): 31–43. doi :10.1002/ajpa.22324. PMID  23907722.
  68. ^ Hassett B (ноябрь 2011 г.). «Техническое примечание: оценка пола с использованием одонтометрии шейных позвонков собак: тест с использованием образца известного пола». American Journal of Physical Anthropology . 146 (3): 486–489. doi :10.1002/ajpa.21584. PMID  21953490.
  69. ^ ab Zorba E, Moraitis K, Manolis SK (июль 2011 г.). «Половой диморфизм в постоянных зубах современных греков». Forensic Science International . 210 (1–3): 74–81. doi :10.1016/j.forsciint.2011.02.001. PMID  21371836.
  70. ^ López-Lázaro S, Alemán I, Viciano J, Irurita J, Botella MC (сентябрь 2018 г.). «Половой диморфизм первого молочного моляра: геометрический морфометрический подход». Forensic Science International . 290 : 94–102. doi : 10.1016/j.forsciint.2018.06.036. PMID  30015284. S2CID  51660524.
  71. ^ Cardoso H (2008). «Универсальные (специфичные для образца) метрические подходы к определению пола незрелых человеческих скелетных останков с использованием постоянных размеров зубов». Журнал археологической науки . 35 (1): 158–168. Bibcode : 2008JArSc..35..158C. doi : 10.1016/j.jas.2007.02.013. ISSN  0305-4403.
  72. ^ Garn SM, Lewis AB, Swindler DR, Kerewsky RS (1967). «Генетический контроль полового диморфизма в размере зубов». Journal of Dental Research . 46 (5): 963–972. doi :10.1177/00220345670460055801. PMID  5234039. S2CID  27573899.
  73. ^ Мартинс Филхо IE, Лопес-Капп TT, Биазевич MG, Мишель-Кросато E (ноябрь 2016 г.). «Половой диморфизм с использованием одонтометрических индексов: анализ трех статистических методов». Журнал судебной и юридической медицины . 44 : 37–42. doi :10.1016/j.jflm.2016.08.010. PMID  27592445.
  74. ^ Гарсиа-Кампос С, Мартинон-Торрес М, Мартин-Франсес Л, Мартинес де Пинильос М, Модесто-Мата М, Переа-Перес Б и др. (июнь 2018 г.). «Вклад зубных тканей в определение пола в современных человеческих популяциях» (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 166 (2): 459–472. дои : 10.1002/ajpa.23447. PMID  29460327. S2CID  4585225.
  75. ^ аб Соренти М., Мартинон-Торрес М., Мартин-Франсес Л., Переа-Перес Б. (июнь 2019 г.). «Половой диморфизм зубных тканей современных моляров нижней челюсти человека». Американский журнал физической антропологии . 169 (2): 332–340. дои : 10.1002/ajpa.23822. PMID  30866041. S2CID  76662620.
  76. ^ Pereira C, Bernardo M, Pestana D, Santos JC, Mendonça MC (февраль 2010 г.). «Вклад зубов в судебно-медицинскую идентификацию человека — методы определения пола с помощью дискриминантной функции в португальской популяции». Журнал судебной и юридической медицины . 17 (2): 105–110. doi :10.1016/j.jflm.2009.09.001. PMID  20129433.
  77. ^ Широлкар С., Гайен К., Саркар С., Саха С. (2021). «Представление судебной стоматологии в новом свете: точка зрения педодонтиста». SRM Journal of Research in Dental Sciences . 12 (2): 101. doi : 10.4103/srmjrds.srmjrds_91_20 . S2CID  235751103.
  78. ^ Kahana T, Hiss J (март 1997). «Идентификация человеческих останков: судебная радиология». Журнал клинической судебной медицины . 4 (1): 7–15. doi :10.1016/S1353-1131(97)90002-X. PMID  15335591.
  79. ^ Джедди Н., Рави С., Радика Т. (2017). «Современные тенденции в судебной стоматологии». Журнал судебно-стоматологической науки . 9 (3): 115–119. doi : 10.4103/jfo.jfds_85_16 (неактивен 12 сентября 2024 г.). ПМЦ 5887632 . ПМИД  29657486. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
  80. ^ Винер МД, Робсон Дж (2017-03-01). «Посмертная судебная стоматологическая рентгенография – обзор современных методов и будущих разработок». Журнал судебной радиологии и визуализации . Специальный выпуск: Статьи с совместной конференции ISFRI и IAFR 2016. 8 : 22–37. doi :10.1016/j.jofri.2017.03.007. ISSN  2212-4780.
  81. ^ Джейн АК, Чен Х (2004-07-01). "Сопоставление рентгеновских снимков зубов для идентификации человека". Pattern Recognition . 37 (7): 1519–1532. Bibcode : 2004PatRe..37.1519J. doi : 10.1016/j.patcog.2003.12.016. ISSN  0031-3203.
  82. ^ ab Manjunath BC, Chandrashekar BR, Mahesh M, Vatchala Rani RM (июль 2011 г.). «ДНК-профилирование и судебная стоматология — обзор последних концепций и тенденций». Журнал судебной и юридической медицины . 18 (5): 191–197. doi :10.1016/j.jflm.2011.02.005. PMID  21663865.
  83. ^ Sakari SL, Jimson S, Masthan KM, Jacobina J (апрель 2015 г.). «Роль профилирования ДНК в судебной одонтологии». Journal of Pharmacy & Bioallied Sciences . 7 (Suppl 1): S138–S141. doi : 10.4103/0975-7406.155863 . PMC 4439652. PMID  26015692 . 
  84. ^ ab Santoro V, Mele F, Introna F, De Donno A (декабрь 2019 г.). «Идентификация личности с помощью цифрового наложения фотографий на профиль зубов: пилотное исследование». Журнал судебной одонто-стоматологии . 37 (3): 21–26. PMC 7442964. PMID  31894134 . 
  85. ^ abcd Custodio LR, Valente-Aguiar MS, Ramos RP, Rossato G, Espicalsky TL (август 2022 г.). «Идентификация жертвы нападения аллигатора и рыбы-падальщика в бразильских лесах Амазонки с использованием фотографий улыбки: отчет о случае». Журнал судебной одонто-стоматологии . 40 (2): 31–37. PMC 9942798. PMID  36027896 . 
  86. ^ McKenna JJ (1986). Качественный и количественный анализ передних зубов, видимых на фотографиях, и его применение в судебной одонтологии (диссертация на степень магистра философии). Pokfulam Road, Гонконг SAR: Университет Гонконга. doi : 10.5353/th_b3120784 (неактивен 2024-04-12). hdl : 10722/33005.{{cite thesis}}: CS1 maint: DOI inactive as of April 2024 (link)
  87. ^ ab Miranda GE, Freitas SG, Maia LV, Melani RF (июнь 2016 г.). «Необычный метод судебной идентификации человека: использование фотографий-селфи». Forensic Science International . 263 : e14–e17. doi :10.1016/j.forsciint.2016.04.028. PMID  27138238.
  88. ^ Valente-Aguiar MS, Castro-Espicalsky TL, Magalhães T, Dinis-Oliveira RJ (сентябрь 2021 г.). «Компьютерное очерчивание зубов и сравнение с фотографией улыбающегося человека: идентификация тела, скелетированного действием трупной ихтиофауны». Судебная медицина, медицина и патология . 17 (3): 517–521. doi :10.1007/s12024-021-00384-y. PMID  34106426. S2CID  235373990.
  89. ^ Форрест А (2019-10-02). «Судебная одонтология в DVI: текущая практика и последние достижения». Исследования в области судебной медицины . 4 (4): 316–330. doi :10.1080/20961790.2019.1678710. PMC 6968523. PMID 32002490  . 
  90. ^ Reesu GV, Mânica S, Revie GF, Brown NL, Mossey PA (август 2020 г.). «Судебная стоматологическая идентификация с использованием двухмерных фотографий улыбки и трехмерных моделей зубов: метод наложения 2D-3D». Forensic Science International . 313 : 110361. doi : 10.1016/j.forsciint.2020.110361. PMID  32563136. S2CID  219959812.
  91. ^ Сильва РФ, Перейра С.Д., Прадо ФБ, Даруге Э, Даруге Э (июнь 2008 г.). «Судебно-медицинская идентификация с использованием анализа фотографий улыбки - отчеты о случаях». Журнал судебной одонто-стоматологии . 26 (1): 12–17. ПМИД  22689352.
  92. ^ Silva RF, Franco A, Souza JB, Picoli FF, Mendes SD, Nunes FG (июнь 2015 г.). «Идентификация человека посредством анализа фотографий улыбки». Американский журнал судебной медицины и патологии . 36 (2): 71–74. doi :10.1097/PAF.00000000000000148. PMID  25860881. S2CID  32109143.
  93. ^ ab Castro-Espicalsky TL, Freitas P, Tinoco RL, Calmon M, Júnior ED, Rossi AC (2020-10-06). «Идентификация человека с помощью анализа небных складок, отпечатанных на полных съемных протезах». Журнал судебной одонто-стоматологии - JFOS . 38 (2): 57: 62. ISSN  2219-6749.
  94. ^ Альварес-Соларте Х., Сьерра-Алзате В., Санчес-Гарсон Дж., Ботеро-Мариака П. (01.06.2018). «Форма и размер неба и морфология небных складок у детей с передним открытым прикусом и нормальным вертикальным перекрытием». Журнал судебной одонто-стоматологии — JFOS . 36 (1): 34–43. ISSN  2219-6749. PMC 6195941. PMID  29864028 . 
  95. ^ Апарисио Кастельянос, округ Колумбия, Игера Л.Ф., Уртадо Авелья AM, Педраса Гутьеррес Ад, Касас Мартинес Х.А. (сентябрь 2007 г.). «Позитивная идентификация посредничества пользователя ругоскопии в муниципалитете Кундинамарки (Колумбия): Reporte de caso». Acta Odontológica Venezolana (на испанском языке). 45 (3): 446–449. ISSN  0001-6365.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки