Топикализация — это механизм синтаксиса , который устанавливает выражение в качестве темы предложения или предложения , помещая его в начало предложения или предложения (в отличие от канонической позиции позже в предложении). Это включает в себя фразовое перемещение определителей , предлогов и глаголов в начальную позицию предложения. [1] Топикализация часто приводит к разрыву и, таким образом, является одним из ряда установленных типов разрыва, другие три — это wh -fronting , scrambling и extraposition . Топикализация также используется в качестве проверки учредительности ; выражение, которое может быть топикализовано, считается составной частью. [2] Топикализация аргументов в английском языке встречается редко, тогда как обстоятельства часто топикализованы. Большинство языков допускают топикализацию, а в некоторых языках топикализация происходит гораздо чаще и/или в гораздо менее выраженной манере, чем в английском. Топикализация в английском языке также получила внимание в литературе по прагматике. [3]
Типичные случаи топикализации иллюстрируются следующими примерами:
Если предположить, что предложения a представляют канонический порядок слов, то предложения b содержат примеры топикализации. Составляющая, выделенная жирным шрифтом, выделяется спереди, чтобы установить ее как тему. Первые два примера, в которых используются топикализованные дополнения, типичны, но последние два примера с топикализованными аргументами-дополнениями сравнительно редки. Появление указательных определителей that и those важно, поскольку без них топикализация аргумента кажется менее приемлемой: Пицца, которую я не буду есть .
Топикализация может происходить на больших расстояниях:
Топикализация похожа на wh -движение, поскольку составляющие, которые могут быть wh -переданы, также могут быть топикализованы:
Кроме того, топикализация похожа на wh -фронтирование, поскольку острова и барьеры для wh -фронтирования также являются островами и барьерами для топикализации:
Эти примеры иллюстрируют схожее поведение топикализации и wh -fronting. Дальнейшие данные, которые не будут представлены здесь, могут показать, однако, что топикализация отличается от двух других основных типов разрывов : скрамблинга и экстрапозиции .
Теоретический анализ топикализации может сильно различаться в зависимости от принятой теории структуры предложения. Если предположить многослойные структуры, связанные со многими грамматиками структуры фраз , то все случаи топикализации будут включать разрыв. Если же, напротив, предположить менее многослойные структуры, как, например, в грамматике зависимости , то многие случаи топикализации не подразумевают разрыв, а скорее просто инверсию . [4] Этот момент проиллюстрирован здесь сначала с использованием более плоских структур, в которых отсутствует конечный VP-конституент (что означает, что все предложение имеет статус большого VP). Приводятся как анализы, основанные на конституентности, так и на зависимости. Сам пример является частью мудрости Йоды (когда он говорит с Энакином ), и, безусловно, имеет сомнительную приемлемость в этом отношении. Однако он совершенно понятен:
Два верхних дерева показывают анализ с использованием плоских структур, основанных на избирательных округах, в которых отсутствует конечный компонент VP , а два нижних дерева основаны на зависимости, [5] при этом зависимость по своей сути отвергает существование конечных компонентов VP. [6] Примечательным аспектом этих примеров является то, что топикализация не приводит к разрыву, поскольку в деревьях нет пересекающихся линий. Это означает, что такие случаи можно анализировать исключительно с точки зрения инверсии. Топикализованное выражение просто «инвертируется» в другую сторону своей головы. [7]
Вместо только что рассмотренных плоских деревьев большинство грамматик избирательных округов предполагают более многослойные структуры, включающие конечный компонент VP. Эти более многослойные структуры, скорее всего, будут решать топикализацию в терминах движения или копирования, как показано на следующих двух деревьях: [8]
Дерево a. снова показывает канонический порядок слов, а дерево b. иллюстрирует то, что известно как анализ движения или копирования. Тематическое выражение сначала генерируется в своей канонической позиции, но затем копируется в начало предложения, а оригинал затем удаляется.
Анализ движения разрывов является одним из возможных способов рассмотрения тех случаев топикализации, которые не могут быть объяснены в терминах инверсии. Альтернативное объяснение — передача признаков. Предполагается, что топикализованное выражение не перемещается и не копируется в начальную позицию предложения, а скорее генерируется там как «база». Однако вместо движения происходит передача признаков. [9] Между топикализованным выражением и его управляющим устанавливается своего рода связь . Связь — это путь, по которому информация о топикализованном выражении передается управляющему этого выражения. Для иллюстрации снова используется часть мудрости Йоды, полное предложение звучит как «Осторожно, Энакин, когда чувствуешь будущее» :
Узлы красного цвета обозначают путь передачи признаков. Признаки (=информация) о топикализованном выражении передаются вправо по (и вниз) древовидной структуре к управляющему этого выражения. Этот путь присутствует в обоих анализах, т. е. в a-анализе на основе избирательного округа слева и в b-анализе на основе зависимости справа. Поскольку топикализация может происходить на больших расстояниях, передача признаков также должна происходить на больших расстояниях. Последний пример показывает анализ предложения на основе зависимости, где путь передачи признаков довольно длинный:
Информация о такой топикализованной бессмыслице передается по пути, обозначенному красным, вниз к управляющему топикализованного выражения, извергающему . Слова, соответствующие узлам, выделенным красным, образуют катену (лат. «цепь», множественное число catenae ). [10] Затем теория топикализации частично строится путем изучения природы этих катен на предмет передачи признаков.