stringtranslate.com

Эффект внутреннего рынка

Эффект внутреннего рынка — это гипотетическая концентрация определенных отраслей на крупных рынках. Эффект внутреннего рынка стал частью Новой теории торговли . Благодаря теории торговли эффект внутреннего рынка выводится из моделей с отдачей от масштаба и транспортными расходами. Когда для отрасли дешевле работать в одной стране из-за отдачи от масштаба, отрасль будет базироваться в стране, где потребляется большая часть ее продукции, чтобы минимизировать транспортные расходы. [1] Эффект внутреннего рынка подразумевает связь между размером рынка и экспортом, которая не учитывается в торговых моделях, основанных исключительно на сравнительных преимуществах . [2]

Эффект внутреннего рынка был впервые предложен Корденом [3] и разработан Полом Кругманом в статье 1980 года. [4] Кругман стремился предоставить альтернативу гипотезе Линдера . Основываясь на недавних исследованиях, эффект внутреннего рынка подтверждает мнение Линдера о том, что спрос страны является предикатом для ее экспорта, но не поддерживает утверждение Линдера о том, что различия в предпочтениях стран препятствуют торговле. [5]

Модель Кругмана дает два связанных прогноза относительно эффектов асимметрии размера рынка на географическое распределение отраслевой активности. Кругман (1980) показывает, что страна с более крупными потребителями товаров отрасли будет иметь торговый профицит в этой отрасли, характеризующейся экономией масштаба . Хелпман и Кругман (1985) [6] показывают, что доля фирм большей страны в этой отрасли с растущей доходностью превышает ее долю потребителей. Таким образом, дальнейшее развитие в литературе заключалось в изучении надежности эффектов внутреннего рынка (HMEs) при различных предположениях моделирования.

В эмпирической литературе Head et al. (2001) [7] показывают, что на основе группы данных по США и Канаде модель возрастающей отдачи, в которой разновидности связаны с фирмами, предсказывает HME. Напротив, модель постоянной отдачи с национальной дифференциацией продукта предсказывает обратные HME. Feenstra et al. (2001) [8] также находят обратные HME в модели «взаимного демпинга». Behrens et al. (2005) [9] далее применяют это к сечению стран ОЭСР и не-ОЭСР, и их главный вывод решительно подтверждает прогноз HME, особенно между странами ОЭСР. Huang et al. (2007) [10] выводят уравнение гравитации, используя патентный фонд США 2002 года для шести отраслей, и обнаруживают, что чем выше технологическая интенсивность отрасли, тем выше эффект технологического преимущества для компенсации HME и тем выше вероятность обращения HME вспять.

С теоретической точки зрения Дэвис (1998) [11] показывает, что если и однородные, и дифференцированные товары имеют одинаковые транспортные издержки, то HME исчезают. Хэд и др. (2002) [12] рассматривают четыре вида моделей горизонтальной дифференциации продуктов для изучения распространенности HME. Обратные HME обнаруживаются на основе модели Маркузена-Венаблса (1988) [13] , согласно которой разновидности связаны с нациями, а не с фирмами. Беренс (2005) [14] обсуждает HME в контексте региональной экономики. Когда учитываются неторгуемые товары, HME могут быть компенсированы, тогда как может возникнуть обратный HME. Ю (2005) [15] показывает, что если потребительское предпочтение следует форме постоянной эластичности спроса замещения между однородными и составными дифференцированными товарами, то обратные HME могут возникать в зависимости от уровня эластичности.

Ссылки

  1. ^ Гроссман, Джин М.; Рогофф, Кеннет (1995). Справочник по международной экономике . Бостон: Elsevier. стр. 1261. ISBN 0-444-81547-3.
  2. ^ Хансон, Гордон и Чун Сян. «Влияние внутреннего рынка и модели двусторонней торговли». Рабочий документ NBER № 9076. Июль 2002 г., стр. 3.
  3. ^ Корден, В. М. (1970), «Заметка об экономии за счет масштаба, размере внутреннего рынка и структуре торговли», в книге под ред. И. А. Макдугалла и Р. Х. Снейпа «Исследования по международной экономике», Амстердам, Северная Голландия.
  4. ^ Кругман, Пол Р. (1980), «Экономия от масштаба, дифференциация продукции и структура торговли», The American Economic Review, 70(5):950-959.
  5. ^ Ауэр, Рафаэль. «Различия вкусов, внутренние рынки и выгоды от торговли». Voxeu . 19 сентября 2010 г. http://www.voxeu.org/index.php?q=node/5535.
  6. ^ Хелпман Э. и Кругман П.Р., Структура рынка и внешняя торговля: возрастающая отдача, несовершенная конкуренция и международная торговля, Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1985.
  7. ^ Хед К. и Райс Дж., «Увеличение доходности в сравнении с дифференциацией национального продукта как объяснение модели торговли между США и Канадой», American Economic Review, 2001, 91, стр. 858–876.
  8. ^ Feenstra RC, Markusen JA и Rose AK, «Использование уравнения гравитации для дифференциации альтернативных теорий торговли», Canadian Journal of Economics, 2001, 34, стр. 430–447.
  9. ^ Беренс К., Ламоргезе А.Р., Оттавиано ГИП и Табучи Т., «Тестирование эффекта внутреннего рынка в мире, состоящем из нескольких стран: теоретический подход», Temi didiscussion del Servizio Studi, № 561, Banca D' Италия, сентябрь 2005 г.
  10. ^ Хуан Д.С. и Хуан И.Ю., «Технологическое преимущество и влияние внутреннего рынка», рабочий документ, апрель 2007 г.
  11. ^ Дэвис Д., «Внутренний рынок, торговля и промышленная структура», American Economic Review, 1998, 88, стр. 1264–1276.
  12. ^ Хед К., Майертт Т. и Райс Дж., «О распространении эффектов внутреннего рынка», Economica, 2002, 69, стр. 371–390.
  13. ^ Маркусен Дж. Р. и Венейблс А. Дж., «Торговая политика с растущей отдачей и несовершенной конкуренцией: противоречивые результаты конкурирующих предположений», Журнал международной экономики, 1988, 20, стр. 299–316.
  14. ^ Беренс К., «Размер рынка и местоположение отрасли: торгуемые и неторгуемые товары», Журнал городской экономики, 2005, 58, стр. 24-44.
  15. ^ Ю З., «Торговля, размер рынка и промышленная структура: пересмотр эффекта внутреннего рынка», Канадский журнал экономики, 2005, 381, стр. 255–272.