Иммунитет свидетеля от судебного преследования возникает, когда прокурор предоставляет иммунитет свидетелю в обмен на дачу показаний или предоставление других доказательств .
В Соединенных Штатах обвинение может предоставить иммунитет в одной из двух форм. Транзакционный иммунитет , в просторечии известный как «полный» или «полный» иммунитет, полностью защищает свидетеля от будущего преследования за преступления, связанные с его или ее показаниями. Иммунитет от использования и производного использования не позволяет обвинению использовать только собственные показания свидетеля или любые доказательства, полученные из показаний против свидетеля. Однако, если прокурор получает доказательства, подтверждающие преступление, независимо от показаний свидетеля, свидетель может быть привлечен к ответственности.
Прокуроры на уровне штата могут предложить свидетелю либо транзакционный иммунитет, либо иммунитет от использования и производного использования, но на федеральном уровне иммунитет от использования и производного использования встречается гораздо чаще. [ необходима цитата ]
В Соединенных Штатах Конгресс также может предоставить уголовный иммунитет (на федеральном уровне) свидетелям в обмен на дачу показаний. [1]
Свидетели, вызванные повесткой в суд, имеют право на получение иммунитета в обмен на свои показания. Предоставление иммунитета ограничивает право свидетеля ссылаться на защиту Пятой поправки от самообвинения как на законное основание для отказа от дачи показаний.
Согласно 18 USC § 6002, свидетель, которому был предоставлен иммунитет, но который отказывается давать показания федеральному большому жюри, может быть привлечен к ответственности за неуважение к суду . Кроме того, свидетели большого жюри могут быть привлечены к ответственности за дачу ложных показаний или предоставление ложных сведений в своих показаниях.
В деле Kastigar v. United States , 406 US 441 (1972), Верховный суд США столкнулся с вопросом о типе иммунитета, использования или транзакционного, конституционно требуемого для принуждения к даче показаний. Суд постановил, что предоставление иммунитета использования и производного использования является достаточным.
Несмотря на Kastigar , тип иммунитета, требуемый для принуждения к даче показаний, зависит от закона применимой юрисдикции. Многие штаты, такие как Нью-Йорк , превышают требования Конституции США , требуя предоставления транзакционного иммунитета принужденным свидетелям. [2]
В штатах, где обвиняемые имеют право давать показания от своего имени на заседании большого жюри, отказ от иммунитета является условием этого права.