Отчеты Соединенных Штатов ( ISSN 0891-6845) являются официальным отчетом ( законодательными отчетами ) Верховного суда Соединенных Штатов . Они включают в себя постановления, постановления, таблицы дел (список всех вынесенных решений) в алфавитном порядке по имени истца (проигравшая сторона в судах низшей инстанции) и по имени ответчика (выигравшая сторона ниже), а также другие разбирательства. Отчеты США , напечатанные и переплетенные, представляют собой окончательную версию судебных решений и не могут быть изменены.
Мнения суда по каждому делу предваряются заголовком, подготовленным Репортером о решениях , а любые совпадающие или несогласные мнения публикуются последовательно. Издательское бюро Суда контролирует переплет и публикацию томов отчетов США , хотя фактическая печать, переплет и публикация выполняются частными фирмами по контракту с Издательством правительства США .
Для юристов ссылки на отчеты США являются стандартным источником информации о решениях Верховного суда. В соответствии с «Синей книгой» , общепринятым протоколом цитирования, например, дело « Браун и др. против Совета по образованию Топики, штат Канзас » можно было бы процитировать так:
Эта цитата указывает на то, что решение Суда по делу « Браун против Совета по образованию» , сокращенно в стиле Bluebook , было принято в 1954 году и его можно найти в томе 347 «Отчетов США» , начиная со страницы 483.
Первые тома «Отчетов США» первоначально публиковались в частном порядке отдельными репортерами Верховного суда . Как это было принято в Англии , отчеты обозначались именами репортеров, которые их составляли, например, « Отчеты Далласа» и «Отчеты Кранча» .
Решения, содержащиеся во всем первом томе и большей части второго тома «Докладов США», не являются решениями Верховного суда США . Вместо этого это решения различных судов Пенсильвании , относящиеся к колониальной эпохе и первому десятилетию после обретения американской независимости. Александр Даллас , юрист и журналист из Филадельфии , освещал эти случаи в газетах и периодических изданиях. Впоследствии он начал собирать отчеты о своих делах в переплетном томе, который он назвал « Отчеты о делах, вынесенных и вынесенных решениями в судах Пенсильвании до и после революции» . [1] Это стало известно как первый том « Далласских отчетов» .
Когда Верховный суд Соединенных Штатов вместе с остальной частью нового федерального правительства переехал в 1791 году из Нью-Йорка во временную столицу страны в Филадельфии , Даллас был назначен первым неофициальным и неоплачиваемым репортером Верховного суда. Судебные репортеры в то время не получали зарплату, но ожидалось, что они получат прибыль от публикации и продажи собранных ими решений. Даллас продолжал собирать и публиковать решения Пенсильвании во втором томе своих отчетов.
Когда Верховный суд США начал рассматривать дела, он добавил эти дела в свои отчеты, начиная с конца второго тома « 2 отчета Далласа » с дела «Уэст против Барнса» (1791 г.). Как объяснил Лоуренс М. Фридман : «В этом томе, тихо и ненавязчиво, началась великолепная серия отчетов, непрерывной линией идущая до настоящего времени и ведущая хронику работы самого могущественного суда в мире». [2] За время своего пребывания на посту репортера Даллас опубликовал в общей сложности четыре тома решений.
Когда в 1800 году Верховный суд переехал в Вашингтон, округ Колумбия , Даллас остался в Филадельфии, а Уильям Крэнч взял на себя роль неофициального докладчика по решениям. В 1817 году Конгресс сделал репортера решений официальной оплачиваемой должностью, [3] хотя публикация отчетов оставалась частным предприятием для личной выгоды репортера. Сами отчеты стали предметом раннего дела об авторских правах « Уитон против Питерса» , в котором бывший репортер Генри Уитон подал в суд на тогдашнего нынешнего репортера Ричарда Питерса за перепечатку дел из « Отчетов Уитона» в сокращенной форме.
В 1874 году правительство США начало финансировать публикацию отчетов (18 Стат. 204), создав « Отчеты Соединенных Штатов» . Более ранние частные отчеты задним числом имели номера 1–90 « Отчетов США» , начиная с первого тома « Отчетов Далласа» . [4] Таким образом, решения, представленные в этих ранних отчетах, имеют двойную форму цитирования: одну для номера тома отчетов США , а другую для набора номинированных отчетов. Например, полная ссылка на дело Маккалок против Мэриленда — 17 US (4 Wheat.) 316 (1819).
