stringtranslate.com

Инбредная депрессия

Инбредная депрессия у Delphinium nelsonii . A. Общая приспособленность когорт потомства и продолжительность жизни потомства B. были ниже, когда потомство было получено в результате скрещивания с пыльцой, взятой близко к рецепторному растению. [1]

Инбредная депрессия — это снижение биологической приспособленности , которое может возникнуть в результате инбридинга (разведения родственных особей). Биологическая приспособленность означает способность организма выживать и сохранять свой генетический материал . Инбредная депрессия часто является результатом узкого места в популяции . В целом, чем выше генетическая изменчивость или генофонд в племенной популяции, тем меньше вероятность того, что она пострадает от инбредной депрессии, хотя инбредная и аутбредная депрессия могут возникать одновременно.

Инбредная депрессия, по-видимому, присутствует у большинства групп организмов, но варьируется в зависимости от системы спаривания. Гермафродитные виды часто демонстрируют более низкую степень инбридинговой депрессии, чем ауткроссирующие виды, поскольку считается, что повторяющиеся поколения самоопыления очищают популяции от вредных аллелей . Например, было продемонстрировано, что ауткроссинговая нематода (круглый червь) Caenorhabditis remanei серьезно страдает от инбридинговой депрессии, в отличие от ее гермафродитного родственника C. elegans , который испытывает аутбредную депрессию . [2]

Механизмы

Пример инбредной депрессии

Инбридинг (т. е. разведение между близкородственными особями) приводит к проявлению большего количества рецессивных признаков, поскольку геномы партнеров по парам более сходны. Рецессивные признаки могут возникнуть у потомства только в том случае, если они присутствуют в геномах обоих родителей. Чем генетически схожи родители, тем чаще у их потомства проявляются рецессивные признаки. Обычно это имеет положительный эффект, поскольку большинство генов подвергаются очищающему отбору (предпочтительно гомозиготное состояние). Однако у очень близкородственных особей существует повышенная вероятность появления гомозиготных вредных генов в потомстве, что может привести к появлению непригодных особей. [3] Для аллелей , которые дают преимущество в гетерозиготном и/или гомозиготно-доминантном состоянии, приспособленность гомозиготно-рецессивного состояния может быть даже нулевой (имеется в виду стерильное или нежизнеспособное потомство).

Пример инбредной депрессии показан справа. В данном случае a — это рецессивный аллель, имеющий негативные последствия. Для того чтобы фенотип a стал активным, ген должен оказаться гомозиготным aa , поскольку в генотипе A a A доминирует над a , а a не оказывает никакого влияния. Некоторые рецессивные гены приводят к вредным фенотипам, делая организм менее приспособленным к естественной среде обитания.

Другим механизмом, ответственным за инбредную депрессию, является преимущество гетерозиготности в приспособленности, известное как сверхдоминирование . Это может привести к снижению приспособленности популяции со многими гомозиготными генотипами, даже если они не являются вредными или рецессивными. Здесь даже доминантные аллели приводят к снижению приспособленности, если они присутствуют гомозиготно (см. Также гибридную силу ).

Чрезмерное доминирование редко встречается в природе. [3] Для практического применения, например, в животноводстве , первое считается более значимым — оно может дать совершенно нежизнеспособное потомство (что означает полное отсутствие родословной ) , тогда как последнее может привести лишь к относительному снижению приспособленности.

Естественный отбор

Естественный отбор не может эффективно удалить все вредные рецессивные гены из популяции по нескольким причинам. Во-первых, вредные гены постоянно возникают в результате мутаций de novo внутри популяции. Во-вторых, у большинства потомков будут некоторые вредные черты, поэтому лишь немногие из них будут более приспособлены к выживанию, чем остальные. Крайне маловероятно, что различные вредные признаки одинаково повлияют на воспроизводство — особенно невыгодный рецессивный признак, выраженный у гомозиготной рецессивной особи, скорее всего, устранит себя, естественным образом ограничивая проявление своего фенотипа . В-третьих, рецессивные вредные аллели будут «замаскированы» гетерозиготностью, и поэтому по доминантно-рецессивному признаку гетерозиготы не будут отбираться.

Когда рецессивные вредные аллели встречаются в гетерозиготном состоянии, где их потенциально вредная экспрессия маскируется соответствующей аллелью дикого типа, это явление маскировки называется комплементацией (см. комплементация (генетика) ).

В целом половое размножение у эукариот имеет два фундаментальных аспекта: генетическую рекомбинацию во время мейоза и ауткроссинг . Было высказано предположение, что эти два аспекта имеют соответственно два естественных селективных преимущества. Предполагаемое адаптивное преимущество мейоза состоит в том, что он облегчает рекомбинационное восстановление повреждений ДНК, которые иначе трудно восстановить (см. Репарацию ДНК как адаптивное преимущество мейоза ). Предполагаемым адаптивным преимуществом ауткроссинга является комплементация, которая маскирует вредные рецессивные аллели [4] [5] (см. гибридную силу или гетерозис ). Избирательное преимущество комплементации может в значительной степени объяснять избежание инбридинга (см. Распознавание родства ), хотя маловероятно, что животные избегают инбридинга. [6]

Управление

Гибридизация как мера по сохранению уместна, если популяция утратила «существенную генетическую изменчивость из-за генетического дрейфа и очевидны пагубные последствия инбридинговой депрессии», и следует использовать аналогичную популяцию. [7] [8] Различные популяции одного и того же вида имеют разные вредные черты, и поэтому их скрещивание с меньшей вероятностью приведет к гомозиготности по большинству локусов у потомства. Это известно как улучшение аутбридинга , которое может быть выполнено в крайних случаях тяжелого инбридинга [7] менеджерами по охране природы и заводчиками в зоопарках, чтобы предотвратить инбридинговую депрессию.

Однако смешение двух разных популяций может привести к появлению непригодных полигенных признаков при аутбридинговой депрессии (т.е. к появлению потомства, у которого отсутствует генетическая адаптация к конкретным условиям окружающей среды). Таким образом, их приспособленность будет ниже, чем у чистокровных особей определенного подвида , которые адаптировались к местной среде.

В людях

Инбридинг может иметь как вредные, так и полезные последствия. [9] Биологические последствия инбредной депрессии у людей иногда могут быть сведены на нет социально-экономическими и культурными влияниями на репродуктивное поведение. [10] Исследования человеческих популяций показали, что возраст вступления в брак , продолжительность брака, неграмотность , использование противозачаточных средств и репродуктивная компенсация являются основными факторами, определяющими кажущуюся рождаемость, даже среди популяций с высокой долей кровнородственных союзов. [11] Однако в некоторых изолированных популяциях было отмечено несколько небольших эффектов на увеличение смертности, [12] удлинение интервалов между родами [12] и снижение общей продуктивности [10] , хотя другие исследования показывают повышение приспособленности потомства и отсутствие влияния на Продолжительность жизни превышает уровень троюродного брата. [13]

Чарльз Дарвин был одним из первых ученых, продемонстрировавших последствия инбридинговой депрессии посредством многочисленных экспериментов на растениях. Жена Дарвина, Эмма , была его двоюродной сестрой, и он был обеспокоен влиянием инбридинга на его десять детей, трое из которых умерли в возрасте десяти лет или младше; трое других имели бездетные длительные браки. [14] [15] [16]

Люди не стремятся полностью свести к минимуму инбридинг, а скорее поддерживают оптимальное количество инбридинга по сравнению с аутбридингом. Тесное инбридинг снижает приспособленность из-за инбредной депрессии, но некоторый инбридинг приносит пользу. [17] [18] Действительно, инбридинг «увеличивает скорость отбора полезных рецессивных и кодоминантных аллелей, например, тех, которые защищают от болезней». [19]

У волков

В 2019 году считалось , что небольшая изолированная высокоинбредная популяция серых волков в национальном парке Айл-Рояль , штат Мичиган, США, находится под угрозой исчезновения. [20] Эта популяция серых волков переживала тяжелую инбридинговую депрессию, главным образом из-за гомозиготного проявления сильно вредных рецессивных мутаций . [20] [21] Дефекты, возникшие в результате сильного инбридинга среди волков, включали снижение выживаемости и воспроизводства, деформацию позвонков, синдактилию, вероятную катаракту, необычный «веревочный хвост» и аномальные фенотипы шерсти. [20] Также было обнаружено, что отдельная небольшая инбредная популяция серых волков в Скандинавии страдает инбредной депрессией из-за гомозиготного выражения вредных рецессивных мутаций. [22]

Факторы, снижающие инбредную депрессию

Хотя было обнаружено, что инбредная депрессия встречается почти у всех достаточно изученных видов, некоторые таксоны, особенно некоторые покрытосеменные, по-видимому, страдают от меньших затрат на приспособленность, чем другие в инбредных популяциях. [23] За это, по-видимому, отвечают три механизма: очистка, различия в плоидности и отбор на гетерозиготность . [23] Следует предупредить, что некоторые исследования, которые не смогли доказать отсутствие инбредной депрессии у определенных видов, могут быть результатом небольших размеров выборки или того, что предположительно аутбредная контрольная группа уже страдает инбредной депрессией, которая часто возникает в популяциях, которые недавно подверглись инбредной депрессии. узкое место, например, у голого землекопа . [23] [24]

Очистка выбора

Очищающий отбор происходит тогда, когда фенотипы вредных рецессивных аллелей выявляются в результате инбридинга и, таким образом, могут быть подвергнуты отбору. Это может привести к удалению таких вредных мутаций из популяции, и было продемонстрировано, что это происходит быстро, когда рецессивные аллели имеют летальный эффект. [23] Эффективность очистки будет зависеть от взаимосвязи между величиной вредного эффекта, который проявляется у гомозигот, и важностью генетического дрейфа , так что очистка слабее для нелетальных, чем для рецессивных летальных аллелей. [25] Для очень маленьких популяций сильное влияние оказывает дрейф, который может вызвать фиксацию сублетальных аллелей при слабом отборе . [23] Фиксация одной аллели конкретного гена может также снизить приспособленность там, где ранее имелось преимущество гетерозигот (т. е. когда гетерозиготные особи имеют более высокую приспособленность, чем гомозиготы любого аллеля), хотя это явление, по-видимому, обычно вносит небольшой вклад в инбредная депрессия. Несмотря на то, что очистка происходит естественным образом, она может быть важна для выживания популяции, преднамеренные попытки удалить вредные мутации из популяции обычно не рекомендуются в качестве метода улучшения приспособленности животных, выращенных в неволе. [26] [27] [28] У растений генетическую нагрузку можно оценить с помощью теста, аналогичного тесту на депрессию при инбридинге, который называется тест на депрессию при автогамии .

Полиплоидия

Многие покрытосеменные (цветковые растения) могут самооплодотворяться в течение нескольких поколений и мало страдают от инбридинговой депрессии. Это очень полезно для видов, которые широко расселились и поэтому могут расти в новой среде без присутствия сородичей . [23] Причиной этого является полиплоидия (наличие более двух парных наборов каждой хромосомы), которая преобладает у покрытосеменных растений, папоротников и некоторых избранных таксонов животных. Имея несколько копий хромосомы, а не две, вероятность возникновения гомозиготности у инбредного потомства снижается. Это означает, что рецессивные вредные аллели экспрессируются не так часто, как во многих копиях хромосомы; более вероятно, что хотя бы один будет содержать функциональный аллель. [23]

Отбор на гетерозиготность

Отбор на гетерозиготность встречается редко, поскольку утраченные локусы подвергаются очищающему отбору по гомозиготным локусам. [3] Также было обнаружено, что инбредная депрессия возникает более постепенно, чем предполагалось, в некоторых диких популяциях, например, в высокоинбредной популяции скандинавских волков. По-видимому, это связано с давлением отбора в пользу более гетерозиготных особей, которые, как правило, находятся в лучшем состоянии и поэтому с большей вероятностью станут одними из немногих животных, способных размножаться и производить потомство. [29]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бегон, Майкл, Колин Р. Таунсенд и Джон Л. Харпер. Экология: от особей к экосистемам. 4-е изд. Молден, Массачусетс: Blackwell Pub., 2006. Печать.
  2. ^ Долгин, Эли С.; Чарльзворт, Брайан; Бэрд, Скотт; Каттер, Ашер Д.; и другие. (2007). «Инбредная и аутбридинговая депрессия у нематод Caenorhabditis». Эволюция . 61 (6): 1339–1352. дои : 10.1111/j.1558-5646.2007.00118.x . ПМИД  17542844.
  3. ^ abc Чарльзворт, Дебора; Уиллис, Джон Х. (ноябрь 2009 г.). «Генетика инбредной депрессии». Обзоры природы Генетика . 10 (11): 783–796. дои : 10.1038/nrg2664. ISSN  1471-0064. PMID  19834483. S2CID  771357.
  4. ^ Бернштейн, Х; Байерли, ХК; Хопф, ФА; Мишо, RE (1985). «Генетические повреждения, мутации и эволюция пола». Наука . 229 (4719): 1277–1281. Бибкод : 1985Sci...229.1277B. дои : 10.1126/science.3898363. ПМИД  3898363.
  5. ^ Мишо, Р.Э. Эрос и эволюция: естественная философия секса. (1996) ISBN книг Персея 0201442329 ISBN 978-0201442328   
  6. ^ де Бур, Раиса А.; Вега-Трехо, Регина; Котршал, Александр; Фицпатрик, Джон Л. (июль 2021 г.). «Метааналитические доказательства того, что животные редко избегают инбридинга». Экология и эволюция природы . 5 (7): 949–964. дои : 10.1038/s41559-021-01453-9. ISSN  2397-334Х. PMID  33941905. S2CID  233718913.
  7. ^ аб Аллендорф, Фред В.; Лири, Робб Ф.; Спруэлл, Пол; Венбург, Джон К. (ноябрь 2001 г.). «Проблемы с гибридами: установление правил сохранения». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (11): 613–622. дои : 10.1016/S0169-5347(01)02290-X.
  8. ^ Эдмандс, Сюзанна (15 ноября 2006 г.). «Между молотом и наковальней: оценка относительных рисков инбридинга и аутбридинга для сохранения и управления: ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ РИСКИ ИНБРИДИНГА И АУТБРЕДИНГА». Молекулярная экология . 16 (3): 463–475. дои : 10.1111/j.1365-294X.2006.03148.x. PMID  17257106. S2CID  457825.
  9. ^ Деник, Срджан; Николлс, Майкл Гэри (2007). «Генетические преимущества кровного родства посредством выбора генотипов, защищающих от малярии». Человеческая биология . 79 (2): 145–158. дои : 10.1353/hub.2007.0030. ISSN  1534-6617. PMID  18027811. S2CID  32818511.
  10. ^ аб Роберт, Александр; Тупанс, Бруно; Трамбле, Марк; Хейер, Эвелин (2009). «Влияние инбридинга на рождаемость в доиндустриальном населении». Европейский журнал генетики человека . 17 (5): 673–681. дои : 10.1038/ejhg.2008.237. ПМЦ 2986271 . ПМИД  19092776. 
  11. ^ Биттлс, АХ; Грант, Джей Си; Салливан, СГ; Хусейн, Р. (2002). «Приводит ли инбридинг к снижению рождаемости человека?». Анналы биологии человека . 29 (2): 111–130. дои : 10.1080/03014460110075657. PMID  11874619. S2CID  31317976.
  12. ^ аб Обер, C; Хислоп, Т; Хаук, WW (январь 1999 г.). «Влияние инбридинга на фертильность у людей: доказательства репродуктивной компенсации». Являюсь. Дж. Хум. Жене . 64 (1): 225–31. дои : 10.1086/302198. ПМЦ 1377721 . ПМИД  9915962. 
  13. ^ «У троюродных братьев и сестер наибольшее количество потомков, как показывают данные Исландии» . ScienceDaily . Проверено 26 июля 2022 г.
  14. ^ Берра, Тим М.; Альварес, Гонсало; Себальос, Франсиско К.; и другие. (2010). «Было ли на династии Дарвина/Веджвудов неблагоприятное влияние кровного родства?». Бионаука . 60 (5): 376–383. дои : 10.1525/bio.2010.60.5.7. S2CID  35915651.
  15. ^ «Инбридинг мог стать причиной семейных болезней Дарвинов, как предполагает исследование» . Наука Дейли.
  16. ^ Кларк, Р.В. (1984) «Выживание Чарльза Дарвина» Random House [см. стр. 76 и 78]. ISBN 039452134X ISBN 978-0394521343   
  17. ^ Берге, Пьер Л. ван ден (март 1983 г.). «Избегание человеческого инбридинга: Культура в природе». Поведенческие и мозговые науки . 6 (1): 91–102. дои : 10.1017/S0140525X00014850. ISSN  1469-1825. S2CID  146133244.
  18. ^ Альварес, Лилиана; Яффе, Клаус (1 января 2004 г.). «Нарциссизм руководит выбором партнера: люди спариваются ассортативно, как видно по внешнему сходству, следуя алгоритму «самопоиска подобного»». Эволюционная психология . 2 (1): 147470490400200. doi : 10.1177/147470490400200123 . ISSN  1474-7049. S2CID  16207548.
  19. ^ Деник, С.; Нагелькерке, Н.; Агарвал, ММ (2011). «О некоторых новых аспектах родственных браков». Геномика общественного здравоохранения . 14 (3): 162–168. дои : 10.1159/000321771. ISSN  1662-4246. PMID  21150168. S2CID  38342159.
  20. ^ abc Робинсон Дж.А., Райкконен Дж., Вучетич Л.М., Вучетич Дж.А., Петерсон Р.О., Лохмюллер К.Э., Уэйн РК. Геномные признаки обширного инбридинга у волков острова Рояль, популяции, находящейся на грани исчезновения. Научный адв. 2019, 29 мая;5(5):eaau0757. doi: 10.1126/sciadv.aau0757. PMID: 31149628; PMCID: PMC6541468
  21. ^ Кириазис CC, Уэйн РК, Ломюллер К.Э. Сильно вредные мутации являются основным фактором, определяющим риск вымирания из-за инбридинговой депрессии. Эвол Летт. 17 декабря 2020 г.;5(1):33-47. дои: 10.1002/evl3.209. PMID: 33552534; PMCID: PMC7857301
  22. ^ Смедс Л., Эллегрен Х. От высокой замаскированной до высокой реализованной генетической нагрузки у инбредных скандинавских волков. Мол Экол. 2023 г., 32 апреля: 1567–1580. дои: 10.1111/mec.16802. Epub, 13 декабря 2022 г. PMID: 36458895.
  23. ^ abcdefg Франкхэм, Баллоу, Бриско (2002). Введение в консервационную генетику . Издательство Кембриджского университета.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  24. ^ Либерг, Пол; Фирмин Б. (2007). «Роль инбредной депрессии и чистки в программах разведения и восстановления в неволе». Молекулярная экология . 17 (1): 334–343. дои : 10.1111/j.1365-294X.2007.03433.x . PMID  18173505. S2CID  28421723.
  25. ^ Гарсиа-Дорадо, А (2012). «Понимание и прогнозирование снижения приспособленности сократившихся популяций: инбридинг, чистка, мутация и стандартный отбор». Генетика . 190 (4): 1461–1476. дои : 10.1534/генетика.111.135541. ПМК 3316656 . ПМИД  22298709. 
  26. ^ Гарсия-Дорадо, А (2015). «О последствиях игнорирования чистки генетических рекомендаций правил MVP». Наследственность . 115 (3): 185–187. дои : 10.1038/hdy.2015.28. ПМЦ 4814235 . ПМИД  25873145. 
  27. ^ Леберг, Польша; Фирмин, Б.Д. (2008). «Роль инбредной депрессии и чистки в программах разведения и восстановления в неволе». Молекулярная экология . 17 (1): 334–343. дои : 10.1111/j.1365-294X.2007.03433.x . PMID  18173505. S2CID  28421723.
  28. ^ Црнокрак, П; Барретт, SCH (2002). «Очистка генетической нагрузки: обзор экспериментальных данных». Эволюция . 56 (12): 2347–2358. дои : 10.1111/j.0014-3820.2002.tb00160.x . ПМИД  12583575.
  29. ^ Бенш, Стаффан; Андрен, Хэнсон; Педерсон, Сэнд; Сейберг, Вабаккен; Акессон, Либерг (2006). «Отбор по гетерозиготности дает надежду диким волкам». ПЛОС ОДИН . 1 (1): е72. дои : 10.1371/journal.pone.0000072 . ПМЦ 1762340 . ПМИД  17183704. 

Внешние ссылки