Последние события находятся сверху.
На эту страницу есть много перенаправлений. Например: WP:Cross-wiki watchlists . Для большего количества см.: What links here (установить показ перенаправлений).
Используйте ссылки перенаправления в своих обсуждениях на любой вики. «WP:» может заменить «Wikipedia:»
Не забудьте поставить "w:" или ":en:" в начале, когда ссылаетесь на английскую Википедию из другой вики. Вот викитекст:
Желание создать кросс-вики-список наблюдения возникло задолго до того, как в 2010 году была начата эта статья-эссе. См. Phabricator: кросс-вики-списки наблюдения. Он был начат в 2005 году.
Недостаточное участие в проектах Викимедиа за пределами Википедии. См. meta:User:Stu/comScore data on Wikimedia#Project decay для некоторых старых чисел уникальных посетителей по всему миру, которые посещают каждый проект ежемесячно.
Интегрированные списки наблюдения значительно увеличили бы количество людей, редактирующих другие проекты, такие как Wikibooks , Wikimedia Commons , Wiktionary , Wikisource , Wikiquote , Wikinews , Wikiversity , Wikijunior , Wikispecies и дополнительные проекты. Плюс есть meta , strategy , usability и другие периферийные вики и их списки наблюдения. Многие редакторы не любят проверять несколько списков наблюдения для всех этих проектов.
Отсутствие интегрированного, глобального списка наблюдения является причиной, по которой многие люди не редактируют много в других вики за пределами Википедии. Большинство зарегистрированных редакторов Википедии знают о других проектах, и поэтому отсутствие знаний не является причиной того, что в других вики так мало редакторов.
Существует много предлагаемых проектов, в которых могли бы помочь интегрированные списки наблюдения. Смотрите: meta:Category:Proposed projects и meta:Proposals for new projects. Эти проекты не выполняются, потому что нет достаточного участия (и, следовательно, пожертвований) в существующих проектах. Поэтому новые проекты не начинаются.
Если бы люди могли иметь некоторые интегрированные списки наблюдения по своему выбору, то было бы больше участия, роста и пожертвований. Больше проектов не выполняется, потому что нет достаточного участия (и, следовательно, пожертвований) в существующих проектах.
{{Пользователь:Timeshifter/Userboxes/Интегрированные списки наблюдения}}
Чтобы разместить указанный выше пользовательский блок на своих страницах, скопируйте указанный выше код викитекста на свою страницу пользователя и/или страницу обсуждения пользователя.
Более подробную информацию можно найти здесь:
Некоторые идеи с этих страниц были скопированы и отредактированы далее в следующем разделе. Были и другие обсуждения. Не стесняйтесь добавлять больше ссылок и информации. Еще больше ссылок здесь: mw:Watchlist wishlist .
Найдите ярлыки для различных обсуждений и информации об интегрированных, унифицированных списках наблюдения:
На Викиверситетском коллоквиуме было предложено создать интегрированный список наблюдения. Также, возможно, интегрированный список наблюдения только для страниц обсуждения в различных проектах.
Идея заключается в том, что многие пользователи вовлечены в несколько проектов и часто не проверяют списки наблюдения и страницы обсуждения, связанные с их менее используемыми проектными идентификаторами. В результате, интервики-коммуникация становится проблемой, когда участники одной вики размещают неподходящие материалы в другой и не реагируют на проблемы проекта. Администраторы не могут связаться с этими людьми, поскольку их страницы обсуждения в проекте никогда не читаются. Между тем, они активны в своем исходном проекте, и с ними можно было бы связаться, если бы был интегрированный список наблюдения.
Другая причина — для проектов вроде вики-стратегии, где интерес к проекту является побочным по отношению к их основному проекту. Человек может никогда не узнать, что кто-то опубликовал ответ на его предложение, потому что он не получает уведомления по электронной почте.
Люди могли бы выбирать, какие списки наблюдения объединить, а какие оставить раздельными. Люди могли бы иметь более одного объединенного списка наблюдения. Многие новые англоязычные редакторы (менее 5 правок в месяц) уходят, потому что в английской Википедии мало места для новых интересных статей. Люди не хотят открывать несколько списков наблюдения, особенно новые редакторы, которые едва понимают списки наблюдения, подписи, временные метки и т. д. Другие проекты Викимедиа испытывают большую потребность в редакторах (новых и старых) и широком спектре тем для освещения. Плюс есть мета и другие периферийные вики (например, эта стратегия) и их списки наблюдения.
Предложение заключается в реализации списка наблюдения, который будет проверять изменения в отслеживаемых статьях на нескольких вики. Например, если у кого-то есть учетная запись на Wikisource, Wikipedia и Meta, то он может настроить свой список наблюдения для отображения изменений, внесенных в отслеживаемые статьи на всех этих вики одновременно.
Это может помочь увеличить участие в других проектах, помимо Википедии. Многие википедисты, например, размещали материалы на Meta, а затем практически забывали об этом, потому что ответы не отображались в их списке наблюдения. Иногда также высказываются возражения против перемещения эссе из Википедии на Meta на том основании, что количество читателей и уровень вклада снизятся, поскольку изменения больше не будут отображаться в списках наблюдения Википедии.
В идеале можно было бы разработать список наблюдения, который также мог бы отображать изменения в отслеживаемых статьях в проектах, не относящихся к Wikimedia (например, Memory Alpha, Homestarrunner Wiki и т. д.), что могло бы значительно улучшить межвики-сотрудничество. Вероятно, существуют некоторые хакерские методы, которые можно было бы разработать для реализации этого, например, путем анализа текста отдельных списков наблюдения, объединения данных и сортировки по времени и дате. Или мы могли бы создать некий код, который позволит быстро загружать список наблюдения, возможно, в формате CSV или другом формате базы данных, который затем можно будет более надежно анализировать.
Но мы могли бы начать просто с создания интегрированного списка наблюдения за проектами Викимедиа.
Способ интеграции списка наблюдения на Commons в список наблюдения на другой вики. Или в список любых списков наблюдения.
Большая претензия к Commons — отсутствие единого списка наблюдения. В Википедии много редакторов, и они были бы более склонны выполнять большую часть черновой работы (категории и т. д.), если бы была единая система.
Люди, которые участвуют в нескольких редакциях Википедии или нескольких проектах, таких как Википедия и Викиновости, обычно тратят приличное количество времени на каждый проект, и проекты довольно независимы друг от друга. Викисклад находится в несколько иной ситуации. Многие люди, которые здесь участвуют, делают это в первую очередь как средство для достижения цели обслуживания другого проекта, потому что этот проект зависит от Викисклада в плане медиаресурсов. Возможно, это не то, чего бы нам хотелось, но мы не можем ожидать, что получим больше активных участников, оставаясь изолированными. Однако увеличение видимости правок Викисклада может сделать нерегулярных посетителей более активными.
Что касается обсуждений вики-стратегии. Пока они ведутся на Wiki-стратегии, в этих обсуждениях может не быть широкого, постоянного вклада. Объединенные списки наблюдения могли бы помочь. Возможность объединить все списки наблюдения Wikimedia (или, по крайней мере, все, что находится за пределами Wikipedia и Commons) значительно облегчила бы расширение других проектов Wikimedia, таких как wiki-стратегия. Большинство людей регулярно проверяют только списки наблюдения Wikipedia и Commons.
Пока не будет интегрированных списков наблюдения, возможно, лучше перенести все обсуждения вики-стратегий в Commons. Гораздо больше людей следят за Commons, чем за Strategy или Meta wiki. Commons имеет широкую всемирную базу пользователей, и на данный момент он будет обеспечивать более широкий вклад, включая больше людей за пределами англоговорящих стран.
Некоторые хотят отдельный раздел списка наблюдения для страниц по определенной теме или интересу или для страниц с более высоким приоритетом для них. См. Wikipedia:Organised Watchlists и Bug 33888 - Requesting a user-centred rethink of how watchlists work, который был начат Sue Gardner . Может подойти блок отображения/скрытия для определенной темы. Была проделана некоторая работа с блоками отображения/скрытия в списках наблюдения. См. User talk:Yair rand/interwikiwatchlist.js и описание в верхней части этой страницы: "Вы увидите добавленный список наблюдения над списком наблюдения Wikipedia. Добавленный список наблюдения можно развернуть, свернуть или удалить". Эта работа может быть адаптирована здесь.
Многие небольшие вики выиграют от перемещения в один центральный вики. Например, если небольшие вики будут перемещены в Wikimedia Commons , то шаблоны больше не придется дублировать на всех этих вики, поскольку все они смогут использовать шаблоны из Commons. Эти проекты также выиграют от возможной синергии нахождения в вики, Commons, с гораздо большей базой активных редакторов.
Но тогда возникнет необходимость иметь возможность для подраздела списка наблюдения Commons только для определенного проекта . Например, эти небольшие вики или проекты: Meta, Strategy, Usability, Outreach и т. д. все равно будут существовать, если их перенести в Commons. Они будут независимыми проектами в Commons. Все документы по-прежнему будут существовать. Для Meta все будет продолжаться: выборы правления, выборы управляющих, документация глав, переводы, торги Wikimania, разработка политики, работа комитетов, GAC/FDC и т. д. Единственное отличие будет заключаться в том, что они будут происходить в Commons, где есть гораздо больше активных редакторов со всего мира.
Один из способов — сделать это с помощью папок. Как на Mediawiki.org в mw:Technical communications/Mobile documentation console, где есть папка для Technical communications, разделенная на подпроекты. На MediaWiki.org есть много таких папок для различных проектов. Это было бы легко сделать через meta:Special:Export на Meta и commons:Special:Import на Commons. Можно использовать «Destination root page» в форме Special:Import на Commons и ввести «Meta». Таким образом, все страницы, перемещенные из Meta в Commons, будут начинаться с commons.wikimedia.org/wiki/Wikipedia:Integrated_watchlists/Meta
Может быть возможность отдельного показа/скрытия раздела списка наблюдения Commons только для отслеживаемых страниц Meta. Meta выиграет от синергии огромного количества активных редакторов Commons. Активные редакторы определяются Special:Statistics как зарегистрированные пользователи, которые выполнили действие за последние 30 дней. Вот некоторые цифры для Commons и английской Википедии по состоянию на июнь 2013 года: